Gutachten als Download - Expertenkommission Forschung und ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

184 EFI GUTACHTEN 2013 28 Vgl. McCabe (2002). 29 Vgl. http://open-access.net/de/allgemeines/gruende_und_vorbehalte/gruende_fuer_oa/#c585 (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 30 Die folgenden Ausführungen beziehen sich auf die Publikation wissenschaftlicher Forschungsergebnisse und ferner auf Ursprungsdaten und andere Quellen, nicht aber auf Lehrbücher und Nachschlagewerke. 31 Vgl. zu diesem Kapitel auch Meurer (2013). 32 Vgl. Sietmann (2007: 15). 33 Das Anliegen der Autoren ist hierbei nicht nur, ihre Forschungsergebnisse zu verbreiten. Vielmehr steigern Publikationen in renommierten Fachzeitschriften für Wissenschaftler das eigene Prestige und zahlen sich auch monetär aus. Vgl. Haucap et al. (2005: 93). 34 Viele Wissenschaftler fassen die Gutachtertätigkeit als obligatorische Aufgabe auf. Zudem kann sie bei renommierten Fachzeitschriften mit einem Prestigegewinn verbunden sein und dem Gutachter möglicherweise bei künftigen eigenen Arbeiten zu einem besseren Standing verhelfen. Vgl. Haucap et al. (2005: 93). 35 Vgl. hierzu Haucap et al. (2005: 86ff.). 36 Der Berechnung liegt für Elsevier ein Umsatz von 2.058 Millionen Britischen Pfund und ein bereinigtes Betriebsergebnis von 768 Millionen Britischen Pfund zugrunde (vgl. Reed Elsevier 2012: 9). Bei Wolters Kluwer betrug der Umsatz 3.354 Millionen Euro und das Betriebsergebnis 436 Millionen Euro. Vgl. http://reports.wolterskluwer.com/2011/ar/reportoftheexecutiveboard/financialdevelopments/financialperformance.html?cat=m (letzter Abruf am 11. Januar 2013). Der Umsatz von Wiley hatte eine Höhe von 1.743 Millionen US-Dollar und das bereinigte Betriebsergebnis lag bei 257 Millionen US-Dollar. Vgl. http://eu.wiley.com/WileyCDA/Section/id-301733.html (letzter Abruf am 11. Januar 2013). Im deutschen Verlagswesen lag der Anteil des Jahresergebnisses vor Gewinnsteuern im Jahr 2010 bei 9 Prozent (Daten: Deutsche Bundesbank 2012). 37 Vgl. hierzu http://isites.harvard.edu/icb/icb.do?keyword=k77982&tabgroupid=icb.tabgroup 143448 (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 38 Vgl. http://www.thecostofknowledge.com/ und Kesselhut (2012) (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 39 Vgl. http://www.ma.tum.de/Mathematik/BibliothekElsevier und Spiegel-Online (2012) (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 40 Vgl. hierzu und im Folgenden http://open-access.net/de/allgemeines/gruende_und_vorbehalte/ gruende_fuer_oa/#c581 (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 41 Vgl. Evans und Reimer (2009). 42 Zu vergleichenden Analysen von empirischen Studien, die den Zusammenhang zwischen Open Access und Zitationen untersuchen, vgl. Craig et al. (2007), Davis und Walters (2011), Swan (2010) und Turk (2008). Einen Erklärungsansatz für unterschiedliche Ergebnisse in Querschnittsstudien und quasi-experimentellen Untersuchungen liefern Gaule und Maystre (2011). 43 Vgl. http://www.doaj.org/doaj?func=byCountry&uiLanguage=en (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 44 Die Enquetekommission Internet und digitale Gesellschaft konstatiert auf Grundlage eines öffentlichen Expertengesprächs der Projektgruppe Bildung und Forschung, dass sich der Begriff des Goldenen Wegs in der Debatte auf die Open Access-Aktivitäten kommerzieller Verlage zu beschränken scheint. Vgl. Enquetekommission Internet und digitale Gesellschaft (2012) . 45 Neben Preprints und Postprints werden auch andere Dokumentarbeiten wie Monografien, Forschungsberichte und Konferenz-Proceedings archiviert. 46 Übersichten von Repositorien stellen folgende Internetplattformen bereit: http://opendoar.org/index. html; http://roar.eprints.org/ (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 47 Einige Zeitschriften akzeptieren jedoch keine Beiträge, die bereits als Preprint erschienen sind. Andere verlangen von ihren Autoren, dass Preprint-Versionen für die Dauer der Begutachtung nicht im Internet verfügbar sind. 48 Vgl. im Folgenden Enquetekommission Internet und digitale Gesellschaft (2012: 74).
185 49 Zu den Wissenschaftsorganisationen gehören die Deutsche Forschungsgemeinschaft, die Fraunhofer- Gesellschaft, die Helmholtz-Gemeinschaft, die Hochschulrektorenkonferenz, die Leibniz-Gemeinschaft, die Max-Planck-Gesellschaft und der Wissenschaftsrat. 50 Vgl. http://oa.mpg.de/files/2010/04/Berliner_Erklaerung_dt_Version_07-2006.pdf (letzter Abruf am 11. Januar 2013) bzw. http://oa.mpg.de/files/2010/04/berlin_declaration.pdf (letzter Abruf am 11. Januar 2013); der Wortlaut der englischen Version ist maßgebend. 51 Vgl. http://oa.mpg.de/lang/de/berlin-prozess/signatoren/ (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 52 Die Voraussetzungen für eine Open Access-Veröffentlichung werden unter zwei Bedingungen als erfüllt angesehen. Erstens soll den Nutzern „das freie, weltweite Zugangsrecht“ gewährt und ihnen erlaubt werden, „diese Veröffentlichungen – in jedem beliebigen digitalen Medium und für jeden verantwortbaren Zweck – zu kopieren, zu nutzen, zu verbreiten, zu übertragen und öffentlich wiederzugeben sowie Bearbeitungen davon zu erstellen und zu verbreiten, sofern die Urheberschaft korrekt angegeben wird“. Zweitens muss die Veröffentlichung in einem „geeigneten elektronischen Standardformat in mindestens einem Online-Archiv hinterlegt“ werden, das „von einer wissenschaftlichen Einrichtung, einer wissenschaftlichen Gesellschaft, einer öffentlichen Institution oder einer anderen etablierten Organisation in dem Bestreben betrieben und gepflegt wird, den offenen Zugang, die uneingeschränkte Verbreitung, die Interoperabilität und die langfristige Archivierung zu ermöglichen“, http://oa.mpg.de/files/2010/04/Berliner_Erklaerung_dt_Version_07-2006.pdf (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 53 Vgl. im Folgenden http://oa.mpg.de/files/2010/04/Berliner_Erklaerung_dt_Version_07-2006.pdf (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 54 http://www.fraunhofer.de/content/dam/zv/de/publikationen/Fraunhofer_OpenAccessPolicy.pdf (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 55 Vgl. http://open-access.net/de/oa_informationen_der/fraunhofer_gesellschaft/ (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 56 Vgl. http://open-access.net/de/oa_informationen_der/fraunhofer_gesellschaft/ (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 57 Vgl. http://eprints.fraunhofer.de/newsletter/Fraunhofer%20Open%20Access%20Newsletter%201- 2009.pdf (letzter Abruf am 11. Januar 2013). Die Vergabemodalitäten wurden laut telefonischer Auskunft seit ihrer Einführung modifiziert. Die Fraunhofer-Gesellschaft verfügt auch über einen Open Access Newsletter, der dazu dient, aktuelle Informationen zum Thema Open Access bereitzustellen. Vgl. http://publica.fraunhofer.de/starweb/ep09/newsletter.htm (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 58 Vgl. http://eprints.fraunhofer.de/newsletter/Fraunhofer%20Open%20Access%20Newsletter%201- 2009.pdf (letzter Abruf am 11. Januar 2011). 59 Beschluss der Mitgliederversammlung vom 27.9.2004, vgl. http://open-access.net/de/oa_informationen_der/helmholtz_gemeinschaft/ (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 60 Vgl. hierzu und im Folgenden http://open-access.net/de/oa_informationen_der/helmholtz_gemeinschaft/ (letzter Abruf am 11. Januar 2013). In diesem Zusammenhang wurde das Helmholtz Open Access Koordinationsbüro geschaffen. Dieses regt Diskussionen an, berät und gibt den Helmholtz Open Access Newsletter heraus. 61 Vgl. http://oa.helmholtz.de/index.php?id=61 (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 62 Vgl. http://oa.helmholtz.de/index.php?id=62 (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 63 Schriftliche Auskunft des Koordinationsbüros des Helmholtz Open Access Projekts. Vgl. auch http://www.helmholtz.de/aktuelles/presseinformationen/artikel/artikeldetail/helmholtz_unterstuetzt_open_access_publizieren/ (letzter Abruf am 11. Januar 2013), http://www.helmholtz.de/aktuelles/presseinformationen/artikel/artikeldetail/helmholtz_unterstuetzt_open_access_publikationen/, http://oa.helmholtz.de/index.php?id=294#c1727 (letzter Abruf am 11. Januar 2013) und http://www. helmholtz.de/aktuelles/presseinformationen/artikel/artikeldetail/helmholtz_zentren_erleichtern_ das_open_access_publizieren_mit_copernicus_publications/ (letzter Abruf am 11. Januar 2013). 64 Vgl. http://open-access.net/de/oa_informationen_der/leibniz_gemeinschaft/ (letzter Abruf am 11. Januar 2013).
Seite 1 und 2:
Gutachten zu Forschung, Innovation
Seite 3 und 4:
Gutachten zu Forschung, Innovation
Seite 5 und 6:
5 Mitglieder der Expertenkommission
Seite 7 und 8:
7 100 B 4 Potenziale von Frauen im
Seite 9 und 10:
9 „Internetwirtschaft“. Dies is
Seite 11 und 12:
KURZFASSUNG
Seite 13 und 14:
13 Beim Aufbau neuer Strukturen ist
Seite 15 und 16:
15 Kernthemen Koordination von Klim
Seite 17 und 18:
17 der Bundesregierung initiierte A
Seite 19 und 20:
Aktuelle Entwicklungen und Herausfo
Seite 21 und 22:
21 -- Die Neuausrichtung der F&I-Po
Seite 23 und 24:
23 stehen, wohl aber mit einer klug
Seite 25 und 26:
25 einhergegangen. In den Bereichen
Seite 27 und 28:
27 Maßnahmen zur Verbreitung von O
Seite 29 und 30:
29 Repositorien wirke einer kostene
Seite 31 und 32:
31 Vertretern der Mitgliedsstaaten,
Seite 33 und 34:
Fotoelektronen- und Fotoionenspektr
Seite 35 und 36:
35 Europäischen Patentamt als prü
Seite 37 und 38:
37 Box 05 Zentrale Geschäftsmodell
Seite 39 und 40:
39 die Anbieter auf einer Plattform
Seite 41 und 42:
41 Box 06 Randomisierte Evaluatione
Seite 43 und 44:
43 gegebenenfalls höher zu gewicht
Seite 45 und 46:
45 Politikempfehlungen Die Experten
Seite 47 und 48:
Kernthemen 2013 B
Seite 49 und 50:
49 Klima- und energiepolitische Zie
Seite 51 und 52:
51 Segmentierung des EU-Klimaziels
Seite 53 und 54:
53 Minderungsoptionen einstellen. D
Seite 55 und 56:
55 Das Erneuerbare-Energien-Gesetz
Seite 57 und 58:
57 Photovoltaik an - dies gilt auch
Seite 59 und 60:
59 Grenzkosten von verschiedenen En
Seite 61 und 62:
61 Gesamtausgaben des Bundes für W
Seite 63 und 64:
63 Verhältnis zwischen Forschungsf
Seite 65 und 66:
65 auf Kosteneffizienz zu stark auf
Seite 67 und 68:
67 B 1- 6 Für die bestehenden Koor
Seite 69 und 70:
69 B 2 B 2-1 Internationale FuE-Sta
Seite 71 und 72:
Magnesiumlegierung. © Volker Kree.
Seite 73 und 74:
73 TAB 04 Ranking der Zielländer f
Seite 75 und 76:
75 FuE-Ausgaben deutscher Unternehm
Seite 77 und 78:
77 Auffällig ist die vergleichswei
Seite 79 und 80:
79 FuE-Ausgaben der Unternehmen in
Seite 81 und 82:
81 der Patentanmeldungen der US-Unt
Seite 83 und 84:
83 Anteil der Patentanmeldungen aus
Seite 85 und 86:
85 von lokal vorhandenem Know-how p
Seite 87 und 88:
87 B 3 Innovationsorientierte öffe
Seite 89 und 90:
89 werden nachfolgend noch ausführ
Seite 91 und 92:
91 Öffentliche Beschaffung als Ant
Seite 93 und 94:
93 liegt der Anteil mit 0,1 Prozent
Seite 95 und 96:
95 Verfahrenstransparenz - sind im
Seite 97 und 98:
97 Schematische Darstellung der vor
Seite 99 und 100:
99 von diesem Konzept überzeugen l
Seite 101 und 102:
Turbulente Strömungen bei Austausc
Seite 103 und 104:
103 Schulebene Worauf lässt sich d
Seite 105 und 106:
105 Tätigkeiten in den ersten zehn
Seite 107 und 108:
107 Absolventen. Allerdings bricht
Seite 109 und 110:
109 Abb 3 Frauen- und Männeranteil
Seite 111 und 112:
111 Schlussfolgerungen und Empfehlu
Seite 113 und 114:
113 Struktur und trends C
Seite 115 und 116:
115 C 4 - 3 Unternehmensumschlag in
Seite 117 und 118:
117 Studienberechtigte in Deutschla
Seite 119 und 120:
119 Berufliche Weiterbildung nach E
Seite 121 und 122:
121 FuE-Intensität in ausgewählte
Seite 123 und 124:
123 Innovationsverhalten der deutsc
Seite 125 und 126:
125 Innovationsintensität in der I
Seite 127 und 128:
Siliziumprobe, betrachtet durch ein
Seite 129 und 130:
129 Wagniskapital-Investitionen (In
Seite 131 und 132:
131 Unternehmensgründungen C 4 Unt
Seite 133 und 134: 133 Unternehmensumschlag in Deutsch
Seite 135 und 136: 135 Patente im internationalen Verg
Seite 137 und 138: 137 Zeitliche Entwicklung des Spezi
Seite 139 und 140: 139 Anteile ausgewählter Länder u
Seite 141 und 142: 141 Produktion, Wertschöpfung und
Seite 143 und 144: 143 Anteil von FuE-intensiven Indus
Seite 145 und 146: 145 Komparative Vorteile (Revealed
Seite 147 und 148: Verzeichnisse D
Seite 149 und 150: 149 -- BMBF - Bundesministerium fü
Seite 151 und 152: 151 -- Caloghirou, Y.; Protogerou,
Seite 153 und 154: 153 -- Ellingsæter, A. L. (2012):
Seite 155 und 156: 155 -- Gehrke, B.; Schasse, U. (201
Seite 157 und 158: 157 -- Li, Y. (2011): Public Procur
Seite 159 und 160: 159 der Europäischen Union L 361/8
Seite 161 und 162: 161 -- Visser, C. (2012): Venture C
Seite 163 und 164: 163 ff. FhG FuE ggf. GAFI GEM GG GP
Seite 165 und 166: 165 Verzeichnis der Abkürzungen ei
Seite 167 und 168: 167 124 C 3 - 2 Unternehmen mit kon
Seite 169 und 170: 169 verzeichnis der definitionsboxe
Seite 171 und 172: 171 28.15 Herstellung von Lagern, G
Seite 173 und 174: 173 Glossar AIFM-Richtlinie: Die eu
Seite 175 und 176: 175 EU-12-Länder: Die seit 2004 ne
Seite 177 und 178: 177 Orientierung auf Märkte besond
Seite 179 und 180: 179 Oslo-Handbuch: Das Oslo-Handbuc
Seite 181 und 182: 181 in Deutschland, wo Verletzungsk
Seite 183: 183 Endnotenverzeichnis 1 Vgl. EFI
Seite 187 und 188: 187 83 Vgl. zum Zweitveröffentlich
Seite 189 und 190: 189 117 Zum einen setzt das Filmpro
Seite 191 und 192: 191 Gutscheine waren innerhalb eine
Seite 193 und 194: 193 207 Vgl. BMBF (2012b) und http:
Seite 195 und 196: 195 253 Vgl. Europäische Kommissio
Seite 197 und 198: 197 und -dienstleistungen sowie von
Seite 199 und 200: 199 329 Vgl. Crasemann (2012: 31).
Seite 201 und 202: 201 das Arbeitsangebot der Mütter
Seite 203 und 204: 203 Wirtschaftszweigsystematik (WZ
Seite 205 und 206: Kontakt für weitere Informationen
Alle anzeigen

Gutachten als Download - Expertenkommission Forschung und ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?