FEST - Badische Neueste Nachrichten

ANZEIGEN-SONDERVERÖFFENTLICHUNG
FEST-MAGAZIN
3
Nein, wir stehen nicht aufeinander
…und so kennen die Besucher
beim „Fest“ den gleichen Ort an
drei Tagen im Jahr.
Foto: Hora
GEWACHSEN STATT HINGEKLOTZT: Wie „Das Fest“ über die Jahre so groß geworden ist
„War da schon vorher ein Hügel
oder steht ihr aufeinander?“, fragte
der Rapper Doktor Renz von „Fettes
Brot“ staunend beim „Fest“-Auftritt
2008. Nein, lieber Herr Doktor, in
Karlsruhe steht niemand aufeinander.
Nicht einmal 2009, als der Andrang
zu Peter Fox alle Rahmen sprengte,
ist etwas passiert – auch wenn danach
die „Fest“-Struktur gründlich
überarbeitet worden ist, umso etwas
nicht noch einmal vorkommen zu lassen
(siehe Text unten).
Das eine sind die Sicherheitsmaßnahmen,
das andere ist das besondere
„Fest“-Publikum. Das ist nämlich
gemeinsam mit dem Ereignis gewachsen.
Es ist ja nicht so, dass man
irgendwann beschlossen hätte, ein
Mega-Event in Karlsruhes grüne Lunge
zu klotzen (so viel Wortspielzeit
muss sein). Nein: Die ersten „Fest“-
Ausgaben ab Mitte der 80er waren
gemütliche Happenings mit ein paar
Tausend Besuchern, die nachmittags
auf der Wiese lagerten und abends,
wenn auf der Bühne das Tempo mal
angezogen wurde, sich auch mal zum
abrockenden Pulk zusammenfanden.
Wer da auftrat, war damals nicht
ausschlaggebend. „Es war die erste
Gelegenheit, all die Leute wiederzutreffen,
die man sechs Wochen lang
nicht gesehen hatte“, erinnert sich
der heutige Fest-GmbH-Geschäftsführer
Martin Wacker an jene Zeit, in
der „Das Fest“ noch am letzten Wochenende
der (damals früher beginnenden)
Sommerferien lag.
OB SONNE, OB REGEN:
ZEHNTAUSENDE FEIERN
Weil die Stimmung aber so gut war,
wurde der Hügel immer stärker belagert.
Denn jedes Jahr kam eine neue
Generation nach, aber die „Alten“
blieben auch nicht Zuhause. Das
sprach sich in Musikerkreisen herum
– und die Veranstalter konnten immer
dickere Fische an Land ziehen. So
bedeutete der Auftritt der Simple
Minds 1997 im Rückblick den Schritt
in die nächste Dimension, dem 1998
angesagte Stars wie den Guano Apes,
Tito & Tarantel und vor allem die grandiosen
Faithless folgten.
Dabei hatten schon der damals verantwortliche
Stadtjugendausschuss
und sein Band-Booker Rolf Fluhrer
immer betont, nicht durch Top-Acts
das Festival vergrößern zu wollen,
sondern auf dessen chronische Vergrößerung
zu reagieren: Aus dem
5000-Leute-pro-Tag-Festival war eine
50000-Leute-pro-Tag-Sause geworden
(knapp kalkuliert), und das bedeutete
einen Zuwachs an Infrastruktur
und entsprechenden Kosten. Kosten,
die seit jeher über Verzehr-Einnahmen
gedeckt werden mussten –
auch wenn das Wetter mal nicht mitspielte.
Kurz gesagt: Ein verregnetes
„Fest“ mit lauter Nobodys auf der
Bühne wäre wohl der finale finanzielle
Kollaps gewesen. Als hingegen 2003
Silbermond im Dauerregen standen,
feierten Zehntausende bis zum letzten
Akkord wacker mit und blieben
dabei so friedlich, wie man es vom
„Fest“ seit jeher kennt.
Dennoch schwelte in den „Nuller-
Jahren“ (wenn man denn das vergangene
Jahrzehnt mal so nennen will)
die Diskussion, ob durch immer mehr
Stars denn nicht erst die Notwendigkeit
für immer mehr Infrastruktur befeuert
würde. Der Auftritt von Peter
Fox, bei dem das Gelände wirklich
auch auf dem letzten Quadratmeter
gefüllt gewesen sein dürfte, hat diese
Diskussion beendet: Seither ist klar,
wie viele Menschen man auf und vor
den Hügel lassen kann und will. Und
wie die vergangenen drei Jahre gezeigt
haben, sieht es trotzdem noch
so aus, als sei halb Karlsruhe übereinander
gestapelt. Nur hat man jetzt
Luft zum Atmen und noch kräftigeren
Mitsingen.
Andreas Jüttner
Wozu die Tickets gut sind
GEBÜHR STATT EINTRITT: Fünf Euro für die Sicherheit
Umsonst und draußen und fünf
Euro Eintritt pro Tag – wie geht das zusammen?
Eigentlich ja nicht, beim
„Fest“ aber doch. Denn erstens ist
ein Großteil des Programms nach wie
vor „für umme“ zugänglich: Die
Bands auf der Feldbühne (bis 2012:
Zeltbühne), die Kleinkünstler auf der
Kulturbühne, das Abtanz-Areal bei
der DJ-Bühne ebenso wie das Familienangebot
und der große Sportpark.
Und zweitens sind die fünf Euro nicht
direkt Eintritt, sondern gewissermaßen
eine Gebühr für die Sicherheitsstruktur:
Mit diesem Geld werden die
Absperrung und die Kontrollanlagen
rund um die Hauptbühne finanziert,
die es seit 2010 gibt.
Na toll, könnte man da sagen – man
bezahlt also, damit es eine Barriere
gibt, die es ohne das Bezahlen nicht
gäbe? Gewissermaßen schon, aber
das wäre nicht mal die halbe Wahrheit.
Die Alternative wäre wohl: Kein „Fest“
mehr. Denn im Gegensatz zum Besucherandrang
hat jedes Gelände Grenzen
– und jenseits davon droht die
Massenpanik. Um den Andrang sinnvoll
zu kontrollieren, wird beim „Fest“
registriert, wie viele Menschen gerade
auf dem Gelände vor der Hauptbühne
sind. Die Tageskarte gilt wirklich für
den ganzen Tag und wird beim Eintritt
nicht abgerissen, sondern gesperrt
und beim Auslass wieder freigeschaltet,
so dass sie später erneut genutzt
werden kann (auch von einer anderen
Person, aber immer nur von einer auf
einmal). Kurz: Sie soll verhindern,
dass sich statt der verkraftbaren
50000 plötzlich 90 000 Leute vor die
Hauptbühne drängen.
Testlauf der Tickets: Die „Fest“-Projektleiter Sven Varsek und Markus Wiersch (Erster und
Zweiter von links) bei der Vorstellung der Ticket-Technik 2010.
Foto: Fabry
Dieser Dreh, nur die Hauptbühne
abzuriegeln, hat den gordischen Knoten
gelöst, der jahrelang die Eintrittsfrage
beim „Fest“ dominierte. Denn
einfach von den Zehntausenden, die
da kommen, einen kleinen Obolus
zur Finanzierung zu verlangen, hätte
man zwar schon früher gekonnt –
aber allein der Aufwand für das Eintreiben
hätte ihn wieder amortisiert.
Das jetzige Modell wagt den Spagat
zwischen Eintrittskontrolle und Umsonst-und-Draußen-Prinzip
– und erhält
so das „Fest“ für alle.
AJ