06. Ladendetektiv - unirep - Humboldt-Universität zu Berlin

Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin
als von § 33 StGB erfasst ansieht. Demgegenüber wendet die extensive
Theorie § 33 StGB auch auf den Fall des extensiven Notwehrexzesses
an. Schließlich unterscheidet eine dritte Ansicht (differenzierende
Theorie), danach, ob die extensive Notwehrüberschreitung vor
oder nach dem tatsächlichen Vorliegen einer Notwehrlage erfolgt und
erstreckt § 33 StGB dabei auf die Fälle des nachzeitigen extensiven
Notwehrexzesses.
In einem solchen nachzeitigen Notwehrexzess befand sich vorliegend
auch Anton, als er Bruno noch würgte, obwohl dieser bereits bewusstlos
und eine Notwehrlage somit nicht mehr gegeben war. Folglich wäre
der Theorienstreit hier zu entscheiden. Dies kann jedoch unterbleiben,
da § 33 StGB hier in jedem Fall, d.h. nach sämtlichen Ansichten
daran scheitert, dass es dem Anton an einem sog. asthenischen Affekt
fehlte. Regelmäßig kommt eine Entschuldigung nach § 33 StGB überhaupt
nur dann in Betracht, wenn der Täter die Grenzen der Notwehr
aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken überschreitet. Vorliegend verkannte
Anton das (weitere) Vorliegen einer Notwehrlage aber nur
deshalb, weil er nichts von Brunos Bewusstlosigkeit bemerkte und
dessen Erstickungskrämpfe als weitere Abwehrhandlungen fehldeutete.
Hingegen setzte Anton das Würgen weder aus Verwirrung, Furcht
oder Schrecken fort.
Da es an der grundlegenden Voraussetzung des asthenischen Affektes
auf Seiten Antons fehlte, scheidet auch eine Entschuldigung nach § 33
StGB aus. Anton hat sich im Ergebnis durch das Würgen des Bruno
bis hin zum Erstickungstod wegen einer fahrlässigen Tötung gemäß §
222 StGB strafbar gemacht.
Universitäts-Repetitorium der Humboldt-Universität zu Berlin / Strafrecht / Prof. Heinrich