AZ-4051-12-ENVI-Greenpeace-Stellungnahme zur EU -Beschwerde

Greenpeace Stellungnahme zur Mitteilung der Bundesrepublik Deutschland zum Pilotverfahren 4051/12/ENVI
Diese Ausführungen geben keinerlei Sicherheit, dass die Pflanzungen der Douglasien
langfristig gestoppt werden. Im Gegenteil: das als Beleg zitierte Schreiben des BaySF-
Vorstands vom 15.05.2012 wurde der Europäischen Kommission nicht übermittelt,
sollte also angefordert werden. Denn daraus könnte hervorgehen, ob es sich tatsächlich um
eine langfristige oder nur um eine vorübergehende Anweisung mit Relevanz für die laufenden
Forsteinrichtungen handelt. In der neuen, 10-jährigen Forsteinrichtung für den BaySF
Forstbetrieb Rothenbuch wird explizit ein „Douglasien-Voranbau“ in einem alten
Buchenwald (Deutschland 2013, Anlage 9 – Beilage 1, Beispiel 2) als Maßnahme geplant.
Eigentlich sollte die neue Forsteinrichtung von 2013 (also nach der Entscheidung des
Staatsministers) die FFH-und SPA-Erhaltungsmaßnahmen integrieren. Dieser Sachverhalt
lässt deutliche Zweifel an der Verbindlichkeit der Anweisung von Staatsminister Brunner
aufkommen.
Da in Deutschland 2013, Anlage 9 nur drei Beispielbestände, aber nicht der gesamte, im
Entwurf bereits vorliegende Managementplan aufgezeigt wurde, ist davon auszugehen, dass
nach einer Befassung durch die Europäische Union die Pflanzung von Douglasien im
FFH-Gebiet „Hochspessart“ auf Weisung des BaySF-Vorstands fortgesetzt wird.
31. Das AELF (Deutschland 2013, Anlage 2 – Datensammlung) hat im Rahmen seiner vor
Ort durchgeführten Begehungen die weitverbreitete Pflanzung unter alte und sehr alte
Buchenbestände durch die BaySF bestätigt (siehe Kapitel 1 c). Allerdings erwähnt das
AELF nur die sogenannte „reduzierte Fläche“, d.h. die tatsächlich bepflanzte Teilfläche, und
nicht die durch die Pflanzung betroffene LRT-Kartiereinheit, mithin den gesamten Bestand.
Das Amt bestätigt auch die Douglasien-Pflanzung in den ökologisch hochwertigsten über
180- jährigen Buchenwäldern: „Insgesamt wurden im Zuge dieser Prüfung zusammen
genommen 3,5 ha (reduzierte Fläche) an Douglasien-Pflanzungen in Klasse 1- Wäldern
innerhalb des FFH-Gebietes festgestellt, […]“ (Deutschland 2013, Anlage 2, S.7).
Aus der Datensammlung des AELF (Deutschland 2013, Anlage 2) geht hervor, dass im
Staatswald überproportional viel Douglasie aktiv in das FFH-Gebiet „Hochspessart“
eingebracht wurde. Durch die „reduzierte Flächenangabe“ geht aus der Darstellung des AELF
nicht hervor, dass in der gesamten FFH-Gebietskulisse der Douglasienanteil im Jahre 2012
bereits auf erheblich mehr als 2 % (Stand: 2004) gestiegen ist. Interessanterweise betont die
Bundesrepublik Deutschland (2013, S.7), dass die Douglasienpflanzungen die Erhaltungsziele
„bisher nicht“ beeinträchtigten. Diese Auffassung kann nicht geteilt werden, da jede
Verschlechterung des Erhaltungszustands eine Verschlechterung des LRT nach sich
zieht. Das AELF (Deutschland 2013, Anlage 2, S.9) hat ebenfalls klargestellt, dass ein
weiteres Pflanzen zu einer Minderung der Qualität des Erhaltungszustands des LRT
9110 führt.
Die von der Bundesrepublik Deutschland (2013, S.7) als „ordnungsgemäße
forstwirtschaftliche Maßnahmen“ eingestuften Pflanzungen in der Abteilung „Langgrund“
zeigen das bayerische Dilemma: von forstlichen Planungen soll trotz FFH-Schutzgebietsstatus
nicht abgewichen werden. Das Bestockungsziel „Buchen-Douglasien-Eichenbestand“ zeigt
die Verschlechterung deutlich auf. Hier sollen alte Buchenwälder, also die Waldökosysteme
mit der höchsten Naturnähe, zu naturfernen Mischbeständen umgebaut werden.
Auf die erwähnte Gefahr der unkontrollierten Ausbreitung wird in Kapitel 4 näher
eingegangen.
Die Bewertung der Douglasienpflanzung im FFH-Gebiet „Hochspessart“ durch die
Bundesrepublik Deutschland (2013, S.7) widerspricht der von Greenpeace dokumentierten
von den BaySF betriebenen Forstpraxis:
35 von 64