Statusbericht 2005 zum Umweltplan Baden-Württemberg

36
Stefan Rahmstorf
Man sieht, dass die Energieintensität (EI) und die Kohlenstoffintensität (KI) sich verbessert
haben und für sich genommen zu einer Emissionsminderung um 11,8 bzw. 6,6 Mio. t/a geführt
hätten. Durch den wachsenden Wohlstand (17 Mio. t/a) und die wachsende Bevölkerung
(10,2 Mio. t/a) wurden diese technologischen Fortschritte allerdings mehr als überkompensiert.
(Spalte 1 zeigt den Emissionszuwachs über den gesamten Zeitraum, Spalte 2 den
mittleren Zuwachs pro Jahr.) Der Wohlstandsgewinn pro Kopf reicht dabei alleine schon fast
aus, um die technologischen Effizienzgewinne aufzuzehren. Aus diesem Grund reicht der in
Abbildung 2-2 gezeigte Fortschritt in der Energieproduktivität nicht zur Problemlösung aus.
Die weiteren Spalten der Tabelle zeigen, wie stark die CO 2 -Veränderungen von Jahr zu Jahr
schwanken. Gegeben sind die Standardabweichung (Schwankungsbreite zwischen einzelnen
Jahren), das Minimum (größte Abnahme der Emission in einem einzelnen Jahr) und das
Maximum (größte Zunahme).
Die jährlichen Schwankungen der Emissionen sind wahrscheinlich hauptsächlich witterungsbedingt;
sie korrelieren am stärksten mit der Kohlenstoffintensität, was sich mit schwankender
Energienachfrage und dadurch schwankendem Brennstoff-Mix erklären lässt. Kurzfristige
Schwankungen im BIP führen dagegen kaum zu Emissionsschwankungen.
300
EUR/GJ
250
200
150
100
50
0
1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004
Abbildung 2-2: Entwicklung der Energieproduktivität in Baden-Württemberg. Quelle: Statistisches
Landesamt Baden-Württemberg.