3R Vorschau Tube + IFAT (Vorschau)

FACHBERICHT WASSERVERSORGUNG
Durchmesser
Ist-Netz
Auslegung des Versorgungsnetzes auf
die Löschwasservorhaltung im Brandfall
Auslegung des Versorgungsnetzes
zur Trinkwasserversorgung
20-30 2.490,00 4.107.899,00 4.945.680,00
30-40 385.664,00 825.312,00 1.258.704,00
40-65 1.366.274,00 609.824,00 4.337.900,00
65-100 1.365.492,00 2.994.996,00 2.725.686,00
100-125 8.158.744,00 4.288.240,00 1.376.342,00
125-150 1.711.982,00 4.282.140,00 550.459,00
150-200 3.712.200,00 323.575,00 407.548,00
200-250 2.807.952,00 116.004,00 379.494,00
250-300 107.640,00 226.380,00 0,00
300-400 1.266.230,00 0,00 0,00
≥ 400 789.390,00 0,00 0,00
Gesamt 21.674.058,00 17.774.370,00 15.981.813,00
Tabelle 3: Gestaffelte Planungskosten für die Neuerschließung der unterschiedlichen Netzvarianten in Abhängigkeit
der Leitungsinnendurchmesser
4.3 Netzkosten
Um die Kosten der verschiedenen Netzvarianten miteinander
vergleichen zu können bzw. deren Kosten zu
ermitteln, werden Laufmeterkosten in Abhängigkeit
der Leitungsinnendurchmesser gestaffelt angesetzt. Die
errechneten Gesamtkosten der Netze sind Kosten, die bei
einer Neuerschließung des Wasserrohrnetzes entstehen
würden. Den Kosten liegen keine detaillierten Planungen
zugrunde. Im Rahmen der Untersuchung können nur
Richtwerte (Erfahrungswerte) angesetzt werden, die auf
der heutigen Kostenbasis beruhen. Aufwendungen für
eventuelle Genehmigungsgebühren, Entschädigungen,
Stromanschluss und Bauzinsen sind jeweils hinzuzurechnen.
Das Ingenieurhonorar ist enthalten, die gesetzliche
Mehrwertsteuer nicht, vgl. Tabelle 3.
Die Gesamtkosten der Rohrleitungen im Ist-Netzmodell
summieren sich in Höhe von 21.674.058,00 €. Für die Auslegung
des Netzes zur reinen Trinkwasserversorgung summieren
sich die Kosten in Höhe von 15.981.813,00 €. Dies
entspricht einer prozentualen Reduzierung von 26,26 %
gegenüber den Planungskosten für das Ist-Netz. Bei der
Auslegung des Wasserrohrnetzes zur Löschwasservorhaltung
im Brandfall fallen für das Wasserrohrnetz Kosten in
Höhe von 17.774.370,00 € an, d. h. für die Ermöglichung
einer Löschwasserentnahme aus dem Trinkwasserrohrnetz
sind Mehrkosten von 1.792.557,00 € notwendig.
Gegenüber dem Ist-Netz können die Kosten des auf die
Löschwasservorhaltung optimierten Netzes um 17,99 %
gesenkt werden.
Ein großer Anteil der Kostenreduzierung der optimierten
Netzvarianten gegenüber dem Ist-Netz wird bei den
Leitungen mit einem größeren Innendurchmesser als
300 mm erreicht. Die im Ist-Netz anfallenden Kosten
von 2.055.620,00 € der Leitungen dieser Kategorien können
in den optimierten Netzen durch die Reduzierung
der Leitungsinnendurchmesser verringert werden und
sind in anderen Innendurchmesserkategorien enthalten.
Der größte Anteil der Kostenreduzierung wird jedoch
im Bereich der Leitungen mit einem Innendurchmesser
von 100-125 mm des Ist-Netzmodells erreicht. Größtenteils
sind diese Leitungen in den Verästelungsnetzen im
Ist-Netzmodell verbaut und werden bei der Durchmesseroptimierung
durch Leitungen mit wesentlich kleinerem
Innendurchmesser ersetzt. Dadurch sind die Kosten der
optimierten Netzvarianten in der Kategorie der Leitungen
mit einem Innendurchmesser zwischen 20 und 100 mm
im Vergleich zu den Kosten des Ist-Netzes um ein Vielfaches
höher.
5. FAZIT
In den Wasserrohrnetzen der Gemeinden und Städte
stecken unglaubliche Sparpotenziale, die bei Weitem noch
nicht ausgereizt sind. Gerade in Zeiten knapper Kassen
kann es sich also lohnen, einmal einen kritischen Blick
in den Untergrund zu werfen, denn hier ist bekanntlich
das meiste Geld „vergraben“. Aus diesem Grund ist es
sinnvoll, die bestehenden Wasserrohrnetze zu optimieren.
Das Optimierungspotenzial ist, neben den Gegebenheiten
des Versorgungsgebietes, dem Zustand der Betriebsmittel
und der hydraulischen Leistungsfähigkeit des Ist-Netzes,
vor allem von den Optimierungsvorgaben abhängig.
Im Rahmen der Zielnetzplanung ist es sinnvoll, zwei verschiedene
Netzvarianten mit unterschiedlich angesetzten
Rahmenbedingungen untersuchen. Eine Netzvariante
sollte auf die reine Trinkwasserversorgung ausgelegt und
unter maximaler stündlicher Belastung optimiert sein, so
dass die im DVGW-Arbeitsblatt W 400-1 angegebenen
Versorgungsdrücke eingehalten werden.
Die zweite Netzvariante sollte auf die Löschwasservorhaltung
nach DVGW-Arbeitsblatt W 405 ausgelegt sein,
unter Vernachlässigung der GFZ, in Abhängigkeit der
Flächennutzung sowie der Anzahl der Vollgeschosse der
Gebäude.
60 03 | 2014