Energieeffiziente Holzbauten - Die neue Quadriga

Im Blickpunkt: Holzbauphysik – die Basics
– 22 – 2/2013
Endverwendung der Bauprodukte
in weiter Ferne. Die am
Bau unmittelbar Beteiligten,
vom Planer über den Ausführenden
bis zum Bauherren,
werden im Regelfall davon
ausgehen, dass sie den Rückbau
des gesamten Gebäudes
gar nicht mehr erleben. Die
normative technische Lebensdauer
eines Gebäudes beträgt
derzeit 50 Jahre, in Realität
wird die technische Lebensdauer
der Gebäudekonstruktion
100, 150 oder gar 300
und mehr Jahre betragen.
Dennoch – wir sollten mehr
Verstand und Geld in die
Recyclingfähigkeit unserer
Gebäude investieren! Denn
hier kann der Holzbau in
Zukunft ein Pionier sein,
wenn ein wenig in Forschung
und Entwicklung investiert
wird.
Durch die Vielzahl der
möglichen Schraubenverbindungen
verfügt der Holzbau
ja schon heute über statisch
wirksame, mechanische Verbindungen,
die leicht lösbar
sind. Gleiches gilt für Bolzen,
Passbolzen und Stabdübelverbindungen.
Etwas schwieriger
wird es bei den üblichen
Nagel- und Klammerverbindungen,
beispielsweise zur Befestigung
von Beplankungen.
Dazu gehört – wo immer
möglich – eine leichte Rückbaumöglichkeit
zu wählen
und vorrangig die strikte
Vermeidung von vorbeugend
chemischen Holzschutz, um
den zukünftigen Generationen
Anzeige
Tief stapeln - hoch laden!
Tele-Sattel und Wechselsystem
die Nutzung des nicht kontaminierten
Holzes zu ermöglichen.
Abgesehen davon
erleichtert die Minimierung
des Einsatzes von chemischen
Stoffen auch die spätere
thermische Verwertung oder
sogar die Verwertung des
Rohstoffs Holz als Ressource
für chemische Grundstoffe.
Energieeffizienz der
Gebäudenutzung
Der Energieverbrauch der
Gebäude während ihrer Nutzung
nimmt nach wie vor den
Hauptumfang der Energieverbräuche
und damit der
CO 2 -Emissionen ein. Dies ist
auch der Fall, wenn wir – wie
derzeit üblich – die Bilanzierung
nur über einen Zeitraum
von 50 Jahren vornehmen.
Und daraus folgt, dass der
Wärmeenergiebedarf der Gebäude
im Mittelpunkt der
möglichen Optimierungen
steht.
Was also tun, was bauen?
Passivhausstandard als
Mindestmaß für den Neubau
oder geht auch ein 3-Liter-
Haus noch? U-Wert der
Wände noch mal halbieren
und damit die Dämmung noch
mal verdoppeln ? Dann wären
wir im Mittel bald bei 800 m
Wandstärke! Oder nur noch
Plus-Energiegebäude bauen,
was wegen des unvermeidbaren
Energieverbrauchs während
der Nutzung nur durch
gleichzeitige Energieerzeugung
möglich ist?
Typ X-SW
Informationen unter +49 9234 9914-0 oder www.auwaerter.com
Nun, nach persönlicher
Überzeugung des Autors sind
wir zumindest bei den Wandbauteilen
unter Abwägung
ökonomischer und ökologischer
sowie gestalterischer
Aspekte wohl an der Grenze
des Vertretbaren angekommen.
U-Werte um U = 0,1 W/m²K
haben sich bauphysikalisch
robust bezüglich der Feuchtesicherheit
auf den Oberflächen
und der Feuchtesicherheit im
Bauteilinneren in allen Klimazonen
bewährt und sind in
der Praxis problemlos umsetzbar.
Bei den Dach- und Bodenbauteilen
sind möglicherweise
noch geringe Potentiale verborgen.
Auch hier sind aber
nach Meinung des Autors die
Grenzen mit U-Werten um die
0,1 W/m 2 K oder knapp darunter
eigentlich erreicht.
Dass zu einer sehr guten
Energieeffizienz auch eine
gute Luftdichtheit gehört, hat
der Holzbau bereits verinnerlicht.
Folgt man bautechnischen
Empfehlungen, die seit
Ende der 90er in dieser Zeitschrift
und seinen condetti-
Details publiziert werden, so
sind regelmäßig n 50 -Werte
von 0,5 1/h und darunter das
Ergebnis – auch hier ist nach
unserer Auffassung die
Grenze der Sinnhaftigkeit
erreicht.
Am Ende der Fahnenstange?
Die Fenster.
Das Entwicklungspotential
liegt also eher bei den transparenten
Bauteilen Fenster
und Türen), deren Leistungseigenschaften
sicher noch
weiter zu entwickeln sind. Die
üblichen U-Werte zwischen
0,7 bis 1,1 W/m 2 K können
möglicherweise noch auf ein
Mittel von ca. 0,5 W/m²K
verbessert werden. Jedoch ist
zu beachten, dass damit meist
Mehrfachverglasungen einhergehen,
was wiederum
entsprechende Gewichte und
damit statische Erfordernisse
zur Folge hat. Und bedienungsfreundlicher
werden alle
zu öffnenden Bauteile durch
das sehr hohe Gewicht auch
nicht.
Was tun eigentlich Menschen,
die sagen wir einmal
kurz vor Ostern aus dem
bitterkalten Helsinki ins
angenehm warme Madrid
fliegen?
Sie tragen in Helsinki einen
Pullover mehr, in Madrid
einen Pullover weniger und
ggf. helfen auch noch lange
Unterhosen oder Shorts zur
Klimaanpassung beizutragen.
Anders ausgedrückt: Der
Mensch ist in der Lage, mit
wenigen Handgriffen die
‚Klimahülle Kleidung’ den
gerade herrschenden äußeren
Klimabedingungen anzupassen.
Bei unserer heutigen Fenstertechnologie
und Fassadentechnik
ist dies allerdings
noch lange nicht der Fall.
Fenster werden heute üblicherweise
für die kalte Jahreszeit
optimiert, sollen also
einen möglichst geringen
Wärmeverlust aufweisen.
Gleichzeitig reduziert das
üblicherweise den Strahlungsdurchlass,
was wiederum zur
deutlichen Reduzierung der
Strahlungsgewinne führt. Leider
ist es immer noch nicht
gelungen, auch ökonomisch
vertretbare Kastenfensterkonstruktionen
zu entwickeln,
welche eine einfache Anpassung
an Sommer- und Winterfall
und die kurzfristige
Anpassung an die gerade
herrschenden Witterungsbedingungen
ermöglichen. In
Abbildung 4 sind solche
Schiebe- oder Gleitelemente
angedeutet, die es ermöglichen
könnten, der Gebäudehülle
den Pullover an- oder
auszuziehen.
Wo also sind die Holzbauer,
die sich mit den Fensterbauern
zusammentun und – gerne
mit universitärer Unterstützung
– eine deutliche Weiterentwicklung
anstoßen?
Zusätzlich zu den bisher betrachteten
Wärmeschutzeigenschaften
der Hülle in den kalten
Jahreszeiten, wird in Zukunft
die Vermeidung von
erforderlichen Kühllasten im
Sommer von Bedeutung sein.
Bekanntermaßen spielt hier
u.a. die im Gebäude zur Verfügung
stehende Wärmespeicherkapazität
eine Rolle,