2.3 David Ricardo: Profitrate und Kapitalakkumulation Die Klassik ...

4 Fritz Helmedag
2
d X
f 0
2 NN
dN
(II.1 b)
f (0) 0
(II.1 c)
N 0
lim f N a const., 0 a
(II.1 d)
N
(I.1 a) und (II.1 b) besagen, dass der Grenzertrag der Arbeit positiv ist,
aber abnimmt 9 ; (II.1 c) schließt die Möglichkeit eines negativen Outputs
aus, dem keine ökonomische Bedeutung beigemessen werden könnte.
Nach (II.1 d) konvergiert der Grenzertrag der Arbeit bei einem sich auf
null hin verringernden Arbeitseinsatz gegen einen endlichen positiven
Wert. Diese Annahme wird sonst nicht explizit hervorgehoben. Sie macht
jedoch ökonomisch Sinn und ist in alle graphischen Darstellungen der
Weizenwelt eingegangen 10 . Ferner kann man aus ökonomischer Sicht
fordern, die Produktion eines Mannes müsse mindestens genügen, um
seine Subsistenzentlohnung (w S ) zu decken. Voraussetzung (II.1 e) gibt
diese „Lebensfähigkeitsbedingung“ der Technik wieder:
f
N
w
(II.1 e)
S
Das gesamte Einkommen der Arbeiter (W ) beläuft sich auf das Produkt
von Lohnsatz (w) und beschäftigter Arbeit; es entspricht, wie schon bemerkt,
dem zirkulierenden Kapital (K):
K wN W
(II.2)
Der Profit, der den Kapitalisten insgesamt zufließt (P), ergibt sich aus der
Multiplikation des eingesetzten Kapitals mit der Profitrate (r):
P
Kr
(II.3)
Für die Rente (R) erhält man:
9 Im Jahr 1815 erschienen Essays von Malthus, West und Torrens, in denen die
Rente als Phänomen sinkender Grenzerträge in der Landwirtschaft interpretiert
wird. Im Übrigen ähnelt Ricardos Profittheorie stark der von West. Vgl. dazu Sraffa,
P., Note on ‚Essay on Profits‘, in: The Works …, Bd. IV, a.a.O., S. 1-8, S. 5 f.
10 Vgl. die oft übernommene Abbildung bei Kaldor, N., Alternative Theories of
Distribution, in: Review of Economic Studies, Bd. 23 (1955/56), S. 83-100, S. 85.