Heft 1/2009 Themen u.a.: Wieder Arbeit, aber wie? - Regenbogen ...

mehrere Ungenauigkeiten - so konnte Anand die
Partie in exzellenter Weise gewinnen.
In der fünften Partie wiederholte Anand lange Zeit
die Züge aus der siegreichen dritten Partie. Das
Team von Kramnik hatte eine Widerlegung der
dritten Partie gefunden. Aber Anand änderte noch
rechtzeitig seine Züge und konnte Kramnik wieder
überraschen. Erneut eine komplexe Stellung. Auch
in dieser Partie spielte Anand - schon wieder mit
Schwarz! - mit viel Druck. Wieder verbrauchte
Kramnik viel Zeit, wieder passierten ihm in relativer
Zeitnot mehrere Ungenauigkeiten. Die entscheidende
Pointe in Anands Spiel war so schwierig zu
entdecken, dass Kramnik dachte, er hätte eine
gewonnene Stellung. Aber mit einem glänzenden
Springeropfer stellte Anand den Sieg sicher.
In der sechsten Partie brachte Anand schon wieder
eine Neuerung in der Eröffnung. Seine zunächst
etwas bessere Position verwertete er mit absoluter
Perfektion zum Sieg (Laut Kommentar von
Bareew im oben genannten Heft der Zeitschrift
"New In Chess").
In den ersten sechs Partien konnte also Anand
seinen Gegner viermal mit gravierenden, tückischen
Neuerungen überraschen. Der Verlierer
Kramnik meinte dazu (zitiert und übersetzt aus
dem obigen Heft von "New In Chess"): "Ich fühlte
mich, als wäre ich unbewaffnet, dass überall
Neuerungen auf mich warteten, in allen
Eröffnungen."
Kommentar von Kasparow zu diesem Wettkampf
(und eigene Bemerkungen):
Wieder aus "New In Chess": Kasparow verglich die
Situation Kramniks mit dem WM-Kampf 2000 -
dem Kampf, den ausgerechnet der jetzige Verlierer
Kramnik gegen den favorisierten Kasparow gewonnen
hatte! Damals war Kasparow derjenige, der
immer wieder von seinem Gegner auf dem falschen
Fuß schon in der Eröffnung erwischt wurde.
In der ersten Partie damals: Kasparow spielt mit
Weiß seine sog. Spanische Partie - eine Eröffnung,
bei der als der größte Experte weltweit angesehen
wurde - ideal für sein wirbelndes Angriffsspiel.
Doch Kramnik wähle eine für ihn selbst als unangenehm
angesehene Variante mit frühzeitigem
Tausch der Damen. Durch den Damentausch konnte
er das komplizierte Angriffsspiel von
Kasparow verhindern. Kramniks neue Behandlung
dieses Abspiels sicherte ihm vollen Ausgleich und
damit das Unentschieden. Der erste psychologische
Tiefschlag für Kasparow! (Wo man im
Allgemeinen mit Weiß eher gewinnen kann als
mit Schwarz - so wie beim Tennis im Allgemeinen
der Aufschläger häufiger den Punkt gewinnt als
der Gegner).
Dann die zweite Partie. Kasparow wählt mit
Schwarz die sog. Grünfeldindische Verteidigung -
wieder eine Eröffnung, für die er als der größte
Experte der Welt angesehen wurde. Doch wieder
konnte Kramnik in der Eröffnung überraschen. Er
widerlegte ein Bauernopfer von Kasparow in einer
Variante, in der schon wieder die Damen frühzeitig
abgetauscht wurden. Nun
konnte Kramnik diese
Partie sogar noch
gewinnen - der
nächste psychologische
Tiefschlag für
Kasparow!
So musste Kasparow
sowohl für Weiß als auch für
Schwarz seine Eröffnun-gen
ändern. Denn in den bisherigen
Eröffnungen konnte ihn Kramnik sehr erfolgreich
überraschen. Auch Kasparow fühlte sich so, als ob
er überall mit überraschenden Neuerungen in der
Eröffnung rechnen musste - dies die Parallele zur
Situation Kramniks im WM-Kampf 2008.
Frühere Wettkampferfahrungen der Spieler:
Kramnik:
Kramnik betont, dass er der einzige Spieler ist, der
einen Wettkampf gegen Kasparow in dessen
Weltmeisterzeit gewinnen konnte. Und zwar
dergestalt, dass Kasparow keine einzige Partie
gewinnen konnte! Überdies hatte Kramnik in den
letzten Jahren (ich würde schätzen: in den letzten
22
regenbogen-report 01/09