![Wildes Parken [Kompatibilitätsmodus] - Zivilrecht VI](https://img.yumpu.com/30958002/1/500x640/wildes-parken-kompatibilitatsmodus-zivilrecht-vi.jpg)
Wildes Parken [Kompatibilitätsmodus] - Zivilrecht VI
Wildes Parken [Kompatibilitätsmodus] - Zivilrecht VI
Wildes Parken [Kompatibilitätsmodus] - Zivilrecht VI
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Crashkurs Sachenrecht<br />
Thomas Grädler, LL.M.<br />
<strong>Wildes</strong> <strong>Parken</strong><br />
Jurastudent M hat von Vermieter V für seinen Fiat Punto<br />
eine Garage in der Bayreuther Innenstadt gemietet. Eines<br />
späten Abends stellt Spöko Steve (S) auf dem Weg zum<br />
Trichter seinen BMW Z 4 Cabrio, den er von seinem<br />
Papa geschenkt bekommen hat, so vor der<br />
Garageneinfahrt ab, dass M – als dieser kurz vor<br />
Mitternacht erschöpft von der RW-Bibliothek nach Hause<br />
kommt – nicht in die Garage einfahren kann.<br />
Hat M gegen S einen Anspruch auf Entfernung des<br />
BMW Z 4?<br />
<strong>Wildes</strong> <strong>Parken</strong><br />
Sachverhalt<br />
1
Crashkurs Sachenrecht<br />
Thomas Grädler, LL.M.<br />
I. Anspruch M gegen S gem. § 862 I?<br />
1) M als unmittelbarer Besitzer der Garage<br />
2) Besitzstörung durch verbotene Eigenmacht, §§ 862 I, 858 I?<br />
a) Besitzstörung (+)<br />
b) ohne den Willen des M (+)<br />
c) widerrechtlich (= keine gesetzliche Gestattung) (+)<br />
3) Kein Ausschluss gem. § 862 II (+)<br />
4) Kein Ausschluss gem. § 864 (+)<br />
Ergebnis: M kann von S gem. § 862 I die Entfernung des Z 4<br />
verlangen.<br />
<strong>Wildes</strong> <strong>Parken</strong><br />
Lösungsskizze<br />
2
Crashkurs Sachenrecht<br />
Thomas Grädler, LL.M.<br />
II. Anspruch M gegen S gem. 1004 I 1 analog?<br />
1) M kein Eigentümer der Garage, daher keine direkte<br />
Anwendung des § 1004 I<br />
2) § 1004 I greift jedoch analog für alle nach § 823 I geschützten<br />
Rechte und Rechtsgüter<br />
hier: berechtigter Besitz als „sonstiges Recht“ i.S.d. § 823 I<br />
arg.:<br />
- ähnlich absolute Wirkung wie das Eigentum<br />
- Nutzungs- und Auschlussfunktion<br />
a) Beeinträchtigung dieses „Rechts“ in anderer Weise als<br />
durch Entziehung (+), vgl. oben<br />
<strong>Wildes</strong> <strong>Parken</strong><br />
Lösungsskizze<br />
3
Crashkurs Sachenrecht<br />
Thomas Grädler, LL.M.<br />
b) Anspruchsgegner S als Störer (+)<br />
- Handlungsstörer<br />
- Zustandsstörer<br />
c) Keine Duldungspflicht gem. § 1004 II analog (+)<br />
Ergebnis:<br />
M kann von S gem. § 1004 I 1 analog die<br />
Entfernung des Z 4 verlangen.<br />
<strong>Wildes</strong> <strong>Parken</strong><br />
Lösungsskizze<br />
4
Crashkurs Sachenrecht<br />
Thomas Grädler, LL.M.<br />
III. Anspruch M gegen S gem. §§ 823 I, 249 I?<br />
1) Rechts- oder Rechtsgutsverletzung?<br />
hier: berechtigter Besitz als „sonstiges Recht“, vgl. oben<br />
2) Verletzungshandlung des S durch Zuparken (+)<br />
3) Haftungsbegründende Kausalität (+)<br />
(Äquivalenz, Adäquanz, Schutzzweck der Norm)<br />
4) Rechtswidrigkeit<br />
wird durch Rechts-/Rechtsgutsverletzung indiziert<br />
hier auch keine Rechtfertigungsgründe ersichtlich<br />
<strong>Wildes</strong> <strong>Parken</strong><br />
Lösungsskizze<br />
5
Crashkurs Sachenrecht<br />
Thomas Grädler, LL.M.<br />
5) Verschulden, § 276?<br />
jedenfalls Fahrlässigkeit (+)<br />
6) Schaden, § 249 I?<br />
hier: die noch andauernde Besitzbeeinträchtigung<br />
7) Haftungsausfüllende Kausalität (+)<br />
(Äquivalenz, Adäquanz, Schutzzweck der Norm)<br />
Ergebnis: M kann von S gem. §§ 823, 249 I die Entfernung des Z 4<br />
verlangen.<br />
<strong>Wildes</strong> <strong>Parken</strong><br />
Lösungsskizze<br />
6
Crashkurs Sachenrecht<br />
Thomas Grädler, LL.M.<br />
IV. Anspruch M gegen S gem. 823 II, 858 I, 249 I?<br />
1) Verstoß des S gegen Schutzgesetz i.S.d. § 823 II?<br />
e.A.:<br />
(h.M.)<br />
a.A.:<br />
- § 858 stellt Schutzgesetz i.S.d. § 823 II dar<br />
- § 858 nur dann ein Schutzgesetz i.S.d. § 823 II,<br />
wenn berechtigter Besitz von verbotener<br />
Eigenmacht betroffen ist (Gleichlauf mit<br />
Schutzrichtung im Rahmen des § 823 I)<br />
2) Verschulden des S (+), vgl. oben<br />
Ergebnis: M kann von S gem. §§ 823 II, 858 I, 249 I die Entfernung<br />
des Z 4 verlangen.<br />
<strong>Wildes</strong> <strong>Parken</strong><br />
Lösungsskizze<br />
7
Change language