Max-Planck-Institute - medres

AUS DEN SEKTIONEN
Neue Themen, neue Köpfe
Eine Forschungsorganisation kann ihre Spitzenposition im internationalen Forschungswettbewerb
nur aufrecht erhalten, wenn es ihr immer wieder gelingt, Wissenschaftlerinnen und
Wissenschaftler zu gewinnen, die besonders innovative thematische und methodische Ansätze
auf ihren jeweiligen Forschungsgebieten entwickeln können. Innerhalb der Max-Planck-
Gesellschaft haben die drei Sektionen des Wissenschaftlichen Rates – die Biologisch-Medizinische,
die Chemisch-Physikalisch-Technische und die Geistes-, Sozial- und
Humanwissenschaftliche Sektion – die Aufgabe, das wissenschaftliche Leitungspersonal im
Hinblick auf bereits erbrachte und zu erwartende wissenschaftliche Leistungen sorgfältig
auszuwählen und darüber hinaus vor allem auch die thematischen, konzeptionellen und
strukturellen Aspekte einer Berufung für die Entwicklung eines Instituts wie auch für die
Max-Planck-Gesellschaft insgesamt zu prüfen.
Im üblichen Berufungsverfahren der Max-
Planck-Gesellschaft fällt den Kollegien der
Institute die initiale Kandidatenfindung zu.
Obwohl sich dieses Vorgehen in der Vergangenheit
bewährt hat, birgt es doch die
Gefahr, dass wissenschaftliche Ansätze mit
hohem Potenzial und großer Dynamik nicht
berücksichtigt werden. Und zwar vor allem
dann, wenn solche Gebiete durch die bestehenden
Institute nicht abgedeckt werden,
oder die dem Gebiet nahestehenden Institute
über längere Zeit nicht berufen können.
Die Perspektivenkommission der Biologisch-Medizinischen
Sektion hat daher
2003 damit begonnen, die verschiedenen in
der Sektion vertretenen Forschungsgebiete
gemeinsam mit den in diesen Gebieten tätigen
Wissenschaftlichen Mitgliedern im
Rahmen von Minisymposien einer Bestandsaufnahme
zu unterziehen. Ziel ist es,
besonders dynamische Forschungsfelder zu
identifizieren und ihre Eignung zur Einrichtung
einer Abteilung oder für die Neugründung
eines Instituts auf breiter Basis zu diskutieren.
2004 wurde diese Arbeit in fünf
weiteren Symposien zu den Themen Klinische
Forschung, Big Science in Biology,
Entwicklungsbiologie, Pflanzen und Mikroorganismen
und Systembiologie fortgesetzt.
Zur Vorbereitung des jeweiligen Symposiums
wurden jene Wissenschaftlichen Mitglieder,
die in diesem Forschungsgebiet tätig
sind, gebeten, ihre gegenwärtigen und geplanten
Arbeiten darzustellen sowie eine
Einschätzung der wissenschaftlichen Perspektiven
in dem Gebiet abzugeben. Im Rahmen
einer abschließenden Diskussion wurden
dann entspre-
chendeSchlussfolgerungen erarbeitet:
• Die Klinische Forschung ist in der Max-
Planck-Gesellschaft unterrepräsentiert.
Die Gesellschaft sollte sich – wenn es zusätzliche
Finanzmittel dafür gibt – in diesem
Bereich stärker engagieren. Nach wie
vor ist es jedoch für einen klinischen Forscher
schwierig, das für exzellente Forschungsarbeiten
notwendige Zeitbudget
neben der routinemäßigen Kliniktätigkeit
aufzubringen. Bereits in der Vergangenheit
hat die Max-Planck-Gesellschaft
daher verschiedene Modelle etabliert, die
A US DEN S EKTIONEN
Aus der Biologisch-
Medizinischen Sektion
41