FachkrÃ¤fte â€“ wirklich schon RaritÃ¤ten? - Sparkassenzeitung

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

40 ENERGIE PERSPEKTIVEN Schmutziges Geschäft Eine riesige Pipeline soll künftig Öl aus den bitumenreichen Gebieten in Alberta bis nach Texas pumpen – über den umstrittenen Bau muss die US-Regierung entscheiden. Das Projekt gefährdet das Image großer kanadischer Banken, die in der umweltschädlichen „Teersand“-Förderung aktiv sind. Kleine Banken, die häufig erneuerbare Energien fördern, erhalten hingegen Zulauf. � VON MARKUS GÄRTNER, VANCOUVER In der US-Hauptstadt Washington tragen Hunderte von protestierenden Jugendlichen mit bunten Plakaten eine lange schwarze Plastikröhre durch die Straßen. Es ist eine Nachahmung der Keystone-Pipeline, die Öl aus den bitumenreichen Gebieten in Alberta bis nach Texas pumpen soll. Das sieben Mrd. Dollar teure Monstrum liegt zur Genehmigung auf dem Tisch von US-Präsident Barack Obama im Weißen Haus. Auf den Plakaten der Jugendlichen, die in der US-Hauptstadt gegen die Pipeline demonstrieren, steht „No KXL.“ KXL ist die Abkürzung für die Pipeline, die seit Monaten die Gemüter in Nordamerika erregt. Allein ihr Bau würde 20.000 Menschen beschäftigen. Laut ihren Gegnern bedroht sie aber weite Teile der USA mit einer möglichen Umweltkatastrophe. Der Protest mit dem Plastikmodell der Pipeline ist daher in diesen Wochen nicht die einzige öffentliche Aktion für oder gegen das gewaltige Bauprojekt. Im Ausschuss für Energie und Handel des US-Repräsentantenhauses enthüllten Abgeordnete der Republikaner am 4. Januar eine tickende Uhr, die nach 60 Tagen abläuft. „Wird Präsident Obama sich für Arbeitsplätze und Energiesicherheit in Amerika entscheiden?“, steht darauf. Eine provokante Frage mit einem brisanten politischen Hintergrund. Als Obama im Dezember ein Gesetz zur Verlängerung der niedrigeren Payroll Tax unterschrieb – eine Steuer, die das Sozialsystem mitfinanziert – enthielt das Papier eine Erklärung: Der Präsident muss binnen 60 Tagen seine Entscheidung zur umstrittenen Pipeline bekannt geben. Die se Zusage hatten ihm die Republikaner abgetrotzt, als Preis für ihre Zustimmung zu der verlängerten Steuersenkung. Die Demonstration mit der Plastikröhre in Washington – wie auch die medienwirksame Enthüllung der Uhr durch die Republikaner im Kongress – illustrieren, wie heftig umkämpft in Amerika das gigantische Energieprojekt ist. Kein Wunder: Die Keystone-Pipeline ist Amerikas größtes aktuelles Energieprojekt – wenn sie genehmigt wird. Auf dem Reißbrett durchquert sie nach ihrem Start in Kanada auf 2700 Kilometern sechs amerikanische Bundesstaaten und endet am Golf von Mexiko. Zuvor macht sie Zwischenstation an Amerikas strategischem Ölvorratslager in Cushing, Oklahoma. Die Strecke entspricht einer Fahrt von Hamburg nach Lissabon. Die Keystone-Pipeline soll Kanadas Ölsandgebiet in Alberta – das größte Vorkommen nach Saudi-Arabien – mit dem größten Raffinerie-Zentrum der Welt in Texas verbinden. Die Mega-Röhre würde ab 2013 täglich 1,2 Mio. Tonnen Öl in die USA liefern, so viel wie derzeit Mexiko als zweitgrößter Lieferant der energiehungrigen Supermacht. Im Wahlkampf war Obama dagegen Obama ist in einer schwierigen Situation. Er hatte im Wahlkampf 2008 das Öl aus Alberta unter Anspielung auf die Förderung als „Teersand“ bezeichnet. In der bitumenreichen Erde werden dabei unterirdische Hohlräume gegraben. Dann wird heißes Gas hineingepumpt, bis die ölige Schlacke an den Rändern nach unten sickert und sich wie in einer Badewanne sammelt. Anschließend wird das schwere Öl abgepumpt. Es muss in einem sogenannten Upgrader aber erst noch chemisch behandelt werden, bevor es in einer herkömmlichen Raffinerie weiter verarbeitet werden kann. Der enorme Aufwand verschlingt riesige Mengen von Wasser und Energie. Die Ölsande sind daher die größte Quelle klimaschädlicher Treibhausgase in Kanada. Die Genehmigung für Keystone könnte Obama schwere Vorwürfe eintragen, von seiner Kampagne zugunsten erneuerbarer Energien abzuweichen. Zudem bekommt er Druck aus den eigenen Reihen. Einflussreiche Umweltschützer in der Demokratischen Partei haben gedroht, seinen Wahlkampf 2012 nicht zu unterstützen, falls er Keystone genehmigt. Doch er ist nicht der einzige, dem die umstrittene Pipeline große Sorgen bereitet. Auch auf der anderen Seite der Grenze, in Kanada, sorgt das Riesenprojekt für ordentlich Zündstoff. Und das nicht nur in Industriekreisen, sondern vor allem bei den großen Banken. SPARKASSE JANUAR 2012 Die führenden Kreditinstitute des Ahornlands haben sich seit Jahren einen kräftigen grünen Anstrich gegeben und versucht, bei ihren Kunden mit wachsender Umweltfreundlichkeit Punkte zu sammeln. Die Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC) rechnet vor, dass sie seit 2004 allein durch reduzierten Heizölverbrauch in ihren Bürogebäuden und Zweigstellen die CO 2 -Emissionen um 2.500 Tonnen reduzieren konnte. So kauft das Institut beim Wasserkraftgiganten BC Hydro in British Columbia gezielt mehr sauberen Strom ein. Der Wettbewerber Bank of Montreal brüstet sich, inzwischen seine Schalterhallen klimaneutral zu betreiben und den Papierverbrauch seit 2008 um 1800 Tonnen reduziert zu haben. Der Marktführer Royal Bank of Canada berichtet, er habe den Verbrauch von Recyclingpapier seit 2009 um 20 Prozent gesteigert und 2010 <strong>schon</strong> 28 Zweigstellen auf erneuerbare Energien umgerüstet. Die Bank habe beim Umzug in ihre neue Zentrale in Toronto 95 Prozent der gebrauchten Möbel für 5000 Mitarbeiter entweder weiter verkauft oder recycelt, aber nicht zum Müll gegeben. Große Banken geben sich grün Kanadas große Banken haben laut der Canadian Bankers Association „das nachhaltige Wirtschaften zu einem Kernelement ihrer Philosophie gemacht“. Sie setzen seit Jahren mehr Strom aus erneuerbaren Energieträgern ein, lassen Hunderte von Zweigstellen als umweltverträglich zertifizieren und drosseln mit zweistelligen Raten den Verbrauch von Papier, Energie und Reiseaufwendungen. Die CIBC wurde für ihre Erfolge beim Ener giesparen und Recyceln gar mit dem Vorsitz der Finanzinitiative im Umweltprogramm der UN belohnt. Die jüngste Kampagne im Imageprojekt der fünf größten kanadischen Banken sind „grüne Hypotheken“, bei denen die führenden Geldhäuser ihrer Kundschaft teilweise mehr als einen Prozentpunkt bei den Zinsen nachlassen, wenn sie ihr Wohnhaus umweltfreundlicher ausstatten. Bei den Kunden kommt das gut an. Laut einer Studie der Initiative Enerqua-
Ölsand-Aufbereitungsanlage in Fort McMurray. Weil große kanadische Banken die umstrittene Ölsandförderung finanzieren, wenden sich viele Kunden kleineren Instituten zu. FOTO: DPA lity Green Building vom November 2009 sind mehr als 40 Prozent der Hausbesitzer in Ontario bereit, bis zu 10.000 Kanada-Dollar (7738 Euro) für eine umweltverträgliche Nachrüstung ihres Heims auszugeben. Dieser Anteil ist doppelt so hoch wie bei einer ähnlichen Umfrage zwei Jahre zuvor. Doch die Kampagne der kanadischen Banken zieht auch heftige Kritik auf sich. Und das hat vor allem mit dem Engagement der Banken in Albertas Ölsanden zu tun. Der offizielle Rückzug Kanadas aus dem Kyoto-Protokoll hat die internationale Kritik noch verstärkt. Vor allem im Land selbst hagelte es heftige Kritik. Die Chefin der Grünen Partei, Elizabeth May, warf Premierminister Stephen Harper den Bruch eines internationalen Vertrags vor. „Nie zuvor in der Geschichte hat sich dieses Land aus einem Vertrag zurückgezogen, den es zuvor ratifiziert hatte“, sagt May. Der Schritt sei „schlimmer als alle anderen Rückschritte der Harper-Regierung in Klimaangelegenheiten“. Auf Kanadas Banken fällt diese vehemente Kritik insofern zurück, als deren verbesserte Umweltbilanz aus dem <strong>schon</strong>enderen Umgang mit Energie und Rohstoffen mehr als aufgehoben wird durch rasant steigende Kredite für die Öl- und Gaswirtschaft, besonders die Expansion der Ölsande. Und die wiederum hängt maßgeblich von der Genehmigung der Keystone-Pipeline durch US-Präsident Obama ab. Mit 178 Mrd. Barrel sind die Ölsande nach Saudi-Arabien das größte Ölvorkommen auf dem Planeten. Ihre wachsende Ausbeutung hat Kanada zum größten Öllieferanten der USA gemacht, weit vor Saudi-Arabien und allen wichtigen Exporteuren am Persischen Golf. Mit der Keystone-Pipeline würde Kanada diese Führungsposition ausbauen. Kyoto-Ausstieg nagt weiter am Ruf Und hier kommen die kanadischen Banken ins Spiel. Laut Zahlen von Bloomberg haben die fünf größten Banken des Landes seit 2007 die Erweiterung der Ölsandaktivität in Alberta mit über 48 Mrd. US-Dollar Krediten finanziert. Führende Ölsandprojekte wie „Horizon“, „Christina Lake“ und „Fort Hills“ werden mit syndizierten Krediten in Milliardenhöhe aus- SPARKASSE JANUAR 2012 PERSPEKTIVEN 41 gebaut. Doch Thinktanks und Aktivisten in Kanada weisen darauf hin, dass die Gewinnung von Öl aus dem bitumenhaltigen Sand in Westkanada enorm viel Wasser und Energie verschlingt und dass allein der Gasverbrauch beim Abbau der Ölsande fast dem gesamten Konsum aller privaten Haushalte im Land entspricht. Die Zahl der Studien und Berichte zu diesem Sachverhalt nimmt zu. Interessant dabei: Es wird deutlich darauf verwiesen, dass Kanadas kleinere Banken gemessen am Anteil in ihrem gesamten Kreditportfolio viel weniger beim Abbau der Ölsande engagiert sind, dafür aber mehr in der Finanzierung erneuerbarer Energien: Während die großen Banken aufwändig und prominent mit ihrem Umweltengagement werben, aber massiv in der CO 2 -intensiven Energiewirtschaft engagiert sind, sind die kleineren Volksbanken und Sparkassen in dem G-7-Land ohne viel Aufsehen viel stärker im Bereich erneuerbare Energien tätig. Kleine Institute fördern Erneuerbare So liegt laut einer Studie von Profundo Economic Research der Anteil der Kredite, die die große CIBC für die Gewinnung fossiler Brennstoffe ausreicht, mit 12,3 Prozent am Kreditportfolio fast doppelt so hoch wie bei der kleinen Kreditkooperative Vancity in British Columbia. Bei Vancity ist jedoch der Anteil der Kredite für erneuerbare Energien mit 2,17 Prozent des Gesamtportfolios sieben Mal so hoch wie beim Marktführer Royal Bank of Canada. In einer Untersuchung der Umweltorganisation Rainforest Action Network mit dem Titel „Canadian Banks and Fossil Fuels“ wird darauf verwiesen, dass die großen Banken des Landes im jüngsten Berichtsjahr in ihren Büros sowie bei Dienstreisen zwar 500.000 Tonnen CO2- Emissionen einsparten, dass aber die Finanzierung der Ölsand-Expansion von 2006 bis 2020 etwa 100 Mio. Tonnen Treibhausgase jedes Jahr hinzuaddiert. Zum Vergleich: Der Benzinverbrauch aller Fahrzeuge in Kanada erzeugt jährlich 90 Mio. Tonnen Treibhausgase. Daraus leiten Umweltschützer – angefacht von der internationalen Occupy- -Wall-Street-Bewegung – immer häufiger die Forderung an kanadische Sparer ab, ihr Geld von den Girokonten bei großen Geldhäusern zu kleineren Banken und Sparkassen zu transferieren. Demnach soll der Transfer von 10.000 Kanada-Dollar von der Bank of Nova Scotia – dem Institut mit dem höchsten Treibhausgas-Anteil je Bilanzdollar – zu Vancity eine CO2-Ersparnis von jährlich 1430 Kilogramm bringen. Das entspricht laut Zahlen des Rainforest Action Network dem Verzicht auf das eigene Auto für fünf Monate oder auf sieben zweistündige Flüge im Jahr. �
Seite 1 und 2: M A N A G E R M A G A Z I N D E R S
Seite 3 und 4: UMBAU Liebe Leserinnen und Leser Ge
Seite 5 und 6: Ausgabe 1 Januar 2012 Kommentar Kom
Seite 7 und 8: Preisverfall bei steigenden Kapital
Seite 9 und 10: LEHRINSTITUT Ausbildung 2.0 Die Spa
Seite 11 und 12: globale Rezession verursacht. Unter
Seite 13 und 14: ��
Seite 15 und 16: Ministerpräsident Reiner Haseloff
Seite 17 und 18: nehm sind unsere Kreditkonditionen.
Seite 19 und 20: effizienz beraten, etwa bei der ene
Seite 21 und 22: Weltmarkts sind in Griechenland akt
Seite 23 und 24: GELDANLAGE Zertifikate - wieder da
Seite 25 und 26: KLINIKEN Kranke Häuser Schon heute
Seite 27 und 28: Damit verweist die Haspa-Produktman
Seite 29 und 30: BÜROGESTALTUNG Bio-Arbeitsplätze
Seite 31 und 32: kassenCard erschließt dem Händler
Seite 33 und 34: Vertriebsrevolution von oben SPARKA
Seite 35 und 36: standsnah anzusiedeln. „Meine Ste
Seite 37 und 38: ner Hand erbringt. Die erste war da
Seite 39: Raritäten? Droht der Wirtschaft in
Seite 43 und 44: ��

FachkrÃ¤fte â€“ wirklich schon RaritÃ¤ten? - Sparkassenzeitung

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?