Das System Scientology - Bayerisches Staatsministerium des Innern ...

vgl. die unter
der Antwort zu
Frage 20 genanntenBeispiele
42
betrachtet Scientology unter Missachtung des Sittengesetzes
und der demokratischen Rechtsordnung als „ungesetzlich“,
was der (von der SO verlangten hohen) Statistik und den Anweisungen
der Organisation zuwiderläuft.
Dies ergibt sich aus der im Lexikon „Modern Management
Technology Defined“ abgedruckten Definition des Begriffs
„illegal“. Diese Definition kann der häufig geäußerten Ausrede
der SO entgegengehalten werden, ungesetzliche Tätigkeiten
seien nur auf nichtautorisierte Übergriffe einzelner Mitarbeiter
zurückzuführen, für die die SO nicht verantwortlich zu machen
sei. Die Distanzierung der SO von derartigen illegalen Handlungen
ist daher als reines Propagandamanöver zu werten.
Beispiele für Strafverfahren und Urteile gegen Scientology sowie
für Ergebnisse staatlicher Untersuchungen im In- und Ausland:
● In Deutschland: Verurteilung eines Scientologen durch das
Amtsgericht München mit Urteil vom 18. Juli 1975 zu einer
Geldstrafe von 100 Tagessätzen wegen Beihilfe zur Urkundenfälschung
und falscher Verdächtigung. Mit der Tat sollte
gegen einen Beamten der Wehrverwaltung, der scientologische
„Geistliche“ nicht vom Wehrdienst befreien wollte, ein
Bestechlichkeitsvorwurf konstruiert werden (83).
● In Frankreich: Verurteilung von L. Ron Hubbard am 14. Februar
1978 wegen Betrugs zu einer Freiheitsstrafe von vier
Jahren und einer Geldstrafe von 30.000 Franc (84).
● In den USA: Verurteilung von neun hohen Funktionären der
Scientology - unter ihnen die Ehefrau von L. Ron Hubbard -
am 26. Oktober 1979 durch ein amerikanisches Bundesgericht
wegen Diebstahls und Verschwörung gegen die Regierung.
(Das Verfahren betraf den Diebstahl zahlreicher Behördenakten
durch Scientology-Agenten, die Infiltrierung von
Behörden und die Installation von Abhöreinrichtungen) (85).
● In Deutschland: Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft
bei dem Landgericht München I gegen die Zentrale der SO
in München im Jahre 1984 wegen Steuerhinterziehung (86).
(Das Verfahren gegen den Verantwortlichen wurde wegen
Verfolgungsverjährung eingestellt. Dieser hatte sich dem Verfahren
durch Flucht entzogen).