Theoretische und erkenntnistheoretische Konsequenzen ...

4
Textanalysen unweigerlich ein, denn aus Texten fließen keine Bedeutungen heraus, ehe
nicht etwas in sie hineingelesen wurde. Genau diese Bedeutungen und Vorverständnisse
politikwissenschaftlicher Analysen sind aber auch das politisch Umstrittene, dem die
analytische Aufmerksamkeit gilt. Und mit genau solchen Vorverständnissen – in Form
etwa von Partialinteressen, Wahrnehmungsstrukturen, Weltbildern, politischen
Werthaltungen etc. – werden ja in aller Regel sowohl die Bedeutungsdifferenzen, die
identifiziert werden, als auch, welche Bedeutung in der Umstrittenheit zur politisch
relevanten und wirkungsmächtigen Konstruktion geworden ist, erklärt.
Indem wir als WissenschaftlerInnen bei der Textanalyse prinzipiell nichts anderes
machen als die von uns untersuchten politischen Akteure bei ihren Konstruktionen der
politischen Gegenstände und Wirklichkeiten, kommen die dort identifizierten
Interessen, Wahrnehmungsstrukturen, Weltbilder und politischen Werthaltungen, die
politische Konstruktionen offensichtlich maßgeblich beeinflussen, auch bei unseren
Beobachtungen zum Tragen. Auch die ausgefeilteste Methodik, die zudem zumeist nur
auf einen kleinen Teil des Untersuchungsgegenstands angewandt werden kann, bewahrt
nicht davor, auch der Frage nach den wissenschaftlichen Erkenntnismöglichkeiten
„konstruktivistischer Faktoren“ wie Normen, Ideen, Werte, Gender, Identitäten und
Weltbilder nachzugehen. Dies erscheint auch deshalb unabwendbar, weil in vielen
Fällen die politisch relevanten Konstruktionen nicht unbedingt im öffentlich
zugänglichen Diskurs, sondern häufig nur in individuellen Weltbildern zu erkennen
sind. Die politikwissenschaftlichen Wirklichkeitskonstruktionen werden aber in starkem
Maße auch vom öffentlichen Diskurs politischer Zusammenhänge geprägt und
beeinflusst.
Um die hier schon angedeuteten Argumente gegen einen sog. „thin constructivism“
ausführlich zu begründen, werde ich im Folgenden die Entwicklung des
konstruktivistischen Diskurses in den Internationalen Beziehungen als
Blickfelderweiterung in drei Schritten rekonstruieren, die u.a. theoretische und
erkenntnistheoretische Probleme und Herausforderungen mit sich bringen. Zu deren
Auflösung wird abschließend ein reflexiver Konstruktivismus vorgestellt, der an die
soziologische Theoriediskussion anknüpft und sich damit versteht als ein Beitrag zur
Soziologie der internationalen Politik.