prinzipien einer guten wertanlage - Diamantschleiferei Michael Bonke

um gegen politische krisen sicher zu sein, sollte eine wertanlage daher folgende
drei kriterien erfüllen: sachwert statt papierwert; international verankerte
wert-zuordnung ohne bindung an irgend eine landeswährung; hohe mobilität.
nur, wenn eine wertanlage alle diese kriterien erfüllt, ist sie wirklich stabil in
einer politischen krise.
eine wertanlage ist natürlich für krisenzeiten gemacht. wenn es einem schlecht
geht, dann muss man die anlage in anspruch nehmen können. und schlecht
geht es einem natürlich bevorzugt in einer allgemeinen krise. auch in einer
politischen krise. wenn nun gerade dann, wenn so eine krise aufkommt, die
wertanlage wertlos oder in ihrem wert stark beeinträchtigt ist, dann ist sie als
wertanlage buchstäblich nichts wert. eine wertanlage, die nur für die sonnigen
tage des lebens geschaffen ist und in krisen versagt, verfehlt ihr ziel. für den
normalfall muss man sich nicht absichern, sondern für den ausnahmefall. das
risiko einer politischen krise sollte daher immer mit einkalkuliert sein.
c) die wirtschaftskrise
als gutes beispiel einer wirtschaftskrise, welche die vor- und nachteile
verschiedener wertanlagen demonstriert, ist die asienkrise von 1997/1998. sie
ist deswegen ideal zum untersuchen der verhaltensweisen von wertanlagen,
weil die krise bereits abgeschlossen und somit gründlich analysiert ist.
schuld an der asienkrise waren in erster linie der IWF (der internationale
währungsfond), ausländische spekulanten (in erster linie amerikanische) und
die anlagestrategien thailändischer banken.
der internationale währungsfond hatte etlichen asiatischen ländern finanzsystem-reformen
„verordnet“, welche eine fast völlige liberalisierung der
finanzmärkte zur folge hatte. erst dadurch wurden die finanzmärkte thailands
und einiger anderer staaten verwundbar durch internationale spekulation und
durch ein staatlich nicht mehr kontrolliertes, willkürliches banken-system. die
thailändischen banken machten dann den fehler, sich für billige zinsen
kurzfristige anleihen auf dem dollar-markt zu beschaffen, diese aber langfristig
als immobilienkredite an thailändische anleger auszugeben. kurzfristige dollaranleihen
waren damals zinsgünstiger als langfristige. dabei wurde vielfach der
seit einiger zeit fallende dollarkurs mit einberechnet. die thailändischen banken
dachten, der dollar würde gegenüber dem japanischen yen weiter fallen, oder
zumindest nicht steigen, wie er dies die letzten 10 jahren getan hatte. doch
plötzlich drehte sich der kurs des japanischen yen und des dollars um. der
dollar wurde teurer.