Braunschweigisches Jahrbuch 53.1972 - Digitale Bibliothek ...

Digitale Bibliothek Braunschweig
http://www.digibib.tu-bs.de/docid=00042532
gerichtlich wegen erlittener Vergewaltigung, ohne daß es freilich jemals zu einem
Verfahren kommt.
In den folgenden Jahren ist er vornehmlich in Brandenburg tätig, ohne von
Herzog Erich und Graf UJrich behelligt zu werden. Kurfürst J oachim 11., der ihm
1544 seinen Ehevertrag mit Merle, Tochter Josefs zu Schleusingen, bestätigt 8),
nötigt 1546 als Oberlehnsherr von Derenburg Graf Ulrich zur vertraglichen Anerkennung
der Forderung Michels über 24 000 fl.
Das Ende ist von einiger Räuberromantik begleitet. Ende März 1549 boten
sich zwei in der Mark landsässige, aber verarmte und zu Landstörzern herabgesunkene
Adlige, Wenzel von Beuden und Hans von RackeI, in Blankenburg an, Michel
aufzuheben und gefangen zu liefern. Der gräfliche Hauptmann lehnte ab. Dagegen
ging die Stadt Magdeburg auf den Handel ein, eine Geisel als Repressalie gegen
Joachim 11. zu erhalten. Am 23.4. wurde Michel - hier als "der Juden Rabbi"
bezeichnet - von den 'Genannten und Magdeburger Reutern bei Frankfurt/Oder
aufgehoben und von einem Teil der Gangster in Sagen bei Torgau festgesetzt. In
einem unbewachten Augenblick gelang es ihm aber, durch einen Sprung über eine
Wand zu entkommen und die Dorfbewohner unter Androhung herzoglicher
Ungnade zur Festnahme der Entführer zu 'bewegen, die ohne weiteres hingerichtet
wurden. Michel 'begab sich nach Berlin, wo er "denselbigen Tag den Hals entzwei
gestürtzet", wie die Magdeburger Schöffenchronik 11 berichtet 9). Das Datum
smwankt in den QueJIen, Jacobs entscheidet sich mit guten Gründen für den 12./
13. Mai 10).
Die Anschuldigungen Graf Ulrichs hat Jacobs, wie schon erwähnt, aus anderen
QueJIen als begründet nachgewiesen, außer der ihm nicht bekannten der Urkundenfälschung.
Da aber das corpus delicti als vorhanden und vorweisbar bezeichnet
wird 11), ist an der Tatsache selbst nicht wohl zu zweifeln.
Einen Erfolg hat die Schrift nicht gehabt; auch ist Graf Ulrich so wenig wie
Herzog Erich jemals gerichtlich vorgegangen. Er hat sich damit begnügt, nach
Michels Entweichen dessen Derenburger Besitz und Habe zu beschlagnahmen
(darunter wohl auch gewisse Schuldbriefe) und seinen unmündigen Sohn zeitweise
gefangen zu halten. Dagegen hat Michel auf die Kunde vom beabsichtigten Druck
mit einem Schmähbrief und Androhung eines Prozesses wegen seiner Forderung
geantwortet, und diesen nach der Drucklegung noch Ende 1534 beim Reichskammergericht
anhängig gemacht 12), wozu er sim einen Schutz- und Freiheitsbrief König
Ferdinands vom 4. 12. 1534 gegen WiIIkürjustiz verschaffte.
8) Wohl die zweite Frau, da Michel 1534 'Veib und unmündigen Sohn in Derenburg
erwähnt, s. oben S. 75.
9) (Fortsetzung des G. B u tz e) = Chroniken dtsch. Städte 27 (1899), .S 134 f.
10) A. a. O. S. 216 f.
11) S. oben S. 70.
12) St. A. Hannover, Hann. 27 Hannover E 1383: Doetor Simeon Engelhart gegen
Michel Juden von Demberg Wittib Anno 1550, seine Witwe Margarete Volland gegen
dieselben 1557, gegen Löb Jude von D. 1564, wegen nicht bezahlten Honorars und Fixums.
Hierhin gehört die undatierte Instruktion Graf Ulrichs für einen Speirer Prokurator
(Staats-A. Wolfenbüttcl 1 B1g 18), die Ende 1534 oder Anfang 1535 anzusetzen ist.
80