Designwissenschaft und Designforschung: Ein einführender Überblick

Issues � Designforschung � Felder von Designforschung
Hans Kaspar Hugentobler
Designforschung
Felder von
Designforschung
Die Versuche, zu bestimmen, was Designforschung ist und
womit sich Designforschung beschäftigt, gehen u.a. zurück
auf die seit 1961 betriebene Designforschung am Royal
College of Art. Die Diskussionen darüber haben mit der
deutlichen Zunahme von Designforschungsaktivitäten auf
internationaler Ebene in den letzten Jahren wieder an Aktualität
gewonnen. Sie werden heute u.a. im Kontext von
Stockungen im wissenschaftlichen Fortschritt diskutiert,
die dadurch auftreten würden, weil aktuelle Phänomene
nicht mehr im Rahmen bestehender Paradigmen erklärt
werden könnten. Nach Dorst (2008) würde die Designforschungs-Community
diese Situation zum Anlass nehmen,
nach besseren Erklärungs-Paradigmen zu suchen.
«Thomas Kuhn described scientific progress as a
process of leaps and bounds. Long periods of ‹normal
science›, in which a research community works within a
well-established and fruitful paradigm, end when there
is a buildup of anomalies: phenomena that cannot be
explained within the conventional wisdom. Then the
research community enters into a state of ‹revolution›,
in which a new paradigm emerges that is superior in
explaining these anomalies.
In this paper, I will argue that the design research
community, which has flourished so much in the last 40
years, shows signs of being in a period now that is prior
to such a ‹revolution›. Such periods are characterised by
a mounting number of anomalies, and by the response
from those working within the ‹normal science›
paradigm to ignore them, belittle them, or push them
away as irrelevant because they do not fit in ‹the way
we see things›. Their normal way of working is under
threat, and this makes them acutely uncomfortable. The
32
concepts that are under fire in this revolution-waitingto-happen
are the core concepts of our field.»
(Dorst, 2008, p. 1)
Den Blick auf Felder von Designforschung zu werfen
bedeutet, Versuche zu identifizieren, das Feld von Designforschung
zu ordnen. Man kann diese Versuche unter
der Perspektive ansehen, ein im Entstehen begriffenes
Forschungsfeld auf systematische Weise zu beschreiben. Etablierte
wissenschaftliche Disziplinen haben diese Prozesse
bereits hinter sich. Der jeweilige Kern eines Forschungsfeldes
ist deshalb kaum Gegenstand von grundlegenden
Erörterungen, wie dies im Bereich von Designwissenschaft
und Designforschung der Fall ist. Hingegen heisst dies
nicht, dass die «reiferen» Wissenschaften ihre Aktionsbereiche
nicht anpassen oder auch weiterentwickeln würden.
Von einer evolutionären Perspektive betrachtet könnte man
argumentieren, dass diese Systematisierungsversuche den
Zweck haben, ein kleines disziplinäres «Baby» zu nähren,
um es gross und stark zu machen und um es dann gegenüber
den Erwachsenen zu legitimieren. Diese waren ja auch
einmal klein und mussten genährt werden, um ihre jetzige
Bedeutung zu erlangen. In diesem Sinne kann man hinter
diesen Systematisierungsversuchen diejenigen Orte erkennen,
an denen etwas gewachsen ist, im Wachsen begriffen
ist, oder wo absichtsvoll etwas Neues wachsen soll.
Zielsetzung
Eine Auslegeordnung verschiedener Anatomien von Designforschung
hilft zu benennen, womit sich Designforschung
befassen könnte. Diese Exploration kann Designforschende