com! DVD NAS

COMPUTER Sicherheitspakete
auf die Schutzprogramme
tung sämtlicher Schutzpa-
losgelassen werden, werkete
wird stetig besser.
den laufend aktualisiert.
Falls wir also die Erkennungsraten
in einigen Wo-
Systembelastung
chen erneut testen würden,
sähe die Platzierung der
ersten sechs Testkandidaten
vermutlich wieder anders
aus.
Die schwächste Erken-
Keins der getesteten Programme
bremst den PC spürbar aus.
Alle Schutzpakete profitieren
von Mehrkern-CPUs und üppigem
Arbeitsspeicher.
nungsleistung zeigte der
Schutzsoftware überwacht
letztplatzierte Testteilneh-
den Windows-Rechner permer
– Titanium Internet
manent. Dennoch bremst
Security 2012 von Trend
keins der Programme das
Micro. Das Programm er-
Testsystem merklich aus.
kannte nämlich lediglich 93 Gdata Internet Security 2012: Die Oberfläche ist übersichtlich. Einige wichtige Ein minimaler Perfor-
Prozent unbekannter Viren, Funktionen sind jedoch versteckt und nicht klar zugeordnet (Bild F)
mance-Verlust war im Test
für die es noch keine Signa-
zwar messbar, ein normaler
turen gibt.
80 und 88 Prozent der aktiven Malware. Anwender bekommt davon jedoch
Die mit Abstand schwächste Reini- nichts mit. Selbst Programme, die in der
Reinigung infizierter PCs gungsleistung zeigte die Software von
Trend Micro.
Vergangenheit das System spürbar ausbremsten
– etwa Symantec und F-Se-
Kein Schutzpaket reinigt den infizierten PC
perfekt. Selbst Testsieger F-Secure entfernt
nur 95 Prozent der aktiven Malware.
Im diesem Teil des Tests wurden die
Vergleicht man auch hier die Ergebnisse
des aktuellen Tests mit unseren
Testresultaten der vergangenen Jahre,
dann zeigt sich: Die Reinigungsleiscure
–, reduzieren die Systemleistung
so gut wie gar nicht mehr.
Alle Schutzpakete profitieren von
den aktuellen Mehrkernprozessoren
Schutzprogramme auf einem Rechner
installiert, der bereits von zahlreichen
Antiviren-Testlabor: AV-Test
Schädlingen infiziert war. Es galt, sämt- Den Vergleichstest hat die com!liche
Schädlinge zu erkennen und zu Redaktion in Zusammenarbeit mit
entfernen – und zwar ohne Rückstände. dem unabhängigen Antiviren-Test-
Die Herausforderung dabei: Neben der labor AV-Test durchgeführt (www
Hauptkomponente eines Schädlings
mussten auch alle seine Helferdateien
.av-test.de).
und eventuelle Einträge in der Registry Das Testlabor AV-Test (Bild E) hat in
von Windows entfernt werden.
dem Vergleichstest die Schutzwirkung
Als besondere Hürde fanden die und die Reparaturleistung der aktu-
Schutzpakete auch Rootkits vor: Diese ellen Sicherheitspakete ermittelt. Bei
Schädlinge verstecken sich extrem tief den Labortests kamen mehr als AV-Test: Größtes Antiviren-Testlabor Deutschlands (Bild E)
im System – an der Wurzel (Root) – und 100.000 Schädlinge zum Einsatz.
sind daher schwer zu finden und zu ent- Die Sicherheitsprogramme hatten zwei Aktuelle Testergebnisse verbreiteter Schutzfernen.
Hauptaufgaben zu bewältigen: Zum einen programme finden Sie unter der Webadresse
Sämtliche auf dem Testsystem akti- musste eindringende Malware unschädlich ge- www.av-test.org/tests/testberichte.
ven Viren und Rootkits erkannten vier macht werden. Zum anderen galt es, ein bereits Das Besondere: Die Ergebnistabellen sind in-
Testteilnehmer, nämlich die Programme infiziertes System von Schädlingen zu reinigen. teraktiv. Je nachdem ob Ihnen bei einer Sicher-
von F-Secure, Panda Security, Gdata Dabei mussten die Schutzprogramme nicht nur heitssoftware die Schutzfunktion, die Repara-
und Avira. Jedoch schafften es lediglich die Eindringlinge selbst aufspüren und löschen, turleistung oder die Nutzerfreundlichkeit am
F-Secure und Panda Security, über 90 sondern auch deren Helferdateien eliminieren wichtigsten ist, ändern Sie entsprechend die
Prozent der auf dem Testsystem aktiven und Schäden – zum Beispiel in der Windows- Bewertungsreihenfolge der Programme selbst
Malware zu entfernen. Alle anderen
Testteilnehmer löschten nur zwischen
Registry – reparieren.
per Mausklick.
78 Das Computer-Magazin 1/2012