Heft 2 - LUGV - Land Brandenburg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

62 NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 20 (2) 201113 Teilkolonien (M. Königshaus, H. Schulz,M. Pankow); Prenzlau/UM 218 BP in 5 Teilkolonien(T. Blohm, B. Giering); Dedelow/UM80 BP (H. Schonert); Eisenhüttenstadt/LOS48 BP in 2 Teilkolonien (H. Haupt); Fichtenberg/EE>45 BP (E. Weber); Wilmersdorf/PR14 BP (M. Pankow); Perleberg/PR 10 BP(M. Pankow); Mühlberg/EE >9 BP (H. Michaelis);Müggendorf/PR 8 BP (H. Schulz,M. Pankow); Schönefeld/LDS >7 BP (T. Becker);Kuhbier/PR 3 BP (M. Pankow);Schwedt/UM 1 BP (U. Kraatz).LiteraturBELLEBAUM, J. & BOCK, C. 2009: Influence of groundpredators and water levels on Lapwing Vanellus vanellusbreeding success in two continental wetlands.J.Orn. 150: 221-230BRONKALLA, O., ESCHHOLZ, C., ESCHHOLZ, N., FRIEMEL, J. &HENNING, D. 2009: Telemetriebegleitete Steinkauz-Auswilderung 2008 im NSG „Belziger Landschaftswiesen“.20 S., unveröff.CONRAD, K. & CONRAD, B. 2010: Brutvogelkartierung imHeideprojekt Niederlausitz 2008. Otis 18: 65-76DEUTSCHMANN, H. & SPITZ, T. 2009: Vorkommen undLebensraum des Sperlingskauzes (Glaucidium passerinum)in Brandenburg. Otis 17: 69-84DITTBERNER, W. 2010: Die Tüpfelralle (Porzana porzana)im Nationalpark Unteres Odertal. Otis 18: 77-82DOHLE, W. & KRAATZ, U. 2009: Vogelbeobachtungenim „Polder Friedrichsthal“ (Nationalpark Unteres Odertal)zur Brutzeit 2008. Nationalpark-Jahrbuch UnteresOdertal 5: 6-15DÜRR, T. 2010: Bericht zum Kormoran im Land Brandenburgin den Jahren 2008 und 2009. Arbeitsberichtdes Landesamtes für Umwelt, Gesundheit und Verbraucherschutz,27 S., http://www.mugv.brandenburg.de/cms/detail.php/bb2.c.518215.deEISENBERG, A. 2008: Post release monitoring in Germany.Bustard Studies 7: 19-26FLÖTER, E., HALLFARTH, T., HEIM, W., HERING, J., KRON-BACH, D., ULBRICHT, J. & ZISCHEWSKI, M. 2011: OrnithologischeBeobachtungen 2007 und 2008 in Sachsen.Rundschr. Verein Sächs. Ornithol. 34: 6-106KLEINSTÄUBER, G., KIRMSE, W. & SÖMMER, P. 2009: The returnof the Peregrine to eastern Germany – re-colonisationin the west and east; the formation of an isolated treenestingsubpopulation and further management. In: SIELI-CKI, J. & MIZERA, T. (Hrsg.). Peregrine Falcon Populations –status and perspectives in the 21th century: 641-676KLUGE, L. 2008: Zum Vorkommen des Blaukehlchens(Luscinia svecica) im Vogelschutzgebiet Nuthe-Nieplitz-Niederung.Otis 16: 99-104KOLBE, H. 2009: Raufußkauz Aegolius funereus undSperlingskauz Glaucidium passerinum als neue Brutvogelartenim Hohen Fläming. Apus 14: 3-13LANGGEMACH, T. 2008: Artificial incubation and rearingmethods in the German Great Bustard conservationprogramme. Bustard Studies 7: 5-18LANGGEMACH, T., RYSLAVY, T. & DÜRR, T. 2008: Aktuellesaus der Staatlichen Vogelschutzwarte Brandenburg.Otis 16: 115-122LANGGEMACH, T. & RYSLAVY, T. 2010: Vogelarten derAgrarlandschaft in Brandenburg – Überblick über Bestandund Bestandstrends. Naturschutz u. BiologischeVielfalt XX: 99-122LAWICKI, L. & RUBACHA, S. 2008: Zmiany liczebnoscipojdzki Athene noctua w dolinie Warty i Noteci w wojewodztwielubuskim. 169-174LUDWIG, B. 2008: Die Bestandsentwicklung des Weißstorches(Ciconia ciconia) im Bundesland Brandenburgin den Jahren 1964-2005 – Ergebnisse einer 42-jährigenkontinuierlichen Erfassung. In: KAATZ, C. & M.(Hrsg.): 3. Jubiläumsband Weißstorch: 126-142MAIERHOFER, J. 2008:Ergebnisse des Brutvogelmonitoringsim Rückdeichgebiet bei Lenzen 2008. Unveröff.Kurzbericht. 19 S.MEYBURG, B.-U., GRASZYNSKI, K., LANGGEMACH, T., SÖM-MER, P. & BERGMANIS, U. 2008: Cainism, nestling managementin Germany in 2004–2007 and satellite trackingof juveniles in the Lesser Spotted Eagle (Aquilapomarina). Slovak. Rapt. J. 2: 53–72NABU (Naturschutzbund Deutschland) 2009: Mitteilungsblatt101/2009 der BAG Weißstorchschutz. 23 S.PAWLOWSKI, H. 1994: Eine Brut des Tannenhähers (Nucifragacaryocatactes) im Gebiet Fürstenwalde. Otis 2:157-160RECKIN, L. 1979: Eine Brut des Tannenhähers, Nucifragacaryocatactes, am Rande Berlins. Ornithol. Jber.Mus. Heineanum 4: 87-93PUTZE, M., EISENBERG, A., HANFT, M., MOSER, F. & LANG-GEMACH, T. 2009: Telemetrie von Steinkäuzen (Athenenoctua) im Havelland 2006/2007. Otis 17: 59-68RYSLAVY, T. 2009: Zur Bestandssituation ausgewählterVogelarten in Brandenburg – Jahresbericht 2007. Naturschutzu. Landschaftspfl. Brandenb. 18 (4): 143-153RYSLAVY T. & MÄDLOW, W. 2008: Rote Liste und Liste derBrutvögel des Landes Brandenburg 2008. Naturschutzu. Landschaftspfl. Brandenb. 17 (4), Beilage, 107 S.SCHULZ, H., SCHULZ, F., REUPKE, V., PESTER & EWERT, H. & A.2008: 35 Jahre Bestandsentwicklung und Reproduktiondes Weißstorches (Ciconia ciconia) im LandkreisPrignitz (Brandenburg) und angrenzenden Gebietenvon 1970 bis 2004. In KAATZ, C. & M. (Hrsg.): 3. JubiläumsbandWeißstorch: 149-162STÖFER, M. 2009: Monitoring ausgewählter Vogelartenim Teichgebiet Peitz, Endbericht 2008. 31 S., unveröff.Anschrift des Verfassers:Torsten RyslavyLandesumweltamt BrandenburgStaatliche VogelschutzwarteBuckower Dorfstraße 3414715 Nennhausen, OT BuckowErgänzungen bzw. Korrekturenzum Jahresbericht 2007(RYSLAVY 2009):Rohrdommel:2007 Land:202 Rev. statt 168 Rev.;Kenntniszuwachs durch Brutvogelatlas-Kartierung 2007Wiedehopf:2007 Land:206 Rev. (117 BN) statt 174 Rev. (112 BN);Kenntniszuwachs durch Brutvogelatlas-Kartierung 2007Grauspecht:2006 statt 2007:Vorkommen bei Wriezen/MOL;2007 hinzu: 1P bei Doberlug-Kirchhain/EE (H. Hoppe)Foto: S. Fahl
NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE IN BRANDENBURG 20 (2) 2011; 63-69 63DIE GEWÄSSER IM SPREEWALD SIND VIELSEITIGEN EINFLÜSSEN AUSGESETZT:EXTERNE STOFFEINTRÄGE VON OBERHALB, STAUHALTUNGEN, TOURISTISCHE NUTZUNGDAGMAR BALLA, SEBASTIAN MAASSEN, OLIVER GABRIEL und THOMAS KALETTKADie Wassergüte im Feuchtgebiet SpreewaldSchlagwörter:Feuchtgebiet, Gewässergüte, Phosphor, Eisen, Sulfat, Quelle, SenkeZusammenfassungEs werden Gewässergütedaten aus demSpreewald mitgeteilt, die bei verschiedenenForschungsprogrammen erhoben wurden.Die Interpretation dieser Daten lässt folgendeSchlussfolgerungen zu: Nach der Passagedurch den Spreewald ist die Gewässergüteder Spree kaum verändert. Hohe Eisengehaltedes Grundwassers und hohe Wasserständemindern die Sulfatbelastung ab. EisengebundenerPhosphor wird ausgefällt. Die Stoffretentionwurde in der Stauabsenkung Nordnachgewiesen, wobei entwässernde Flächenund Gräben eine deutlich höhere Stoffdynamikbesitzen als die wiedervernässten Areale.Als Konsequenz für den Stoffrückhalt imSpreewald ist ein höherer Aufwand für Grabenräumungenabsehbar. Hinsichtlich des zuerwartenden Sulfateintrags aus den Bergbaufolgelandschaftenempfiehlt sich die gezielteNutzung von Feuchtflächen, die dem Spreewaldvorgelagert sind, um seine aquatischenBiozönosen zu bewahren. Des Weiteren bewirkenhohe Grabenwasserstände eine deutlicheVerringerung der Phosphoremissionenaus den landwirtschaftlich genutzten Gebieten.1 Einleitung und ZielstellungDer südlich von Berlin im Land Brandenburggelegene Spreewald ist durch seine natürlicheund kulturhistorische Vielfalt bekannt:Die Böden reichen von Moor über Sand bisKlockton und Ton, die geologischen Bedingungenweisen seine Lage im Übergangsbereichzwischen Saale- und Weichselvereisungaus, teilweise im Glogau-Baruther Urstromtalmit seinen charakteristischen eisenreichenGrundwässern. Der Schutz des Hochwaldes,Kernzone des UNESCO-Biosphärenreservats,sowie extensive Grünlandnutzungund Gemüseproduktion umfassen die Spannbreiteder Landnutzung. Fließe, Kanäle, Staugürtel,Wehre und Schleusen machen dasFeuchtgebiet Spreewald einzigartig, kleinflächigstrukturiert, vielfältig und komplex inseiner Nutzung.Der Spreewald ist schon seit langer Zeit Einflüssenvon außen ausgesetzt. Die nahezu100jährige Bergbautätigkeit in der Lausitz hatdas Wasserdargebot im Spreewald drastischverändert. Um 60% zurückgegangene Grundwasserhebungenin den Jahren 1990 bis2000 und die Nutzung des Spreewassers zurAuffüllung des Grundwassers in der Bergbaufolgelandschaftdrosselten den Zuflusszum Spreewald. So hat sich der Mittelwasserabflussam Pegel Schmogrow auf 12 m 3 /smehr als halbiert. Notwendiges Zusatzwasserzur Versorgung des Feuchtgebiets, aber auchsich erhöhende Wasseransprüche infolge voninfrastrukturellen Entwicklungen sorgen aktuellimmer wieder für Diskussionen in Zeitenzunehmender Wasserknappheit (DIETRICH etal. 2007). Mit diesem wassermengenwirtschaftlichenHandlungsbedarf sind Wassergüteproblemeverbunden. Sümpfungswässeraus dem östlichen Cottbuser Raum brachtenEisen- und Salzfrachten über die Malxe/GroßesFlies in den Spreewald. Sulfateinträge indie Spree bis zu 135000 t/a werden prognostiziert(SONNTAG 2007).Der Spreewald als Touristenzentrum ziehtjährlich mehr als vier Millionen Besucher an.Die Fließe sind stark vom Bootsverkehr frequentiert.Zum Zwecke des Moorschutzes und desWasserrückhalts müssen die Wasserständeangehoben werden, bis hin zur Wiedervernässungvon Teilgebieten, zum Beispiel in denStauabsenkungen Nord und Süd (GEWÄSSER-RANDSTREIFENPROJEKT).Generell gelten Feuchtgebiete als Pufferzonenoder „Nieren der Landschaft“, die den Stoffhaushaltund den Stofffluss zwischen aquatischenund terrestrischen Systemen steuern(MITCH & GOSSELINK 1993). Bedingt durch dieAkkumulation von organischer Substanz speichernsie Kohlenstoff. Durch hohe und langandauernde Wassersättigung der Substrateherrschen oft anaerobe Bedingungen. Dermikrobielle Stoffumsatz verläuft dabei durchAbb.1:Grundlegende Prozesse der Gewässergüte in Feuchtgebietendie Nutzung des Sauerstoffs aus Nitrat, Eisenoxidenund Sulfat. Die dabei reduziertenStoffe gehen Verbindungen ein, die gasförmigfreigesetzt, chemisch ausfällen oder anSchwebstoffe gebunden werden können.Bekannt ist aus zahlreichen Untersuchungenzur Wiedervernässung von Mooren, dassPhosphor in den ersten Jahren freigesetztwerden kann, vor allem, wenn er an Eisenoxidgebunden vorliegt (z. B. HÖHNE 1999,GIERK & KALBE 2001, HASCH 2010). Wassergüteproblemedurch Blaualgenentwicklungenin den unterhalb gelegenen Gewässern sindmögliche Konsequenzen (MUVG BRANDEN-BURG 2009). Hohe Sulfateinträge über denZufluss können eine interne Eutrophierunghervorrufen (SMOLDERS & ROELOFS 1992) sowiephytotoxische Bedingungen für die aquatischeFlora, z. B für die Krebsschere (Stratiotesaloides), durch Bildung von Schwefelwasserstoffschaffen (LAMERS et al. 1998).Das Feuchtgebiet Spreewald, entstanden alsBinnendelta auf einem Schwemmsandfächerund auch infolge der Jahrhunderte langenInkulturnahme mit einer hohen Gewässernetzdichteausgestattet, ist als die Gesamtheitsowohl terrestrischer als auch aquatischerÖkosysteme mit seinen puffernden Übergangsbereichenzu sehen. Die Gewässergütewird in diesem stauregulierten Gesamtgebietim Wesentlichen durch folgende Prozessebeeinflusst (Abb.1): (a) die Wasservermischungdurch Zuflüsse, Einleitungen, wie z. B.aus Klärwerken oder Dränagen und Vorflutern,sowie an Zusammenflüssen im verzweigtenFließgewässersystem, (b) Stoffumwandlungenim Fließgewässer infolge der Wirkungvon biotischen Prozessen (Schwebstoffe,
Seite 1 und 2: NLNATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE
Seite 3 und 4: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 6 und 7: 42 NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEG
Seite 13 und 14: NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE I
Seite 15 und 16: TORSTEN RYSLAVY et al.: ZUR BESTAND
Seite 17: TORSTEN RYSLAVY et al.: ZUR BESTAND
Seite 40: 76 NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEG

Heft 2 - LUGV - Land Brandenburg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?