Aus der Universitätsklinik und Poliklinik für Augenheilkunde

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

4. Material und Methoden 4.1 Patientengut Es wurden ausschließlich Patienten der Augenklinik des Südharzkrankenhauses Nordhausen untersucht. Von November 2001 bis Juni 2002 fielen 110 Patienten unter die Auswahl- Kriterien. Alle Patienten, die nach mindestens 3 Monaten zur Katarakt-OP des 2.Auges erneut in die Klinik aufgenommen wurden und in das 1. Auge eine SOFLEX 2- Linse der Firma Bausch und Lomb oder die baugleiche 601 SL- Silikonlinse der Firma Pro Optic implantiert bekommen hatten, konnten einbezogen werden. Voraussetzung war, dass sie vom gleichen Operateur (P. U.) und mit der gleichen Technik operiert wurden. In diesem Fall handelte es sich immer um eine Phakoemulsifikation mit limbusnaher Incision von temporal. Die Erweiterung des Schnittes wurde mit einer 4,0 mm- Klinge vorgenommen. Die Linsenimplantation erfolgte stets in den Kapselsack. Es wurde eine leichte Myopisierung angestrebt. Weitere Bedingung war ein postoperativer Mindestvisus von 0,5 oder besser. Nach mindestens 3 Monaten konnte von einer stabilen Refraktion ausgegangen werden. Die Biometrie wurde bei allen diesen Patienten schon vor der OP des 1. Auges mittels LIB erstellt. Es handelte sich um 36 Männer (33%) und 74 Frauen (67%). Das Durchschnittsalter betrug 75.9 Jahre. Der jüngste Patient war 42 und der älteste 92 Jahre alt. Bei 52 Patienten wurde das rechte Auge und bei 58 Patienten das linke Auge operiert. Die Verteilung in Altersgruppen kann der Abbildung 1 entnommen werden. Diabetes mellitus in der Eigenanamnese war eine Kontraindikation für die Implantation einer Silikonlinse, ebenso periphere Netzhautdegenerationen, hohe Myopie und die exsudative Form der altersabhängigen Makuladegeneration. 16
Anzahl Patienten 60 50 40 30 20 10 0 1 Verteilung in Altersgruppen 2 19 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 91-100 Altersgruppen Abbildung 1: Altersverteilung der untersuchten Patienten 4.2 Messung und Durchführung Bild 1: Zeiss IOLMaster® (www.doctor-hill.com/ iolmaster_main.htm) 58 29 1 17
Seite 1 und 2: Aus der Universitätsklinik und Pol
Seite 3 und 4: Referat und bibliographische Beschr
Seite 5 und 6: 8. Schlussfolgerungen 36 9. Zusamme
Seite 7 und 8: 1. Einleitung Die Operation des Gra
Seite 9 und 10: Ortsauflösung. Im Gewebe werden di
Seite 11 und 12: 3.1.3. Vergleich von optischer und
Seite 13 und 14: 3.2. IOLMaster Der IOLMaster ist da
Seite 15 und 16: 3.4. Notwendigkeit der Optimierung
Seite 17 und 18: Im Folgenden werden einige häufig
Seite 19 und 20: Will man die Berechnung durchführe
Seite 21: Formel von 1996 ist eine Funktion v
Seite 25 und 26: Anzahl Paienten 16 14 12 10 8 6 4 2
Seite 27 und 28: Datenrückmeldeformular: A Name bzw
Seite 29 und 30: Für die Neuberechnung der Linsenko
Seite 31 und 32: 30 25 20 15 10 5 0 ACDop AXLop HH1o
Seite 33 und 34: Anzahl Patienten 18 16 14 12 10 8 6
Seite 35 und 36: Erste und zweite präoperative Nebe
Seite 37 und 38: Biometrie mit denen, die mit akusti
Seite 39 und 40: 6.3.Messung der Vorderkammertiefe F
Seite 41 und 42: 7. Prospektive Überprüfung der ne
Seite 43 und 44: 9. Zusammenfassung Die Katarakt- Op
Seite 45 und 46: optimierten Linsenkonstanten könne
Seite 47 und 48: 14. Haigis W: Biometrie. In: Kampik
Seite 49 und 50: 37. Neidhardt B, Kubetschka U, Stro
Seite 51 und 52: 5. Die Achsenlänge des menschliche
Seite 53 und 54: Tabellarischer Lebenslauf Petra Urs
Seite 55: Danksagung Danken möchte ich drei

Aus der Universitätsklinik und Poliklinik für Augenheilkunde

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?