Dresden 1945–1948

Thomas Widera, Dresden 1945–1948
Untersuchungsgegenstand 13
soviel wie über die Planungen der Kommunistischen Partei Deutschlands
(KPD) in ihrem Moskauer Exil. 21 Doch wir kennen kaum die politische Alltagspraxis,
jene Interdependenz von Herrschenden und Beherrschten, die erst den
anscheinend irreversiblen ostdeutschen Weg in die Geschichte und seine „Trennung
vom Westen“ 22 ermöglichte. „Nur die energisch begrenzte Untersuchung
am konkreten Fall, die minutiöse Verfolgung der Entwicklung im Detail vermag
über die Gemeinplätzigkeit hinauszuführen, die sich allmählich aus einer allzuoft
wiederholten Darlegung ‚großer Entwicklungslinien‘ zu ergeben droht.“ 23
Diese nach wie vor gültige Forderung ist in der modernen Diktaturforschung
aktueller denn je, und die vorliegende Studie unternimmt den Versuch, im spezifischen
Detail das Allgemeine sichtbar zu machen und dabei die Durchsetzung
und die Funktionsmechanismen einer totalitären Diktatur herauszuarbeiten. 24
Der Fokus richtet sich auf die historischen Prozesse der Mikroebene von Politik
und Gesellschaft nach dem Ende der nationalsozialistischen Diktatur. Der
Begriff der „Diktaturdurchsetzung“, der dieser Arbeit zugrunde liegt, impliziert,
dass zur Errichtung einer Diktatur die Bereitschaft der Gesellschaft herbeigeführt
werden musste, nicht legitimierte Herrschaft hinzunehmen. 25 Mit Hilfe
dieses analytischen Instruments werden am Beispiel Dresdens Aufbau und Ausbau
der für die Diktaturdurchsetzung notwendigen Herrschaftsstrukturen dargestellt.
Zur „antifaschistisch-demokratischen Umwälzung“ 26 bediente sich die
Sowjetische Militäradministration in Deutschland (SMAD) deutscher Gegner
des Nationalsozialismus, unter denen sie die Kommunisten von Anfang an massiv
bevorzugte. Vor der Errichtung zentraler Instanzen begannen politischer
Umbau und Machtsicherung auf der Ebene kommunaler Verwaltungsorgane.
Dresden ist als Untersuchungsgegenstand auch deswegen besonders geeignet,
weil von der sächsischen Landeshauptstadt entscheidende politische Impulse
ausgingen. Die Hauptstadt des Landes Sachsen mit seiner zentralen Bedeutung
für die sowjetische Besatzungspolitik als industrielles Kernland der SBZ 27 hatte
Pilotfunktion bei der Herausbildung modellhafter Strukturen. Die Dresdner
Stadtverwaltung war Nukleus und Ausgangsbasis der sächsische Landesverwal-
21 Vgl. Badstübner/Loth, Pieck – Aufzeichnungen; Erler/Laude/Wilke, Nach Hitler; Keiderling,
Gruppe Ulbricht; Wettig, Bereitschaft; Wilke, Anatomie.
22 Vgl. Henke, Trennung vom Westen.
23 Fromme, Ordnung, S. 213.
24 Schneider, Nationalsozialismus und Region, S. 439; Wirsching, Nationalsozialismus in
der Region, S. 27 und 38; das bekannteste Beispiel dafür ist das „Bayern-Projekt“ des
Instituts für Zeitgeschichte Broszat/Fröhlich, Bayern in der NS-Zeit II.
25 Vgl. Behring/Schmeitzner, Einleitung, S. 9–12.
26 So der offizielle Terminus in der DDR, vgl. Doernberg, Geburt, S. 450, der ebenso der
Verschleierung tatsächlicher Gegebenheiten und Machtverhältnisse diente wie die Umschreibungen
„antifaschistisch-demokratisch“ und „antifaschistisch geprägte Gesellschaft“
heute bei Badstübner, Reich, S. 72 und 546; dazu auch Wettig, Kontrastprogramm.
27 Vgl. Halder, Demontagen, S. 176.
© 2011, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen
ISBN Print: 9783525369012 — ISBN E-Book: 9783647369013