Naturnahe Waldwirtschaft-Dauerwald heute? - Landesbetrieb Forst ...

22
Dauerwald heute – was geht, vor allem mit Blick auf die Lichtbaumarten?
(United Nations 1993) deutlich gemacht, dass es der
Weltgemeinschaft heute um mehr geht, als um die
bloße Nachhaltigkeit von Erträgen.
Durch die Konferenz der Landwirtschafts- und Forstminister
der Staaten der Europäischen Union (Second
Ministerial Conference 1993) wurden für die Waldbewirtschaftung
schließlich sowohl ökonomische, als
auch ökologische und soziale Aspekte der Nachhaltigkeit
gleichwertig genannt. Gleichzeitig wurde deutlich,
dass die Biodiversität und die Produktivität der Waldökosysteme
als Voraussetzung für die Funktionalität der
Zukunft gesichert werden müssten.
Hinsichtlich der Nachhaltigkeit der Erträge sind Forstleute
seit von CARLOWITZ (1713) davon überzeugt, dass
mit der Regel „nur soviel nutzen, wie im Nutzungszeitraum
nachwächst“ richtig gehandelt würde und dass
von dieser Regel nicht abgewichen werden sollte. Eine
Nutzung, die bei vollständigem Erhalt des Naturkapitals
stattfindet, wird heute allgemein als eine Bewirtschaftung
bezeichnet, die dem Anspruch der „starken
Nachhaltigkeit“ genügt (V. EGAN-KRIEGER und OTT 2007).
Die Regel des Herrn von Carlowitz entspricht dieser
Forderung.
Dem gegenüber steht die „schwache Nachhaltigkeit“,
die davon ausgeht, dass das Naturkapital – wenn
schon nicht vollständig – so doch zu großen Teilen
durch menschliche Handlungen und menschliche Erfindungen
ersetzbar sei. Kennzeichnend für die Anwendung
der schwachen Nachhaltigkeit ist der Servicegedanke:
Es geht nicht um das Naturkapital als sol-
ches, sondern um die Nutzbarmachung desselben für
den Menschen. Vertreter der schwachen Nachhaltigkeit
verweisen darauf, dass es möglich ist, nachfolgenden
Generationen den gleichen Wohlstand durch
die Kompensation von Naturkapital durch menschlichen
Erfindergeist zu gewährleisten. Diese Sicht geht
davon aus, dass die Ansprüche gegenwärtiger und
zukünftiger Generationen prinzipiell gleich seien. Das
macht sich auch bemerkbar in einer als dauerhaft angesehenen
ungleichen Wertigkeit verschiedener Naturgüter:
Sauerstoff ist wichtig und bleibt wichtig,
heute wirtschaftlich unbedeutende Arten werden dagegen
auch in Zukunft unbedeutend sein.
Es fällt auf, dass in der Forstwirtschaft – und wohl
auch in Dauerwaldbetrieben – die Neigung und das
Bewusstsein, für die Biodiversität im Wald die gleiche
starke Nachhaltigkeit in voller Konsequenz zu akzeptieren,
wie das für die Holzproduktion selbstverständlich
ist, eher gering ausgebildet sind. Wäre das nicht
so, müsste es sehr viel mehr Diskussionen unter Forstleuten
über Probleme des Erhalts und der Erhöhung
der Artendiversität auch bei Baumarten geben.
4.2 Einzelbaumnutzung als einziges Störungsregime
verhindert größere Artenvielfalt
Wir wollen nach diesen allgemeinen Ausführungen einen
Blick auf den Umgang mit der Artenvielfalt im
Dauerwaldbetrieb werfen. Die Abbildung 13 soll deutlich
machen, dass sich die forstwirtschaftlichen Eingriffe
im Dauerwaldbetrieb von den Störungen im Naturwald
in mehrfacher Hinsicht unterscheiden.
Abb. 13: Lückengrößen-Häufigkeitsverteilung
in einem nordamerikanischen
Eichen Urwald (oben,
aus CLINTON et al. 1993) und in
Buchen-Urwäldern Japans und
Europas (unten, aus WAGNER et al.
2010c).