BEcEIdE | rondA | sIErrA nEvAdA | BArBArY shEEp AndErE rEIsEn

Fachartikel
Festschrift FUST: Bei einem Trakt von 100 m² können erst nach einem
Beobachtungszeitraum von mindestens fünf Jahren verwertbare Aussagen
über die Verbisssituation gemacht werden.
erhebt das Verbissprozent, stellt aufgrund
dieser Momentaufnahme eine Waldverwüstung
gemäß § 16 FG fest, belegt mit einer
einzigen Traktaufnahme die gesamte Waldfläche
eines Jagdreviers mit Bann und fordert
eine Abschusserhöhung um 50 %! Der
prozentuale Verbiss einer Momentaufnahme
hat jedoch keinerlei Aussagekraft über
das tatsächliche Verjüngungspotenzial und
ein einziger Trakt hat schon gar nicht eine
Aussagekraft über den Verjüngungszustand
auf 550 ha Wald, der kann nämlich auf 98 %
der Fläche so vorbildlich sein, dass man
mit einem Staatspreis für naturnahe Waldbewirtschaftung
ausgezeichnet wird. 90 %
Verbiss kann auf den ersten Blick eine Horrorzahl
sein und hat sich konkret bei dem
gerade beschriebenen Jagdrevier ergeben:
Am 50 m² Trakt in einer Naturverjüngung
waren von 118 Pflanzen 106 Pflanzen verbissen.
Die 118 Pflanzen des Traktes bedeuten
jedoch auf einen Hektar hochgerechnet
23.600 Bäume! Da harrt noch ein aufwendiger
pflegerischer Weg bis die ertragsmäßig
optimale Stammzahl von 400 Bäumen
pro ha erreicht ist. Derselbe Pflegeaufwand
gilt für die 12 unverbissenen Pflanzen, die
pro ha hochgerechnet 2.400 Bäume ergeben.
Nicht das Verbissprozent, sondern die
Anzahl der unverbissenen Pflanzen über
einen längeren Beobachtungszeitraum erhoben,
ist für die Zukunft des Waldes entscheidend,
aber das wird in den Gutachten
verschwiegen. Rechnerisch genügen bei
einem Trakt von 100 m² vier unverbissene
Pflanzen, um einen Endbestand von 400
Bäumen pro ha sicherzustellen. Bei den
vom Forstdienst verwendeten Trakten von
50 m² reichen zwei! Ist eine der zwei unverbissenen
Pflanzen eine Tanne, ergibt sich im
Endbestand ein 50 %iger Tannenanteil und
das wünscht sich kein Waldbesitzer, wenn er
an den Holzerlös denkt. In der Spruchpraxis
des Verwaltungsgerichtshofes wird immer
wieder die Verhältnismäßigkeit einer Maßnahme
einer strengen Überprüfung unterzogen.
Es ist zu bezweifeln, dass eine einzige
Momentaufnahme eines Traktes von 50
m² ausreicht, um die Verjüngungssituation
und das Verjüngungspotenzial auf 550 ha
Wald schlüssig und damit nachvollziehbar
darstellen zu können. Es sei noch auf einen
wesentlichen Umstand bei den Traktverfahren
hingewiesen: Beim Forschungsprojekt
FUST wurde eine Traktgröße von 100
m² (50x2 m) als kleinste Größe für eine
objektive Erfassung der Verbisssituation ermittelt,
der Forstdienst hat die Traktgröße
ohne weitere belegbare Studien auf 50 m²
reduziert. Es gilt jedoch, dass je kleiner man
die Erhebungsfläche wählt, zwar die Aufnahmekosten
vermindert werden, jedoch
allein wegen der Kleinheit der Fläche einer
subjektiven Darstellung eines gewünschten
Ergebnisses Tür und Tor geöffnet wird. Eine
Zielvorstellung über die Baumartenzusammensetzung
im Altholz ist bei 50 m² realistisch
nicht darstellbar, weil eine Pflanze auf
einen Hektar hochgerechnet 200 Bäume ergibt,
was einen 50 % Anteil bedeutet.
Auch die Bundesversuchsanstalt untersucht
beim Österreichischen Wildeinflussmonitoring
auf einer Probefläche von 100
m² die Beeinträchtigung der Verjüngung
durch das Wild. Bei der Analyse des Wildeinflusses
stehen nicht die durch Wildeinfluss
beeinträchtigten Pflanzen, sondern die
unbeeinträchtigten Pflanzen als Spiegelbild
des tatsächlichen Verjüngungspotenzials
im Mittelpunkt der Betrachtung. Nicht das
Verbissprozent, sondern die Anzahl der unverbissenen
Pflanzen über einen längeren
Beobachtungszeitraum erhoben, ist für
die Zukunft des Waldes entscheidend, das
tatsächliche Verbissprozent bleibt berücksichtigt.
Man konstatiert nie einen Schaden,
sondern publiziert mit Abschluss der
zweiten Erhebungsperiode nach 2-3 Jahren
Trend-Ergebnisse bezüglich des Schalenwildeinflusses
mit dem ausdrücklichen Hinweis,
dass diese Trend-Ergebnisse für eine
Wildschadensbeurteilung ungeeignet sind.
Hausaufgaben
Der hohe Zeitaufwand, den der Forstdienst
in die Wildfrage investiert, erweckt
den Eindruck, dass die Forstwirtschaft ihre
Hausaufgaben längst erledigt hat. Bezirksförster
und Waldaufseher beschweren sich
jedoch längst ganz offen, und nicht mehr
mit vorgehaltener Hand, dass sich jede
Dienstbesprechung nur noch mit der Wildfrage
beschäftigt. Die nachfolgenden Außenaufnahmen
sind äußerst zeitaufwendig
und es ist frustrierend, wenn Waldbesitzer
einen festgestellten Wildschaden nicht einfordern
oder gar, wie es unlängst im Unterland
passiert ist, einen Preisnachlass von
60 % anbieten. Die Frage der Hausaufgaben
ist leicht zu beantworten, man braucht sich
nur einen Waldwirtschaftsplan, der in der
8 Foto: FUST, Messner
Jagd in Tirol 04/2010