Tetra und Tetrapol im Vergleich

Den deutschen Behörden und Organisationen
mit Sicherheitsaufgaben
(BOS) stehen für ihr geplantes digitales
Funknetz drei Basistechniken zur
Auswahl. Dies sind die öffentliche
Mobilfunktechnik GSM (mit Anpassungen
zur Bereitstellung grundlegender
obligatorischer PMR-Funktionen
wie Gruppenruf, Notruf und Prioritätszugang),
Tetra (Terrestrial Trunked
Radio) und Tetrapol. Obwohl es
Meinungen gibt, daß GSM in Frage
kommen könnte, wurde diese Technik
hier nicht berücksichtigt – vor allem,
weil andere Regierungen, wie die Italiens,
Norwegens und Schwedens,
GSM als ungeeignet verworfen haben.
Somit werden an dieser Stelle
nur Tetra und Tetrapol verglichen.
Beide wurden spezifisch für den traditionellen
PMR-Funk entwickelt und
sind bei Behörden und Organisationen
mit Sicherheitsaufgaben in Europa
und in anderen Gebieten der Welt
bereits in Gebrauch. Für den Vergleich
wurde ein Bewertungstest angewandt,
der sich an den Anforderungen
von BOS orientiert.
BOS-Anforderungen
Wenn man einen beliebigen Funkteilnehmer
im Bereich öffentliche Sicherheit
fragte, welche Anforderungen an
ein neues digitales Funksystem zu
stellen sind, würde er vermutlich folgende
vier Hauptkriterien anführen:
Flächendeckende Kommunikation
(100 % Funkversorgungsbereich);
kein Warten auf die Verfügbarkeit
von Kommunikationskanälen (sofortiger
Zugriff);
Fehlerfreiheit (100 % zuverlässig);
perfekte Sprachqualität (Sprecher ist
erkennbar).
Technisch wäre es zwar möglich, all
diese Anforderungen zu erfüllen, jedoch
wären die dabei anfallenden Kosten,
insbesondere bei einem bundesweiten
öffentlichen Sicherheitsnetz,
unerschwinglich hoch. Deshalb werden
häufig Kompromisse eingegangen,
um die Kosten zu senken und ein
Netz mit akzeptabler Leistung zu er-
NET 9/04
Tetra und Tetrapol im Vergleich
halten. Beispiele für derartige Kompromisse
wären Handfunk nur in Gegenden
mit hoher Bevölkerungsdichte,
zumutbare Wartezeiten bei ausgelastetem
Netz sowie Kommunikationsrückfallfunktionen
bei teilweisem
Netzausfall. In puncto Sprachqualität
sind gewisse Einschränkungen zumutbar,
solange die Mitteilungen verständlich
bleiben.
Zusätzlich zu diesen wesentlichen Anforderungen
besteht bei allen BOS ein
fundamentaler und obligatorischer
Bedarf an einer Funktion zur Information
aller Teilnehmer, die gewöhnlich
als Gruppenruf bezeichnet wird und
entweder zur Information über lokale
Einsätze dient oder für den Alltagsbetrieb
notwendig ist. Diese Form der
Kommunikation hat sich als wesentlich
für effizientes Management und
die Personalorganisation in kritischen
Situationen erwiesen. Außerdem ist
wegen der Notwendigkeit der Kommunikation
in toten Zonen (keine
Funkversorgung), der Bereitstellung
zusätzlicher Kapazitäten im Hauptnetz
bei wichtigen Ereignissen und
zur Bereitstellung einer Ersatzfunktion
bei Ausfällen von Basisstationen die
Möglichkeit der direkten Kommunikation
zwischen Funkendgeräten, i.allg.
als Direct Mode Operation (DMO) bezeichnet,
eine obligatorische Anforderung
für BOS-Funknetze.
Weitere zwingende Anforderungen
für BOS sind die Übertragung von
Notmeldungen (selbst bei ausgelastetem
System) sowie der Schutz vor
dem Abhören durch Unbefugte (Verschlüsselung).
Zusätzlich zu diesen
Anforderungen gibt es weitere Dienste
und Einrichtungen, die als wichtig
zu betrachten sind, wie unterschiedliche
Netzzugriffs-Prioritätsebenen für
bestimmte Anwender auf der Grundlage
von Betriebsprioritäten in Zeiten
mit hoher Auslastung, Duplex-Sprachfunkerweiterungen
zu Telefonienetzen
und Hochgeschwindigkeits-Datenkommunikation.
Im Falle mehrerer BOS, die ein Netz
gemeinsam nutzen, muß sowohl der
autonome Routinebetrieb als auch die
PMR – PROFESSIONAL MOBILE RADIO
Zusammenarbeit bei wichtigen Einsätzen
und im Katastrophenfall möglich
sein. Auch muß für öffentliche Sicherheitsorganisationen
sichergestellt
sein, daß die gewählte digitale Funkkommunikationstechnik
sowohl zukunftssicher
als auch wirtschaftlich ist;
und zwar nicht nur in puncto Investitionskosten,
sondern auch bezüglich
der Betriebskosten, insbesondere
auch unter dem Gesichtspunkt, daß
ein neues Netz eine Lebenserwartung
von mindestens 20 Jahren haben sollte.
Zum Vergleich zwischen Tetra und Tetrapol
können diese Anforderungen
von BOS in folgende Kategorien aufgegliedert
werden:
Funkversorgungsbereich;
Dienstgüte (Grade of Service, GoS);
Zuverlässigkeit;
Dienste und Einrichtungen;
Zukunftssicherheit;
Wirtschaftlichkeit;
sichere Entscheidung.
Funkversorgungsbereich und
Dienstgüte
Wenn davon ausgegangen wird, daß
Funkfrequenz-Strahlungsleistung und
Empfängerempfindlichkeit vergleichbar
sind und das Betriebsfrequenzband
dasselbe ist, stellt das eingesetzte
Funkzugriffsverfahren das Hauptkriterium
für die Funkversorgung dar.
Tetra basiert auf dem TDMA-Verfahren
(Time Division Multiple Access;
Zeitvielfachzugriff), Tetrapol auf
FDMA (Frequency Division Multiple
Access; Frequenzvielfachzugriff). Von
diesen Unterschieden ausgehend
kann bei Annahme durchschnittlicher
Gelände und Funkausbreitungsbedingungen
generell davon ausgegangen
werden, daß bei Tetrapol für ein Versorgungsgebiet
derselben Fläche im
Normalfall 20 % weniger Basisstationen
erforderlich sind als bei Tetra.
Als Beispiel ist in Tabelle 1 die für einen
repräsentativen Stadtbereich mit
einer gleichmäßig verteilten Anzahl
von 18.000 Endgeräten erforderliche
Anzahl von Basisstationen dargestellt.
13

PMR – PROFESSIONAL MOBILE RADIO
Tabelle 1: Anzahl der zur Flächendeckung erforderlichen Basisstationen;
1 Unterschiede im Bündelungsgewinn bei einer unterschiedlichen Anzahl
von Verkehrskanälen wurden nicht berücksichtigt,
2 für Vergleichszwecke wurde lediglich ein Systemkanal zugrunde gelegt
Aus dem Netzbeispiel ist ersichtlich,
daß Tetrapol nur zehn Basisstationsstandorte
benötigt, während es
bei Tetra zwölf sind. Damit ist Tetrapol
hinsichtlich der Kapital- und Betriebskosten
(Mieten für Standort und Trägerleitungen)
gegenüber Tetra im Vorteil.
Es gilt jedoch einen weiteren praktischen
Faktor zu berücksichtigen, nämlich
die maximale Verkehrskanalkapazität,
die an einem Basisstationsstandort
bereitgestellt werden kann. Bei Tetra
liegt diese Kapazität bei 31 Verkehrskanälen
plus einem Systemkanal
(32 Kanäle); dadurch wird die Kapazitätsanforderung
des genannten Beispiels
angemessen abgedeckt. Bei Tetrapol
liegt die Kapazität lediglich bei
23 Verkehrskanälen plus einem Systemkanal
(24 Kanäle); damit kann Tetra-
Das auf professionelle Funkkommunikationslösungen
spezialisierte Unternehmen
Tait Electronics hat jetzt eine
neue Version seines TaitNet TN1100
vorgestellt. Das für acht Kanäle konzipierte
Bündelfunksystem zeichnet
sich durch neuartige Optionen für
Gruppenruf und Gruppensteuerung
aus und läßt sich obendrein aus der
Ferne konfigurieren.
Mit diesen Neuerungen ist Tait in der
Lage, das TN1100 mit einer neuartigen
Überwachungsfunktion für auf
sich gestellte Arbeiter (Lone Workers)
auszustatten. So läßt sich die Sicherheit
von Mitarbeitern erhöhen, die allein
an entlegenen Stellen oder in Gefahrenbereichen
arbeiten. Der Nutzer,
auf den sich der Schutz des Systems
erstreckt, muß auf vom System erzeugte
Tonsignale reagieren und so
seine Unversehrtheit bestätigen. Rea-
pol die für das Netz erforderliche Endgerätekapazität
ohne Einsatz zusätzlicher
Basisstationen nicht bereitstellen.
Im Beispiel von Tabelle 2 beträgt die
maximale Endgerätekapazität der Basisstation
eines Tetrapol-Netzes nur
1.150 Endgeräte im Vergleich zur maximalen
Endgerätekapazität von
1.550 Endgeräten bei einer Tetra-Basisstation.
Demnach ist Tetrapol wegen
seiner eingeschränkten Kapazität
in puncto Funkversorgungsbereich
gegenüber Tetra im Nachteil; es werden
vier Basisstationen mehr benötigt
als bei Tetra. Außerdem ist die von Tetra
unterstützte größere Anzahl von
Verkehrskanälen pro Basisstation
gleichbedeutend mit einer höheren
Dienstgüte (GoS) bzw. höheren Endgerätekapazität,
die zum Tragen
kommt, wenn der Bündelungsgewinn
Mit TaitNet allein im Wald
giert er nicht, dann gibt das Funkgerät
zunächst einen Dauerton ab.
Erfolgt dann
immer noch
keine Antwort,
so wird
ein Notruf an
alle Funkgeräte
im Netz abgesetzt.
Im Gegensatz
zu anderen
Systemen, derenLone-Worker-Funktionen
meist über einen Timer
im Funkgerät des jeweiligen Nutzers
aktiviert werden, werden die
Funktionen des TN1100 durch die Infrastruktur
verwaltet. Dazu verfügt
das TN1100-System über eine Timer-
Tabelle 2:
Anzahl der zur Unterstützung der Netzkapazitätsanforderung erforderlichen
Basisstationen;
1 Unterschiede im Bündelungsgewinn bei einer unterschiedlichen Anzahl
von Verkehrskanälen wurden nicht berücksichtigt
berücksichtigt wird. Wird von einem
identischen Sprachverkehrsaufkommen
ausgegangen, so basiert die verfügbare
Dienstgüte auf der Anzahl
der Sprachverkehrskanäle, die von jeder
Basisstation bereitgestellt werden.
Da sowohl Tetra als auch Tetrapol
Bündelungstechniken einsetzen, sind
keine Unterschiede in der Dienstgüte
zu erwarten.
Zuverlässigkeit
Die Netzzuverlässigkeit wird von zahlreichen
technischen Faktoren beeinflußt,
darunter Design und Leistung
der eingesetzten Geräte, Netzkonfiguration,
automatische Haupt- und
Bereitschaftsausrüstung und Rückfallkommunikationsmodi.
Weitere Kriterien
sind menschliche Faktoren und
funktion für jedes Funkgerät, das eine
spezielle Überwachung benötigt.
„Hier liegt der entscheidende Unterschied“,
erklärt John Billows, Produktmanager
für TaitNet. Dieses zentralisierte
Konzept gewährleiste, daß
das System auch dann davon Kenntnis
nimmt und Alarm ausgelöst wird,
wenn das Funkgerät herunterfällt
und beschädigt wird, ins Wasser fällt
oder wenn eine Person entführt und
aus dem Funkbereich gebracht wird.
Das TN1100 verfügt jetzt auch über
neue Funktionen zur Netzverwaltung:
sog. ALLI Calls (Rundsendungen), Ruf
an alle Teilnehmer (Gruppen-ID), Rotation
des Kontrollkanals, Fernkonfiguration,
Warteschlange für besetzte
Gruppenteilnehmer, Suche nach Teilnehmern
in aktiven Gruppenrufen,
GTC-Sequenzierung für Gruppenrufe
und Flashen der Firmware.
14 NET 9/04

höhere Gewalt. Die Hauptunterschiede zwischen Tetra und
Tetrapol könnten jedoch in der Luftschnittstellen-Signalisierungszuverlässigkeit
liegen, die bei digitalen Techniken von
der Vorwärtsfehlerkorrektur (Forward Error Correction, FEC)
und den verwendeten Erkennungsalgorithmen abhängt. Im
allgemeinen gilt, daß FEC und Erkennungsalgorithmen um
so leistungsfähiger sind, je höher die Zahl der Datenbits ist.
Zum Beispiel hat Tetra eine Bruttobitrate von 9 kbit/s pro
logischem Kanal (36 kbit/s pro Funkfrequenzträger) im Vergleich
zu 8 kbit/s bei Tetrapol. Tetra setzt außerdem einen
ACELP-Sprach-Codec ein, der 4,567 kbit/s benötigt – im
Vergleich zu einem RP-CELP-Sprach-Codec mit 6,0 kbit/s
bei Tetrapol. Dies bedeutet, daß Tetra gegenüber den 2,0
kbit/s von Tetrapol mit 4,433 kbit/s im Vorteil ist; diese Kapazität
steht für FEC, Fehlererkennung und Signalisierung
zur Verfügung, wenn die bitgenauen Anforderungen für
die Sprach-Codecs weggenommen werden. Aufgrund dieser
Unterschiede ist anzunehmen, daß Tetra bei Bedingungen
mit niedrigem Signalpegel zuverlässiger arbeiten dürfte
als Tetrapol.
Dienste und Einrichtungen
Da sowohl Tetra als auch Tetrapol als digitale PMR-Techniken
entwickelt wurden, bieten sie sehr ähnliche Dienste
und Einrichtungen. Zum Vergleich bieten sich vier bedeutsame
Leistungsbereiche an: Notrufzugang, DMO-Reichweite,
Duplex-Telefonie und Datendurchsatz.
Bezüglich Notrufzugang werden von Tetra und Tetrapol unterbrechende
Prioritätsrufe unterstützt, jedoch mit dem Unterschied,
daß die Kanalressourcen für den Notruf von einem
ausgelasteten Tetrapol-Basisstationsstandort erst dann
bereitgestellt werden können, wenn die Übertragungen aller
am gewählten Unterbrechungskanal beteiligten Endgeräte
abgeschlossen sind. Dieser Unterschied könnte in
Zeiten mit hoher Auslastung bei missionskritischen Mitteilungen
zu entscheidenden Verzögerungen von Sekundendauer
führen.
Bezüglich DMO-Reichweite ist FDMA TDMA überlegen,
doch wirkt sich gerade dieser Vorteil bei Handfunkanwendern,
die alle in unterschiedlichen Benutzergruppen arbeiten
und DMO für die Kommunikation im Lokalbereich einsetzen,
zum Beispiel bei einem größeren Einsatz, nachteilig
aus. Diese Umkehrung des Reichweitenvorteils ist auf Funkstörungen
zurückzuführen, die durch Transmitter-Intermodulation
(IM) verursacht werden, eine häufig bei Analog-FM
auftretende Form der Störung.
Die Duplex-Telefonie ist bei Tetrapol möglich, doch müssen
wegen der Arbeitsweise von FDMA Sender und Empfänger
gleichzeitig betrieben werden, was die Verwendung von
Antennen-Duplexern und Funkentstörung im Endgerät bedingt.
Aufgrund der Arbeitsweise von TDMA ist die Duplex-
Sprachkommunikation bei Tetra automatisch gegeben.
Bezüglich Datendurchsatz wird davon ausgegangen, daß
der Nettodurchsatz von Tetra bei ungünstigen Funkausbreitungsbedingungen
höher ist als der von Tetrapol. Dies erklärt
sich dadurch, daß automatische Wiederholungsrückfragen
(Automatic Repeat Requests, ARQs) erforderlich
NET 9/04
PMR – PROFESSIONAL MOBILE RADIO
15

PMR – PROFESSIONAL MOBILE RADIO
sind, wenn die empfangenen Daten
durch Schwund verfälscht werden. Da
Tetra-Endgeräte effektiv im Duplexbetrieb
arbeiten, können ARQs bei Bedarf
effizient nach jeder Zeitschlitzübertragung
gesendet werden.
Zukunftssicherheit
Für Tetra besteht bereits ein Arbeitsprogramm
im European Telecommunications
Standards Institute (ETSI),
das die Bezeichnung Tetra Release 2
trägt und beträchtliche Verbesserungen
im Datendurchsatz durch Bereitstellung
des Tetra Enhanced Data Service
(TEDS) und weitere Dienste wie
verbesserte Funkreichweite für die
Luft-Boden-Kommunikation sowie die
Unterstützung von neuen Sprach-Codecs
verspricht.
Bei Tetrapol gibt es ein Weiterentwicklungsprogramm
für eine neue Generation
der TDMA-Technik mit zwei
Zeitschlitzen. Dieses Programm verspricht
eine höhere Datenübertragungsgeschwindigkeit,
erweiterte Funktionalität,
eine erhöhte Spektrumeffizienz
und reibungslose Migration
für vorhandene Tetrapol-Netze.
Die Marktumsetzung dieser neuen
Technik dürfte jedoch davon abhängen,
mit welchem Erfolg sich der 2-
Zeitschlitz-TDMA-Vorschlag für Tetrapol
als Phase II TDMA APCO-Standard
in Nordamerika wird etablieren können.
Leserbrief
von Rudolf Köcher, Tetrapol Forum
Deutschland, zur BOS-Netz-Vergabe
in Österreich (s. NET 7-8/04, S. 16)
Wien, Wien, nur Du allein weißt, wie
die Entscheidung bzw. Zuschlagserteilung
im BOS-Wettbewerb der Republik
Österreich zugunsten von Tetra 25
zustande gekommen ist. Auf jeden
Fall überraschend schnell und im Ergebnis
anders als von manchen Fachleuten
erwartet. Deshalb wären nachvollziehbare
Vergabekriterien schon
von Interesse.
Warum diese überhastete Entscheidung
im Gegensatz zu den im BMI gemachten
vorherigen Aussagen? Zu-
Wirtschaftlichkeit
In puncto Wirtschaftlichkeit sind drei
Bereiche zu berücksichtigen: die Kapitalkosten
der Ausrüstung, die Betriebskosten
des Netzes über die erwartete
Lebensdauer und die Wettbewerbssituation.
Der Hauptunterschied zwischen Tetra
und Tetrapol bezüglich der Kapitalkosten
hängt mit den Kosten der Basisstationsausrüstung
sowie der Anzahl
der Basisstationsstandorte zusammen,
die für die flächendeckende Funkversorgung
erforderlich sind. Was die Kosten
anbelangt, kann man annehmen,
daß die Ausrüstung einer Tetrapol-Basisstation
teurer ist als die einer Tetra-
Basisstation.
Die Betriebskosten werden von zahlreichen
Faktoren beeinflußt. Wenn
davon ausgegangen wird, daß Tetraund
Tetrapol-Netze ähnlich zuverlässig
sind, sollten die Kosten für die Wartung
der Ausrüstung ungefähr identisch
sein; ebenso die Wartungskosten
für die Ausrüstung im Leitstand. Daher
ergeben sich potentielle Kostenunterschiede
hauptsächlich durch die
Anzahl der Basisstationen, Ausrüstungskonfigurationen
und Netzverbindungsanforderungen.
Dies sind
Miete der Basisstationen, Kosten für
Träger-Mietleitungen und Energiekosten.
Die Mietkosten dürften aufgrund
des Platzbedarfs bei Tetrapol
beispielsweise höher sein. Die Kosten
mal gegenläufig die Indienststellung
des ersten Teilnetzes von 2005 auf
2006 verschoben wurde.
Veröffentlicht wurde auch eine Investitionskosten-Reduktion
gegenüber
der Vorgänger-Ausschreibung auf 133
Mio €. Was ist das für eine Aussage?
Hier handelt es sich doch um eine völlig
neue Ausschreibung. Wäre in dem
Wettbewerb der zweite Bieter um 55
% unterboten worden, so wäre es eine
vergleichbare Aussage. Das dritte
Fragezeichen muß hinter die Technologie-Entscheidung
gesetzt werden.
Die Stärken von Tetrapol, die sich in
einem topologisch gleichartigen Land,
der Schweiz, mit dem BOS-Netz Polycom
täglich zeigen, sollten sich in den
Tests um Innsbruck im Mai 2004 nicht
für Träger-Mietleitungen sind hauptsächlich
von der Art der Leitung, ihrer
Kapazität und der Leitungslänge abhängig.
Leider ist es aufgrund von öffentlich
verfügbaren Informationen
nicht möglich, hier einen genauen
Vergleich zwischen Tetra und Tetrapol
anzustellen.
Bezüglich des Faktors Wettbewerb sei
lediglich darauf verwiesen, daß Tetra
ein offener Standard ist – mit der Folge
zahlreicher unabhängiger Hersteller,
die Infrastruktur und Endgeräte
liefern können.
16 NET 9/04
Fazit
Aus den hier vorgestellten Informationen
und denen, die Sie im ungekürzten
Manuskript finden (s. Hinweis unten)
läßt sich kurz gefaßt die Schlußfolgerung
ziehen, daß Tetra für Netze
mittlerer bis hoher Kapazität, wie sie
von den BOS eingesetzt werden, besser
geeignet ist als Tetrapol.
Doug Gray,
Vorsitzender des ETSI-Projektes Tetra
Das ungekürzte Manuskript finden
Sie unter www.NET-im-Web.de/
pdf/Vergleich-Tetra-Tetrapol.pdf
gezeigt haben? Auch in Österreich
mußte sich der Reichweitenvorteil der
Tetrapol-Technik mit etwa 30 % weniger
Basisstationen wiederfinden und
damit zu Kostenvorteilen für den
langjährigen Betrieb führen. Des weiteren
mußte sich die bessere Interferenzfähigkeit
gegenüber Reflexionen,
aufgrund von Mehrwegeausbreitungen
im gebirgigen Gelände, in deutlich
niedrigeren Bitfehlerraten ausdrücken.
Das waren die auf der Physik
basierenden und deshalb begründeten
Erwartungen.
Mit großem Interesse wird deshalb
der weitere Fortgang bei unseren
Nachbarn verfolgt werden.
(Sinnwahrende Kürzung von Leserbriefen
vorbehalten. Die Red.)

Zusätzlich zu dem von ihrer Systemhaustochter
T-Systems vorgestellten
Angebot für die Behörden und Organisationen
mit Sicherheitsaufgaben
(BOS) mit einem deutschlandweiten
Netz auf Basis der Tetra-Technik bereitet
die Deutsche Telekom nun auch eine
zweite Lösung vor – von T-Mobile
auf der Basis GSM.
Klar ist, daß vor dem Hintergrund der
bisherigen Anforderungen der GAN
(Gruppe Anforderungen Netz) die Tetra-Lösung
im Vordergrund steht. Mit
BOS@GSM hat jedoch bereits auf der
Cebit T-Mobile einen weiteren Vorschlag
für den künftigen BOS-Digitalfunk
gezeigt. Damit ist die Deutsche
Telekom der einzige Konzern, der
zwei Lösungen für das neue Netz anbieten
kann.
Der weltweit populärste Mobilfunkstandard
GSM und das bewährte Netz
von T-Mobile sollen auch für die BOS
eingesetzt werden. Voraussetzung
hierfür ist die Einführung von ASCI-
Funktionen (Advanced Speech Call
Items) als Basis für standardisierte
Gruppenruf- und Priorisierungsmerkmale.
Auch hier sind ein internationaler
Standard und die europäische ETSI-
Norm ein Vorteil, der langfristig einheitliche,
universell einsetzbare Technik
bringt.
Flächendeckendes Netz bereits
vorhanden
T-Mobile deckt mit seinem Netz heute
schon 98 % der deutschen Bevölkerung
und 96 % der Fläche Deutschlands
für den Gebrauch von Handys
ab. Damit ist eine flächendeckende
Funkversorgung für das BOS-Netz gegeben,
zudem ist auch die Indoor-Coverage
gesichert. Und BOS@GSM-
Handgeräte – also nicht nur besonders
funkstarke Einbaufunksprechgeräte
– könnten für die Einsätze bei
98 % der Bevölkerung vom ersten Tag
an genutzt werden.
Als Standardnetz bietet GSM zusätzliche
Kapazitäten. So ist jeder Sender
von T-Mobile grundsätzlich – auch auf
dem flachen Land – mit mindestens
NET 9/04
zwei Frequenzen ausgestattet, so daß
schon im Normalfall überall gleichzeitig
15 Gruppentelefonate geführt
werden können. Mit weiteren technischen
Maßnahmen läßt sich die Kapazität
verdoppeln. Dann sind es schon
auf dem Land mindestens 30 Kanäle,
die maximal zur Verfügung stehen. In
Ballungsgebieten ist typischerweise
die Zahl der je Antennenstandort verfügbaren
Kanäle um einiges größer.
So bietet BOS@GSM sogar mehr als
die von der GAN geforderten sieben
Kanäle auf dem Land und 15 Kanäle
in der Stadt.
Inzwischen können bei ASCI-GSM
mehrere Gruppenteilnehmer auf einem
Kanal telefonieren; theoretisch
könnten mittlerweile mehr als tausend
Mitglieder einer Gruppe in einer
Zelle über denselben Kanal hören und
sprechen. Die frühere Beschränkung
auf ein Gespräch je Kanal wie bei reinem
GSM ist damit für den entscheidenden
BOS-Gruppenbetrieb längst
aufgehoben, und eine hohe Frequenzökonomie
ist gewährleistet.
Die GSM-Abdeckung von T-Mobile ist
wie erwähnt quasi flächendeckend.
Die lediglich 4 % „weiße Gebiete“ –
etwa an Landesgrenzen – können je
nach Bedarf speziell für BOS@GSM
versorgt werden. Dazu kommt die
gute Handy-Versorgung in Tunnels
und Gebirgsgegenden.
Bei BOS@GSM lassen sich für spezielle
Einsatzszenarien kurzfristig weitere
Kanäle durch den Einsatz von mobilen
Basisstationen zuschalten. Solche rollenden
Einsatz-Basisstationen stehen
ständig an zehn Orten in der Republik
auf Abruf zur Verfügung.
Die BOS@GSM-Geräte werden für
den Direct Mode vollwertige Tetra-
Module enthalten. Damit können sie
auch ohne Netz miteinander kommunizieren
– und sich im Ausland in vorhandene
europäische Tetra-Netze
ganz normal einbuchen. Aus technischer
Sicht können natürlich auch im
Inland Tetra-Netze genutzt werden.
Damit sind ASCI-GSM-plus-Tetra-
Geräte universell einsetzbar. Anstelle
der heutigen Situation, wo Einsatz-
PMR – PROFESSIONAL MOBILE RADIO
BOS@GSM als leistungsfähige Alternative
kräfte ganz selbstverständlich ein
Funkgerät und ein Handy benutzen,
ist bei dem BOS@GSM-Lösungsansatz
nur noch ein Kombigerät nötig – das
noch dazu zu einem attraktiven Preis
angeboten werden kann.
Andere Fähigkeiten entwickeln sich
im GSM-Markt ebenfalls rasch, das
gilt insbesondere für die Datenkommunikation.
Schon heute haben wir
mit GPRS ein solides breitbandiges
Datenpaketübertragungsverfahren in
praktisch jedem Handy, vor allem aber
in mobilen Organizern, Laptops und
Fotohandys. BOS@GSM, seine Technik
und seine Geräte werden mit dem
kommerziell getriebenen Fortschritt
des führenden Mobilfunkstandards
mitwachsen können – beispielsweise
zu UMTS und dessen breitbandiger
Videotelefonie. Schon heute deckt
das UMTS-Netz von T-Mobile mehr als
40 % der Bevölkerung in Deutschland
ab, damit werden die regulatorischen
Auflagen übererfüllt.
Datenverkehr wird immer wichtiger:
Datenbankabfragen (zum Beispiel von
Autokennzeichen), Übermittlung von
Fotos, von Lageplänen, Dokumenten,
Personenbildern bis zu besonderen
Merkmalen und elektronischen Schlüsseln,
ja von Videosequenzen und fortlaufenden,
auch unbemannten Überwachungsaufgaben
werden bald so
wichtig wie der klassische Gegensprechverkehr.
Kurz: Die ausgebaute DFÜ-Fähigkeit
von GSM und SMS über MMS und
GPRS bis zu UMTS ist eine klare Stärke
von BOS@GSM.
ASCI bringt´s
Spezifische BOS-Anforderungen wie
Prioritätsverbindungen und Gruppenruf
bringt ASCI ins GSM. Das BOS-geeignete
ASCI für GSM ist europäisch
standardisiert und seit 1996 einheitlich
vorgeschrieben. So sind bis zu
fünf Prioritätsstufen realisierbar. Die
höchste Priorität hat dabei stets der
Notruf. Damit kann in Krisenlagen der
Verkehr sicher und differenziert gere-
Lesen Sie bitte weiter auf Seite 19
17

PMR – PROFESSIONAL MOBILE RADIO
Interview
mit Marco Kayser,
Produktmanagement der
T-Mobile Deutschland GmbH
NET: In dem voranstehenden Beitrag
gehen Sie davon aus, daß nach den
GAN-Anforderungen für ein BOS-
Netz Tetra im Vordergrund steht. Wie
wollen Sie in diesem Wettbewerb Ihre
GSM-Lösung nach vorn bringen?
Marco Kayser: Der Pluspunkt der
GSM-Lösung ist, daß sie auf eine bestehende
Infrastruktur zurückgreift
und dadurch natürlich den Vorteil bietet,
daß man schnell eine sehr gute
Flächendeckung und ein ausgereiftes
stabiles System zur Verfügung hat. Eine
mögliche Forderung der Besitzübergabe
nach zehn Jahren ist aber
nicht möglich, denn ein GSM-BOS-
Netz wäre kein exklusives Netz für die
BOS-Kräfte. Mit einer Übergabe würden
wir uns die Grundlage entziehen,
unsere Millionen anderer Kunden versorgen
zu können. Die BOS müssen
sich also entscheiden, ob sie einen
schnellen Netzaufbau und Synergien
oder bestimmte Features oder die Besitzübergabe
als unverzichtbar ansehen.
Deshalb sind die beiden Lösungen,
die der Konzern Deutsche Telekom
mit Tetra über T-Systems und
GSM über T-Mobile anbietet, unterschiedlich
positioniert.
Klar ist auch, daß die Rufaufbauzeiten
mit GSM die derzeitige Anforderung
von 0,5 s überschreiten. Wir haben
aber mehrere Schritte zur Optimierung
vorgesehen. Die Verzögerungen
gelten zunächst nur für den ersten
Aufbau einer Gruppe. Das bedeutet,
daß nach dem Aufbau jeder in der
Gruppe auch auf GSM-Basis verzögerungsfrei
sprechen kann.
NET: Welchen Background können
Sie denn hinsichtlich des praktischen
Einsatzes von BOS@GSM vorweisen –
zum Beispiel Feldversuche?
Marco Kayser: T-Mobile hat ASCI-
GSM auf der diesjährigen Cebit bereits
erfolgreich demonstriert. Darüber
hinaus werden wir noch in diesem
Jahr eine Testinstallation im Raum
Bonn aufbauen.
NET: Aus dem universellen Einsatz
von GSM weltweit müßte man annehmen,
daß ASCI-GSM eine Lösung für
die BOS in vielen Ländern sein könnte.
Und sinnvoll für die grenzüberschreitende
Koordinierung der Einsatzkräfte
wäre es, wenn z.B. alle Teilnehmerstaaten
des Schengener Abkommens
diese Lösung favorisieren würden.
Doch scheint es Zurückhaltung gegenüber
BOS@GSM in anderen Ländern
zu geben.
Marco Kayser: Wir sind zunächst davon
überzeugt, daß ASCI-GSM eine
gute und praktikable Lösung für die
BOS in Deutschland darstellen kann.
Deutschland ist das größte Flächenland
Europas, deshalb liegen hier für
ASCI-GSM auch andere Bedingungen
vor als in anderen Ländern. Die Frage
der erreichbaren Flächendeckung und
der damit verbundenen Kosten ist von
besonderer Bedeutung – und hier hat
ASCI-GSM entscheidende Vorteile
aufzuweisen. Grenzüberschreitendes
Roaming ist möglich, da die neuen
Dual-Mode-Geräte sowohl ASCI-GSM
als auch Tetra beherrschen werden.
Hier liegt ein weiterer Vorteil der
ASCI-GSM-Lösung: Falls im Ausland
keine Versorgung eines BOS-Netzes
besteht, kann jederzeit das in der Regel
auch im Ausland sehr gut ausgebaute
GSM-Netz für die deutschen
BOS genutzt werden, allerdings ohne
die Gruppenruffunktionalität.
NET: Für den Direct Mode sehen Sie in
jedem Endgerät neben GSM den Tetra-Modus
vor. Das werden doch aber
Geräte-Sonderentwicklungen für die
BOS bleiben. Für die Endgerätepreise
dürfte damit der Hinweis auf Economy
of Scale von GSM nicht zum
Tragen kommen.
Marco Kayser: Für die GSM-basierte
Technik gibt es seit Jahren etablierte
Lieferanten, die damit automatisch
auch für BOS@GSM zur Verfügung
stehen. Da die Dual-Mode-Geräte auf
speziellen GSM-Fertigungsstraßen gebaut
werden, können Synergien genutzt
und die von Ihnen erwähnten
Economies of Scale durchaus erreicht
werden. Erste Preisindikationen, die
diesen Trend bestätigen, liegen uns
von den Herstellern bereits vor.
NET: Wenn Sie mit BOS@GSM eine
geschlossene, priorisierte Benutzergruppe
für die BOS bilden, bedeutet
das doch im Umkehrschluß, daß Sie
im ungünstigen Bedarfsfall einer Katastrophenlage
dem GSM-Normalkunden
Gespräche erschweren, ggf. unmöglich
machen?
Marco Kayser: Es wird in der Ausschreibung
eine klare Anforderung für
die Kapazität, die zur Verfügung stehen
muß, geben. Mit Prioritätsmaßnahmen
und mit zusätzlichen Kapazitätserweiterungen
wird T-Mobile gewährleisten,
daß auch in Krisensituationen
ausreichende Kapazitäten für
die BOS vorhanden sind und daß die
Behörden den Vorzug erhalten, egal
wie die Auslastung im Netz ist. Daß
andere Kunden „aus dem Netz geworfen“
würden, wäre sicherlich nur
im absoluten Ausnahmefall einer Katastrophe
denkbar. Der Notruf für den
Normalkunden wird in jedem Fall am
höchsten priorisiert, genauso wie der
Notruf für die BOS. Der Bestandskunde
wird also in einer persönlichen Gefahrensituation
die notwendige Kapazität
zugesprochen bekommen.
Der Normalfall wird sein, daß wir feststellen,
wo ein hohes Aufkommen
vorliegt und dort die Kapazitäten
dann erweitert werden. Unseren normalen
Kunden werden wir auch weiterhin
die Topqualität bieten, die sie
von T-Mobile gewohnt sind. Das werden
wir durch technische Methoden,
z.B. das Splitten von Zellen oder den
Aufbau zusätzlicher mobiler Basisstationen,
sicherstellen. Hinzu kommt,
daß wir ja parallel das UMTS-Netz ausbauen
und hier weitere Kapazitäten
und Möglichkeiten entstehen.
18 NET 9/04

Die EADS Telecom will das Marktpotential
von Sport-Events für den professionellen
Mobilfunk erschließen.
Nicht zuletzt, um die Leistungsfähigkeit
ihres digitalen Bündelfunksystems
im Hinblick auf die BOS-Netz-Vergabe
zu dokumentieren. EADS setzt also
auf die Anziehungskraft von großen
Sportereignissen. Nach der Biathlon-
WM im Februar in Oberhof statteten
die Tetrapol-Entwickler nun auch das
Aachener Weltfest des Pferdesports
Chio Mitte Juli mit einem temporären
Funknetz aus: Rund 180 Handfunkgeräte
waren 18 Nutzer- bzw. 31
Kommunikationsgruppen zugeordnet
– beispielsweise die Helfer des gastgebenden
Aachen-Laurensberger Reitvereins,
Ordnungskräfte und Chauffeure,
Human- und Veterinärmediziner
mit ihren unterschiedlichen Zuständigkeiten
für Mensch und Tier.
Wolf-Dieter Stecker, der für EADS den
BOS-Vertrieb koordiniert, hob hervor,
daß eine besondere Herausforderung
darin bestanden habe, mit einer einzigen
Basisstation mit acht Kanälen
nicht nur das weitläufige Turniergelände
auszuleuchten, sondern zusätzlich
das Aachener Stadtgebiet, um
den Fahrdienst auch auf dem Weg zu
den Hotels der Reiter ständig erreichen
zu können. Daher wurden Sender
und Netzmanagement auf dem
Fortsetzung von Seite 17
gelt werden, für alle Notfälle und für
die BOS. Auch die Rufzeit innerhalb
etablierter Gruppen wird die Anforderungen
der BOS erfüllen können und
unter der geforderten halben Sekunde
liegen. Nur beim ersten Aufbau einer
neuen Gruppe – und Gruppen
können sich über das ganze Bundesgebiet
erstrecken – kann dies nicht
garantiert werden.
Der Netzservice und der Betrieb kommen
bei BOS@GSM von T-Mobile aus
einer Hand. Nach den derzeitigen Planungen
können die BOS-Spezifika etwa
22 Monate nach der Entscheidung
in Betrieb sein. Die etablierten Sy-
NET 9/04
Pferdesport mit Tetrapol
Lousberg errichtet, ein zweites „Tetrapolmobil“
parkte hinter der Haupttribüne
des Chio. Die Anbindung zum
öffentlichen Telefonnetz (PSTN) erfolgte
per Funk. Anrufe ins PSTN waren
freilich nur den Chefs der einzelnen
Gesprächsgruppen vorbehalten,
ebenso verhielt es sich mit bekannten
Leistungsmerkmalen wie dem Auslösen
eines Gruppenrufs oder Rufen
von Chef zu Chef.
Stecker wies darauf hin, daß über einen
Single Channel Converter die
Möglichkeit bestanden hätte, in einem
Notfall eine direkte Verbindung
zwischen dem Chio-Funknetz und
dem BOS-Funk herzustellen. Bekanntlich
betreiben die Aachener BOS bereits
ein eigenes Tetra-Netz und verfügen
daher über selbständige abhörsichere
Funkversorgung auch auf dem
Chio-Gelände. Aus Sicht der Polizei
wäre eine Zusammenschaltung mit
dem Chio-„Vereinsfunk“ im Fall der
Fälle taktisch unerwünscht gewesen:
Hätten etwa Polizisten inkognito den
Veranstaltungsort nach einem Verdächtigen
absuchen müssen, hätte jede
Schnittstelle zu einem externen
Netz ein Sicherheitsrisiko bedeutet.
Dessen ungeachtet nutze EADS den
Chio, seine Tetrapol-Technik nicht nur
Journalisten, sondern auch Politikern
und BOS-Experten zu präsentieren.
stemlieferanten sind an Bord, und die
notwendigen speziellen BOS-Geräte
werden von mehreren Endgeräteherstellern
bereitgestellt. Die Leitstellen
werden über eine offengelegte, standardisierte
Schnittstelle angebunden.
Hier hat die T-Mobile-Schwester T-Systems
mit über 70 Leitstellen in
Deutschland bereits viel Erfahrung,
die sie in das gemeinsame Projekt einbringen
wird. Bei Leitstellen und
Dienstleistungen garantiert die Zusammenarbeit
mit T-Systems Erfolg
aus einer Hand.
Die Leistungsfähigkeit der Lösung von
T-Mobile ist offensichtlich: Flächendeckung,
Datenfähigkeit und schnelle
PMR – PROFESSIONAL MOBILE RADIO
Arne Schönbohm, Mitglied der Geschäftsführung
von EADS Deutschland
und Leiter Public Affairs, gefiel
die Rolle eines „Pferdeflüsterers“, der
die Sprache der Politik und Sicherheitsbehörden
versteht. Der Folgeauftrag
für den Chio 2005 sei bereits perfekt
– eine Generalprobe für die Reiter-Weltmeisterschaft,
die 2006 in der
Aachener Soers ausgetragen wird.
EADS sieht sich in der Rolle eines Anbieters
umfassender Sicherheitskonzepte:
Neben der Technik zählt die Entwicklung
von Sicherheitsszenarien, basierend
auf der Analyse vergangener
Großschäden, Notfallübungen oder
auch computergestützter Simulationen.
Versprechungen und Lobby-Bemühungen
seitens der Industrie gebe es
viele, ist im Umfeld der BOS-Projektgruppen
zu erfahren. Man will die
Fähigkeit der Anbieter auch nicht in
Abrede stellen, sehr zügig die personellen
und technischen Ressourcen
bereitzustellen, wenn die öffentliche
Hand ein verläßliches Startsignal gibt.
Dennoch bleiben die BOS derzeit vollauf
damit beschäftigt, die Vergabeunterlagen
juristisch unanfechtbar zu
gestalten und mit wirksamen Haftungsklauseln
auszustatten – Toll
Collect lasse grüßen, so ein Insider.
Sven-Olaf Suhl,
freier Journalist in Essen
Verfügbarkeit. BOS@GSM verbindet
den Vorzug eines etablierten, selbst in
der BOS-Variante ASCI-GSM bewährten
europäischen Standards mit dem
Tetra-Direct-Mode und gesicherter
Auslandskompatibilität.
Somit ist BOS@GSM von T-Mobile eine
Alternative für die Deutsche Telekom
zum Tetra-Angebot von T-Systems.
Die Entscheidung, welche Anforderungen
der kommende Digitalfunk
für Sicherheitskräfte erfüllen soll
und welche Lösung damit letztlich
zum Einsatz kommt, liegt beim Kunden.
Marco Kayser,
T-Mobile Deutschland
19