Technik – Innovation – Strategie - Gneisenau Gesellschaft

28
TECHNISCHE ENTWICKLUNGEN UND STRATEGISCHE FOLGEN: DAS PROBLEM DER
MODERNISIERUNG DER NUKLEARFäHIGEN MITTELSTRECKENWAFFEN IN EUROPA
ter 5500 bis 500 km weltweit ausgeschlossen und seither
beseitigt.
Dies bedeutete, dass alle „cruise missiles“ und „Pershing-
II“ in Nato-Europa abgezogen wurden wie im Osten die
sowjetrussischen Mittelstreckenraketen. Die britischen
und französischen Systeme blieben und bleiben frei wie
alle übrigen und wurden auch nicht auf die amerikanischen
angerechnet. Es war wegen der Belastungen einer
solchen Nebenverhandlung nachvollziehbar, dass Washington
zunächst nicht über Mittelstreckensysteme LRT-
NF („Long Range Theater Nuclear Forces“) oder INF verhandeln
wollte, was die europäischen Nato-Partner, vor
allem der deutsche, verlangten. Erst 1983 kamen solche
Verhandlungen in Gang und wurden 1988 faktisch abgeschlossen.
Nach 1989 wurden alle vom INF-Vertrag
erfassten Waffensysteme beseitigt. „SALT-II“ war nicht
ratifiziert worden, doch beide Seiten hielten sich an die
Vereinbarung von 1979. Die Nato-Nachrüstung hatte
ihr Ziel schließlich in der „doppelten Null-Lösung“ der
weltweiten Beseitigung der boden-gestützten Mittelstreckensysteme
erreicht. Die SS-20-Rüstung der UdSSR war
beseitigt und hatte sich politisch als massive Fehlinvestition
erwiesen.
Die Nato hatte von vornherein keinen zahlenmäßigen
Gleichstand der Gegenrüstung oder Nachrüstung mit
dem sowjetrussischen nuklearen Angriffspotenzial oder
auch nur mit den SS-20 gegenüber Nato-Europa in Aussicht
genommen. Die kompensatorische Gegenrüstung
sollte lediglich einer abschreckenden „strategy of denial“,
also einer Optionsverwehrung dienen. Sie sollte Moskau
davon überzeugen, dass auch eine große Angriffsfähigkeit
gegenüber der Nato nicht ausreichen würde, Westeuropa
zu unterwerfen oder zu „nötigen“ (Schmidt) und von der
Sicherheit der USA abzutrennen. Man hatte militärstrategisch
eine Größenordnung von 200 Zielen zur Abdeckung
vorgesehen, von denen eine größere Zahl in der
westlichen UdSSR lag. Der Zweck war es, Moskau zu demonstrieren,
dass im Kriegsfall die Eskalation nicht vor
Russland haltmachen, sondern es schon beim Ersteinsatz
von Kernwaffen treffen würde.
Dies war bis 1983 von Westeuropa aus nur mit US-Bombern,
britischen und französischen Kampfflugzeugen und
aus der Türkei mit alliierten Jagdbombern möglich gewesen.
Deren Eindringfähigkeit gegen die sowjetrussische
Luftabwehr von Mitteleuropa an ostwärts war fraglich,
wurde aber trotz der Risiken als real, wenngleich auch als
geographisch marginal angenommen. Die besten Chancen
wurden noch Luftangriffen von der Türkei aus nach
Südrussland, gegen die Ukraine und gegen das Kaukasusgebiet
der UdSSR zugeschrieben. Da eine Flugkörperstationierung
in der Türkei gemäß der politischen Verständigung
zwischen Washington und Moskau nach der
Kubakrise von 1962 nicht in Aussicht genommen wurde
und Ankara dies auch ablehnte, kam dafür nur Westeuropa
in Frage – und zwar ohne Frankreich, wie Präsident
Giscard d’Estaing 1979 auf Guadeloupe erklärt hatte.
Norwegen und Dänemark hatten seit 1949 Kernwaffen
im Frieden in ihren Grenzen ausgeschlossen. Schließlich
wurde die Stationierung aus politischen und geostrategischen
Gründen sowie der operativen Reichweiten der
Flugkörper auf fünf Länder begrenzt: Großbritannien, die
Niederlande, Belgien, die Bundesrepublik Deutschland
und Italien.
Insgesamt wurden nach dem Nato-Beschluss vom 12. Dezember
1979 572 LRTNF-Kernwaffen (Gefechtsköpfe)
stationiert: 108 „Pershing-II“-Raketen mit je einem Nukleargefechtskopf
in Westdeutschland und 464 auf Vierfach-Werfern
für GLCM-Marschflugkörper, davon 96 auf
24 Werfern in Westdeutschland, 160 auf 40 in Großbritannien,
112 auf 28 in Italien und je 48 auf je 12 in Belgien
und den Niederlanden. Mit diesem Offensivpotenzial
konnten bei zwei Kernwaffen auf jedes Ziel etwa 280 bis
285 Ziele wirksam getroffen werden, bei je einer Waffe
entsprechend mehr. In jedem Fall war die Abdeckung der
200 strategischen Vorrangziele für die Nato-LRTNF in
Europa gesichert und damit die Optionsverwehrung gegen
die Sowjetstreitkräfte und ihre westrussischen Basen.
Der deutsche Partner trug mit 204 Waffen, davon allen
auf Raketen, die schwerste Last und als einziges Stationierungsland
die Systeme, die am schnellsten und als erste