als PdF-Datei runterladen

III.Welche Schlußfolgerungen konnte Lenin aus seiner Analyse der Entwicklung des\ Kapitalismus in Rußland zusammenfassen?Lenins Methode der revolutionären RealpolitikDie Untersuchung der Kapitalisierung Rußlands zeigte, daß Rußland jene sich inWesteuropa in langen epochalen Zusammenhängen mit der ursprünglichen Akkumulationdes Kapitals verbindende Entfaltung der bürgerlichen Gesellschaft unter treibhausmäßigenBedingungen in kurzer Zeit nachholte. Diese treibhausmäßigen Bedingungendes Wachstums des Kapitalismus reflektierten zum einen das welthistorischeMilieu des bereits voll entwickelten Kapitalismus, worin die Industriestaaten desWestens die Totalität der internaionalen gesellschaflichen Zusammenhänge bestimmten;zum anderen die besondere Rolle, die der zaristische Staat anders als die westlichenStaaten in der Phase der ursprünglichen Akkumulation einnahm. Diese aufeinen äußerst engen Zeitraum zusammengedrückte Entwicklung, die im welthistorischenMaßstab eine ganze Epoche ausmacht, nahm in Rußland daher einen außerordentlichsprunghaften und diskontinuierlichen Charakter an.Vom Standpunkt des welthistorischen Prozesses aus gesehen sehr verschiedenenEntwicklungsstufen angehörende Produktionsweisen und gesellschaftliche Formenexistierten in Rußland nebeneinander und konstituierten eine höchst komplexe undwiderspruchsvolle gesellschaftliche Totalität von Klassenbeziehungen. So traten gleichzeitigmit den Resten der kollektiv-patriarchalischen Bauernwirtschaft verschiedeneneue Formen landwirtschaftlicher Produktion bis hin zur kapitalistischen Landwirtschaftauf, neben damit korrespondierenden Formen einfacher Warenproduktion, vorkapitalistischemHandwerk, kapitalistischer Manufaktur, Fabriken, die ihrerseits wiederdie spezifische Form der Kustardustrie (Hausindustrie) bedingten, Konzernen, Trusts.Entscheidend ist jedoch, daß diese Totalität von gesellschaftlichen Formen undKlassenbeziehungen bestimmt ist von der entwickelten kapitalistischen Warenproduktion.„Oberhaupt ist die pauschale Auffassung, Rußland sei vor der russischen Revolutionein weithin vorkapitalistischer und vorindustrieller Staat gewesen, völlig falsch.Die formelle Subsumtion der Arbeit unter das Kapital war zu dieser Zeit (1894 d. Verf.)ichon weitgehend abgeschlossen und die reelle Subsumtion der Arbeit unter dasgroße Industriekapital machte rasche Fortschritte“86).„Was aber die maschinelle Großindustrie in Rußland betrifft — und diese Form nehmendie größten und wichtigsten Zweige unserer Industrie rasch an —, so hat sieauch bei uns bei all unserer Eigenständigkeit, dieselbe Eigenschaft wie im gesamtenübrigen kapitalistischen Westen“67).Wie wenig die bloße Kennzeichnung des vorrevolutionären Rußland als einer „zurückgebliebenen“Gesellschaft die wirklichen Widersprüche der russischen Entwicklungtreffen kann, zeigt sich auch daran, daß die Konzentration und Zentralisationder russischen Großindustrie um die Jahrhundertwende völlig mit den westeuropäi-“ ) Schmierer, Revolutionäre Intelligenz . . ., a. a. 0 „ S. 18.°) Lenin, Was sind die Volksfreunde?, Werke Bd. 1, S. 206.25