01 test cases for lines - architektur-informatik.scix.net

Franz Stoiber 2 CAD-DATENAUSTAUSCH
IFC2x3 als Austauschformat österreichischer Hochbaurichtlinien
Seite 22
2.5.3 Datenaustausch Gemeinde Wien
Die CAD-Richtlinie, die von der MA34 der Stadt Wien, der Magistratsabteilung für Bau- und
Gebäudemanagement erstellt wurde, gilt für Bestandspläne von Neu-, Zu- und Umbauten,
auch auf Grund von Gebäudeaufnahmen, Die vorliegende neue Fassung wurde mit der
Kammer der Architekten und Ingenieurkonsulenten für Wien, Niederösterreich und
Burgenland sowie der Bundeskammer der Architekten und Ingenieurkonsulenten abgestimmt. 1
Die aktuelle Ausgabe ist aus dem Jahr 1998.
Im Pflichtenheft der MA34 sind normative Verweise zur Bauausführung enthalten. Weiters
Verweise auf die Bauordnung der Stadt Wien. Für den Datenaustausch wird das DXF- bzw.
das DWG-Format verwendet. Ab der Archicad Version 10 werden von Graphisoft
entsprechende Vorlagedateien österreichischer Hochbaurichtlinien zur Verfügung gestellt.
Nachfolgend ist eine Zusammenfassung eines Gesprächs mit Ludwig Bernhuber, von der
Stadtbaudirektion, Geschäftsbereich Bauten und Technik; und Peter Spitaler,
Magistratsabteilung 19, Architektur und Stadtgestaltung.
Die Projektgröße gilt als wesentliches Unterscheidungsmerkmal. Es gibt hauptsächlich
Projekte mittlerer Größenordnung, dazu gehören Neubauten von Schulen. Die sonstigen
Projekte umfassen eher kleinere Änderungen, wie Umbauarbeiten, Instandsetzungen oder
Revitalisierungen von Gebäudeteilen oder Räumen. Für die meisten dieser Adaptionen ist der
digitale Plandatenaustausch auf der 2D Basis von DWG ausreichend.
Nach Bernhuber besteht „grundsätzlich die Möglichkeit, Bestandsdaten auf IFC-Basis zu
verwalten, jedoch muss die Möglichkeit bestehen, aus der IFC-Datei, mit geringem Aufwand,
einen Plan zu erzeugen.“ Bei den vielen eher kleinen Änderungen an den Bestandsdaten, ist
der herkömmliche Weg über zweidimensionale Datenformate ausreichend.
„Beim Datenaustausch ist dabei eine Übergabe des Papierbereichs nicht vorrangig zu
betrachten“, nach Spitaler haben, soweit IFC von den Projektpartnern verwendet wird, „ die
Rekonstruktion der Schnitte und Ansichten, Vorrang, damit am Zielsystem möglichst rasch ein
Plan erzeugt werden kann. Der Zeichner möchte das vor sich haben, was der Ersteller im
CAD System vor sich hatte.“ Wie ein Test zeigte, welcher mit der IFC2x3 durchgeführt
wurde, ergaben die übertragenen Schnittlinien im Zielsystem nur Linien ohne Referenz. Für
Bernuber und Spitaler, würden Schnittlinien als 2D-Geometrie ohne Referenz genügen.
Wichtig sei nur, dass die Schnittbezeichnungen ebenfalls übertragen werden. Die Übertragung
der verschiedenen „Viewpoints“ von Schnitten und Ansichten sei notwendig. Die Übertragung
eines 3D-Gebäudemodells nur um die Ansichten und Schnitte zu erhalten, werden als nicht
sinnvoll erachtet.
Weiters ist für Bernhuber eine Planversionsverwaltung essentiell. Diese
Versionsverwaltung sollte eine Versionskontrolle und die Möglichkeit des „Sperrens“ von
Gebäudeteilen beinhalten. Es gibt auch Akzeptanzprobleme beim IFC-Datenaustausch, weil
nicht klar ist, wer welche Änderungen an welchem Gebäudeteil durchgeführt hat. Besorgnis
1 vgl. Url. 1