01 test cases for lines - architektur-informatik.scix.net

Franz Stoiber 2 CAD-DATENAUSTAUSCH
IFC2x3 als Austauschformat österreichischer Hochbaurichtlinien
Seite 28
Gemeinde Wien BIG BMLV
Schnittlinien und
Bezeichnungen sowie
Ansichtspositionen und
Bezeichnungen müssen
übertragen werden können.
„Viewpoints“ (Grundrisse, Ansichten Schnitte)
Einzelene raumbeschreibende
Layer oder Datengruppen
müssen erhalten, bzw.
generiert werden können.
Bemaßung
„Viewpoints“ sind ein
wichtiger Bestandteil des
IFC-Datenmodells, und
darum erforderlich.
Die Bemaßung ist von essentieller Bedeutung für die Planerstellung, und muss in vollem
Umfang übertragen werden.
Bibliothekselemente
IFC kompatible Bibliothekselemente ähnlich der derzeitigen DXF-2D wären wünschenswert.
Planversionsverwaltung und Planversionskontrolle
Wer welche Änderungen an welchem Gebäudeteil wann durchführte, die Versionskontrolle,
ist eine gewünschte Eigenschaft der Datenübertragung von IFC. Dadurch, dass
Projektpartner unbeabsichtigt Änderungen am 3D-Modell vornehmen können, gibt es ein
Akzeptanzproblem bei IFC („Was passiert, wenn ich den Plan wieder zurückbekomme...?“).
Das „Sperren von Gebäudeteilen“ ist wichtig bei der Projektbearbeitung.
Sorgen bereitet auch die Weiternutzung der IFC-Daten, vor allem, dass Programme, welche
IFC-Files einlesen, bearbeiten und schreiben können, das Gebäudemodell ändern oder ein
Datenverlust auftreten könnte.
IFC–Sperrsystem und Rechtevergabe
Das Sperren von Geschoßen, sowie das Freigeben einzelner Räume ist wünschenswert.
Verwendet man IFC zum Datenaustausch mit Professionisten, ist das „Sperren“ von
Abschnitten oder Baugruppen des Gebäudemodells notwendig. Beispielsweise werden zur
Nutzungsaktualisierung die Raumgeometrie und Raumbeschreibung an die Mieter
übergeben, diese geben die neue Nutzung als Rauminformation retour. Auch bei der
Übernahme des Gebäudemodells vom Statiker könnten nur die relevanten tragenden
Bauelemente bearbeitbar bleiben.
Datenmanagement: Wer hält
die Daten auf dem
Letztstand?
„Die Daten müssen aktuell
gehalten werden.“
Automatisches Überprüfen
auf Änderungen des
Gebäudemodells („händisch“
wäre beim Datenbestand der
BIG unwirtschaftlich)
Derzeit ist die Bauabteilung
des BMLV damit beschäftigt,
die bestehenden Bauten nach
den CAD-RL des BMLV
einzugeben. Eine
Automatisierung wäre
hilfreich, eine weitere
parallele Datenstruktur aber
kontraproduktiv.
Alle diese Sperrfunktionen sind unnötig, wenn die Überprüfbarkeit fehlt. Erhält man das
IFC-File vom Projektpartner zurück, muss im Programm die Vergleichbarkeit gegeben sein.
Änderungen sollten in einem Viewer hervorgehoben sein.