Günter Behm- Blancke DIE SCHNURKERAMISCHE TOTENHÜTTE ...

(?)51. "Megaron"- Grundrißtypen begegnen in Aichbühl52, Taubried53,SipplingenM, Egolzwil55 und am Dümmer56. Bei einem Wohnhaus vonRiedschachen 1 ist der mit einem Firstträger versehene, von den Längswändenabgesetzte Vorbau als Laube anzusprechen57. Schließlich ist dieseGrundrißform auch durch die Ausgrabung in Succase belegt58. Es handeltsich hier um eine Bauform, die äußerlich dem antiken Megaron an dieSeite zu stellen ist. Da das Megaron bereits in Troja 1 c nachgewiesenwurde, ist es nicht möglich, diese Grundrißform aus dem Megalithoderschnurkeramischen Kulturkreis herzuleiten, worauf Bittel besonders aufmerksamgemacht hat50. Man wird sich daher der Meinung von Menghin6"und Miojcic61 anschließen müssen, nach der dem Megaron, das einen einfachenBaugedanken verkörpert, eine selbständige Entstehung an mehrerenStellen zugebilligt werden muß.Auf Grund der bei den Thüringischen Totenhütten beobachteten Grundrißformendie in neolithischen Siedlungen verschiedener Kulturen wiederbegegnenkönnen, darf angenommen werden, daß auch die schnurkeramischeSiedlung in Mitteldeutschland neben dem einfachen Einraumhausdas Vorraumhaus, das noch mit einem Vorbau auf der einen Giebelseiteversehen sein konnte, gekannt haben wird.Wenn es auch sicher ist, daß die Bauart der schnurkeramischen Totenhüttennicht zuletzt von der Notwendigkeit diktiert wurde, einer schwerenBelastung standzuhalten, so kann andererseits nicht übersehen werden, daßbeim Aufbau derselben auch Konstruktionsprinzipien in Anwendung gekommensein werden, die in der Siedlung üblich waren.Dabei ist zunächst zu bedenken, daß sich, aus, Gründen einer im Totenkult51) E. Sprockhoff: a. a. 0., T. 57 b (Grundriß 1).52) R. R. Schmidt: a. a. 0., S. 179, Abb. 140.53) H. Reinerth:1937 a. a. 0., S. 78, Abb. 75.54) H. Reinerth: 1937 a. a. 0., S. 72, Abb. 68.55) H. Reine 1937 a. a. 0., S. 84, Abb. 81.56) H. Reiner †h : 1939a. a. 0., S. 231, Abb. 7 (Haus 3).57) R. R. Schmidt: a. a. 0., S. 205, Abb. 153.58) W. Rad i g: Das vorgermanische nordische Haus in Norddeutschland.(Haus und Hof im nord. Raum, 1. Bd., Leipzig 1937, S. 59, Abb. 56 [ergänzter,schematischerGrundriß].)59) K. B itt e 1: Prachistorische Forschung in Kleinasien. (Istanbuler ForschungeBd. 6, Istanbul 1934,S. 26.)Kleinasiatische Studien. (Istanbuler Mitteil. 5, 1942, S. 138.)60) 0. M e n g h i n: a. a. 0., S. 146.61) V. Milojcic: Chronologie der jüngeren Steinzeit MittelundBerlin 1949,S. 109.Südosteuropas