f - Baarverein.de

••I )ID•,•

SCHRIFTENdesVereins fur Geschichteund Naturgeschichte der Baarin Dona,ueschlngenXXVII. Heft - 19685U•

D:ruck: IC. Revellio KG, Buch- und 0 fsetdruck ~773 Villingen/Schwarzw'ald

Dipl ~ng • . Anton M a llzu.m 85. Geburtstage•Dem. 'Vorliege'nden Heft .XX,VII der SchrIften des Vereins fiiI" Geschichteu.nd Naturg"eschichte der Baar ::=011 der Glückwunsch für ein.len. Mann vorausgestelltsein, der sich um den Verein in hohem Maße verdient gern.achth , 3', t un d d ;er In · d lesern " J a h"' I" m guter . G . esun dh ', el +t un~ d ge'ls "' t .lger ~ F~ -1"18 " eh -_eseinen 85., Geburtstag feiern dUlfte:' Dip!. lng Anton Mall .Am 27. ,4 ~ 1883, wurde er in Donaueschingen geboren. Nach dem Besuchdes GymnasIums studierte ,er an der ITechnisch.en Hochschule in Karlsruhe'ArchItektur. Sein be'ruflicher Weg ührte ihn zunächst zu namhaften Architektenin Frankfurt und B·erlin, bevor er zusammen mit seinem im Jahre1956 verstorbenen .B·ruder G,eor,g das väterlIche Baugeschäft in Donau-·eschingen übernahm. Viele öffentliche und private B,auwerk.-e der StadtDonaueschingen zeugen 'von seIner künstlerischen Begabung und seine.nunt1ernehmeris,chen Fähigkel ten~Trotz seiner beruflichen Inanspru,chnahme füh.rte ihn sein inniges 'Ver-I

hältnis zu. Land und Leuten d,er Ba,a,r und ,zur heimatli'chen Landschaft zurMitarbeit in den kulturellen Vereinj,gungen s.einer Heimatstadt ~ Und dasin,d es. vor allem zwei 'Vereine denen er sein,e b,esond,ere Beachtung undLiebe zugewandt hat': Dler T urn,verein Donaueschingen, dessen Führung erinl Jahre 1914 'Übernahm und bis 1'954 behielt sowie der nB,aarverein ~. ,Dem V,ere'n für Geschichte und N,aturgeschicb.te der Baar ist er ·imJahre 1'9,20 beigetreten. Seine beru"fliche Tätigkeit führte ihn n,atu,rgemäßan Baugruben. Sie waren für ihn ,nicht nur zur Aufnahm,e der Fundamentefür die zu erstellenden Bauwerke bestimmt~Er hat in den heimischen.Boden schärfer und tiefer hineing,esehen. So konnte er schon 1920 sch'öneFunde' aus. bronzezeitlichen BrandsteIlen am westlichen Brigachufer bergenun,d auch später manchen. VY""ichtigen Fun,d melden.D'ie Generalversammlung am 3,. 11. 1 ~921 wählte ihn zum Ausschußmitglied~Be~ der Ne'ugrundung des Verelns am 25. 6,. 194'9 wurde ihm dasAmt des. 1. Vorstandes übertra,g,en, das er m"t der setner Persönlichkeiteigenen T'atkraft bis zum Jahre 1952 versah ~ Da im, Jahre 1950 s'eine Bemtihungenum das Wiedererstehen des 'Turnvereins Donauesclringen, demer sich seit 1914 mit ganz besonderer Htnga,be widmete, erfolgreich waren jgab er das Amt des 1., Vorsitz.endell in unserem Verein. an Herrn Dr. Johneab. Er blIeb j,edoCh als Ausschußmitglied d'e,m Verein bis heute verbunden.Für seine mann'ig ~altigste,n Verdienste 'wurden Anton Mall viel hoheEhrungen z,uteiL 1965 wurde ihm das Bundesverdienstkre'uz verlieh,en.Mit uns:eren Wünschen, daß dem Jubilar noch viele g'ese,gn-ete Jahre inGesundheit und geistiger Frische beschieden sein mögen, verbinden wirD '"an k ' un d '.' A . ne'r k 'ennung ,' f".. ur a 11 ,.es f"' d V ~ f n fwas er . ur "en . ereln ', ur G' ,' es eh " 'I"cht' " ,eund Naturgeschichte d.,er Baar und darübe'r hinaus für seine und unsereBaa,rheimat geta,n hat.W . M,eisterTI

II1'haltsver'zeichnisSeiteNachrufeIV-XIVDie Karolingischen Königsgüter in d,er BaarEin Beitrag zur Geschichte der Baar im 8. und 9. Jahrhun,dertvon Manfred G 1 unk ~ 1 _. 33B,auernmühlen im Gebiet der geschlossenen Hofgüter des mittlerenSchv.larzwaldesV'on Georg S, t eng e 1 . Mit 8 Abbildungen 34 - 49Üb,er die Vegetationsentwl,cklung der B,aar während der Vor- undFrüh,geschichteV'on Günther.' R eie h e 1 t., Mit 5 Abbildungen 50 - 81D'ie Heck,·enlandsch.af't der Westba.arVon Werner Kr aus ·e . Mit 9 AbbildungenBeiträge zur Gev.rässerkunde der BaarVon Alfred G. Ben z i n g. Mit ß, K,art.en.82 -, 100101 - 1.1.2Kleinere Mitteilunge'n ~Ergänzungen und Hinweise zur Baar-G,€schichteVon Karl S~ Bad e rZur P'roblem,atik des Riedböhring,er Crucifix,usVon Christian Altgraf zu S alm. Mit 2 AbbildungenNotizen :zur Eichbergrutschung bei Achdorf vom Januar 1966Von Günther Re ich el t. Mit 3 Karten und 6, AbbildungenArchäologische Notizen .aus der BaarVon A. E c' k e r 1 eIieimatgeschichtlirhes SchrifttumNa tu rkundliches SchrifttumVereinschronik113 -1'24,125 -129130 - 14014114'2 - 1.47147 -157157

D I\ Pau] ReveHio'f 1. Juli 1966

Drl Paul, Rev·ellio2,4. September 1,ß,ß6 - 1. Juli 1966Der Verein für Geschichte und Naturgeschichte derBaal" hat allen Anlaß, des im Sommer 1966 verstorbenenProfessors Paul Rev,ellio zu gedenken~ de'I.'" über vier J,ahr­,zehnte lang Mitglied. des V,ereins und au,eh des Aussch,usseswar und in dieser Eigenschaft eine rege Tätigkeit entfaltethat.,1886 tn Hüfingen, ge,boren besuchte er das Gymna.siumDonaueschingen, 'wo er 190,5. g,ein Abitur ablegte. Für seinUniversitätsstudtum, das er im Frühjahr 19 -1 mit StaatsundDoktorprüfung abschloß, hatte ler die Fäch,ler Ge ...schichte.. Deutsch und Late ~ n gewählt., NaCh Abschluß desvorgeschriebene'TI Probejahres in Don,aueschingen blieb erauch weiterhin als Lehramtsp -aktikant an dieser S ,chule~Revel1ios Hauptinteresse galt von Anfang an der Heimatforschung.IvIit Spaten und Hack.·e zog e r aus" u'm amStadtrand von Hüfingen das a.lte Bri,goba.nnle auszugraben, eine AuJgabec1 die noch in unserer Zeit weit.ergeführtw'ird. Dieser ersten Ausgrabung folgte,n weitere in d·erBaar. Schon am 13. November 1913 hielt er eine'n Vortragilber das römische Hüfin,gen :Kurz zuvor im ,August desg,elben,J ahres J,öffnete er zusammen mit Professor H ,ein...rirn, dem dam,alige'n Vorstand der F'ürstlich Fürstenb'ergisehenSam 'mlungen~ einen Gra.bhügel aus der Hallst.attzeitbei Bitt..elbrunn. und gab darüber in dem ersten nach demKrieg ers·chienenen Heft XIV' der Schriften unseres Vereins(1920) einen Bericht.Im Jahre 1903 waren Waldarbeit~r am Südostranddes O:egg'enreuschenwaldes bei Hufingen auf altes Mauerv

werk gestoßen. Auf Anregung Revellios stellte de'r Gemeind.eratdann 1913 die nötig,en Mittel fur Grabungenbereit., Man entdeckte ein rö'misches Bauernhaus aus demEnde des 1. nachchristlichen ,J,ahrh un.derts., übe'r dess,e:nAnlage Revellio im selben Heft der Schriften genau blerichtet.Im April 1914 ließ sich, Revellio beurlauben und na,hmdie Stellung eIn,es Assistenten am deutsch,en archäolo;gisehenInstitut in Frankfurt an. Die ,K'enntnisse un,d Anregungen"dle' er dort 'empfing, kamen ihm s.päter sehr zugute,aber ,seine Tätigkeit am Institut nahm em jähes E,ndeals der Erste Weltkrieg aushrach.Rev,ellio wurde zum Heeresdienst ,eingezogen undmachte d,e'n Krieg bis zu seinem bitteren Ende mit ~ Nachder Rückkehr in, die Heimat 'wurde er 191'9 als Lehramtspra'ktikanta,n das Real,gymnasium Villingen versetzt unddort 1920 zu'rn Professor beförd'eTt~ Hier erw'uchsen ihmbald neu1e, Aufgaben. 1921 wurde e'I" von der Stadt. Villing,ena'ls Kustos der städtisch,en Sa.mmlungen und als Stadt-,archivar bestellt ~ Neben der rÖlmismen Antik'e traten nun.auch mittelalterliche und neu,ere Geschichte in ,sem'en Arbeitsbereich.Villingens Archiv und die, Sammlungen fa,ndenin ihm einen kundigen V,erwalter. Nicht nur um dasErhalten gin.g es ihm 1 sondern auch um eine 's,achgemäßeErweiterung. Seiner Initiative verdankt die Stadt di,e Er ....w'erbun,g ,der Schwarz~'faldsammlungj die im Jahre 1932nach Amerika verkauft werden sollte, und die he,ute zuden wertvollsten Sammlungen volksk.undlicher Art imsüdwestdeutschen Raum gehört. Als. Paul Revellio Kustosder Städtischen Sammlungen wurde" gliChen si , eher ,ei...nem R,aritätenkabin,ett 7 das nun von ihm, gesichtet,2' sach-- --- -VI

[ Ikundig g,egliedert und zu dem, gemacht wurde, was eshe'ute noch ist eine wertvolle Sammlung und eine leben,­dig gebliebene Erinnerung an ViI. ingens reiche Vergangenheit.D'urch ,die Erwerbung' eines Hauses "n dei ScheffeIstraßetwo ich ihn m,e,h.rmals besuchte, wurde Revelliori,ch.tig bodenständig. Vl11ingen wurde so.zusagen zu, ,seinerzweitren H,eimat; doch vergaß er darüber setne erste Helm,atnicht. Er blieb dem Verein für Geschichte und Naturgeschichted,er Baar nach wie vor verbunden und warbihm als Ausschußmitglied und Vertreter für Villingenneue Mitglieder+ Vorträge und zahlreiche Aufsätze in denVereinsschriften z,eigten sein unverändertes, Interesse' fürDonaueschingen und Umgebung. Dazu kamen Ausgrabungen~ die, er in der Folgezeit unternahm lso die Erschließ.ungdes alema,nnischen Reihen~Friedhofe ' s auf d,em Gewannj - Beim T,afelkreuz~'" so\vie die gründliche Durchforsch,ungdes einstigen Kastellge1ändes auf dem Galge'nbergbei Hüfingen einschließlich des Römerbades.. Driese letzteArbeit wurde von der Fachvilelt so anerkannt J daß er vomLimeswerk den A,uftrag erhielt.) einen Sonderband überdas Hü'finger K,astell heraus z,u gebe,n" eine ,gründliChe Arbeitmit. 64 Seiten Text und 18 Tafe'ln. Nebenh,er wurdevon'Revellio auch die ur- und frühgeschichtliche A,btei­Jung der Fürstlich Fürstenbergisch'en Sammlungen inDonauesclringen aufgebaut. Was er zu allem hin für Villingentat, bezeugt der 506 Seiten starke, Band mit Beiträgenzur Geschichte der Stadt Villingen l der 11964 imDruck erschien Unverg,essen wird es in Villingen bleiben,daß er gegen Endre des 2. Weltkrieges eigenhändig die,Koffer und Kiste'n schleppte in denen Villingens. Kunst-VII

------- - ---- -[Is.chätz,e ,an ,einen siCheren D'rt gebracht wurden, um sie derNachwelt zu erhalten.,Von seiner unermÜ,dlichen. S,cha.ff.enskraft zeugt auchdie Liste seiner Verö,ffentlichungenI die rund 125 Titelumfa,ßt. Davon sind über 40 zum, Teil umfangrei,che Arbeitenin bekannte'n 'wissenschaftliche"n IZeitsrchrl-ften lersChienenEAllein 20 Aufsätz'e und Mitteilungen. hat 'Revel,...lio zwischen .1913 und 1960 für die Schriften unseres Vereinsverf.aß.t~ Die wichtigsten Puhlikationen werden a,nschließenda.ufgefü.hrt..Schließlirch 'v.t"ar R,evellio auch noch Lehrer und dies imHauptberuf. Es, wurden ihm hervorragende erzieheris,cheFäh ~ gkei.ten bescheinigt. Jahrzehn telang vermitt.elt.e e'f"'Gen.erationen von S,chülern ein,le Fülle von Wissen. Dochmuß.te auch eI die WahrheIt des Sprichwortes erfahren:,Undan.k ist der W,elten Lohn. 'NaCh dem :2. Weltkrieg wur-­de er als Nazi verdächtigt un.d vom Schuldiens,t. susplen-­diert. Erst nach der Entnazifizirerung konnte er 1948 seinenDien,st. wieder a,ufnehm,en bis zu seiner Pensionie'run,g imJahre 195 ,2 ~ Es, w'aren harte Jahre für ihn~ aber für dieStadt von Vorteil; denn Revellio hatte nun Zeit, die Sammlungenund das Archiv neu zu ordnen. Die Stadt erkannteseine Tätigkeit auch an~ indem sie ihn zu seinem 75. Geburtstagmit der Würde eines Ehrenbürgers bedach' e., Beidieser Gele,ge'nheit wurde ein besonderer Wesenszug vonPaul ReveUio s.pürbar~ ",Der Personenkult s,clließt üppigins Krau.t(~ - war seine fast abwehrende ,Ant\vort auf einesolche Ehrung,. Ihm ,erwiderte damals in der festlichen,,Stunde im Alten Rathaus Oberbürgermeister K,ern,. d.aßVillinge.n in ihm elnen, M,ens,chen ehI e der niemals e,twasfür seine P,erson 'wollte~ der vielmehr um des Werkes undI I- ----VIII

der Sache wille,n über vier ,Jahrzehnte sich der Heimatforschu'ngwidmete.Revellio hatte geVJÜnscht in aller StIlle beerdigt zuwerden ~ Diesem Wunsch w'urde Rechnung getragen; aberdie Stadt ließ es sich nicht n,ehm,en!, im Sitzun,gssaal desRathauses eine besondere Trauerfeier zu veranstaltenbei welcher der O'b,erbfugermeis'ter m it bewegten 'WortenAbschied nahm von ,einem Ma.nn!, d!em Villingen zu unausl ö.sclilichem Dank verpflich tet sei, und O'berstudlendirektorSchwall schloß sich im Nam,en des Kollegiumsan. ,Auch im Ver,ein für Geschichte und Naturgeschichteder Baar werden die 'wisse'nschaftlichen Leistung'e'n desbescheidenen Gelehrte'n unvergessen bleiben. Ac> HallIX

V'erzeiehnis der wichtigsten Veröf·fentlicbunge.nvo.n Paul ,KevellioHans der Gelehrte von Schellen berg (1552-1609)~Schriften des Vereins für Geschichte 'und Naturg,es,chtcht.e der Baar 13. 1918 1S .. 1 ~66.Ein Hügelgrab aus der Hallstattzeit bei Bittelbru:nn.Schri.ften d.,es.V e reins 14 t 1920, S. 85 -9' 1.Ein. rörrus,ches Ba.uernhaus im. De.gg'enre·uschenwald bei Hüfingen,ebend,a S. 92·-100.Ein. Hallstattgrab bei Grüningen, ebenda.B'eobachtungen über den Verlauf der Röm.erstraße HUfingen-R.ottweil 1ebenda.Alemanne.ngräber im, Bräunlinger Ge'meinde\vald, ·ebenda,.Ein Schatzfund rÖlmischer Münzen bei Im,me·ndingen4 Germania 5 1921.Die Römer in der Baar., Ba.d, Heimat 8. 1921, S. 25-35, 9 Abb.Die Bildteppichel der Villinger Altertüm ·ersammlu.ng~ Schriflen des Vereins15~ 1924, S,. 86 .... 1.13.Die Baar in vor ..., u.nd frühgeschichtlicher Zeit. Neue und alte Fun.de,ebenda, S ~ 35-53~R,ömlsches Gehoxt bei Überauchen, ebenda S ~ 29 ,- 34~AmtlIcher Jahresbericht über die ur'-· und frühgeschichtlichen Funde in .Bad.en: ,Die :E·rgebnisse des Ja.hres 192,3 in der Baar . . Mein H:eimatland 12- 1925Aus dem Kapitel der D,enkmalspflege' der vo.r- und. frühg'eschiChtlichenAltertüme.r~ ebenda 12, 191'2,5.Bericht über die vor- und frühgeschichtliche Forschung in der Baar In denJahren 1924 un.d 1925 ~ Bad. Fund beri,cht.e 1, 1926; S. 166-176 ... Kastell Hüfingen, ein vorläufiger Bericht. Germania 1011926 S.149-157.Zur Geschichte de'f' ehemaligen J ohanniterki,rche in ViII ing'·en rS,chriften des Vereins 1-6~ .19'2'6" S~ 183-198.Kastell Hüfingen, 2. vorläufiger Bericht, Grabung' 1926 und 1'92,7.Germania 11 , 1928, S ~ 98-121..Kastell Hüfingen ~ 3 , ~ vorläufiger Bericht. Grabung 1928. Germania 13, 1929,s. ,3,5,-47 ~Kastell Hüfinge'n . 4. B,ericht. Germania 14 1930 S. 58-64·.Ein Bronzedepotfund von Villingen~ Badische Ji~undberichte 2,. 1930.Römische Gebäudetrummer bei Sunt.hausen. B,adische Fundberichte 2 ~ 1930.Kastell Hüftngen 5. BerIcht. Ge·rmania 16, 1932 s ~ 196-201.X ,' ,

Die Besetzun.g des 'Bodensee- und [Oberrheing·ebietes du.rch. die Römer(Konstanz: und Hüfingen) e .Ba.d. Fundberichte' :2, 1932) S + 340-:3,5.3.Die Grabungen auf dem Münsterhügel zu Konstanz, ebend.a S. 353-357.Aus der Ur~ und Frühgeschichte der Baar. Scll\\7enningen 1932,.4.8 S., 33 .Ab b' l3 'Tal'.Kastell Hüfingen. 6 .. Bericht. Germania 17, 1933 ·S ~ 260-262.Die Stammburg der Fürsten zu Fürstenberg.S·chriften des V,ereins, 19~ , 1933, S. 362-,37'4.Aus der Geschichte der Baar im Mittelalter.Schwenningen o. J. (1934), 43 S ~, 27 Abb.Das Kastell Hüfingen. Obergermanisch-rätis·cher Limes des RömerreichsBd ~ 5 Nr. 62 a Berlinund Leipzig 1937. 64 Seiten in Großquart und 1B Taf,eln .. Der alemannisChe F'riedhof auf Gewann ~~Tafelkreuz\ '~ bei Donaueschingen.S·chriften des Vereins XX 1937 S. 183-193; 2 T'afeln.Zur Herkunft der Bi~dteppiche ' der ViBinger A'ltertü.mersammlungebenda S. 194 ..R,ömische Bäd,er in :S ·,aden. Bad. Fu.ndberichte 14., S .. 33-59, 18 Abb.~ ,2 Taf.Der römische Gutshof auf der Schlüchtterr.asse zwischen. Gurtweil undTieng·en ebenda~Kriig',er-Revelho,Ein einheimischer Bildstein von d. B,rigachquelle, in rämischer Zeit, ebenda.Die Baar in vor= und frühg[eschichtlicher Zeit.Bad. Heim.at 25 . 1938, ,So 58 ...·71..Vom alten Ku.lturgut der Sta.dt Villingen,. ebenda. S. 247-280 3,5 Abb~Das ,alte Hüfinge'n , ebe'nda S ~ ,3 [ J,3.-344~Die Fürstenb'ergisChen Sammlung·en in Donaueschingen und die VOI"- undfrühgescltichtliche Forschung in der Baar. S·chriften des Vereins 22, 1950 JS ~ 1-14 ~Die Revolution der Jahre 1848 und 1849 t vornehmlich in den AmtsstädtenVillingen~ Donaueschingen, Hüf ~ ngen eb lend.a ~ S .. 128.-2216[ ..Ein W.artbur,gfest der Studenten d,er Universität Freiburg auf dem Warten­'berg bei G[eisingen .am la. Oktober 1818, ebe'nda S ~ 26B ~ViIlingen, die alte Stadt. Ein Führer zu ihrer Geschichte. ihren Baud[enkmalernund ihrem alten Kultur,gut. 1.. Aufl' J 55 S.; 6 Abb ~~ 1 Plan.2. vermehrte un.d verbesserte Auflage 1959. 65 S. 6 Abb. 1 Plan.Das Fr[snziska,nerklosteI in Villinge·n., Villingen 195,4. 2'9 ,S . 7 Abb. 1 Plan­Baug'EschiChte d.es B·enediktinerstifts St. Georgen.XI

Schriften des Vereins 23 71954·, S. 69,-96, 10 Abb~, 1 Plan .. Die Karte von dem. Pirs,chgerichtsbezirk deI Stad.t ·Villing·en., ebenda. S. 1,60.Die Canabae 'Von Kastell Hüfingen,Bad. Fundberichte 20, ],95,6, S,. 104-114 Taf 11-·2.0.Ein Fund römische'r Münz·en. b., Fu"rtwang1en. Germania 35 2, 19,57 s. 11 ,24-126~'V' '1, "lI lngen, ~ B :, raun .,. li ,·ngen. un d ',' d· le H ," .errs eh ', 'a..' f't ~ T' " rl ~ b ,. erg In: . V ',' or d '.e·roS' ... t errel eh ·" .~ ' ,her.ausgegebe'n, vom Alemannischen Institut Freiburg' S . 4,3'7' ... 461 , 9 Abb.,Beiträge ,zur. G,eschichte der Stadt Villin,gen" Villinge'n 1'964 :50'6 S ., 154 Abb.GesChichtie der Sta.dt Villingen in Daten~ Villingen t 1966 142 S. 2'7 Abb.X. I

Dr. Hermann Ginter14 ~ Februar 1889 - 3. August 19'66,Am ,3,. 8,. 1966 starb in Wittnau b,ei Freib'urg i. Brsg ~Professor 'Dr. Hermann Ginter; der kirchliche De,nkmalpflegerim Regierungs"bezirk Südbaden.. Nach dem Tod'eseines Lehrers, Professor Josef Sauer,. übernahm Ginter1949' dieses v-Tlchtige Amt, das deshalb so verantwortungs.,­voll war, weil das Badische Denkmalschutzgesetz vom12 ~ Juli 1949 dem kirchlichen DenkmalpH,eger hier einebesondere Machtbefugnis zuerkannt.e und ihn dem weltlich,enD'enkm,alpfieger nahe'zu unabhängi.g und g1eichbe-,rechtlgt ,gegenü.ber stell te.Hermann Ginter" am 14. Februar 188'9 in FreiburglBr~g,ebo en studierte an der U'niversit.ät FreIburg nebenTheologie auch :KunstgeschiChte. Er promovierte in di,esemFach 1926 m~t einer Dissertation über ",Die südwestdeutseheKirchenmalerel des 'Barock. Die Konstanzer und FreiburgerM'eister des 18 ~ Jahrhunderts ' ~. Nachdem, er 1912zum Priester ge,weiht worden war, bekleidete er von 1'92'0bIS 19'35 das 1\mt eines. Pfarrers in Ludwigshafen amBodensee,. Damals betätigte er sich mit. großem Erfolg als,Mitarbeiter und R,edakt.eur an de,r nBodenseechro.nik' ~ Im,Jahr 1934 übernahm ler die Redaktion des,~F 'reiburgerDiözes,anarchi.vs"", der wich tigsten historisch.en Zeitschriftim Erzbistum Freiburg .. tlber drei Jahrzehnte lang bis zuseine'rn Tode betreute er dieses für Südwestdeutschlandmaßgebende P,eriodicum., 19'35 wurde er Dozent an derHochschule iür Lehrerbildung in Karlsruhe und beschäftigtesich eingehend mit. Fra"gen d,er Denkmalspflege. Diesführte dazu, daß er während des Krie,ges als Fachmannxm

sogar von der natlo·nalsozialistis.chen Regiel"ung zur Ber~gung und Sicherung gefährdeter Kunstscltätze im. Elsaßzugezogen wurde. .Diese se.gensreiche Tätig'kelt brachteihm, insbesondere auch nach dem Kriege 1den verdi1entenDank der zuständige.n franzr Stellen. Seit 1949 P!'arrerin Wittnau bei Freiburg', konnte er sich von dort aus. nichtnur den Aufgaben der Den.kmalspfiege widmen., sondern~1...' +es w'ar l h -'m a :UU,l rn.ag 1+1'eh·,' elne 'w'eltgespann ,. ' t :e . L' e h rtatlg-.. . .k.eit aus,z,uüb -n ,. Er hatte 1951 bis 1962 einen Le'hrauftragfür Denkmalp.fl.ege an d.er theologisChen Fakultät in Frei-,burg L Br,. und erhielt 1956 den Titel Professor. Seinezahlreichen Verö,ff.entlichungen und sein unermüdlichesWirken als Denkmalspfl.eger machten ihn zu einer derhervorra,gendsten Gestalten des badische·n Kulturleb,ensin den Jahren vor und bis n,ach d,em zweiten W ·eltk .rieg ·e~Mit d,er Baar ve-rb,anden Herma.nn. Ginter z,ahlreich,eFäden. Schon 1914 arbeitete er längere ,Zeit im Donau-eSIU,l ....:\\... nger A' .. ·- r eh .· IV ,. a 1 ·s er eIne ,. .. A r b _elt~u .. b 'er d' .·.·le · Pf' ._ arrlr k ~ eh . ein. Hausacl1. plante, wo er damals als Ka.plan wirkt,e. Immerw'ar er mit Rat un.cl Tat zur Stelle, wenn es. hieß, eineder vielen Patronatskirrnen. des Hauses .Fürstenberg in ...standzusetzen ~Besonders enge Verbindung hatte er Jahre~lang zu weiland dem Prinzen M'ax 'Egon zu Fü:rstenberg jmit dem e:r sich oft und fr,eundschaftlich übel" Fragen vonKultur und D,enkmalpftege unterhieltChristian Altgraf zu SalmXIV

Die KarolingisChen Königsgü.ter in der Ba,ar'Ein Beitrag ZU} Geschichte der B,aarim B. und 9. Jahrhundertvon Manfred Glunk *)"Ein l.ei t u ngImmer wieder wird von der Reichsgutsfofschung darauf hingewiesendaß man nur aufgrund von Einzelbeobachtungen innerhalb kleinerB,ereicheallmählich Aufschluß über Königsgüter und deren Ste'llung in der R,eichsorganisatio.nerhalte'n k.ann ~ Denn nur durch zahlTeiche Einzeluntersuchungenwird eine Gesamtschau möglich~ Eine solche Analyse soll. hier vorgelegtwerden~Öfters hat K. S. BADER 1 auf die Bedeu.tun.g der B,aar in karollngis,cherZeit hIngewiesen, und insbesondere a.uf das sehr zahlreiche K ö n 1 ,g S gutInnerhalb dieses kleinen Bereiches aufmerksam gemacht Auch neu,erdingsvlurde dise Frage wieder aufgegriffen. So sagt K. SICHMID: ,Sowohl dieFUIlktion als auch das. SchiCksaJ des karoling'ischen K .'önigsgutes 'und. hi,erbesonders der Künigsh6fe undPfa.lzorte ,- , es se.i. auch an B,odmann,Stammheim Schleitheim und Neldingen erinnert ~, a1s auch Idie Graf-,schaften und der,en Inhaber bedürfen von neuen Gesichtspunkten her derE rfo rsch u.ng' . "1,Elhe man. siCh aber üb,er die Bedeutung der Königsgüt.er im einzelnenklar werden kann, m,üssen Sie erfaßtwerden. Da dies für dIe Baar bishernoch nicht ges'chehen ist werden im folgenden die 'I Karolingischen Königs-,güter in der Baal' ': anhand d,er Quellen des B. und 9. ,Jahrhunderts zusamm,engestellt.*') DIese Arbeit wurde im Jahre 1.962 dem wissenschaftlichen Prüfungs~amt für das Lehramt an höheren Schulen an deI Universität FreiburglBreis­,gau als Zulassu:ngsarb,eit zum Staatsex.amen vorg,ele,gt. Für die V'er,öffentlichungin den Baar-Schriften \vurden ledigliCh einIge spra.chlich-stilistischeVerbesse, ungen vorgenommen. Der n,eueste Stand der 'wissenschaftlichenDiskussi n zum hier behand.,elten The,ma wurd.e ebenfa.lls sow'eit die' Be--ufsa,rbeit dies dem 'Verf,asser z,uli,eß rbrerücksichtigt

2 Karoling ische Könjg's gü terA, Gesebidt tl.icher tJberblickAlemannien vor der Eingliederun,g i I das FrankenrelcbVor der Zusamn1enstellung der ka.rolingischen Königsgüter ist zunächstkurz auf die politische und sozial .' Lage im ale.mannis·chen Raum 'ein:zu,­g'ehen, Dieses überbli·ks b·edarf es umhiomehr als rn,an d.ara.us Hin'weiseüber die Herk.unft des umfangreichen ka.rolingischen Königsgutes erhaltenkann; Es soll .hier aber nicht i:n erster Linie eine chronologische Aufzählungder Einzeler,eigni.s.se j .als vjelmehr ein,e kurze An.alyse der sozialen StrukturAlemanniens in vurfränkischer Zeit gegeb,en werden.Zuerst drängt sich hlerbei dIe Frage auf. ob das von H. DANNEN·-·BAUER I. ~ 3 ~clm t B"'ld eh f" A-I · . G-ill " t' '1 ~t b ß E. " - ge-ze-l" ;.e ~ Ie· ,- 1 .'. au , 'ur '-,-.eman.nlen seIne ,. I ,·lg tel : esa· . -sist alsomlt an.deren Worten zu fragen: G·ah ·es einen alemannischen Adel?Gab es Burge'n? Wie beschaffen ist die HerrsChaft dieses Adels?S ~ lbst eIn · Neuinterpretation. der .. Germa.nia" des Tacitus ,kann. dabeikein vollständiges Bild ergeben: vor allem. dann nicht wenn nur eine einzigeQuelle~ wie in diesem Falle zur Verfug'ung steht. :Endgültlgkeit undVol~tändigkeit beansprucht aber DANNEN ···A.UER ·ü.r seine i.m Gloß'env..rohl zutr 'ffende-n- im Einzelnen jedoch zu dogmatis'ch vorgetrag .nen Er-,gebnisser Eine fe.ste Umgrenzung der rech.tUchen und politis.che:n ,Stellungdes alemannischen Adels innerhalb des staatlichen Gefüges :kann mit solch.r Endgültigkeit wohl kaum gegeben werden . und dies besonders d.ann.nicht) \~enn nur ein . ,einzige- Quelle herang,ezo,g·en wird"Indes scheint es aber ri,chtig zu s~in . 'wenn man das alemannische Staatsgefuge4 als Herrschaft eines reichen- ,grundbesitzenden Adels charakterisiert~An der Spi.tze s'tande·n. a.lso die Adeligen; sie besaßen als Fürsten ihrerLandschaft eigene· Machtvollkommenheit:: .sie waren die eigentlichen Herrenim Land,e. So k.am es, daß vor der Eingliederung in d,as fränkische ReichAlemannien. s.ich in . ine VIelzahl von ···leinkonigreichen und Fürstentümerngliederte, die j ew ·ils von einer großen Adelsfamilie beherrscht \vurden.Solch,e alten j Gaukönigreiche' , und Ad,elsherrs,chafte'n '\varen u~ a. die alemannisch,enBa.a ren $ ~P· I 'ruft .. , .man . d· ~ .l ·..:s.e:n f ur .. ganz Al .: .ernanruen . ge lt . e'n:.· d en TI . al tb -es t an d- '.· aUUl._ 'L.. f'" urunseren klein.en, Bereich der Westbaar nach, s.o bestätigt er si-eh ebenfalls.Zu Hilfe kommt uns der archäologische Befund ~ im Jahre 1915 Vy?"urdebei Hintschingen ein alema~ischer Reihen.gräberfriedhof aus dem 6. Jahr·­hundert n~ Chr~ freigelegt. Von den insgesamt ,42 Gräber.n verdie·nt einesbesondere B ·ea 'chtung~ da es sich off'e-ns1 chtlich. um ei.ne Adelsbestattung

'Ka ro 1 ingl sch~ 'Königsgü te'T 3hand,elte ,," Der Tote wurde zwar ohne Sarg oder Totenb,aum, begrabentrotzdem muß er aber ,ein, sozial höher gestel 'tel" Alemanne ge'u.resen s,eindenn wie anders ]ieß,en sich die aus dem, Rahmen des U'blichen fallend.en'Grabbeiga'ben erklären? W'ährend nämlich die übrigen Toten fast beigabenlosbeerdigt ~i'urden hat man d,en Vornehmen in voller 'Rüstung,(Pferdezaumzeug Eisensporn, Goldring und Goldblattkreuz) ins G'rab gelegt.Ob die Alemannen auch Burgen besaß,en, läßt sich nicht mit völligerSicherheit beweisen ~ Allein aus der Tatsache ~ d,aß die Alemannen in ihrer:nordd,eutsch,en Urheimat Burgen, gekannt haben, schließen zu wollen, diesmüsse später aueh in ihrer neuen sü. , deuts,Chen Heimat d,e-r Fall gewiesens ,ein~ 'ers,meint angesichts der mang,elnden Zeugnisse als eine gewagte,Folgerung,.'W' ',' el · t ~erilln 1.'lS'• t zu un t erSU'l",,;,'I!.....;:,Uen ., .,1WIe SI eh ':, ,.'as d" 'V '" er h a .'lt,nlS ' ,Z",,'lBC_ . h en. d ' em a I ,e..-,manni ehen Ade'] und. d,er mehr und mehr an Einfluß gewinnenden fränkischenZe,ntra1gewalt gestaltete;, d ~ h. es ist zu fragen~ wie sich die Einglie-,de.I ung Alemanniens in das fränkische Reich im 7 Jahrhundert vollzog.Die Quellen berichten uns darüber auffal1e·nd wen'l,g+ Aber gerade die~ses Schwelgen is'. von großer Bedeutung. 'Offenbar kann man zur Zeit derm e r 0- w i n gis. ehe n Herrsch,er noch nicht von intensive'r politlsoo'erDurchdringung des L,and.es sprechen 1; denn nirgends hören wir von Ge ....,\~l.alttätigkeiten der Alemannen gegenüber den mero\\'ingischen Königen.Hätten. clies,e nämU,ch eine g,ewaltsame Unterw ':erfu ~n,gs- und Enteignun,gspolitikgetrieben, wie später teilweise ihre karolingischen Na.chfolge'r, .so~~äre dies nich't ohne Blutv,ergießen abgegangen,. Dies hätte aber sicher inden [Quellen seinen Nied.erschlag gefunden Im, Übrigen ist nicht anzunehmendaß, die M'ero\ving,er ihre ohnehin schon gerlngen Kräfte noch dadur,ehminderten, daß sie unter allen Umständen ,eine straffe Verwaltungsorganlsationdurchsetzen 'wollten~ Auf diesem Hintergrunde \vird auch klarweshalb für die merowingisChe Zeit kein,e Kö,nigsgüter zu finden sind. "Dieständige' B,esehUtzung und VeTteidigun.,g dieses K"önigsgutes g,egen die Re­,a.ktio,n der Ent,elgneten hätte zahlreiche milItärische- Kräfte in Alemanniengebunden, die an,derswo weitaus nöti,ger waren . . I So hatte die merowingischeHerrschaft es für zweckmäßiger erachtet. die Herrschaft über Al.ema,nniende,n Alemann,e:n. selbst zu überlassen, wobei freiliCh auch jetzt schonein erster S,chritt zu.r Zentralisierung getan 1A'urde. An dü~ ' Stelle derfrüheren (zahlreich,en)1 uRegu.li U trat jetzt ein einziger , 8tammeskönig··' ~allerdin,gs. ohne den Konigstitel , d,a dieser dem einzigen Herrn des Relches

4 Ka 1'0 U ng i seh.e K.ön i g,s gü tel'zukam. D'afür e,rhielt . r den 'Titel nd'Uxu der aus der fränkis,Chen Staatshierarchiestanlmte'.Diese alemannischen .Herzöge stüt:ztn ihre Macht .auf das große Eigen ...gut ihres Geschlechts., D',erartige Eigengüter ha. "· man auch. in der Baar .zusuchen t 'Nie BADER nachg·ewiesen hat t

K ,a 1"'011 ng l sch e K ön i gsg ü " er 51. Die ForsChungen von F. L . BaumannObwohl nirgends in den Quellen auffindbar ' arbeitet B,AUMAN ·· mitd,em Begriff der ~,Gallgrafschaft El" gebt dabei von der Voraussetzungaus daß Gau. und Grafschaft dasselbe seien. In den 'Qu,ellen ist jedoch immernur von ,pagus als geographis,chem Begriff. oder von "comitatus ' ~ " alsrech tliCher Institu tion die Rede, nicht a be'r von einer I{oppelung der beidenim Sin.ne einer GaugrafschafL Es ist daher v ninem, ~reinen Kunstwort~ ' jngesproChen worden das in keiner Weise der historischen Realität ,entsprIcht.Was, verst'eht BAUMANN unter "Ga ugrafschaft~ '~?Ähnlich wie KIettgauLinzgau, Heg'au, Breisgau ,etc. sei auch die 'Grafschaft Baar eIn ','. erwaltun,gsbezirkinn,erhalb der fränkisch-k.arolingisch,en Reichso ,gnisationder Gau eines Grafen, eine "Gaugrafschaft '. Die-.se Annahme sieht BA'U,­l\iANN dadul'ch bestätigt, daß jeV\ ,eils ,mit dem, Baarna,men ein Personen-,name verbunden Ist I{Z. B ~ Bertolds-,Baar). Bei diesem , amen könne es sichnur um die Namen der Grafen handeln, die einen solchenezirk zu vecw,alten hatten. Nach der Theorie BAUMANNS sind die Baaren ,also n~chtalemannische) sondern erst v · n. der f änkisehen Zentral,ge\\ alt na.ch 7'46eingertchtete Ver~,altung · bez irke ~2. Die Fors,chungen von K. S. B,aderBAD'ER stellt zunächst die Frage ob m,an in den Baaren nicht etwa, bisin alemann : s,ehe ,· ·· ei t zu rüekre' chende Institu t -onen zu erbliclien habe. ,ZurKlärun,g zieht er ebenfalls d ·~e -I ats· ehE! h,eTan 1daß jeweils mit den Baarnamenein Personennam,e verbunden ist. Allerdings sieht er beispielsweisein dem N a.men ) B ertholdsba.ar ·· in Berthol d '9 nicht einen fränkischen Gra,­fen, 'wie dies BAUldANN noch. tat sondern einen a1 e man n i s ehe nAd,eligen. So wär,en die BaareI1 "alte" deT vorfränkischen Zeit angehörige,autochthone Bezeichnungen einer Landschaft j ' ,2O. Es handelt sich folglichnicht um fränkische Grafschaften ldie nach dem , Blutbade von Cannstatt · ~(7-46) eingerichtet wurden.Wie B,AUMANN betont a.uch BADER, daß es zwei große Baaren g,ab:Die oben schon genanntel B'ETtholdsbaar oder Wes t b aar 2' ) die im 'wesentlichendas Gebiet d,er heutigen (geographischen) Baar umfaßt, und dieOst b a. a r . Beide Gro.ßbaaren gJie,dern sich wiederum in verschiedeneEinzelbezirke unter so daß z. B~ die Westbaal in drei kleinere Bezi ke.Adelhardsbaar l P'erichtilosbaar und Albuinsbaar zerfällt.. BADER versuchtaber nachzuweis,en daß, diese Einzelbaaren nicht Zerfallspradukt'e der gro­,B'en Bertholdsbaar, sondern daß diese ,.,in karorngischer Zei.t genannten

6 Kal',o!lngi sehe Königs,güt _- rGrafschaftsbezirke ~ ~. in WirklIchkeit lediglich Teile der alten~ großenBertholds ha.ar" sind ,22'Beide Blaaren alsO', B,ertholds- und Ostbaar, gehen in ihrer Größe weitüber d:en Rahmen einer fränkischen GrafsChaft hinaus~ Sie lassen sich wederinstitutionen,- noch namensges,chi,chtllch nut der 'fränkischen 'GrafsChaftdie im 8. Jahrhundert eingerichtet wurde in Verbindung bringen. , ~ :Beide'weisen auf das alemannische Herzogtum hin,'- ll ~Abschließend setzt sich~ BADER mit den Vrsuchen BA'UMANNS auseinander,das Wort 1"B :aar" etymologisch zu erklä,ren. BAUMANN wolltedas Wort ,als ahd. t~ ba,r --' deuten;, n bar'- würde nSchrank,e, mit welcher die'Malstätten des Mittelalters einges,chlossen 'wurd,en." 2',4 bedeute'n. In Ertvei ...t.erung dieser Definition erhält er dann für 'I ~ bar' die Bed,eutung Dingstätteund schließlich Gerichtsbezirk 25. ,Aber außer recbtshistorischen! lassen sichauch sprachliche Bedenken geg1en diese Theorie auße-rn, denn der a-Laut inBaar ist lang, während er intbru ~~ deutlich, kurz ist~Im Anschluß an, diese iA.,.useinandersetzung mit, Baumann versucht aberauCh B,ADER, das 'Wort 'Blaar etymologisch, zu erklären,. Na,ch ERNSTOCH'S l' gibt es im alemannischen nur einen a,hd., Stamm, der f'ü.r das W'ort"j B.aar' in Frage käm,e:' bor :::: S,arg I Bahre., Im u bertragen1en, Sinne hatte esdie Bedeutung von Erbe oder Erb gut. Diese Deutung 'würde ,die Baaralso als Erbland oder Hausgu . ersch,einen lassen, und d.amit k,äme dieseErklä.rung dem, Vorhandens,ein eines Herzogs,- bzw,. späteren Königsgutess,ehr entge,gen 27 •Die Ba.,aren wären also a.1emannisch ,enstitutione ,n~ Welche Einrichtungder alemannischen 'Verfassung das Wort Baal" bezeichnet~ vermag ,man nievöllig zu klären.BADE,R nimm.t an l , daß sie in enger Verbi.n.dung zum ale­:m,annischen Herzogtum s · ande,n . Freilich wissen wir über den Besitzstandder alemannischen Herzöge und Adelig,en sehr 'wenig. Vielleicht ist esaber 'möglich aufgrund des jeweils vorhandenen Königsgutes auch etwasüber B,esitz und Grö,ße d.es alemannischen Adels und des alemannischen.Herzogtums auszusa.ge'n ~ denn dieses Kö,nigsgut stammt ,~zu en.tscheldendenTeilen, aus 748 konfisziertem alemannische'm Herzog'sgut. 21 .,3,. DIe Forschungen von H. JänichenJÄNlCHEN stützt sich zunächst auf die Ergebnisse BADERS und machtdessen G . oßeinteilung der Baaren zum Ausgangspunkt seiner Unte'rsuchungen.Darüber hinaus versucht er da.nn die 'einzelnen Teile d.e,I beide.n.Großbaaren gev ..rissermaß,en zu analysieren+ Methodis"ch geht er so vor, daß

K,arol ingische Königsgüter 7er ,mittels. des vorh,and.enen Urkundenmater ~ als die jevleiligen Gra' en feststellt.Au.f diesem Wege findet er schließlich, daß einer bestim.mten Grafenreihej'eweils ein bestImmter Bezirk zufällt, so da.ß die Westbaar tatsächli,chin drei 'Unterbezirke. zu zerfa.llen sCheint. ~"Da s Rätsel löst sich ganz, einf,ach~wenn wir uns die Baar vor der Einführung der Grafs ,cllaftsverf,~sung ' alseine Summe 'kleinerer Adelsherrschaften vorst lien 29.Auß T den genannten größeren Unt 'rbezirken Jassen sich aber im, B,ereichd,er Westbaar merkwurdige SondeTbezirke nachweisen,.eHEN Centenen oder Huntare,n nennt 30.Centen,en Löffingen, AitrachtaJ und Klengen ~1.die ,JÄNl­Für unS€:len Bereich -'·ind es diele. Zum Problem der Cente:nenWill man das Königsgut e 'nes bestimmten Be·zirkes nacl1weise'll so istdab,ei auch auf das Problem der Centenen .oder Hü,ntaren einzugehe ' n~ danicht nur von Seiten der Centenenforschung J2 , sondern auch von derReichsgutsfor.schung selbst II immer wieder auf den engen Zusamm,enhangvon 'Centene und Königsgut hingewies,en \Vild~Nicht zuletzt a.ber auch deshaIb hat uns diese Frage ,zu beschäftigen, \vell J\\1'l€ J Ä -_ IeHEN glaubhaftn,achVl.Teisen konnte:; auch in der Ba.ar drei der.artige Sonderbezirke zu fin~den sind.Centenen sind von der fränkischen Zentralgewalt g,eschaffene ,Sonderbezirkeinnerhalb einer Grafschaft, um die eroberten Gebiete zun,ächstmilitärisch besser über\iVarnen zu können. Es handelt sIch also anfänglichum rein .mili.tärisehe Verwaltungsbezirke und aus der Lage solche'r Sonderbe'zirkekann rn,an deren primär militärisch-strategischen Charaktererkelll1en. Sie W'urden nä.mlich stets entlang wjchtiger Straßenzüge ~ vielfachRömerstraßen ~ angelegt ~ Außer jener rein militärischen Rolle fallender Centene' aber aueh wichtige Aufgaben bei der wirtschaftlich'en Erschließungunterworf,ener Landschaften zu J4.,Fe'rD,er erhält man ein anschauliches Bild über die Bedeutung der Centenenwenn man den Aufgabenbereich ihrer Vorsteher der ,centenarii'"genauer betraChtet. Der Centenar ist nämlich neben oder z. T .. a,uch mit demGrafen der Richter in dem von ihm zu verwaltend,en Bezirk J,s. Die Centenareund damit auch die C,entene fügen sich daher in die gesamte' karolingischeReichsorganisation ein~ Der zentralistisch ausgerichtete Verwaltu"ngsapparatder karolin,gischen Herrschaft wird im Grafen und in der

-- - --Grafs,chaft, aber ebenso im C:entenar und in der Centene repräsentiert J&,]'I,.Der Centenar \\1'a- also königlicher Beamter [ebenso wie der Graf und seinereale Macht beruht. wohl -, 'wie die des Grafen ,~ au:f dem ihm VOln Königüberlassenen Gut.Auffallen.derw·eise ist der Centenar nitC:ht dort zu finden" 'wo es s'ch um,,ältestes Staats- und Siedlungsgebtet der Franken handelt.. Er wurde offe-n-,bar nur dort eingesetzt, wo die EingI:· e d'l:~:rung in d.as Reich. S,chwierigkei tenbereitet,e. Der Centenar war aber nicht Volksbeamter im Sinne eines germanis,che'nHund.ertschaftsfÜhrers~ Diese Tatsache z,eig ß~ch . auch in d·enQuellen; nirgends steht er im Gegensatz zu.m. Grafen . . Zwar ist er diesem'unterg[eordnet, aber nicht erst IZU semem Unterbeamten her ,abgesunken~~l'~Aus al diesen dem Cent nar zufallenden Aufga.ben zeigt si[ch . da.ß dasGebiet, das ihm unterstand in besondere,. Weise mit dem Königtum v ,er~bunden sein mußt,e.D. D- K· ..• ~ g t· ii,··as . OhigS _ U UD a It ., gemeInen "'I ·erkun.ft und Bed.eutungIst man sich über die H·erkunft des karolingis,chen Känigsgutes imgroßen und ganzen einig l so is -es sChon wesentlich smwie'rige'r und imAuge'n.blick. ·überha.upt n.icht m,öglich, die Bedeutung~ welche die königlich.enGüter in der Gesam tor,g-anisa.tion des Karolin.,gerreiches besaßen." vollständigund eindeutig zu erfassen und zu bestimmen. Wie seit ALPHONSDOPSCH 39 allg·emein anerkannt wird) fallen dem karolingischen Reichsgutnicht nur wirtschattliche, sondern auch militärisch-strategische Aufgaben.zu.,Die ä 1 t e l' e F 0 r s c h u n g 40 ging immer noch von der Annahmeaus daß das nCapitulare de v ' llis~ 141 eine für das g e' sam, t ,e :karolingi­:sehe Königsgut geltende Ordnu.ng sei~ und sie schI ß daher auch aus de:n'Vorwiegend wjrtschaftlichen Bestimmungen. de: CV auf die vorwiegendwirtschaftli.che Funktion sämtlicher k,öniglicher Güter,.Die Reichsgewaltkonnte und durfte SICh aber nicht nur auf wirtschaftlicheFaktoren stütz·en. Dies b·esonders nicht in Gebieten, die nur untergr[ößter Anstrengung in d,as ReIch eingegliedert werden konnten. uln den'neuero berten Gebieten mußten Stü tzpunkte der militärischen Beherrsch ungaber auch VerpflegungsstatIon·. n für die Feldzüge selbst geschaffen wer ....·den, die M,öglichkeit. im Bedar:fsfalle für die ins Feld rückenden Trupp,enauch dien entsprechenden UnterhBllt zu smaffen u ~l.

Ka [, oli ngis,che K,önig :-gü 1.t:~r 9Die Interpretatin des CV im Sinne' der alten Forschu.ng ,ergäbe nocheine zweite" jedoch nicht der Wjrklichk,eit entsprechende Fol,gerung~ Daskarolingische K,6nigsgut bildet eIn einheitliches geschJoss,enes Gefü,gre, odergar ein zus.am:me'nhängendes KÖl1igsterritorium. Überbllckt man aber die'Gesamtheit der 'königlichen Güter so ällt auf ~ daß sie nicht geschlossengelag'ert sondern, in Streubesitz weithin v'erteilt sind~ L~ . '] Somit kann daseVaIso auch nicht als Be'leg für einet da. g e Sr amt e karolingische Reichsgutumfassende einhett.liche Org'ani a,tion h,erangez.ogen \\l'€'rden. Es scheinnur 'Gültigkeit zu haben für jenen .,kleineren Kreis von Krongütern diezum, unmittelbaren Unte,rhalt des 'Kdnigs vorbehalten w'aren u ,U nieht aberfür die zahlreichen k.leineren kÖrniglichen Höfe. Man ge,vinnt also den Eindruck!als ob auCh das ICV \vie vielf.ach die andleren Kapitularien, einReglerungsprogram.m, blieb, das nicht in dIe WirklichkeIt des. politisehenLeben'· umgesetzt wurde u u.Geschlossen gela,gerter 'Königsbesitz \vürde 'lv.lRr in bestim,mte'n Gebietenein zusammenhängendes Königsterritorium sChaff.en, ließe aber andereGebiete zu sehr außerhalb d,es königlichen Einflus . es,. Dies aber entsprächenicht den Grundzügen der karolIngischen Reichspolitik· denn einstarkes Krönigtum verlangt " ein über alle Teile des Reiches a.usgestreutesund in den \vichtigsten Landschaften m,assiertes Kö,nigsgut' 44 ~ :Ebenso dariauch aus der eInheitlichen Bezeichnung tlvilla in den Qu,ell n niCht eineeinheitliche Or,ganis,ationsform hergeleitet werden ~ man hat s:ch vielmehrein jjvielgestaltiges Neb,eneinander von kleineren und größeren Höfen , ~darunter vorzustellen n.E D' I.C ~ K" . omg '" I-"'eh I .. en E· . 19ren k-,lr eh " en.Ih're Bed,eutung fü:r die Best.im'mung von. Köni,gsgutVÖllig unberücksichtigt blieb bis jetzt die Frag,e nach der 'Bedeutungdes Christe'ntums in der Baar und seine Stellung in fränkischer Zeit.Hauptaufgabe d,er frän.kisch. n Herrscher mußte es s.ein - auch hier inder Baar wie überall im Reich ~ die zahlreichen wildgewachsenen Eigen~kirChen der unterworfenen AlemanlJen in ,eiule feste Organisationsformeinzuglie'dern. 1I,a. Es kann te nämlich nieh t. i,rn In teresse der fränkischenPolitik liegen- daß Gotteshäuser noch im Besitze de.re'r waren: die eben, erstunterworfen wurden~ Diese ursprünglich, ale'mannischen Eigenkirchen gingensO' in den Besitz des Königs. über wurden k6nigliche Elgenkirchen und

10 Ka l"olingische Königsgüterzugl,eich Mittelpunkt leines ganzen Pfarrbezirkes. Eine solche Urkirche oderUrpfa,rrei hatte das "Reicht des ,Hauptgottes.dienstes und der 'Tauf'e für dasKirchenvolk des Gaues oder g,eines Unterteils I und erstere warlen oft mitGerichtsversammlungen verbunden" 49. Z,wat wird auf'grund der fortschrei ....te'TIden Missionierung und der siedlerischen Du.rchdringung des Landes imLaufe der Zeit eine Auf- und Unterteilung notwendig: Großpfarreien wurd,enin zahlreiche kleinere Pfarrsprengel aufgeglIedert. Mlttelpunkt bliebaber 'weiterhin die alte Urpfarrei. Sie blieb dies nicht n,ur in kirchlichersondern auch in politischer Hinsi,cht ~ Jene Urkirchen weisen sich al l kö,niglieheEigenkirchen aus~ denn ndie auf I~Öni.gsgut entstandenen Eig,enkirchensind fast durchweg Martins,kirch,en u SD . M,artin aber w'ar der NationalheiHgeder Franken und der Martinsk.ult stand im 8. und 9. J ahrh,undert im, Fran-,kenreich in, großer Blüte. Al1grn,ein k,ann man daher ,annehmen. daß einealte Ma.rtinskirche auf königli1chem Boden stand, und daß sie kbnigli cbe,Eigenkirch,e war.Freilich dürfen die Patrozinien ruch . einseitig und als einzigles Kriterium,für das V 'orhandense ~ n von Kö.nigsgut herangezogen 'werd,en. Allein schonaus der Existenz e ' er MartinskiI ehe Q,uf Königsgut schlIeßen zu wollen,,v·äre ein falsCher W'eg., Erst im Zusammenhang mit and,e,ren Q'uellen undgew'issermaßen als Ergänzung derselben kann man zu einem zufriedenstel~lenden Erge'bnls gelangen ~ Die zu sehr vera'bsolutierte An'nahme daß SanktMartin. 'I,innerhalb der Grenzen des Frankenreiches besitz,anzeigend für dasRelch und für den. König sei s" darf niem,als C\ls ,einzige' ,Arbeitsgrundlagbenutzt werd,en.F. "Proprietas KegL ~, und G:rafen,gutBei der Erf'assung des karolingische'n ,Königsgutes in der Baa.r gingenwir von der 'weitesten und allgemeinste,n Bedeutung des Begriifes tKö,nigs-,gut. ' aus. Als Kbnigsgut soll nämlich all das bezeichnet ,verden was siCh au,irgendeine Weise direkt oder indirekt als königlich,er Besitz a.usmachenl , a "ßt H~ 'b' r d- eh hl h t'r. h'l!" 'h ··ß d' k ' .1 . : ' }Ier .. el Wlr es ·') •. . WUI"., "aup, sac ,., .ne. um gro,· e-re O· e'r ,I,1 eln,ere ·Wi tsch.aitsgüt,el odr -höfe, hand.eln. Al' direkt na'chweisbares Köni,gsgutb,ezelchnn wir jreneB~ das sich ausschli,eßlich in der H,and des Königs befindetund das in den Quellen direkt nproprietas' des Königs: ge'nannt wird.Zur Erklärung dess,en, 'was unter indirekt nachweisbarem ,Könl,gs,gutverstand.en w'erden soll bedarf' es eines kurzen Exkurses. Um einen zen-,

Ka ro 1 i.n gisehe K.ünlgsgü te r 1.1tralistisch aus,g.ericb.teten Verwaltungsapparat aufbauen und i.n 'Gang haltenzu können, brauchte·n die karolingis,chen }Ierrsch,er leine beträchtliche Anz.ah.lihne'n e'rgebener Leute~ dje an einem derartigen Staatsauf.bau. mitalbeitenkonnten. Zur Verfü.,gung stan.den Ihnen dabei u. a. die G· 1" a f e n ~ nDlerfränkische Graf war in. Deutschland meist nichts anderes als kÖlniglicherKom.missar zur Durchsetzun.g und Erhaltung der fränkischen Herrschaftüber D leuts chI and;. seine i\.ufgabe \var daher dietaatspolitische Überwachungdes Volkes und seiner Einrichtungen~ Vileshalb er gerade an den strategischentscheidenden Punkten angesetzt wurde oh,n.e daß d,eshalb diebisherigen Einrichtungen r besonders die Gerichtsbarkeit a.ufg,ehört hatt. n;sie sind nur kontrolliert, worden, Seine Macht stützte si.ch. auf' das ihm,überwiesene K ·önigsgut~ . 52Sicher geht man z.u. weit '\;\renn man den. fränkischen Grafen als ein.enVerwaltungsbeamten im modernen. Sinne bezeichn'et~ Er wal" d,er 'Vorstehereines ihm vom König zugeteilten Bezirkes. Ein derartiger Bezi.rk ist. aberwiederum nicht ·ein abgegrenzter V,erwaltungsbezirk. im mod,ernen Sinne.Der Graf war i Vertreter d'er königli,chen Interessen in eine·m nur allgem,einbestimmbaren Gebiet, dessen Ausd,ehnung durch das in Str,eulage befmd­I,iche Königsgut irgend\vie festgelegt w,ar ·. :51Aufgru:nd dieser n.ur allgemein bestimmten, dem Graf.en zufallend.,enAufgabe'n hat ma~n. au,ch anzunehmen daß dler Besitz d.es IGra en, G r a f' e n -g' u t, oder wie man es bezeichnen mag, auf de'n K ,önig zurückgeht, mitand·eren Worten" es gehörte zwar nicht direkt de'm K.önig .als, propri,etaK .'es stellte aber i n cl ire 'k t ein,en Teil des Konigsgutes da.r,. Aus diesemGrunde· kann man auch dort Gut des Königs s ' hen., wo siCh dieses in derHand eines Grafen b·efindet· denn des Grafen Macht "stützte sich a.uf dasihm Ü ber\·~li.esene Königsgut u . s~G. D,as Königsgut in. der Haar1. Königsgut in d le .~ Centenc' A.i'tracbtalMittelpunkt der 'Centeneist H'ONDINGEN. s5 In. ,einer 'U'rkund,e aus demJahre 817 überträg Kaiser :Lud\\rig der Dleutsche rule Einkünfte 'Von 47M'anse'n die bishier dem Grafen zugestanden waren.'1 an. das Kloster St. Gallen~Darunter befindet sich auch. eine, Manse jn Hondingenr... . in ministerio Frumoldi comitis m. ans um, Weifarii in. Huntingun ... iEs stellt silch die Frage. ob die glenannt.e Manse tatsächlich ein Teil der, 56

12 Ka rol ingische Köni.gsgüterköniglichen Gü.ter zu Hon,dingen ist~ da. das genannte Gut si,eh in del .H.an.ddes Gr,afen ·befindet..Wie anders lieUe si.ch aber die Tat.saCh·e erklären, daßes der K ö n i g 1St der einen Teil der daraus entspringenden Einkünfte andas K.loster St. Gallen scllenkt? Auch der König kann nur von seinem Be-,si tz schenken ..Bem.erk.ensw·ert ist in diesem. Zusammenhang, daß HOlndingen jahrhundel"telangkirchlicher Mittelpunkt d,er Gegend war. Hondinge:n war .Mutterpfarreivon Fürstenberg Neidingen, Blumberg und wahrs.cheinlicb .auChvon Riedböhringen. Es handelt si.eh also offe·n.bar um eine alte Urpfarreider Baar, zumal da. in ·einem. Ablaßbrief f'ür Hondingen aus dem Jahre13,53 57 der hl~ M.artin. al .. Kirch . np'atron ge.n.an.nt wird~ Es ist daher anzunehmen.daß diese I

Ka 1'0 1 in gi sah e Kön ig'sgii t er 13,3 km) Reihen,gräberfeld von Iiintsclring,en 64. ,Sicherlich stellten die heutevoneinander getrennten Orte eh "mals ein e n Siedlungskomplex dar, undes handelte sich hier am Ausgange: des Aitrachtales, von wo ein alter Wegin den Hegau führt,e, um ein,en wichtige 'n ~ niebt zuletzt auch strategischenStützpun'kt d,er Alemannen der später e,be'nfaIls für die Franken eine besondereBedeutung hatte.Im Jahre 829 wird in GEISINGEN eine Urkunde über die Vergabungvon Besitz in Aulfingen an das. Kloster St. Gallen ausgestellt .. . . actum in villa, qui dicitur Gisinga tcoram misso Roacharii comitls. inpub 1 I C P I a c i t 0 . . . 65Get ingen ist also Versammlungs- und Gerichtsort an dem der Gral b,zw.sein Abgesandter erschienen ist um ein Rechtsgeschäft. abzusChließen. Bezeichnender\ve-se\\iurde die Urkunde nicht in Aulfingen selbst a,usgestellt,da kÖniglich,er B,oden einem solchen Rechtsakt a.llei.n angemessen lers,chlen.Geising,en hatte s,eine besondere Bedeut.ung aber nicht -erst im B. und9 ~ ,Jahrhundert. Es wurden hier nämhch auch alemannische Reihengräberaus d,ern 7. J ahchundert freigelegt, besonders beachtenswert sind dabei dieangeschnittenen Pfostenlöcher \velche uns di,rekt bezeugen, daß hier schonin alemannis:ther ,Zeit eine Sied ,ung ge· tanden haben muß+ ~,,NEUDINGEN: 6'1 Im Jahre 772 wird ",in c.ampo ubi di,citur Paum,carturn",61 eine Urkunde üb,er die Vergabung- vo.n B,esitz eines Siglhar zuWolterding'en an das Kloster St. Gallen ausgestellt 6'9~Im Jahre 870 ist in Neiding,en ,eine Urkunde ausgestellt worden- darinerhält Erfger eine Hufe' in Weigh,eim. von Abt Grimald von St .. Gall,en gegenseinen Besitz in der Mark Tuningen. und 8 Jucharte für Ablösung desdarauf haftenden Zinses ~.. ~ .. actum in Nidinga publice '..s ign ~ R u a d b e r t . 10Ein im Ja,hre 8a1 in Pavia ausgestellte Ur'kunde K ,aiser Karls 111. berichtetvon der 1Jb,ertragung der Kirche zu Kien,g.en an den P'r ,esbyterRuodbert. ,Klengen liegein c 0 mit a tuN i d i n g Cl in pago Bertholdespara .. 71Am 13. Januar 888 soll, so berichtet Hermann von Relchenau, KaiserKarl IIL in N,eidingen gestorben sein:Karolus im,perio iam privatus, Deo devote servi.ens inv i 11 aAl a man n i a e N i d i TI g a infirmatu.s~ et ut quidamperhi b:ent,. .a suis strangulatus Idus tT anua,rii vita mortali decessit. 71Abweichend vom allgemeinen Grundsatze, nu.r jene Quellen a,nzufüh-

14 Ka'foli n gi sehe Kö nig~gjjte l'ren t die ,Königsgut nennen~ wurden hiez für N,eidingen sam t 1 ich e Be~lege aus dem B. und 9~ Jahrhundert herang'ezogen., Dies hat seinen besonderenGrund.~Der üb,erwiegende Teil der Literatur, die steh mit der Geschichte derBaar be,faßt nennt Neidingen 'ein,e karolingisch,e Königs- oder Kaiserpf a I z ~ Nirgends in den Qu,ellen ist aber von einem "Palatium ~ : einer,curtis regia ~ etc. die Rede. Hat man Mühe! direkt aus den Quellen. zuentnehm,en daß es si,ch nur um einfaches Kö,nigs,gut handelt., so ist esvollends unmö,gli,ch, Neidingen als p ' f a 1 z wie etwa Uirn, Bodman odergar A,achen jaus.zumachen 1'3 .Es ist indes klar, was zur Bezeichnung P'f'alz geführt ha.t~ Off'ensichtlichging man von d,er Tatsache aus daß in der ,villa, Alamanniae Nidinga UKaiser Kar} der Dicke gestorben ist nachdem ihn Arnulf von Kärnten, imJahre B87 abgeset ·· t und ihm Neidingen als Aufenthaltsort angewiesenha.tte. Als ab,g'esetzter Kaiser lebte Karl III ~ zwar ein ... zeitlang in Neidin,­gen;, gen.ügt a.ber d iese Tatsach,e schon anzunehmen, daß es sich um einePf.alz handeln muß?' 'H,ätt . Karl l1I. sein,e letzten Tag,e in ein,er Pfalz zug,ebracht,so hätte H ,ermann von Reichenau sicher ,ein anderes Wort als dasallgem in übliche u villa' gebraucht,. Es s'ei also festgestellt, daß 'ür den,Wohn- u'nd Zufluchtsort Karl d.es Dicken" 74. nirgends aus den Quellen dieBezei,chnung Pfalz zu entnehm,en, 1st.. Immer ist nur von der, villa ·' dieRede. Eine ,villa" ist aber kein 1Ipalatium'. 75Nichtsdestoweniger ist N'eidingen ein wichtiger Ort, an welche'rn manauf jeden Fall KÖnigsgut finden kann. Hierfür korrunen insbeson,dere dieUrkunde aus d.em ,Jahre 870 1die B ,ezeichnung ,com'tatus Nldinga~ 1 imJahre 881 sowie die Notiz Hermanns von Reichenau in Betrachta) Die Urkunde des Jahres 870Besagt es au'eh noch nicht viel ~ daß N eidingen der Ausstellungsort einerUrkunde ist. so ist es d.och bedeutungsvoll. daß der Name R U 0 d b e r t,genannt wird.Es soll hi,er auf di-.· besondere Rolle dieses I,Zeugenführers t . Ruodbertnäher eing,egangen werden~ ZunächBt konnte R. SPRANDEL 76 nachweisen.daß dieser Z!eug nführer Ruodbert, dess, -n Name in der genannten N eid,in,­ger Urkunde erstmals au'ftaucht und der in, späteren, Ur:kunde-n Karls 11I.beispielsweise " dilectus ministerialis noste'rr, 3'7 oder in der su b comite '~Formel eIner 882, ausgestellten Urk'und . missus imp .. ratoris in vic.emcomitis ( 78, be'z,eichnet '\Ilird, in einem ganz besonderen und sehr engen Ver-

I

16 Ka r 0 I inglsch,e Kilnl gsg U ter.. .. . ego in Dei nomine uadger ' tradidi a.d basilicam sancti Martini , ~Actum in villa 'quae di e i tUT eff' ng 'a ~.sign ~ B e r i n ger c e n t e n a r i i 91lDie Urkunde ist erstes sChri.ftliches Ze'u,gnis für den Ort Löfiingen üb,erhauptjsie ist ab,er z,u,glel.ch auch ,erster rlinweis auf Kbnigsgu t ~ Einmal d,arfin Anbetracht der frühen Erwähnung eIner ubasilica . des ht Martin mi,Siche'rheit angenommen werden daß die genannte Kirche bis in das 7. J ahrhund,ert:zu rilckr eicht. '1 Zum andern '\vird in der Signumzetle der Urkundeder Centenar dieses Sonderbez"rkes genannt. Zweifellos war Löffingen derSitz des königlichen Unterbeamte'n~ dessen Macht s.ich auf königliches Gutgründ. te,Sind. diese Hinweise auf 'K örugsgut auch noch u'nzureichend so wirddie Unsicherheit durch eine Urkunde Kaiser

K ,;rol i ngi sch e K lönigs gü tel' 17· l~ t d . .. . - t · Al . mrla '1 nos ro quas am r ,es CUln, manClpus conslsten es tn - ,emannla Incomitatu Nidi.nga in. p,ago Bere-htold-esbara in. villa C.henelng,a id es!recc eSl.am" quam. an "e ln .' en·e lClU.m -a ··Ul -. ,' oe qua:, 11 .' h auunus b' · . ~ ~1 . t . b [" h b . t h d . bpost suum vero obitum ad regiam rev'ertatur potestatem., nIm Jahre 888 bestätigt der Nachfolger Karls des Dick·en Arnol ) dem PresbyterRuodbert den Besitz der ihm von K .arl g'eschenkten Güter+• i • ut quasdam res J qu.as prius a venerandae memoriae patrui nostridono per praeceptum in prop riet atem. a.ccep,er.at, nostre auctoritatedenuo confirmaremus . ,. .easdemque res" hoC' est quicquid nostri ju.ris pertiner,e vldetur ad. cape'.llam.in pago Peractoltespara in villa Cheinga in honore sancti Martiniconstructam eum mancipiis et omni bus rebus nostrae -b'ldem potestatiso:mnlbus vitae suae diebus in proprium donavimus .' ~ . vaDer Besitz' in Klengen, zusamm,en mit der Kirche, unterstanden als.o· auchnach der A.bdank.ung K.arls des DiCken dem König. Die g,esamte'n Gü.tersind auf Arnolf übergegangen., HIer bestätigt sich erneut die Annahme; daß·elD,e ,. cl ', em .. hl .. " M" artIn ge·wel.. "ht.e K ' lrcue ' ....:..... In . d " en melS+ t en F"ll _ a en a,u f' : 'k·· .·onlg . 'r l: '" ch : emBoden stand und daß sie Eigentu.m des. Köni,gs, war+Wird di,e besondere Bedeutung des Bezirks um K.lengen für das 9 ~ Jahrhundertdurch lückenlose schriftliche Zeugnissebestäti,gt 1 so erhalten wirfür das 6 ~ und 7 ~ ,Jahrhundert A.n"haltspunkt.e durch IBin großes" zwischenKir,chdorf u.nd. Klengen gelegenes alem,annisch,es Gräberfeld. " ,4". Königsgut in d,er übrigen. WestbaarA1s einzige Na,chricht über kö:nigichen Besitz in VILLI ',: GEN k.ö,nn;enwir dje schon mehrfach h.eran,gezogene Urkunde aus dem Jahre B17 be­'nutzen Darin überträgt Ludwig der Fromm·e die Ein'künft;e der Mansendes lAnto und Heimo in Villingen an das Kloster St. Gallen. tOllVillingen w ,eist auCh .seIn hoh,es Alter als Siedlung durch lein'en um.fangreichenalemannischen Re-ihenfriedhof aus d,em 5. oder 6. Jahrh. a.us+ 'unWesentlich deutlicher sprechen die [Quellen über Königsbesitz inSCH"WENNINGEN. Einmal ist es wiederum die Urkunde aus d·ern Jahre817 . Der Kaiser schenkt die Einkünfte der Ma.nse des Liub lId an das Klos:terSt~ Gallen. '\Ol Zum anderen spricht eine Urkunde Kbnig Arnolfs aus demJahre 895 direkt von Kon.i,gsgut: Auf Fürsprache seines ,g treuen BischofsWiChing schenkt d.er 'König sein.ern K,anzler Ernst d.as Eig,entum des AdeligenChunimunt in Ale'mannien an den Orten S.unthausen und Schwennin: ...,g'en mits,amt einem T,eil der Kirche ,am letzte.ren Orte'.

18 Karo], i ngi sehe K önJgsgü ter· · . Ernusto eancella.ri,Q. nostro qua s d a, m res i u r i nos tri inproprium donavimus~ Hoc est qui,cquid quidam nobilis vir IChunimuntnominatus in Alemannia et viHis Sundhusa et Suannlnga dictis proprietat.ishabuit euro portione' aeclesiae in Suannlnga curtilibus ~ ~ .10,3Leider ist ,nlcht ,Z,U erkennen, welch,e Stellung der uuobilis, vir C:hu.nim,unt L •innehatt , e~ In St. Galler Urkunden tauCht er dreimal in der Zeugenreiheauf. 104 Mö,glicherweis,e handelt es sich um den Inhaber eines ihm vom,K6nig zuerkannt-'n privat ' n Eigens das nach seinem ,Ableben wieder .anden K'önig zurückfieL1m Jahre 8B9 w'ird in nÜRRHEIM ein placitum abgehalten auf \velehernBestimmungen 'Über Besitz und Verwaltung der Kjrrne in Löffingenerlasse'n, w'erden.,... factum est p 1 a c i t u m in pagO Jqui di,citur Para, in viUa nuncupataDurroheim coram Burghardo comite,! filio Adalbertl illustris" deecclesia in Leffingon . , . ul'S:OffensiChtlich hand,elt es sich um eine alte Gerlcbts,stätte, denn im späten1M1ttelalter noch t,a,gte in Dürrheim, ,g,ele,gentlich das L,andgericht d.er Lan,dgrafs,chaftBaar. Die Geirichtsst.ätte'n der Karobngerzeit befanden sich wohlausnahmslos auf königlichem B,ode'n 'Und standen demnach mit dem K,önigsgutin enger Be'ziehung.,106 Daß es sich um einen ganz beso,nderen Platzhand,elte, besa.gt die Noti.z daß an obigem. placitum selbst dle ~,)pIimorespopu.li" . diaruntel Ruodbert teilnahmen.,Aber ul,cht erst .seit dem '9. Jahrhu'ndert hat Dürrhei.m sein · b,esondereBedeutung; schon im 6 ~ und 7E Jahrhundert muß hier eine umf,angr,eicheSiedlung gestand,en haben ~ de,nn es sind uns z'wei relativ g,roße ah~manfilS. eh .· ,e' Re'l" : '.. h"enf , , r .,le ." dh·' ',' . 0~· fe 1.. beka·· ' ··. nn t . n,DON A UESCHINGE'· . ~ So vieI wir ü her die heutige' i :ürstliche Residen.zstadtund den Mittelpu.nkt der Baar im hohen und s,pät1en Mittelalterwissen, so wenig erfahren wir über ihre Geschichte im BE und 9. J,ahrhundert,da die Quellen nur s-ehrpärlich fließen Abel'" dennoch, vermag dasWe'nige fdas erh,a1tn ist 1recht erheblirhe A,nhaltspunkte zu geben ~ Ul!Die erste s,chriftlich,e :El"w'ähnung der " villa ,Esginga': ist zugleiCh Hinweisa.uf k.arolingisches Königsgut., Im Jahr,e 889 sChenk.t Kön'ig Arnolf' demKloster R.eichenau Güter in Don,aueschin,gen .., overint omnes fid,eles nostri, praesentes atque fu ·' uri. qualiter nosrogatu Hat.honis uene.rabilis ac dilecti abbatis nostri qua So d a m resi u r i s n 'Ü 5 tri in pago Pel ah toltes,p,a ,"a sitas, in villa Esginga qua.ead comitatu'm Ad,a.1perti, qu.i Skerra dicitur, 'Usque huc pertin,ebant, ad

Ka roHn gi sm e Kö n igs güt '. r 19m,onasterium. Sindleozzesouua dictum. cui idem Hatho praeess,e uidetur~ . . in proprium donavim.us. Hoc est: omn.es res qu.as idem. Adelpe,rtusuenerabilis comes in supradieta uilla sub beneficio tenuit. ID9Es läßt sich leider nichts Näheres über das genannte gräfliche Lehen aus~machen! da keine djesbezügHche'n Quellen mehr zu finden sind. Jed:enfallsist aber nachgewiesen 7daß auch in Donaueschin,gen ein karohngischer Königshofgestanden hat.,Aber nicht erst seit dem 9 ~ Jahrhundert ist ehvas übe.r die b,eson.dereB,ed,eutung bekannt. Donaueschingen besitzt nämlich zwei große alemannisch,e'Reihengräberfelde r aus dem 6. J ahrh 'undert ~ Noch wichtiger als diesescheinen mir di,e Pfostenreste zu sein., die im heutigen Stadtkern gefundenWU.rden. Es ist nämlich eine Seltenh.eit, daß Siedlungsreste aus der alemannisch,enZeit noch in dieser Form erbal ten sind ~ 1 t ~PFORREN: "in ministerl0 Hruadharii comitis .. "ad Forrun ~ uberlrägtKaiser Ludwi,g der Fromme 817 die bisher dem Grafen zukom.menden Ein·­künfte der Mansen dies Pruningus u~ Waningus ,an das Kloster St., Gallen. "'1Im Jahre 856 vertauscht König Ludw'ig der Deutsche an den ~'nobilispresblter nomine Otulfus'" den dritten ITeil leiner C'urtis zu P'fohren gegen5 Jucharte an demselben Ort~,. ,. ,. dedit namque mem,oratus presbiter Otulfus "per manus .advoc,ati suinomineWichardi ~ . ,. mansuetudine nostrae a d pro p r. i u m ju:gera,quinque et econtra recepit a. nobis in eodem pago et in eadem villaiuxta ,e.eclesiam ibi constructam tertiam. partem unius (! u r t i s quama qulbusdam gilstrionibus nostris Gundwino scilicet et Liudone lemeratinsuper ~ ut dictum est commutaverat . .. 1UIn P .fohre'n stand, nach der obigen Urkunde zu schließen , eine königlichecurtis . die von zwei Verwalte'rn (,gilstriones) betreut wurde,. Da die curtis"iuxta ecclesiam u stand geht man sicher nicht 'feh ' mit der Anna.hme. daßKirche und Königsgut zusammengehörten. Leider ist der alte Kirchenpatron.nicht mehr festzustel1en ~ Es ist aber bemerkenswert daß der heiligeMich.ael j der ebenfalls ein alter fränkischer Heiliger ist, große Verehrung:im Dorfe genoß. S'o stehen die königliche curtis und die 'kö,rugliche ecclesIadlchtnebeneinande r~ 1'13Auch Pfohren .muß sChon in. vorfränkischer ,Z·eit eine wenn auch nurkleine; Siedlung gewiesen sein, wenn sich auch aus dem Vorh,andenseinein·es, am Ortsausgangfreig·elegten IG-rabes aus dem 6. Jahrhundert keinendgültiger Schluß, zileh,en laßt. ~n ,,,HEIDENHOFEN: Im J ,ahr'e 857' bestätigt König Lud'\vig der D'eutsche

20 K 1· . .... b. K ·· · .. t. ara lnglSI,;,ne .. onl.gsgu, ereinen Gütertausch zwischen sein.er Tochter Irmengard Äbtissin d.es KlostersBuchau und dem Abte Folkwin von Reichenau ~. . Nos vero eius petitioni {Irmen,gard) consentientes dedimus ex pro -'p r i eta t e n -0 s t r a hobas duas eum C'unctis appenditiis earum, etquicquid ad eas in presen b respicere videtur... sicut actenus haecomnia ad illalTI basilicam nostro iure pertinebant ... ", HiSUNTHAUSEN! Die eh,emaligen Eigentümer des Adeligen C,hunimuntin Sunthausen befinden slm 895 in königliche,m Besitz ~ König Arnulfschenkt sie auf Fürspra.ch. sein,es getreuen Bischofs Wiching seinem KanzlerErnst ~. .. cum curt"ilibus- ae,difitiis, f,amiliis et mancipiis omnibusque rebusparvis et magnis illuc iuste respi,ci.entibus r •• 11,6TUNIN'GEN: Auch hier überträgt Ludwig der Fromme 817 die ,EInkünfteder Mansen, clie bisher dem Grafen zukamen, an, das Kloster Sank.tGa.llen. Es sind dies die Mansen des Amalo j Gerhartus Liutharius Wolfbertusund des Nilo. 1UIPPINGE .· : Kaiser Karl 11I. schenkt 880 seinem Kapella,n - dem PresbyterRuodbert, dr,ei ~iansen aus de.m k1öniglichen Besitz zu Ippingen-+. '. • quia quidam presbyter nomine Ruodpertus adque custus capellaenostre de'praecatus est celsitudinem nostram ut qua s d a m res pro.­p r i i j u r i s nos trI sibi n proprietatem donaremus statimquenos postulationibus eius propter iidelitatem et insta.ntissimum illlUSobsequium satisfacere cupientes decrevhnus ita facere C,oncesslmusigitur eidern supranomina :'o presbytero In comitatu Para in villa Ipping.·"1 a . m····' an :.... . II -'us _' ~ . 111 1HI,I; !1 •a 'bwohl hier gesagt Vtlird wieviel vom königlichen Besitz weggenommenw urde kann man wiederum nichts über tatsächliChen Umfang undGröße des g e sam t e n Köni,gsgutes erfahren. Wir k,önnen lediglich fest-11 d ß · I . d .. I • ~"te ,_en, . a .. l.n pplnge-n~quas ,am res proprn Jurls: cl es K··· ..... .onlgs · waren.Aus. de.r Z'Ed t vor der schriftlichen Über liif:'!f TWl,g aus dem 6. Wld !7. Jh ~gibt uns der archäologische Befund Kunde von der Siedlung Ippingen undihrer unmittelbaren Umgebung. Bei dem etwa 3 km von Ippingen. ,entf.erntenÖftngen 11 '9 wurden nämlich zwei bed.\eutende alemannisChe Reihengräberf'eld,erfreigele'gt. 12G ,Ähnlich wie HintsChingen und Kirch,en, sind auchÖfingen und Ippjngen zwei in alemannischer Zeit eng miteinander ver--,bundene O rt ,e~ 12.~SUMPFOHREN: Im Jähre 883 vertauscht Kaiser K,arl der Dicke anAbt Hartmot 'Von St. Gallen eine Manse 'mit allen P ,ertinen7.ien zu Güttin-

gen gegen eine ander,e in Sum,pfohren.Karoli,ngische Königs,güter 2]~ , ~ dedimus namque ad eundem monasterium in villa, quae dicitur'Gutinga . mansum unum cum 'Omnibus ad eundem mansum p,ertinen.ti-,bus, " ~ ~ et econtra accepimus in villa nuneupata Sundphorran alium'mansum, similI modo euro omnibus a.d eundem mansum pertinentibusseu aspicienti bus. Ul'B,EHLA: Ebenfalls Königsgut läßt sich für das ca. 2 :km von Sum,pfohrenentf,ernte Behla naehweisen., König Arnulf schenkt im Jahre 8'90 seinemVasallen Egino 15 Hufen zu E,geshej,m , Be,hla THausen vor Wald-Ewattingenund Feldberg mit fünf F'amilien zu freiem Eigen.Comperiat cunctoI"um fidelium Christi generalitas qualiter nos perinterven turn fidelis com i tis nostri I ringl et E.rici ministerialis nostricuidam iideli vasallo nostro r nomine Egino, in pagis t.ribu.'. PerahtoltasparaAlpagouve et ,P ,risagouve ln locis quinque Vaganesheim Pelaha:Husun lEgjpetingun et Ve1dperga nomina .is hobas XV eUID ,f,amiliisquinq ue J ure perenni in proprium concessimus. 123 11HAUSEN-VOR-WALD: In derselben Urkunde, in der B,ehla ,genanntWl - r ',d, , 1 -,8·· , t· ,- au : eh ,- -_ K' o·~nig- ,'_ sg· ut _ für _ Hausen __ bezeug', . t. 12SB,ezeichnenderwei .. e Sind Peter und Paul, wiederum alte fränkischeKirchenheilige, die Patrone von Hausen ~ Es muß daher wie,derum auffallen,daß Königsgut und altes fränkisches Patrozinlum zusamm,engebör-en.EWATTINGEN: Obwohl nicht mehr direkt Zlun Bereich der B,a,argehörig soll der Vollstandigkeit halber d,as Königs,gut zu E'w'attingen'l vondem in der Urkunde für Hausen. und B,ehla gesproChen wird, erwä.hntwerden. 126 Bezei,chnenderw'eis-e steht in EVlattingen eine schon 797 genannteMartinskirche., 1:17TANNHEIM~ Auch für Tannheim is.t in der U'rk'unde ,Kaiser Ludwigsdes Deuts,chen, aus dem Jahre 817 königlicher Besitz be ,ze 'ugt ~ Der Kaiserüberträgt die Einkün,fte der Ma.nsen, die bisher dem GI afen ,zufielen, andas, Kloster St. Gallen. uaI\fUNDELFINGEN:: Für das Jahr 802 ist für Mundelfing,en gräflichesGut bez 'eugt~Graf B,erthold und seine Mutter Ra.ginsind übertragen ihr'enBesitz in. ,AEe1lfingen u:nd Mundelfingen an das Kloster St ~ G,allen., 12'Ego itaqu,e in Dei namine Pertoldus comis et m,ater sua n.omine- Raginsindatrado et donam,u.s '... VOblS a die presente in pago nuncupantiBertoltesp,a.ra e-t in villa denomina taAsol vingas . .. et in alio locodonamus vobis in villa deoO'mi.nata Munolvingas quicquid mater m,eaibi habuit similiter tradidit. 130

........ 99Ka rol ingisch,e 'Kön igsgü t,erH . EXKURS:Mittel,punkte der karoUngische,D Verwaltung in, der BaarMethodischer HinweisIn einem 1"959 erschienenen Aufsatz gibt WOLFGAN,G METZ U1 H inweise~ welche'll Weg dle Reichsgutsforschung einzuschlagen habe, um, diekarolingis{n.'en K1önigsgüter m,öglichst vollständig erfassen zu können. Eshätte aber über den Rahmen dieser Arbeit hinaus,geführt t hätte man alljene Gesich,tspun'kte berücksi1chtigen wollen die METZ ,a.nführt ~Es wurde daher nur auf eine bestimmte Art v'on Qu,ellen u'nd Hinweisezurückgegriffen und nur das her,angezogen "\vas. man. als ~ , z ,eitgenössischeQuellen" be,z iclmen kann~ So stützten sich die vorliegenden Untersuchungenau.sschließlich auf ur'ku:nd ~ ches Qu ". llenmateriai aus dem 8. und 9. Jh.Ferner wurde im Zusam'menhan,g damit versucht anhand der Klrchenol'gan,lsationund der mit Ihr eng verbund nen Patrozini,enforschung Aufschlußüber königliche Güter zu, erhalten . Weiterhin bot auch, die Auswertungder Bodenfunde (Reihengräber des 6. und 7 ~ Jahrh,und'erts) wichtIgeAnhalts.punkte. DagegEn, mußte ausgeklammert \verden'l 'was Metz .,dieAnw'endung der ne,gativen Methode durch Erfassung von Lückengebietenim Bereiche der privaten S,ch,enkungen an die geistlichen G'rundherrschaften,I"bezeichnet ~ \vegfallen mußte ferner eine .;Erschlie.ß,ung von K ,önigsgutsbezi.rken'mit Hilfe de'T späteren P'farrei,gr1enzen ~I . 1]1AuswertungBetrachtet man inn,erhalb des behandelten Bereiches der Baar die bleutevorhandenen Dörfer und S,tädte im Hlnbhck auf ihre historische Bede,utungim 8., und 9 Jahrhu.ndert, so blelben von den. 60 noch 34 übr.ig die füreine Unt.ersuchung in Frage ,k.omm ,en~ Ety,.ra die Hälfte scheidlet also aus" daderen Ersterwäh.nung in den IQuellen nicht 'mehr innerhalb des zu unter­,su,chend,en Zeitraumes [legt ~ 1:UVon den, 3,4 schon im .8 . und 9 ~ J ,ahrhundert genannten D,örf'ern kann mitSiCherheit ges,agt werden, d,aß SIe schon zur alemannls.chen Landnahmez,elt'bestanden haben, da di.e lneisten von ilrnen -ingen-Namen tragen , ~ Außerdem\vurden in viel1en 'Fällen al· mannische Reiheng · aber aus dem 5. 16.und 7. Jahrhundert in ihrer Nähe gefunden.Trotz ihres hohen Alters hatte aber von den genannten 34 Dörfern undWeilern wf.ederum nur ein Teil in karolinglsch-fr·· nklscher Zeit eine besondereBedeutung. Für 22 von. d.en genannten ~, villae '" lassen sich direk t oder•

indirekt '114Ka rol in.g i seh e K öni gs.g Ü tel' 23karolingische Königsgüter nachweisen. Deshalb läßt sich alserstes Ergebn.is obige,r Untersuchungen festhalten daß von den h,.e u ti -gen Baardbrfern und Städten etwa ein Drittel im B. und 9. ,Jahrhundertkorugliche Höfe, also Stützpunkte der fränldschen Herrschaft und sicherauch ,Zentren inner halb der karolingischen. Reichsol ganlsation waren~Sei bst verständl ich hatten nieb t a11 e KÖ'nigshöfe die gleiche B,edeu tung.,Diese Tatsache läßt sich ohne weiteres aus den Quellen entnehm,en,. Leider}edoch nicht in der Weis 'e~ daß man genaue Angaben über Größe und Umfangein·er königlichen ~ c'ltrtis ~ e·rhielte·: so betrachtet Ist der Aussage\vertder Quellen sehr beschrä.nkt. Die Urkunden sprechen imm.er nur von veTgabtem,~ aber nie von noch in d,er Hand des Köni,gs verbliebenem Gut. Dasnicht vergabte Königsgut bleibt uns also weitgeh·end verborgen~ 'Wir sindeinzig in der Lage! aus der Tatsache, daß Teile königlichen Gutes verschenktwurden t festzustellen. daß an dem betreffenden G'rt Königsgut vorhand,ensein mußte.Zu Beginn wurd,e etwas näher auf das Problem der Cente-nen eingegange'llund besonders auf den Zusammenhang von Centene und ,Kbnigsguthinge'wiesen .. Am Ende, bestätigt sich dann auch für die Baar die dort ausgesprocheneAnnahme. Innerhalb der drei Centenenbezirk·e ,Aitrachtal, Lö.f-,fingen und Klengen lassen sich nän1.1ich am sichersten K,önig.sgüter nacllw,eisen,und zudem geht aus den Quellen h ,ervoT, daß es sich dabei um wirklicheSchwerpunkte der karolingischen Herrschaft gehandelt ,hat. 'Von Seitender Altstraßenforschung wäre es nun interessant festzustellen ob j,enesich als eindeutige Schwerpunkte ausweisenden 01 te an \vichtigen Verkehrsstraßenli legen~ Leider kann :zu dieser Frage nichts Abschließendesgesagt 'werden da darüber nur der Spaten. oder auch die FlurnamenforschungAufschluß geben könnt .. n ~ TrotZ' der mangelnden Unterla,gen mußman abe'r dennoch annehmen , daß I{önigsgüter nur an wichtigen Verkehrs~w,egen a.ngelegt wurden;. denn es 'wäre ja sInnlos sich an einer von jeglichemVerk.·ebr abgelegenen Stelle niede'rzulassen,. ~ ,tD 'er Aufga b'e des K ,önigsgutesden reisenden Hof zu versorgen~ entsprach eine begünstigte V'erkehrslage,die daneben auch strategisch,en Gesichtspunkten diente~ij. 1~S Vielfachscheinen. dabei alte Römerstraßen den Vorrang gehabt zu haben. Auchdie Ba.ar wurde von einer bedeutenden Römerstraße durchquert; die 'vonVindonissa (Windisch) über B,rigobannae (Hufingen) nach Arae Fla,viae(Rottweil) führte. An ihr lagen die Königshbfe von Donaueschingen undS ,chwenningen~ Über die Lage der übrigen ,Königsgüter an VerkehrswegenIä.ßt sich nichts sa.gen. Man kann jedoch vermub:~n daß z. B,. die Punkte•

24 K.aro 1 i ng ische Kö nigS.gü teI"Villingen, Klenge'n , Donaueschingen~ P'Iohre'n lNeid ~ ngen, Geisingen anern.ern V,erbindungsweg von der B ,.aar nach dem H·egau lagen. Als SchlÜs-·selpunkt hätt.e dabei Kirchen~ am Aus,gange des Altra,chtales gelegen Jzu.gelten. 136Versucht man anhand de.l" Q.uellenaussagel.n die einzelnen Königsgütertn ein.e gewisse IOrdnung elnzugliedern., so ergibt sich das folgende Bild:1. IGüte ,welche dir e k t856 Pfohren857 Heidenhofen8.80 Ipp ~ ngen881 Kleng·en883 Sumpfohrena86 Löffingenaa.a N .,eidingen889 Dona·ueschlng·en890 Behla890 Hausen vor Wald890 EwattingenB-9S Sunthausen895 Schwenningenin k,öniglichem Besitz sind. 13,]'SG 2,67W'U 1 ,~150SG 2 223/2,4S,G 2224SG 2,286SG 2257MG ~ SS. V~ s. 109FU 5;26SG ,2,2'7'6SG 2 -.276SG 2276WU 6.,4,32.wu 6· 43,:22. Gut.er ~ welche eInem G r a f le n770 Aulfin,gen802 Mundelfingen.806 Kirchen817 lIondlngen817 Tannheim81 7 Tuningen817 Villingenunterstehen.SG 1,56S,G 1,161SG 1.180SG 1~217S'G 1~217SG IJ217'SG 1.21'73. Orte) an welchen ein placitu'm abgehalten w'urde; in Anwesenheit desGra.fen oder der !~primores populi u .829 'Geisingen SG 1. 3.00SB9 Bad Dürrheim SG 2 275Vielerorts wird im,mer wieder auf den engen Zusammenhang von karo-tnglsc emonlgsgut un , romlS enase I ore;n lngewlesen,. t, ' la ur ·H.:Hi · ~ h K ... , d ~ ., .' eh K' t 11 t h· . N' - t ~. 1"· ~.L

Karo 1 in,g ische Kön i gsg ü t.e rfindet sich meiste'ns in den Orten mit Königshöfen auch Adelsbesitz und anKastellorten Königsgut. Ausschlaggebend jedoch 1st die Funktion der ang,esproche'n,en Königshöfe als Ver Vti r altun,gsmi ttel punkte oder Aufenthal tsorteder Herrscher. Hier sei lediglH~h. au ' dte Verhältnisse zum B,eispiel vonBregenzILustenau ~ HüfingenJNeidingen CannstattJWaiblingen, KembslKirchen RankwillFeldkirch usw hingewiesen ~ ~ iUOhne, im einzelnen a.uf das Problem der Kontinuität von. d'er Antikezum Mittelalter einzugehen t ist es dennoch notwendig d+ese Frage kurz zuberühren. K ,. SCHJ\ßD w'eist auf das Nebeneina.nder von :Königshof Nei-,dingen und Römerkastell Hüfin,gen hin., Wie sich abe,r nun im Laufe uns'ererArbeit ergab ist es nicht nur der Königshof Neiding,en, der in. eng:emZusam,menhang 'mit dem KasteIl Hüfingen zu stehen scheint.. Zusammenmit Neidingen sind es näm1iCh nicht weniger als 6 Königshöfe, (Donauesching,enPfohr,en! Sumpfohren B,ehla" Haus'en vor Wald) 1 ,J~ , die sich halbkr,eisförmigin vier bis sechs Kilometer Entfern.ung um das ehemaligeRömerkastell Brl,goban.nae herumlagern ~ Freilich läßt sich aus. den Urkund,enfür Hüfingen selbst kein Königsgut 'nachweisen· es muß aber dennochauffallen daß nur in ganz gerin.ger Entfernung von der 'ehemaligen romischenNiederlassung karolingisChes Königsgut so massiert zu finden ist. 140BDLIGBFBDAFUHilbHZRhVblSGSchrift.enScb. Z. f. Gesch .~ZG'O (NF), =ZRGZWLGAhkürzungen~ Blätter für deuts,cl:t,e Landesgesch1.mte= Badische FundberichteD,eutsches AIThiv fÜr Geschichte des Mittelalters:: Fürs ten be f'gis ches U 1" kund enbu ehH isto d ,sches J,ah rb um~ Historische Zeitschrift- Rhe inisuhf: Vie rte 1j a. h resblä t te r- St - 'G alle I." Ur kunden buclISChrifte n des Ve,rei I1.S für G,esch 1 eh t.e und Na tu r geschichte der B,aarS ch\ve 1.z e r isch e Z ,e i tsch riet für 'G es,eh ich t.eZeitschrift für die Gesdl.ichte des Oberrbeins (Neue: ]"Iolge)Ze,itsChrift 'für Rechtsgeschichte. V,Tenn nichts andere.s angegeben,ge rmanis tisch e Abteil ung:::: Zei tschrift für w U r tte mb er gische Land esg es eh ich te

l{al'olln gi sen e Kö,ni g sgüte rDie karolingis.chen K,önigsgüter in der B,aa.rOrtAulfingenE:I",vihn'Ung ,in !" Öin i gs u r k,und e D---Sonstig 'rHinwebt,au'f 'Königsgut.770 G rafen,gutSG' 1 -- 1 5'6', "BehlaDonauesching,en 8'89 }~U 5, 26DÜl't'heim____ .,...l __--- .;--- -E'\va ttingen 890 SG 2 , 27'6, '________ ~I -- - -88.9 SQ 2, 275797 SG l t137.816 SG 1; 211863 SG ,', ',,' 2 , 108•889 placltum in Anwesenheit,der prirnore,spopuliSG 2. 275797 ".h a tl"ium sanctiMartini" SG.l 137'GeisingenHausen vor Wald- --,...--~-890 SG 2 276829 SG 1.1 300829 "pu bl leu mpla.cltum ~SO l. t300Petcr und PauliS ind Ki rchenpa tro n eHeidenhofen85,7 WU I, 150760 SO 1, 29IppingcnHondingenI 880S': G 2 2?'l_ '_ . ' ,_.:.IoJ817' SG 1- 217880 KapeUan RuodbertSG 2, 223f - ,-Martin istKirchenpatronKirch n764 SG 1 ~ 43l764 Albvj,nus tribunusBG 1, 43806, Grafen gutSG 1, 1,80Klengen817881888SG 1 ,217SG 2!, 224SO 2 t 266193 SG 1. 128I 821 SG 1, 254,8,8,8 "capella. . . inbon 0 re sa nc ti Mart in 1.I cons tru C'ta. ~ jSG 2, 266

Ka roll D g isch.e Kö n i g s,gü tel"'27.--LöUingen-M undelfingen-Neidingen- -Pfoh:renSchwenningenSump·fohr,enTa.nnhelm- ----,1ßB6817856BI7895,SB3I 895I817g iG 2 257I819 SG 1. 232838 SG 1 351- - -- -SG I. 217SG, 2'1 167SG 1. ' 217WU .. 6 432s.G 2 . 236,772 SG· 1, 63B70 SG 2. 16689- ,...::>SG 1 273842 SG 2, 285-4 SG 2 , 49-IIJ------- -WU 6 I 432- - - - - -ISG 1 217!-819 Berin.ger cente-•narlUS SG 1. :232I 8..19 basilica sancUMart.ini SGI I802 Besitz; des- -Grafe·n BertholdSG I. 161. - -888 K.arl der Dickeges"o.rbBn M 'G SS. VS ~ 1098S1 comitatusSG 2 225870 Ruodbert alsZ·eug·en führe·1'"SG 2 ~166.I-Mfchael istKi.r-cbenp,a tron- -- - ----'r . uDlngen817SG Ir 217 I 818 SG I . 228797 SG· lr 138IVillingenI 817ISG 1 217-

28 K a rol in. gis eh e Kö:nigs güte r1 So besonders: Zur gesdüchtlichen und r ,@chUiclten Entwicklung d,er Baar in vorfürstenbe'rgischerZe'it. Freiburg 1937. Ehenso hat, s.ich Fra.u A,. LUTZ im JahI',e 19'46in einer d l ,r phU. Fakultät der l Jni vlersität, Freiburg vorgellegten Dissertation mit dem'Them,a, beschäf.tIgt. Leider war es. der VeTfasserin 'nicl:lt 'V,ergönnl, ihl"le .. i\rbeit nochomalsge.nauer durdlzuarbeiten und auf de'n dan1als jüngsten Stand der Forschung zubringen weH. si,e .kurze Zeit später verstarb ~ Die Studie von Frau Lutz konn,te auchdes\\·egen 'unberü,r.k;sicb,tigt bleiben weB s,ie steh zur Ha'uptsache mit d,em Re'ichsgu.tim B rels ga u bef'a ßte un d n ur bei läu.f.ig auCh, auf die Kö n i gsgü ter in der B,a a r zusprechen kam.,:z K SClDßID , Königtum, Adel und Klöster zwischen Bodensee und Schwarzwald.ln: Studien und Vorarbeiten zur Geschi,chte des gIoßfl;änkis,chen Raumes, hgg ~ v. G.Telleobach. Freiburg 1957 ~ S 333. Vgl. jetzt .au.ch H. MA URER, Das - Bnd zwischenSchwarzwald und Randen ,im fruhen und hohen ,Mittelalter': KönIgtum Adel u ~ Klösb?l"als poHtis,ch wirksame Kräfte. In I Forschungen zur obeI"I'heln* Landesges,(hichte 1,6,Freiburg 1965~insb. S. 3,9 ff.l H . DANNF:NBAUER. Adel" Burg und. Herrschaft bei den Germanen., in: HJb 61(1941) S. 1 ff.4 Der Begriff Staat soll hier i.n ehva so verstanden werden. wie ihn H . MITTElSdefiniert hat~ i,Für di.e 'Geschi.chte ist Staat jede IOrdnung des Vo,lkes zur Erl'eichungselner politischen Ziele~ (Staat des hohen Mittelalters f, 0955) S., :t-sAuf den Begriff Baar wird im f10lgenden Kapi,tiel genauer e-ingegang n~6, Rthn is eh germ ani sches Korres p ondenzbla t.t 9. Ja h r g~ (1916,) N r. 1. Vo n besond ere. rBed e ut u ng si nd. da s Goldb la t tk'reU:t und der Go Idr in g . Auf neu ere Funde im Gebietd.er Baa:r so z. B". ,au'[ ein bei Iiü:fingen aufgedecktes ' iFü1"stengrab~' 'kann hi,er o.l,chteingegangen we,rden j da si.e noch d,er archäolo,gischen A,uibareitung haI'I'an,7 '0. FEGER~ Zu.r Geschichte d.es ale:mann.ischen Herz'ogtums. ln: ZWLG 16 (1957)-;S . 56/57.I FEGER~ Alem. Her,zogtum" S. 57., R+ SPRANDE.L, Dux und COlne in de'I" Merow:ingerzeit. In : ZRG 74 (l9,57)~ S. 41 ,ff~tD. siehe 'unt!en B 2 ..11 Zu d! es,e r ,Fl~a ge· ist ,ne ben d,er umfan gr eich en Literat u l' bes 0 nd . f'S hera nz uzj oh,en :G,. TELLEN'B "A.,CH 1 Königtum, und Stämme in deI We,rd,ezeit des, deutschen Reiches.In. : IQu,ellun, und Studjen ZUt' V,erfasiSungsg@,schi,wte des deutschen Reichs in, ,Mittel-­alte'r und N'euz,eit VII Heft 4. Weim.a,r 1939.U Siehe dazu: 10. BAUMHAUER~ D ,EUii. Mo'nastet ium SancU " 'e'tri in. Marchtal und dieFa:miHen im Ra,um der Ostb.ai:1r ~ Ein 'Beitrag zw" Geschicl1te AlemannJIE:ns in derzweiten Hälft. des, 8-., Jahrhunderts. Phil.. Di"'s. Freiburg/B ~ 1'9'59 S. ,85.13 O. FEGER I Alem,. He'r-z:Q gtu m I S. 6814 E. FISCHER! Beiträge ,zur KultuTgeographie der Baal" Nat. Diss. Freibutg!.Bt"_1936.15 F. L. BAUMANN 1 Die Gaugr,afs,chaften i,m wirtenbergischen Schwaben. Ein Beitrag.zur historischen Geographie ,Deutschland ~. Stuttgart 1879. Hjnge\v,iesen s.ei nochauf die von den älteren Forschungsrichtung (so auch von K. WELLER) scharf abgel,ehn'te Arbeit va n. A. B,A UER Ga u un d G ra fsch a ft in Scl-l'\VU ben. In: Da rst. a. d. wttb g~Gesch. 17 Stuttgart U),27 ." K . S. BADER ~ Zum Problem der ale'mannischen Baal"en. In: Z ,GO~ NF. 54 (1941) .S. 403 ff.n H. JÄNICHEN, Baar und, Huntari ~ In : Grundfragen der alemannisclIen G'es,chichte."~o lI"tI"äge und. Forschungen 1 j Konstanz 1952. S. S3 f1 .

Ka ro li ng ische KÖ,n.igsgüte r2911 B A D · E.R~ t Bet a 'ren S. 407'9 Zur Frage der Bertholde: 0 ,. B,A UMHA UER, Monslerium San,eh Petrl"0 be'ß .An m + 12).,lD K. S . BADER Baare'fl, S. 446:'21 S ie saIl Gege n sta nd vor li.ege nde'L Unters u eh un gen sein-22 BADER., Ba,at@TI, S. 43,5n ders. a. a. 0., S. 439z" BAUMANN" Gal1gr,afs·chaften. S . 122lSDiese Erklärung bewegt sich aber iml Krelse:· denn BAUMANN eI"k. ärt mjt. di.esemWorte die Gra·fsdlaflstheorie und mit der Grafschaftstheorie das Wort.26 E Q C HS I B,a d i sch es W örter'buch S. 105:l1 An diesem, Punl,te wird u. 3 .. d.~utlichl 1.velohe Bedeutung die 'Erklärung des .Baarbegriff es fü runs e'f Them R ha b en kann.lol BADER. B,aaren s. 4~'j L Zum sprachlichen Befund vgl ~ auch die an Bader anscllli,eßendenStudien von FRANZ BEYERLE t Zum Problem der alemanniscb.en Baare.n..ZRG. 6'2 ge,rm, ,A bt~1942 S . 3'05 fr.. und KARL BOHNENBERGER, Zu d- n Baaren.,ebd.43 1943~ S. 319, If. In weiter ausholender F ,orm hat letzterer das Baar-Problem behaD d,el ins e ine n Arbe iten. über I j;I~r üha I ema nni sehe Lands tr ichsna m en ", Z.WLG. 7 .1943 ~ S. 99 ff+ u ~ 'i'La ndstrj chs- u. Ge biet sbez.e ich nungen in d. süd westdtsch. U rk undend . 8. - lOs .J ahrhu nderts I '~. Z GO NF fi6, 1. 943 'r. S 1 f f Wei t ere er gä n.z.ende Literatur beiBADE,R, Die Lan,d,grafsCha1t Baa.r vor ltDd bei ihrem 'Übergang an das Haus Fürstenbp.rg,Schrifte'n 25; 1960 1S . 12.29 JANICHE I Baar und Huntari. S. 10.53(1 Auf die' Begriffe Centene und Huntare soU anschließend gesondert eingegangenw,elden.:11 Es konnte bei den obigen Ausführungen lediglich darum gehen, die Prohlematikbe i d,er EI" kl ä t~ung des Ba arbe gr if fes, au fzuz.e ig·en ~ n ich t da,rum" eine a bsch· ieß endeLosung zu finden.;'l' H.D A'NNENB A UER, C en t.en a un d Hun t.ari. HJ B 62/69! I (1949 J. S ~ 155 ff. F. S TEIN ~BACH,. Hundertscllar. Centen3 und z.entgericht. RhVbI 15/16 (1'951/5,2) S. 121 f1 . 'TH.MA Y,ER . So taa t und H Un det'ts.ch,alt ,in ,f r ä.nkis ch,e'r Z e i t. Rh Vbl 17 (1952) l s ~ 344 :f f ~ V glau.ch A. BACH tn RhVbl 18 (1953) S., 17 fi'.n K. VERHEIM Studien zu den Quellen zum Reichsgut der Kal'olingrzeit. DA 10.(1953.), S ~ 313 f'f. W . METZ- Zur G,eschich te d.er fränkischen. ceIl.te 'na ~ ZRG 7'4. (1957)'1S" 234 ff.14 Es ginge über den. Rahm,en dieser Arbeit hinaus auf das viels.,chiddige Pl·'obIemder german'ischen Hundertschaften ein.zug ·~be 'n und deren Fun,ktiooswandc] bis :ZllYka rol in gis eh en Cen ten _ hin zu v.er.f 01ge n.J,!ji G ., TELLENBACH'J I Die ordentlichen Richter des karo,llngischen Reiches sind du!G 1" a fen, 1· ud iees j und Z e ntena re" . (Könl gt U.rn und Stämme in de r We rd eze i t d.esdeutschen, Reiches In: Quellen und. Studien zur Veriassungsge'schicbte des deutschenReiches 1n Mittelalter und N,euzeit VIII Heft 4 j '~ei.mar 19'39" S., 19).l6, 31 V gl. T H. MA YER l ' S'la a t und Hun d ertsch a ft S., 384 ~ Auf da,s Problem, von G'I" afund 'G nrfs chaft soll UD tell, kurz ein ge ga ngen \\' e rde'n,38 TH. MA YER Sta , at.~ 'und Hundertschaft. S. 363J9 A. D 0 PSC H, Die Wlrtsrnafts,ent w ick.l UD g d Ka 1"'01 i ng erze i't vornehml ich i. Deu t.seh,­land. 2 Bänd~ Wetm.ar 191'2. K ,. VERHEIM setzt sich sehr ausfUhl'lieh mit Dnp;$chsAusle,g'ung des CV auseinander: Studien unCi Quellen zum Reichsgut d~r K.arolingerzeit.DA 10 {195 ~3} . S 313 ff.I!:g, G. L. von MAURE,R Einleitung z.ur Ge'schichte der M.ark-" Hof'-, D'orf- und. Stadtverfassun,gund. der ,offe,ntliCh,en Ge\v:alt München 1854. K. W . NIT'zSCH M.inisterialitätund Bürgertum. München 1859 .•

30 Karo 1.1 ng i.sche Kön igsg ü te'l"41 MG. cap. 1 Nr. 3..2 (ab,gekürzt CV).U DOPSCH, Wirtschaftsentv.;·f.ddung tS . 110/111.4,] ders. 1a. a. O.t s. 114,4·4 d~rs., a . a. O.t' S+. 14~3 TB. rvIA,YER., Staatsauffa.ssu.ng in der Karolingai",zeit HZ 173 (1953'), S ,47,ftq H. WEIGELj Ostfranken :im fl ühen MIttelalter. BDLG 95 (I9 :59) ~ s. 12947 A ,. DOPSCH Wil'tscl1.aftsentwi,cklung, S. 133/34. Damit würde siCh au.ch die Mei~nung K. S. B,A'DERS d e clcen ,~ ndus W',ort villa der latejnischen Urkundenspracbe kanuDotf U.nd Dorfmark be.deuten i '. , In: D,as mittelalt@rlich'e Dorf als Friedens ... Wld RechtsbereichI ~ We imar 195,7'1 S . 20.40 H. E. FE,INE J Kircb.UChe Rechts,geschichte ,auf der Grundlage von Ulrich Stutz.I. Bd.:, Dl~ k·atholis,che Kirche W'ejmar 1953 S ~ 137419' d· . el't'! .' q. CI.

Ka rolil1,g ische Kä ni gsgü tel' 31lieh ungen aus de'm FF. Arch iv 11 (1942) S. 269 ff +) Erst sie wä ren in deI' La ge ,A'uf.­schlüsse über das VQl'hall.densein einer ~,Pfa lz~ 4 zu geben.1., BAD ER Baal'en~ 5.. 45375 Zur Frage' d.es p,alaHum Li 1m allgemeinen besonders: J. FLEC,KENSTEIN, DieHofkapelle der deutschen ,König,e 1. Teil: Grundlegung. Dle karolingisChe Hofk:apelle(1959) in: Schriften der MGH 16(1 (1959) S. 223/2416 R ~ SPRANDEL, Das Kloster 8t. GaUen in der Verfassung des karolingische,nReichs In: Forschungen z,ut oberrheinischen L.andesges,chicht ' 7. Freibultg 1958, S~122ff.77 SG 2, 22471 SG 2 22919 'S:PRANDEL ,', , ' ," , a. ' a; 0 ~, S., 132 D'er v,on S pra nd el gep r ä gte B ,e:g't iff des t! Z,eugens,eitberlgenLiteratur nicht unw'idersprochen geblieben j. führers ' ist in derdoch isthier D,lch t de r 0 rt, steh mit ci iesern rech ts- UD d prozeßgescllich t1 i eh ~n Pr.o bl@m auseeeinan d e['zusetzen~R. SPRAN'DEL., Si. GalleD t S~ 1.3311 J. FLECKENSTEIN, Hofk.apelle S 192 ff,,B,J S G 2 223,113 Karl Ilr. belohnt ihn 880 für sein ~Jnstanti5simum obsequium ~ mi1 der Kirche undTeilen, des kö:nigliche:n Gutes zu Kl en g eIl.. S G 2 224;a4 SG 2- 225.!:5 J ÄNICHEN,. Baar und. Hun tari, S 12586 JÄNICHEN ebd. S., 125.~1 SPRANDEL! St. Gallen, S . 991 •UI G. TUMB,ÜL T t 'D as Dom i n i k aneT in n.en.ldosteI" 'r~A uf Hof u, zu N ei dingen (121',4-1560).ZG'O. NF. 26 (1911) s. 65 ff. Tumbtil.t sieht hierin einen direkten sprachlichen Hin.weisauf den ehemaligen ItaroHngisch'en Konigshof. VgL auch K. G,LUNK, Die Flurnam,en,von N,eud.ingen und Fiirsten.berg. Sammlung und Auswertung,. PhiL Di ss~ Freibur,g1. Brsg. (1949).!\J' Ruadgar ist der be,kannte Ruachar 'Graf des Linz,gaues (828) Ai"gengau8s '(824-38)1Rh.ein,gaues (819)1 Th.urg,aues (820)Nibelgaues (820). 829' wa:r RUßchal' Vorstehe.f unser,esH un ta ren syst'ems: J AN leHEN. Ba a r un d Ii unts Ti S. 137.'0 SG 1, 232-1i'1 Nochmals wIrd die ,.. ec,c lesi a san cU Ma'rtini' in. einer U rk II nd e a u s dem .rah re 838g.enannt (SG 1, 351,).9,1 SG 2 1257n , 9. Scllnften 4; S. 214/15 BFB 3. 5 (t934). S. 172. G. T1J]4BüLT,. Forschungen zurältesteen Ge:~H~hi , rnte der Stadt Löf'fingen" In:, Schriften 16, 0926), S. 3 II.9!ii SG 1, 21796 über die S te 11 un g I die R uod be rt. beg,aß, s. oben G 1 ,(an tel" Neu dingen).,97 SG 2 224.98 SG 2, 266" BFB 17 ( ·941-47) S. 345/46. KIRCHDORF ti/ar ursprünglich nur die Bezeichnungfür e in , ~ nOttsteil innerhalb der Siedlung Klengen. Es handelte ~ich also wn jenenTeil der S iedlun,g, in dem d i-e K j rch e der Ma 1: kun g stand. D'l e Si edl ung 1 i,e f zunäChstunter dem Namen. K liengen . V gl. dazu G,. TU b,liB üL T Der S t. Galle r Bes! tz an KirCheund Gütetn zu Kf.rchdo,rf und sein.e Geschi.cllte ZGO. NF. 42 (1929') S. 101 II.,'tOD SG 1, ,21710~ 'P. REVELLIQ'I Aus dr Ul- und FrUhgeschichte der Baal' ~ Scl1'\~ enningen 19'32 ~S. 37/38url S G 1 217.1n WU 6! 43.2"I P" SG 1 1193. SG 2; 5., SG 2" 2.9 .•

Karolingische Konigsgüter10S SG 2" 21,5.10,ti H " MITTElS! D'e uts,clle Rech tsgesch.iCh te. Münchenl Be r li n 6{ 1960) , S. 49/50.1101 'R'EVE'LLIO ' . ..' ",", B a,;;l.r S 38 BF' B 3' 5 (.' l nI j ) , " jo . 34) S 1- 1""1'2 BFB "I} (195'1) S" ':l61" I!" 4 "., ' : ' i:J>, '.' ," ! ' l" IE " I ~ . ,I{.j : ' : - - , 111 _: ," . ~ ., ' .'.CI! S. 'RIEZLER j 'Gescb.ichte von Donaueschingen., Schrif'ten 2! S. 1 f-t.109 FU 5, 26.U(J: BFB, 1 7 (1927) S. 210, BFB 14, (1938 S . 25/26, H,FS 21 U95Bl S,. 27'6, RE'V'ELLIO!Baar, S., 3B ..", SG 1 , 217.In SG 2" i67.11.3 LAUER ,Kirchngeschichte', S r 1.6. Auch die Lage der Kirche (auf einet" Anhöheüber der Donau) s:pricht d ,afüt.114 BFB 14 (1938)1 S , 27,us WU 1, 1501+11& VlU 6, 4.3:2..tU SG 1~ ,217 ..118 S,G, 2 , 1223/24."9 Ö,iingen seih t wi,rd. erstmals im Jahre 1302 g,chriftUd'l erwähnt {FU 5 t216) ~12Q B,FB I. 4 (H126); S. 127. BFB 2 5 (19,30). S. 16g.. BFB a 10/11 (1'936)1' S. 384.u, Näheren Aufschluß kÖnnte einzig die Flu.rnamenforschung geben.1:2.l SG 2, 23ft12.l:il 12" SO 2, 276. Si ehe au eh; ,A r HA L L! B ehl a, G es eh ich te ~ in es B a,ardo,rfes im. Ra h­me,l'l der Landschaft DO 'fH.l'Ue8clling~.n 195,8.125 SG 2 276.'~:U SG 2 27'6.1,21 SG I! 137;, s", auch Li\.UER KirchengesChichte S ~ 19.Ha SG 1 217.u, In diesem Falle ist es alJ rdings: auch ni.ö,gli1ch, daß der ,g'enannte Besitz zumEigengut des Grafen Berthold gehört.Hg S'G I J16L13.' W'. METZ Zum Stand der Er,'fOl"schung des karolingischen Reichs gutes .. HJB ;78(1959), s~ 1 ff;,U1 M' ET-Z , '0' ' S,' ,. I Cl __ ", ,a. a . ' '. ~ , . 8'11], Die Ersterwähnungen der.' übrigen Baardörfer faUen durchweg erst in das lL~ 12~und 13. Jahrhundert.1.34 Dazu oben Abschnitt F"'115 METZ, R,ei,chs gu t, S . 1401J6übel' die Lage von Kirchen s '. oben G Lur Es handelt sich hierbei unl Königs güter , 'weiche 'iproprietates no,stra,e i , -lrespf'Oprh j1uris nos tri ,~ oder ! curtis~j genannt werden. Ferner befinden sieb unter ihneneine Anz.ahl dje zwar nicht direkt np.ropl~ietates.~ des König.s genannt werden, diesi.eh aber dennoch eindeutig' als direkt d.em Köni.g zU,gehörigen. B'esitz ausweisen.1l'1 KlO SCHMID ~ Studien u ,nd Vorarbeiten IV 8. 310'tl' Si ehe Ka rte'iiHl Zu.r G,eschichte Ale:mann,iens ln römischel Zeit kann bes-onders herangezQ,genwerden: H. NESSELHAUF, D'fe Besiedlun,g der Ober.rhelnlande in f'ömjs,c:her Z , eit~In: BFB 19 (1951) s ~ 71 ff.

Ka ro'I in g i sch e Kän ig~gü te r33,IjJ'JIIIIIJI,lI,'II'b I~ It I~ ' It.. Ir ,-(" I 1dnnh,tim1I •~ ," ,II, ,Yüling~n..---.//Jad·Pi}rrlinmoCenten eLiiffingen,.2" eJ."c.hen,eri2./,aF'u,l'.l.g---~~• .. Orl~ d 'el'lNl l«(Jf!'Ii!P':Y ~I' #J' J(~n/~ - lM!'zw.K~is~rvrk,t;lc 'lden g~annt ' l l3ofo~ Oru Fn;f SfJ$lsNgen siC"her:~n Hm~'41en~ J(iJni gsfJ'u't• == 1

Baue'rnmUblen im Gebiet der geschlosse:nen 'Hofgüterd . s mitflercn SclJw'arz,waldesvon Georg Sten.g,elmit 8 AbbildungenDie Bauernm,ühlen sind im Schwinden begriffen. Mit de'n Mühlen, versinkta.uch der Wortschatz ,"v'eIden die Form,en und Gestalten v,ergessen,die mit diesen Mühlten z,usam,menhängen. Es ist Anliegen dieses B"eitra,ges,das ,Bild der badischen Bauernmühlen im, Geblet der ges,chlo.sse'nen Hofgüterfestzuhalten, \VO schon fast vergessen ist~ was Bauernmühlen. einstbedeuteten. Was in mehr als zeh'n Jahren der HMühlen~~and ,erungen - ' des'Verfa.ssers. nach dem Besuch von über 200 Mühlen aufgeschrieben undgezeichnet wurde, sei hier auszugswe.is,ez,usammengefaßt.Die Mittelsch;warzwälder B ,auernhöf,e um:fass'en den ,e'ig .,ntliChen Hofmtt dem Wohnteil., der S,cheune und den Ställen sov.de verschie,de,ne Nebengebäude"vor allem den ,Speicher t( ,Spich'er") . das Leibgedingh'2.uS (lLibdin,g"),kleinere J.j8chöpfe und oft noch die schin,delbedeckt'e ,~Hausmühle ' .Diese, liegt meist etwas unterhalb des zugehö'rigen ,Hofes ~;rahe dabei befindetsich m.eistens de'r nSpannteichL' 7 der im Landschaftsbild d'es Mi ttelsch:w'arzwaldesgeradezu typisch ist., Vom Teich aus der oft gleichzeitig derWiesenb,ewässerung dient, liefert ein B-ewässe,rungsgraben, das Antriebs­'wasser in den meist hölzernen '1 ,~Kahnel l , welcher das Mühlrad ,speist (Abbild.1). Im Gegensatz zu diesen "oberschlächtigen UMühlrädern bei denendas Treibwass,er von oben ,auf das Mühlrad in die Zellen desse:Ib'en geleitet. d fIt di Z' I · t -b ~ d t ~L · l· · fit ~ M' ". hl- ~ dtWir ' ~ er 0 g _ ,.' e , tU_eI . llng .' el •. 'en ~I un '€rs'\":.n, ac " .'l,gen , .' U :' ra "ern vonunten d:urtCh, lelnen vom Fluß her ausge,grabenen Kanal.,Mühlen, die an Abhängen stehen, müssen aus angesammeltem Wasserdie Treibkraft mit der Sch\\rere des über das Mühlrad. fallenden Wassers,gewinnen ~ ha,ben als'Ü oberschlächtige' Mühlräder. Hingegen herrschen beistarken. wa.ss,erreic.hen Bäch,en und Flüsslen. unterschlächtige Wasserrädervor, bei denen das rasche Wasser aus dem zu'rn BaCh gleichlau'fend beigezo-,ge'nen Kan,al von hint,en drück,end das Mühlrad dreht Die B,auern nennenI' ... _I . "S olch" e : _ Ra" ' .. ' ,'. d e . r .~ 'f h ' i ~ nt-e , . rsch' .....'la++ 1_,_.C.l...tl" 11 g_!' , .Die B.auernmühlen sind nicht über den ganzen ,SChwa,rz,wald verbreitet.Wie Abb 2 zeigt) sin,d sie ,an das Verbreltu.ng.sgebiet de geschloss,enen Hofg"ütergebunden. 'Es hand,elt sich also um die Wasser,emzugsgeblete von-- - --~---

'Ba uernnlühlen. 1m mittleren Sch'\ivarz,"Vi. ald ,35' .Ab b. 1 Jogge Ih olm ilhle .im, Kir nba eh ta 1.

36 Bauel"nmühlen im mittleren Schwarzwald..,..~ ... ~ ".- .scnw~w~~I '"'•J?J '"'-~ - - _ .. 1I'ä.s8f!r~~i4Pt.-.,-~ " a.~hid Ml" 1J1U4'~"n miihlLn''!"I-If.''''I ~'~! I ....rt 1 1 I L - ,,'11:; '.~-=!inndt\,.::... ... I-Ior I'I;S -~,rS .....,~...• -I'· ...I ,r:'I..•I~ '.,.•'........,,"". ," -

Bauern mühle n im m. i t tI eJ,· en Sch w ·a, I"zwald 37Guta,ch-Wuta,ch, 'DTeisam-E:lz, Kinzig,. Rench und Acher um die Don,auquell:flüsse'und einige 'N'eckarzuflüsse. Über die West- und Ostgrenze desSchwarzwaldes reicht das Mühlengebiet der Bauernmühlen nicht hinaus.UrsprtingliCh sind die Bauernmühlen in der bäuerlichen Arbeitswelt alsnotwendiges Gerat zur Mehlherstel1ung aus dem selbstgepflanzten Getreide~ vor allem, des Roggens., entwickelt worden. Sie dienen daher im wesent­llichen zur Selbstversorgun,g des Bauernhofes. Neben diesen Hausm,ühlengibt es die sogen,annte'n, Kundenm,ühlen" die bei technisch gleichem StandlAde die HausmüJllen auch für andere Auftra.ggeber mahlen,. Mit d.·em .Aufkomm,ender Walzenmahlstuhle und der großen Z,all1 von Maschinent d~ezur IGewrnnung versChjedenster . liehlwaren dien,en, konnte allerdings dieBaue-rnmühle nicht mitsChreiten~ Die Zeit ist da, welche dem Bauern aUlrnim inne'rstlen Schwarzwald ermö.gliCht. seinen Roggen draußen im Landgegen 1ertig'es Mehl umzutauschen. So gehen die Bauern'mühlen von Jahrzu Jahr zurück.Die meisten 'T,eile der Haus,rn,üblen sind aus Holz. Darum ist d·er Müh-,lenbau em besonderes Handwerk, das der Zimmermann zu seinem Berufdazu lernt. ,Z,ur H'erstellung de"l Beutelsichter zum Mehlsieb,en gab es regelrechte,., Beu telsattler ~, und das dazu nötige Seidentuch '\VUrde in, einerW'eberei in Waldkireh hergestellt" die offenbar das gesamte' ,Mühlengebl,etmi,t Si.chterseid.e ve_-sorgte.Neben den Mehlmühlen sind auch noch andere ,Arten von Mühle'TI en -wickelt word,en. So gibt es Ölmühlen mit ,· orkelbetrleb (z. 'B. bei Waldkir,chJD'ettenbach) und Ölmühlen mit Pleuelbetrieb (z ~ B ~ in SiegeJau). Außel"demsind. die' Klopfsägen (z. B ~ in Schwärzenbach und dieWj1menho,f-Säge imFreilichtmuseum, Gutach) und Hammerschmieden (z ~ B ,. in Kirchzarten) zuerwähnen~Im Gebiet der W'utach- und Donauquellflüsse sind. die Täler gekennzeichnetduroh Doppelzweckmühlen. Dabei stehen die Mehlmiihle und dieSägemühle nahe beisam'men; haben manchmal sogar ein einzige·s .Mühlra,dfür heide Mühlarten. Manch,e der Kleinsäge'\\ol'"erke dienen hofeigenem Bedarf1 andere· sind Kundensägewerke.Dias Mahlwerk einer Ba.uernmÜhle Ulnfaßt im, wesentlichen das Triebwerkund den Ma.hlstuhl (Abb. 3). Das Mühlrad ist gemäß den BestimmUIlgender Mühlenord.nungen meistens von einer n Radstube~' umbaut. Der soentstehende Räderwerksrau'm ist eng' und düster. Dort sollen die 'Kobolde'ihren SChabernack getrieben haben. Hier ISt das Mühlrad 'Zusammen miteinem Kammrad auf einer gemeinsam,e,n Achse fdem "Wel1 baum i( aufg,ezo-

38 B.a. uern mühle n im mi tt leT en S eh \v a l" Z1N a 1 d,Abb. g""ntercI" Fahlenba,'che'f Hof bei Hammere'isenb.adl

Bauernmühlen im mittleren Schwarzwaldgen~ Vom I{ammradmit einer großen Zahl 'Von ,,-Kammen ,erfolgt eineÜbersetzung z,u,m nKumpf(', der eine kleinere Zahl '\iOn Spindeln trä,gt undden , Läu-ferstein ' ~ antreibt.Die Mü,hlräder sind nach Größe und Konstruktion verschieden4 Im allgemern,enhaben die Wasserräder 6 Arme~ Das Mühlrad der Hausmühlevom Hermershof w(~icht davon ab Schon sein Durchmesser von 4 5 mistauffallend. Bei diesem Aus'maß ist es nieht ver'\vunderlich daß das Wasserradseine Baufestigkeit mit z"veimal sechs Armen erreicht. Dazu wurdenzwei eiserne Radkr,änze hinterei.nander 'mit 10 cm Zwischenraum aufgc-• Jzogen und verkeilt. Das Mühlrad besitzt also einen vorderen und eine:nhinteren Arm,kreis., ,Die hinte,ren Arme stehe'n versetzt in de,n Zwischenräum,en,der vorderen ,Arme. l\uch in Z'~~ei and,eren Linachtäler 'M,ühlensind z~·ölfarmige Mühlräder gebaut wordeen, ,aber dort sind es Armpaiaremit parall,elen Armen, WIe sie im ganzen Mühlengebiet vorkommen~Die Außenenden der Mühlradarm,e stecken in dicken Halteklötzen aulder l\1itteIlinie des Felgenbodens~ Die SchauI.eln, Zellen. oder Kübel sin,ddurch schräge Bretter zwischen den Felgenwänden abgeteilt Bei der Her ...mershof-Mühle sind es 48 Schaufeln ~ Jede Felgenwand ist aus 8 Teils'tück,enz,usammenge8etzt~ ,24 Spanneisenstäbe. siChern, den Zusammenhalt des w ,asserverkraftendenTeils des Mühlrades. Auch in d,en Radkränzen sind dieRadarme mit Stabschrauben festgeh,alte"n.,Die Kammräder C,Kammenrädel"'U) sind ebenfalls recht verschieden_ voral 'lern- I'n d-e Z'ahl r I • '. - "I' .. ' . " .:' ~ .. . . _. de "... .l. ''''" r K' ""'. am" m"en-4 I, . i '. ('A:' .".' 'b:'b " ": . 4)' ' : :. ~ a'b.Q.r' . . J~ ., , l'lm ; .-m- 'e'r han'lde'lt es sI-ch' um'= ) _. ,' .'. . , L. . ' ' . ' . . .. '. • , I .• ,eine Z\\7ÖlJerzahl. D'ie Kammenrader haben ,meist sechs Arme.- Mit beson, ....deren Zirkeln werden die Kammenkreise in von Arm zu Arm reichendenT'eilkreisen konstruiert. T,eilkreise sind Kreise mit bestimmter Anza.hl vonTeilen z,. B. 60 I 72 oder anderen Vo11kreiste1lungen passend in. die 360°­Teilungen. Diese Einteilung,en werden auf de'm Kammrad eingeritzt, eheman die Kamm,enJö:ch,er in den Felgen ,ausbohrt. Ich zählte viele Kammenräderaus und fand T,eilkreise mit 6'0, 72, 84_ 96 , ~ 108, 120 und 144 Kammen,.Du,reh ,Na.chahmen dieser 'rellkreisziI,keleiwurd,en 'mir wieder alle SChwierigk,eitenbewußt, die solche Winkelteilungen ergeben. Uhre:nma,cher der,ersten Zeit des Schwarz'w ,äld,er Uhre,nma,che'rgewerbes haben auch diesenI '\.amp:. F f" um d' ·,Je p . raZISlon ..'" er I e bt •.. .' IDas Kammrad der Mühl.e d'es Herm'ershofes hat, was selten vorkommt,8 Arme und einen Durchmesser von 3,20 m. Es trägt, was ebenfalls ung'ewöhnlichist . .8:4 Kammen~ Der dazuge,hö,rlge K,umpf trägt 6 Spindeln. Das,ergibt eine übersetzung vom Kammrad zum Kumpf ums 14, fache. Dies

40 Bauernmüh]en i.m mlttl·. ren ScllwarzwaldAbb ~4 Triebwerk bei der Flxenhofmühle, Unterprechtal

Bau '" rnm Uhlen im mittleren Sch w"ar,z\\'ald 41bedeutet. daß der Lauferstein sich 14 mal so sehn,ell dreht w'ie das Mühl-- ~rad,. Macht der 'WellbauID, der Träge von I\1ü.hlrad und Kam,mrad.. in d:erIvlinute 9 Umdrehungen so dreht sich der Läuferst.ein in einer Minute 126ma"] herum. 'Das ist kein ausgefallenes Ergebnis.Der Mahlstuhl \vird über die Biettre'ppe --erreicht Von dort zieht derBauer mit einem Stock das Wassel'gerinn,e über die Schaufeln des oberschlächtigen Wasserrades.Der Mahlvorgang bE'iginn mit dem Aufschütten des Roggens in den.,.Tre,mel' (auch Trimel ~ Tram.ei Trumel oder Tromelle),. Unten im Tremelbefindet sich ein Klappbrett. das hoch klappt ' ~enn er leer gemählen .ist.In manchen Mühlen dient dieser K,la.ppenm:echanismus gleichzeitig zurselbständigen Freigabe des hölzernen Mühlgerin.n les. Dann läuft das Mühl~'wasser neben deln, Mühlrad vorbei und die l\Il!ühle sb~ht stllt ~I 'anchmal~setzt das hoChklappende Brett über ein Seil eine Glocke in Bewe,gung alsZeich1en z;um N achfüllen~Unter dem Tremel h,ängt der ~ Rührtopf' , in den das Korn hineinrieselt.Er wird au:ch Rüttler genannt* Er wird nach vorn geneigt\ bis die Geschwll=dig'keit des Kornabflusses durch das "Läuferauge ' auf die MahlfläChe rich~tig ist. Der Rüh.rtopf wird ständig vom Rührnagel gestoßen. Oben im Läu-,ferauge ist ,e -u eiserner Ring mit ,3 Nocke'n fest eingefügt. Dre,h t sl'ch dieserLäufe ' in einer S kunde zVleimaI ~ so erfährt der Rührtopf 6 Stöf3e in eInerSekunde~Die 'Roggenkörner sind zw,ischen die Mah, steine den Läuferstei.n undd,en Bdenstein g'eraten. Die uSChürfen ~~ in den beiden Mahlflächen drangendas Gemahlene dem Außenrand der Steine zu · Der Zargen verbirgt unsden Zermahlvorgang. Nur dle modernen KUIlBtmühlen gewähren demIvlüller Elnblick in die einzelnen Z,ustände während des Mahlens~ In derBauernmühle erfolgt die Beurteilung des Mahlvorganges nach dem M,ahlgeräusch.Die ·es läßt sich regulierlen.Der Läuf'erstein. läßt sich nämlich Bruchteile eines Millimeters h,öheroder tiefer e · 'nstelle 'n~ Dias geschIeht mj t einer '~ Steinhebeeinrichtun,g , ~ Fastder einzige Eisenteil der :&1ühle ist das . Langeise:n· ' ~ auCh, Mühlelsen .g,enannt.Es ist die senkrechte AChse des Läufersteins und zugleich auch derTräger dieses Steines. Beide Steine ~ Läuferstein und Bodenstein - sindin der 1vlitte volalze'nförmig ausgehöhlt, Das Langeisen belastet mit d .'er gan-,zen Schwere des Läufersteins die Mitte des) Pfannensteges . Je eine Hälftedes Läufergewichte. ' ist an den Enden des P'iannensteges \virksam. Dasfreie' Ende drückt mit der halben Schwere des Läuf'elsteinB auf die Mitte

42 Bauernmühlen im mittleren Sch\varzwald•er([).....

Bauernmühlen im mittleren Schwarzwald 43des Qu·erstegs der senkrecht zum. Pfa.nnensteg zieht, aber 'wie dieser lasthalbierendv~tirkt und deshalb mit nur einem Viertel der Schwere des Läu ­fersteins an einer Schr,aubenspindel zieht~ MIt d,er nAufhelfschraube' läßtsich das Schraubenge'winde höher und tiefer stell,en. 'Dab,ei än.de'rt sich dasMahlge r"äusch . weIl die lieh te Weite des ]\iah 1steinabstandes veränder t v.d.rd.Man muß staunen daß der aus so grobem Balkenzeug gezimmerte Steinheberso fein. in der technisch·en Wirk.ung ist. Die plumpe Müh.le 'kanu aufdie feinsten Unterschiede des Ma'b.lgutes eingerich tet \\~ erden ~ Solche U n­tersrniede im. Mahlgut entstehen z+ B. dadun:~h , daß nicht jede Ernte gleichschwere Karner hel vorbringt. Im hörte, daß Iruher d.asRüttefeld. (R:eutield)im Jahr nach d,em. Rüttebrennen den besten Roggen trug.Drei- bis viermal im Jahr muß der Mühlstein frisch geschärft wel"den. ~In manchen Mühlen stehen die Schürfdaten an der Wand geschrieben,Zuerst wird der Trem.el mit dem anhängenden. Rüttler mL I ilfe einesB.r,echeisens entfernt ~ Dann wird mit bereitliegende.m Holz ein Schürf bockgebaut T a.uf den rn.an den Ste"n mit de'm , . Kra.nen ~ ' legen k.ann. VerschiedeneH.ämmer dienen de:m Schärfen: Die ",Bille"" wird in den Bi]Iehalter ~ ' gestecktund wird für die tiefen Furchen gebraucht. Die feinen FurChen da.­zwiscl~en ,verden :mit dem -,Spitzh.ammer · bearbeitet. Mit dem Kronhammer"wird .zuletzt alles ,gekörnt H ~ Zum Sanda.bfegen nimmt man denWisch·er. Die Mühlsteine haben ganz b·ezeichn.ende Furchenbilder, 'va vonA· '. bb-·· - . '6·' 1.· ern ' .. en .' 'E· ·1' _' ndruck .. . V e· T ~m· I 1 tt· e In , MO'· ... " ge '. "~Dle Steine smd quarzreiche Buntsa.ndsteine ,~ die von den I-löhenrückender Ostabdachung des mittle·ren Schwarz\valdes stammen. Im Wieselbachtalsüdlich. der alt,en V{~hre 'nbacher Straße bei Pfaffen'w'e.ller lie·gt ein"Mühlsteinb·ruCh · . Man sieht kelD·e steilen B,ruchwände,. Es Hegen reCht,große Steine .za..hlreich im Wald herum. In solchen Waldstücken suchtendie Steinhauer früher Mühlsteine prüften. ihre Gute gruben sie au.s, hauten.sie zur1echt und brachten sie dem Käufer. Das F ~ F . Archiv D'onau·­e,schingen 'verwahrt Akten über Beschaffung, Bezahlung und Entlohnungim Steinhauerbe ,trieb ~Da- 'Gemahlen.e ist noCh kein GebrauchsmehL Esm,uß noch Futterschrtund Mehl für E.rot oder .Mehlspeisen gesichtet w,erdenr Schon in frühgeschichtlicherZeit mußte die Magd das mühsam von Hand geriebene Schrotmehlsieben. W,enn man heute 1n eine Bauernmühle hineingeht 1sieht manoft einen besonderen Kasten m den. man mit Sieben verschiedener Ma.­schenweite (Draht, Holzspa.n oder SeIde) Fein.es oder Grobes abrührt. Fastuberall in den Bau.ernm·ühl n sieht man noch , Abredde'r" oder ,jAbrächer'~

4,4Ba,'Uen'lmuhlen im m .itUeren SchwarzwaldFurc.h~e rtbU_der UL f Ma hL f,'.6rJ1.e n.. dE r AAu· ~--_..... , r1.c!ulh ~r I..Z Cn,bll€ 'liL FiLe n..en. .. Si::Jl. W0'ge..... -, ". , R [ c h..~ La Et,t2L stei nen..•. . ~ "'- .I· .~ · ~, ........'--~Fr ei Cl'mt N t9 dgr,ra t(Ern m Qnd in9 P:rt..)...- ""'Lo_.tU wo. ld . Ha r ~r ':s'b'.uh.ra ,". ~--'-~t.", LI-.......--., ~I 0. ~ I.e r 6ha.t! l h:1.L(rrelbqra)Ab b . 6Don 0.ues.ctü"- ..oe'&Jn( ,' h,em. Stodtm tih li ,Fu rctI en bIlde r a ur Mu hIs tein en

Bauernmüblen im mittleren Sohwarz.wald45S(h..~n uck [ n Ba.LJ.i?r,rnu.rllen,• , I r~ I ' '.!Ff la.;: Il.fl e r ~ .. ~-==----, 2L(2r nBeu 'el -k tell1, ~neta Cf •• • :'. tJ .o tIJ ••.. ~•rI! • . •GI tI\, - \•-- - -Herc..l-u?rh.o · ./.,•, I~ I~~ .... .r • . . -~ ;. .r --.~ j r.- . .- I , , \ I ," p~""" '. '._ "- J I _ " r·., . I!" _ - ...... ..... . ~.' -~ .~ .. ..-: I.":: =~., ~ -,I~ r •. - ' , - " ~ I ):,,,Herc h.~rho r :-k ClpP;~A-a.l.~Ml"at:-A.bb .. 7Schmuck jn, Bauernmühlen

46 Bauernmühlen im mittleren Sch\.varzwald(Hch ~ als Kehllaut) also Rührgeräte~ D'leses Rühren bzw. Sieben erfolgt a.berheute weitg,ehend mechanisch durch die Sichter . Dabei treten zwei 'rypenauf, die Beutelsichter und dle Prism,ensichter (vgl. Abb. 3)~ Die m,eisten derBsuernmüh.leen hab,en B·eutelsichter. D·as ist am Kleiemaul (vgl. A,bb ,5, 7 t 8)zu erkenn,en. D,er Beutelsichter wird in d.en MehJkasten einges.pannt~ DurChdas scheinbar eng,e !..Joch vorn am Mehlkasten geht der ohere nStiefel'~ mltden Holz' eilen ins lnn,ere des. Kastens. Der untere Stiefel mit einer Wulstum den. eisernen Ring paß I genau in die Öffnung zum I{leiekasten ~ Mit derBeutelklemme wird der Beutelmund (nBittelmund ') fiestgehalten. :Ein , Bittelstock~''wird beim ,Einziehen durCh eine Öse gesteckt, Dies,er Bittelstoc'kist mit einer s,enkrecht im Rahmen stehenden Spind.el verbunden. dem~,Bittelmann' (vgl. Abb. 4 lInks), d-er mit einem Anschlagbrett zu einem 2-oder 3-zähnigen Zahnkranz am J\rlühJeisen führt.. So bekommt der Bitteln,,,ai'\ 'n,n ' va 'm'' SI·' " eh ". dre '", hend e n- " ZweI' ', :-:. s ,,::1.1 ..... t..lag ,,.' 4 o ' d! ·,er , I! n' "' l"'el' " schI ' ~~ _-,' ag U 'S'" ehl • ,,' a" ge .. ', di-e _ ' , er ,',auf den Bitte1stecken und damit auf d.en seldenen Beute' überträ.gt~ Im Taktstaubt das feine Mehl aus dem B,eut,el a,uf den Mehlkasten,bode'ß; währenddie Kleile erst aus dem, oft schön geschnitzten Kleiemaul oder HK1eiekotzer'(vgl. Abb. 51 u. 7) in den Kleiekast. n hina.brieselt.In der Abb~ B wurde versucht, am Beispiel einer Bau,ernmühle imLinachtal die wichtigsten ITe~le und B!ez,eichnun,gen zusammenfass:end darzus te II e'n.~renn auch die Bauernmühlen nur ·eine , technische Magd" gewesensind stellen "ie doch inteTessa.nte Kulturdenkmäler dar., die nicht n,ur vonder Ar'beitswelt des Bauern Zeugnis ablegen, sondern in den Konstruk-,tionsm,erkmalen , vor allem .aber auch in den s,clmtückenden Zutaten, (vgl~Abb. 7) manehe bezeichnenden Züge der Ei.genart d!es Walderbauern be-,\vahr,en.Wortschatz, zum Bild "Hermershof im Linachtal"1 ~ ITremel. (Trirnle , Tromelle)2. 'Rührtopf u ~nd Rührnagl3~ . I'romellenstuhl ITrem,elbock4~ Zarge (Hülse)5+ Läuferstein,6" Bodenstein7. Keile, (Biss. n)

Ba tJ e rn n1 Ü h len im mi tt 1 eren Seh \v a l z. \v ald478+ Rahmen9. l\~ehl:rohr10+ Müh 1 en.bi-,et (i und e aneinander olgend. aussprechen)11., Holzzeug des Schärfbocks12. Be:utelsi.chter (Bittel)'13 ~ Mehlkasten14. ,Kleietrog (Kleiekasten)1:5. Abrührbütte16. Kamm,rad (Kammenrad)17. Steinhebe _18. Biettreppe19. Billehalter?'O R·ch'· 'tlatte-;ö"iI , ' . , ,-1 - ,,[I; -21~ ,Zirkel22. Setzwaage23. B,ü,cki für Mehlvern'ahrung24. Sieb zum Abrühren von Hand25 altes I{ornmeßgerät26. Zeine mit Ersatzkammen27. Strohnapf (auCh Backnapf)28. Rohfo.rmen von Kamm-en u.nd29., Spindeln30. Siehe Nl'" ~ 731. Pl'ofle32. Lehre, g braucht bei S,elbstherstellung von Kamm ' n33., Z w 'ei. chlag (bzw ~ ,Dreischlag)34. Sellscheib,e zur 'Üb,ertragung von Wasserkraft nach d.em Hof'.35. Leiter36-. Backmulde37~ Kehrbesen38. Mehlscharre.3'9 ~ Mehlsm.auiel40" Wis,che,r zum Sauberf.egen der Böden i,n Mehl- und Kleiekäst-n undAbrührbütten4,1. Kronh,amm,er42.. Breithammer43~ ,S,pitzhammer44 ~ Ober- und Unterteil der Beutelklemm'l?

48BaueI'nmühlen l 'mmittleren Schwarzwald.•,....•/.' -,/._-,•.." -'- - ..-"""•'" ..;•~~ ~/• •••r ,~l·"•,:1. ,r:' . '~ \" •'I .,'-" -. ".. 'I,""~~ , "',~ "-\. ..... i,.....'... '.. '. - - .",- _. - iliiir-~:: . . ..:'. \ \ -~ . ,.. '......I '\,; . ..\ ". '\,- "- \ I • -' '.,-... ".-:" .~ .. ' ..",:"'" ""' ''. ?:,' r f ,.\ - .~.: ' . ' - ~,r ,, -~ : 11 I-=..-J•••:: .J" • -,"'.~"I,. ."1o, ,I 'I .'4P\...... " -",." . .....i' ....~Abb. 8 Herm~ushQfnl'tihleim, Linachtal

B,a ueI·n mülllen, im mit He ren Sch wal"z\vald.4945. Sackbogen46., Triebwerk. Hinter dem Mehlkasten. im dunklen Triebwerkraum~a Wellbaum und Mühlrad und Kammenradb Mühle ~s en mit Kumpf u.nd Beutelsteckenm,echanikc Dreischlag, Anschla.g brett Bi ttelmännle, Bi ttelstecken~Fast ,alle Mühlen'teile sind aus Holz an,gefertigt.Die Herm,ershof-Bauernmühle ist nicht mehr im B,etrieb.Wichtigste Teilding,e, der Mühle sind noch vorhanden.SchrifttumABE'TZ K.: !tBä u eT lieh e Wal d wirtschaft I'. Ha mbur giB e rli n 1955AZQNE A.: " Der h.ohe Magistrat der Stadt A,ach erläßt eine strenge Mühlenordnung1650., copiert 1.753 H ,ega u J g. g'l' S ing en 1964G LE I SSB ER G, H.: , TeChni.k ges eh ich te cl er G etr ei d em ühlen «,AbhandlWlgen! D'eutsches Mus,eum München~ 1956 (mit globalem Schrifttumsvel"ze iehn is il be r Mühlen wes en~)HE ID 'I H ~ : tAl'te Bau ernmühlen im Re nch t 31. '~ - Bad ische' H eim,a, t, J ,g. 221,Freiburg i. Bl'~, 193.5,KISTNER A.: ,,Die Schwa rz,walduh r-" I Kallsruhe 1927'LUTHER. G. ~ ),JDie technis,che und wirtschaftlirhe Entwicklung des deutschen MühlengewerbesB. LeipzIg 1909RICHTER, H., j D ,el" niederd~utsche Bauernhof u Bielefcld 19591SeRILLI. H.: .. Das Schw-arzwaldhaus H • Stuttgart 1953SCHILL,ING1E.: t,Das alte malerisChe Sch ,wa"rzwald.haus'~ . Frei.burg L BI" ~ 1915S T ÄH ELI, E+ ~ "Termin alog'ie der BaUertImiihlen .i n WalUs u. Savoyen 1-'. S t. Gallen. 1951VIELI. R.; "Term i nologie de'f' }'1 üblen in Romanisch - Bünde n,"-!. ~ eh ur 1927.,Mar,ggraveschafft Baden unnd Hachberg gemeine Lands-Ordnung (darin auch die~,MillleI"ordnun g4' ') ,D ur 1 a. eh, 1622j"Fü,rstliCb F'Ürstenbergische Mühl ... Qrdnung" (R,echts.kunde und Termi,nologie damaJi,-ger Mühlen~) 175411 Badische Mtiller 0 rdn ung". Ka r ISl"'uh e 1820

Uber die 'Vegetationsentwiclclu.n.g d,er Baa.r'während der' Vor·, und Frühgeschichte ")von Günther R. iCheltm't 5 Abbildung,enViele Darstellungen über die ,Landschaft der Baar v·er.mitteln, den Eindruckdaß die Vegetationsentwicklung eigentlIch. gut bekannt ist ~ Die Baarwäre demna.ch zur Zeit der ersten Landnahme ein siedlungsgünstiges vleilziem.lich offe'nes Lan.d mit zahlreiche'n Steppenh,eiden einerseits un.d Seenu.nd Mooren andererseits gew·esen. Mindestens seit dem nK]lmasturz~ um800 v ,. ehr. wäre weiterhin die Baal" ein w ~ nterkaltesJ buchenat'mes Nadel ....holzgebiet; wobei die u.ngünstige Lage :im Lee der niedersch.la.gbringendenWinde und di.e Muldenform. eine klimatische B 'nachteiligung' besonderseinleuchtend machen und ihrers,eits den montan- kontinentalen Vegetationscharakterzu erklären scheinenGeh" man in.dessen auf' die originalen rubeite'n zurück,. so erweist sich ·da.ß die aus ihnen bezogenen Schlüss,e ni,cht durch.v.reg stichhaltig sind oderdoch \;\reiteler B,elege bedürfen. Dazu kommt, daß seit. der fUr die Baar,gIll .ndltf~genden Untersu.chung von BROCHE (1929') übe·r die B.aarmoorelerhebliche' methodische Fortschritte in der Pollenanalyse erzielt \vurdendie ne'ue E,cmlttlungen dringend fordern~ In den letzten ,J ahren sind einig,eMoore pollenanalytis·ch neu bearb,eitet wurden, so daß ,ein:e noch aussteh'endekritis,che und. differenziertere Auswertung auf b eiterer Basis als vorde'mmÖ,glich ist ~Wie wichtig die Ke·nntnis der ursplün.gli,chen Ve,g'etation und ihrerWandlung bis heute auch ür kulturgeographische und historis·ch · Fragestellungenist; hat E" FISCHER (19'36) in einer g'ründ.lichen. U'nd an.regendenStudie über die Kulturlandscha.ft der Baar dargetan,.Wir haben zunächst vor all'e'm die Wandlungen der Pfianzendecke festzustellenund mö,glichst die Gründ,e dafür aufzuzei,ge · n~ Dabei wäre nochmals.z.u prüfen., ob der heute so hohe NadelholzanteilIm 'Waldbild der Baal,natürlich" oder aber mind,estens teIlweise durch die Wirtschaftsweise desMens,chen bedingt ist. Forstgeschichtliche Ermittlungen. reichen wegen derwahrscheinlich ' rühen. Einflußnahme' d.es Menschen nicht 'weit genug zuruck,um diese Frag hinreichend klären zu können. Es wäre auch zu prü­.fen, ob die unb·e·streitbare Klima'ungunst de.r B ·,aar die primäre Vorausset-1} Herrn n·t'. EDGAR FISC ,'[ER, Gö'UJ.rlig:n zu seine:m 6€J. G~burtstag am. 2ft 9. 1968und in Erinn rung' an seinen Beitrag zur Udandsch,tdtsfoI's·chung In der Baar.

'Vegetati onsen tw i ck lu n g der .B aar 51zung für ihren montan-kontinentalen 'Vegetationscharakter ist, wie manzunächst annehmen möchte oder ob n.icht heIde umge'kehrt au:ch die Folgefrüher und starker Eingriffe in die' Vegetation sein können.Endlich wären möglichst fundierte Angabe:n über die V'eg'etation derfrüh,en Siedlungsplätze zu maChen. Von hier' aus könnte man unbelastetdurch, gewohnte Hypoth,esen die Frage ,na.ch den Gründen für die Wahldieser Plätze angehen. Wahrscheinlich ließen sich auch Hinweise auf dieWirtschaftsweise und das Maß des Eingriffs in die Vegetation gewinn,en,.E- rs,-re_,ens,we t b rt ' ' 'war,e ·· eIne · K oor din -' a t· Ion ffil · t ' ar eh " ao, ' m '} OglS • eh en F -un, d ~en1m, folge'nden B,eitrag liegt das Schwerge-\Vlcht auf dem, ersten Teil derFragen, Immerhin 'ergeben, sich auch erste b,edeuts.ame Hlnw'elSe zur Be-- -antwortu~g d.er anderen,. FreiliCh bedürfen insbesondere die Daten z,urKoordinie'Tung mit archäologischen Befund,en der Üb,erpruiung Wld Erweiterung,bevor aus ihnen allgemeinere Schlusse abgeleitet w ',erdenkönnen"]~ Zur MethodeDie VegetatIonsentwicklung wird im w'esentliChen durCh Pollenan,alysenrek.onstruie'rt. Dabei werden Torf'- und Rohhumusschichten auf ihren Gehaltan Blütenstaubkörnern untersucht. Aus der Zahl und Art de'r P'ollenkörner,einer Probe ergeben sich Aussagen 'üb,el die Vegetation zur Z'eit derPollenabla,gerung und aus der Veränderung der Pollenme'nge'n und derArtenzusammens,etz,ung in den untersucht.en Schichten von unten nach 'ObenAussagen über die Veränderung der Vegetatio.n im Laufe der Zeit.,Allerdings stimmen die gefu.ndene'n Pollen,w,erte ,mCht mit der Zus,ammensetzungder 'Vegetation überein ~ D'as wird 'häufig tiberse,hen. Seitden frühen Arbeiten sind inzwischen empirisChe Regeln gefunden worden,die bei der Interpretation von Pollendiagramme'n zu b,erücksichtigen sind.Ein.ige' s'eien kur.z genannt ~L Bei kleine'ren M,ooren ~ n Waldg,ebiet.en überwiegt Pollen aus der unmittelbare:nUmgebung bis O~5 km Entfernung oder ,auch Na.hflugpollen ,(0,5 -10 km,), häufigstammt der Niederschla.g s.ogar aus den Moorgehö!zen ,oder R,andgehölzen selbst(BruChwälder:!}. Weitflug-, und Fe:rnflugpollen tr1e'ben hingegen zurüCk.2. In waldarmen ,Gebieten treten demgegenüber Weitflug- und F,ernflugpolJen her'Vor ,~vor allem Kiefe'I" und Flehte. N,o eh 300 km, va m, F ich ten wald en tf.ern t 'lilvurden, 2-8%Flehten-Pollen gefundeo!3 S.tark übervel't'reten im V'ergleich zum 'tatsäcllJichen Baumbestand s,ind Kiefern-,H.asel-, und B,lrkenpoll'en. Etwa im richtig,en Verhältn'is erscheinen Tannen-, Fleh,­teu'" und Hain buch . n pol1en~ Stark unte rvert l elen sind E iche,n -, B u.rnen -I Li nden­Weiden-" Ahorn.- und UlmenpoUen.

Vegetati,onsent\vickllJug deI" Baal'4. Pollen sAnd vers,Chieden erhalt.ungsfähig. Zersetzung macht sich besonders. beiScbjlf- Bru.chtorfen 'und Rohhumu's, 'Wle- in d 'I" Baar meist vorh.anden.! bemerkbar,.RcdTt wi.denstandig sind FiChten-" Kid tfi-, u.nd Tannenpollen. BUCh L.indenpoUen..Leicht ze'Tsetzt werden " sche'll-, Hainbumen- "und auch Buchenpollen.5. Die Bewald.ungsdi

Ve,geta Uons:en hvicldung der Baal 53folgten wieder Birken" "\vobei aufgrund der NB'P-Werte un,d der Begleitfloraeine Waldsteppe bestande'll hab,en muß.4 .. lOter'e Kiefernzeit (== Allerö,d == IIJ ~ Zwischen 10 000 und 8'800 v. ehr.herrschten in Süd \\. estdeu ts'chla nd Kiefern vlälder mit TA' aldgrenz,e llllSchw'arzwald bei 900 ~ 1000 m,.a. Jüngerle Tundrenzeit (IlI): Zwjschen 8800 und 8100 v. ehr sank dieWaldgrenze in1 Schwa.rzv,tald und der Alb um 200~500 m ab, so daß dieHöhen über 400 700 m wied,er alpin,e Vegetation t.rugen., Nur in der Bodenseegegendblieben Kiefern\välder bestehen ~6 , ~ Kiefe:rn ... Birken-Zeit (IV)': BIS 7000 v. ehr . . tie,g die Waldgrenze schnellan und führte in Südwestdeutsehland Kiefe'rn. und Birken zur Herrschaft.Dazu traten Sanddorn und Weiden-Alten~7 Kiefern-Hasel-,Zeit (== Frühe Wärm,e'zeit = V): Bis etwa 5500 v. Ch.r.treten neben die Kiefern hauptsächlich Iiaselsträu ,cher ,~ w~ ahrscheinIi(h inei.gen,en Bestanden~ Daneben kommen, Eichen JUlmen, ,Eschen und Ahornvor. Spätestens jetzt muß mit einer geschlossenen Wald bedeckung bIS ein,­schließlich des Hochsclrwarzw'aJdes ge'rechnet \\rerd'en. Die Baumpollendjchteist so groß~ daß. die Annahme größeret' waldfreier FlaChen oder auchdle ein,er ParklandschaIt kaum mög 'ich ist. Damit stimmt üb'erein, daßTOBIEN (1938). in der m.ittelsteinzeitlirnen Falke'nsteinhöhle' eine ",rein'eWaldfauna~~ fand. Die Holzkohlebestimmungen an den. mesolithischenFundplätzen. bei Beuron, und In'zigkofen (HOLDHEIDE 1941) ,veisen in di,egleiche, Rich tun.g ~8. Eichenmi.sch'wald -Hasel-Zeit 1(== Mittlere W ,ärmezeit ,== VI, VII): J letztbreiten sich die wärm,elieb,enden EiChenmis,chwaldarten aus. Zur vorherrsChendenEiche gesellen sich vor allem Lind'en~ ferner Ulmen~ Ahor.n undEs ,chen~ Sehr bezeichnende Arten dieser Z'eit sind aber auch Efeu undMistel so'wie die Stechpalm ,e~ Sie bezeugen eine im ganzen. h ,ö,here Sommerwär:meals heute" deuten aber zusan1men mit andere'n, atlantisch,en Artenund den nun zahlreich entstehend,en Versumpfungsmoore'll, au,eh auf höhereNiederschläge. Anhalts.punkte für ein,e gr,ößere Verbreitung von ns,teppenhelden ~l fehl en.Die j'ungsteinzeitliche Landnahme, deutet sich in der Sch\veiz (Egolzwil)und bei Witislingen/Donau zwischen 4,200 und 3,2'00 v. ehr. an.9t Eichen'm.i.s,cbw,aldiilB'ueh,e:n-Zeit (== Späte Wärmezeit ==Ierenziert sich die WaldentwiCklung in Südwestdeutschland. Im Südscll'warzwald,dler westh,chen Bodenseegegend (Schaffhausen)~VIII)':' Nun dif-,dem Hegauund der Südwestalb kommt die Weißtanne zu beherrsehe'nder Stellie. Das

54 Ve,getationsentwicklung de;r B,aarist seh,on auf der Alb bei TuttH.ngen (HAUF'F 1.960) nich der Fall. N'och,stärker als in den ,g,enannten Gebieten breitet sich hier die Rotbuche bis,zur 'Voiherrschlaft aus, während die Eichen und and.eren Eicb,enmischwaldartenTangs,am ,zurücktreten.,Diese n Ta n n le 'n z e i t ' ist von LANG (l9515} durch C 14 -Bestimmungen(radioaktiver Kohlenstoff) für den Schwarzwald und s,eine Nachbargebieteauf die Zeit zwischen 3000 und rBOO v., ehr. fixiert 'worden. Auch in diesenG'ebieten ,g'e'w'innt die Rotbuche schnell an Bedeutung. In tieferen. Lagenerrei,cht sie sogar schon vor der Ta,n,ne einenrst,en ,kurz-en Gipfel. DieFichte bleibt in allen G,ebieten 'noch zuruck und erreiCht ho,chstens Werte-, V-on ' ,,'-. el! ,nl:.,e -.'g n , b· -15 100,~.J~In dies,em Absch:nitt treten auf' der Alb, bei Schaffhausenu'nd i.m, niedrig'enHotzen,vald Unkrautpoll,en (S,pitzwegeriCh) und Getreidepollen auf'.'Die ]ungste,inzeitliche Landnahme (B and keramiker; Cort.aillod .... Leute, 'RösseneI'lMichelsb ,erger~ Schussenl'iede , Horgener), ist in vollem Gange, undin der' zweiten Hälfte derT'annenzeit beginn,en die Ku.pfer-Bronze-Kultu ...ren der Glock,en,be·cherleute und Hüg'elgräber-Hirtenbauern. Davon ist imSüdschwarzwald noch nichts, z:u bemerken,.,Als sIcher darf' gelten, daß auch :in dieser Z,eit ,die häufi,g' als bevorzugteSiedrelo.rte ,angeseh _Den t,Steppenheiden uim fraglichen Ge'biet h,öchstensauf die steilsten und t.rockensten Standort,e beschränkt waren ~ D'as giltauch für die "" Steppenheide-,Wälder n (Cytt .o~Plneten) ' . LO"DI (1955) kommtfür die S,chweiz ebenfalls zu der Auffassun.g daß sich keine Hi.nweise aufxerische Vegetationstypen in dieser ,Zeit e,r-geben" sond.ern daß Buche:n­Tanne'n""Wälder der regionale Waldtyp wa,ren. Im Gebiet der Alb find.en.- - ,sich, in der Falkensteinhöhle bronzezeitliche Holzkohlen aus E-iche , Ulme,Esche J, Buch,e und Linde ~101 BudJenzeit (= Alter,e Nachwärm,ezeit =- IX) : In der Folge steigen inallen Gebieten die Buchenpollenwerte an. In der Südwestalb werden über70~/D Buchenpollen gefunden im Südschwa,tzwald ,einschlIeßlich des BaarsChwarzwaldeszwischen 30 und 4'0°/0 , Letztere Werte sprech,en w'egen d.,e,rUnterrepräsentation der B'u'chenpollen. noch im:mer für ein Vorherrschendieses Ba,umes. Während aber auf der Südw'estalb die Tannen keine nen~ ,nenswerte Rolle ,spielen, stehen der,en Pollenwerte im Südschwarz'waldkau'm hinter denen der Buche zurüCk, SOl daß man, bier von Buchen-Tannen­Wäldern sprech,en, muß. Ähnhch vollzieht s.ich die Entwicklung bei Schaffhausentwo die Buchen allerdings wah.rscheinIich infolge m,ensl::hlicher Ein-,wirkung' (LüDI 1951) zurückbleiben ~

Ve,geta tionse,n tw(ck;lung de"f' Baar 55In diesem Abschnitt, der von etwa 800 v. Chr~ bis 5,00 n. ehr. gedauerthat gewinnen die Fichtenpollen an Bedeutung , bleiben aber im Schwarz­\vald unter 10°/0, bei Schaffhausen so\vie auf der Alb b,ei höchstens .5 0/0 .D,emnach spielte die 'Fichte in den genannten Gebieten, nur ein,e' Nebenrolle.Besied1ungsspuren und durch den Menschen bedingte Vegetationsveränderungenlassen siCh im Bodensee- und H'egaugebiet~ bei Scbaffhausen'und auf der Alb erkennen. D'as ist im Schwarzwald außer im Hotzenwaldnoch nicht der Fall.11 .. Buche'o -Tanne,n-Fichte'n, .. Zeit (Jüngere Nachy.rärmezeit z. T. == Xa)l:,Jetzt werde'n die Rodungszeig'er (Unkräuter Getreidepollen) ,allenthalbendeutlicher. Gleich.zeitig sinken die, Buchen- und Tannenpollenwerte ü.berallab~ Der Eichen- und Haselpoll,en nimmt vor dem endgültigen Rückgangnochm,a'ls zu. Die Fichtenpollen steigen ziemlich .stetig und die ... BP-'Werteauch. Das sind Zeiche,n der :zunehmend.en menschlichen Einflußnahm,e,w,enn auch im einzelne'n noch nicht ausdiskutiert ist, ob d,er Bu,cbenrückgangund Fichte.nanstieg nicht auch klimatisChe Mitursachen hat .. 2. Waldbaiuzeit (Jüngere Nachwärmezeit ,z. T. == Xb): Die oberst,en Probenlassen dort., wo diese Schichten überhaupt erhalten sin.d, eine schnelleZunahme der Fichten- und Kief,ernpolle'n erkennen. Alle anderen Waldbäume',verd,en überall weit überflügelt. Buche und Tanne erreichen nurnoch wenige ProZ'ent~ D'aß diese Ve'ränderung entscheidend durch d.en Mensch'enbedingt sind~ steht .außer Zweifel. Sie sind ,Ausdr'uck planvoller För-,derung dieser ,Holzarte.n durch die Forstwirtsehaft selt dem ,späten Mitte'lalter~Soweit die 'Grundzüge der Vegetati.onsent\vicklung,. Es wird nun darzulege,nsein wie sich die Haar in diesen Rahmen infügt und wo Abweichungenvon der Entwicklung in den Nachbarlandsrnaften vorkommen~ßl. Die V,egeta,ti.o,D.sentwi.cklung in der HaarFruhere z'Usam,menfassende Arbeiten über die LandsCh ,aftsg ,es(~hichteder Baar unter ihnen die Studien von E., FISCHER (1936) und F. REIN­HOLD (1'956) mußten siCh ganz auf die Er,gebnisse von BROC,HE (1929) undK. BERTSCH (19'31) aus der Frühzeit der Pollenanalyse stützen. Erst LJ\N'Gb-e-rucksichtigte 1953 Im Blumenmoos bei Friedenwetler die Nichtbaumpollen.,.HAUF,]-· 'erstellte 1957 ein Profil des kleinen Waldmoores ,Pfeiferloch·1bei Villingen es folgten seine weiteren Analysen aus Waldmoorenund Rohhumusauflagen im ~B.aars ,chwa .rzwa.ldi zwischen Körugs.feld und.B,räunlingen (I960b und 1967a). G'ÖTTLI CH, untersuchte 1965 das Sch\iven-

56 ' - . .Veg etationsen t wl cklu:ng der Baal'ninger Moos erneut unter voller Berücksichtigung der Nichtbaumpollen~HAUFF (lQS7a) konnte auch aufschlußreiche Analyse ~n im, Platte'nmoos beiPfaffen.w·eiler und im Wuhrho1z 'bei Hüfin,gen j also in der ,eigent.lichenBaar-Hochmulde durchführen. Beide erbrachten e.ndlich die erwünschtenbuchenz:eitlichen Po llenschichten , was vorher nur einmal im SchwenningerMoos ,gelungen 'war) 'weswegen dieses Einzelergebnis immer nur mit Vorbehaltherangezoge·n 'wurde~Die Zahl der untersuchten 1vloore is ' erfreulich hoch. Trotzdem wärenw'eitere und noch genauere Untersuchungen nötig, die vor allem die .Nichtbaumpol]lenstärker b er ü,cltsi eh ti ge.n., S,pürba.re Lück.e:n bleiben auch 'nochin der 'Westbaar und im Läng,e-R,and,en-Gebiet.Bislang wurden die vorlieg'enden Po[lenanaly~en noch nicht zu einer um ....f,assenderen 'Übersicht über die regionale Ve,getationsentwicklung der Baarausge:wertet. Dazu soll im vorliegende'n Beitrag ein. Ansatz unternommenwerden.,Fü.1" die Rekonstruktion der r e' g ion al e n ·Vegetationsentwicklun.gmüss·en wir aus m:ethodischen 'Gründen (vgl S .. 51) die kleinen und klein·-·st1en Waldmoore zunächst ausklammern. Wir k'önnen sie aber gut zur Rekonstruktiond:er lok ale n. ·Ve.getation ·heranzi,ehen. Weiter scheiden dievon B,ROCHE untersuchten Moore bei den Immenhöfen und Mittelmeß(Pfohren I und '(1), beim Unterhölzer und im Zollhausried desweg'en \veit­,gehend aus, weil 'nialge von. Torfzersetzung die selektive Pollenzerstörungwa.hrscheinlicho die Nadelholzpollen a.uf Kosten anderer Holzarten begünst.igt:hat. Die aus di.esen Untersuchungen abgeleitet,en. Folgerungen andererAutoren müssen deshalb .anh,and der neueren Befund,e nochmals überprüftwerden ('vgl~ FIRB.AS 1952~ S. 55).Ein exakter Vergleich der verschiedlenen Untersuchungen is.t weiterzunämst dadur(!fl erschwert, daß die Po: len·werte· von v,erschieden·en Autorena.uf r,echt verschiedene Grundsu.mmen bez . gen. werden. DIaher muß,ten dieAnalysen. ,grdßtenteils n'eu berechnet werden. Es wu.rde davon ausgegan.­gen" daß die Beurteilun.g d1er regionalen, Vegetationsentwicklung a:m b'esten:möglich ist w'enn die P'oHen der BruChwaldarten (Erle, Birk·e , Weide). undder Hasel in manchen Fällen auch die Kiefernpollen nicht in di,e Grunds'ummeeinbezogen werd·en. Darum wurden meist als Grundsu:mme dieGehölzpoUen Eich·e. Linde, Ulme~ E .s.che I HainbuChe. Ahorn., Buche, Tanneund FiChte genommen und all,e u.brigen Pollenarten d.arauf bezogen. Fürdie B,eurteilung der lokalen. VegetationsentwIcklung wurden. hingegen alleG·eh,ölzpollen außer Hasel in die IGrundsu:m·m .,e eingerecbnet+,

Vegetat10tlscntwicklul:lg der Baar 571. Entv~rick:lungsgeschichte der Baarmoor,e,Einen überblick über die Stratigraphie u,nd die Entwicklung'sgeschichteder Baarm,oore gibt G'ÖTTLICH (1964" 19 1 65)1., Die Ergebnisse sind hier n,urinsofern on Belang" als sie Auskünfte geblen können ü,ber die Vegetationder Moore in den verschiedenen Abs,chnitten der WaldgeschiChte ' ~ Vor all,emist wichtig zu \vissen, ob und wann die großen Baarmoore waldal"m odervorwiegend bewaldet waren,. Das läßt si,eh teils aus der Art der Ablagerungen"teils aus den Pollenanalysen ersehließen. Unter Auswertung derArbeiten von BROCHE tge,nde Übersicht:,-W'a ld gc sm. Sch \\1'en n j nge rAbscbnittxIXVIII1 ___-VIII_­IV]v!'M'o,osGÖTTLICH, :HAU'FF und ,LANG ergibt silch fol~PI'Untcrbölze'r ~ luuh' .. .. attenmoos .' - ,h '1 '"'v r · 0 ·Z1 I (B] I" k e n r ied.} moosI~I_Blumen-1- I H,ochmo ol" mii HochrnüQT m . I B i rkel.1ffiOOI' Flc:hten-Kie- i Klefern-K.! -fel"n! E.il"k en~ 1 Ki r '"rn, Erle n, z. T ~ fe:rn-Forst. WaldmoorI E ~rlen Birken Zw.isChenm. Zwi. chenmoor I m - Birk@nI H'QchmoOl' m . Zwi, 'eh ;.lnmOOi" ,Flachmoor I 1..,) , . eh " . ~ . ' B" ~ "'k ' -lEI 'B - '1- B' k B · k L' .. a .1UOOI m. . U '.en-· 1~ ,eu, ,u·i.\.,en m . : ,Ir, en. U- ' U" • en- R "d'·"d'K' - ... . E 1 'b ..... 1-. · ,an W,a,j · moorI u. '. leIern . r en rut.::u I- ---- - - ----- .. - .• -----Erlen- u + Bil- Flachmool- Z . T. ~']achmoQrI." Flacl"lm.o.or m.I k~nbruch , (auch Birkcnbtucl1 tz. T . B;ruch , ~ l·andL Brum- ErlenbrumEichen) I Erle wald u . Auev .ra.ld_. ----- - ------;---I grlenbruoh rn. ErlenbI t!ch FladlIlloor . Flachmoor lEI b ehB'i rke n " Z ,o T. I ln, .•"t B·t-p'k· e._!l z. T ~ Schilf- z,. T ,. Sehilf., . r Be~ ,'. kl"U ,I L 'mo lr 'enFlachmoor .röh richt Rand\vald I IFlachmoor u ..._l.., ·li .. h ·chtSOll '.ro rl "Verlandlt!n.d,erSaBruch ~r.; al dtB - Ir . H ", )l _ 1, _\..1." ,aso .See (?)! Röhricht Schilf---S"ee (1) -I. '. ... .-~--I•II-IVSee'?•?•IRecht ähnlich verlief die Entwicklung de'T anderen B,aarmoore,. In viel,enFällen ,entstanden die Moore durch V'erlandung, die jüngeren Moore hingegendurch Versum .'pfung ~ Die Seen \varen spätestens in der EMW-Zeitverlandet. Abgesehen vom, Sch.·\v'enninger 'Moos und vo'm Plattenmoos wurdeein Hornmoorzustand nirg'ends e'rreicht. Im Baal'sch'warzwald herrschtendurchvveg Waldmoore ~ Schilfreiche Flachmoore, die von B ~ rken- undEllenbruchwäldern durchsetzt waren, dehnten siCh in den versumpftenNi,ederun.gen. zwischen TrQssingen und Schwenningen~ südlich und nördlichvon Bad Dürrheim, zwischen "l\.asen und Dona.uesChin.g·en bis südlich Hüfln-,

58 Vgeta ti ans ntwicklung der Haarge'n un.d weiter nach Osten bis Pfohren. und Sumpfohren sowie zwischenOberb ,aldingen~ Pfohr,enund dem Unt rhölzer-Wartenberg-Zug. Das gleicheBild bot sich im Aitrachtal um, Z,ol1haus. D'ieser Zustand erhielt sich in denwaldgeschichtliChen ,Abschni tten VI 'bis 'VIII, die offensichtlich der Versump~ ,fung b'esonders g'Ünstig ware'n, in man'chen Mooren auch länger. Viele der,Flachmoore wurden in den folgenden AbschnItten IX oder X von Auelehnlenoder Auemergeln überdeckt, we'Ich in der Riedba.ar eine M'ächtigk,eitvon 1 ~ 3 m erreichen. Darau'f ist noch zurückzu 'kommen ~ ,2. Die re,gion.ale Vegetationsentw'icklun.g'Tundrenzeit bis Kiefern-Birkenzei' ( ' ~ IV): Die ältesten Abschnitteder V'egetationsentwicklung hat GÖ'TTLICH (1965) im, Schwenninger Mooserfaßt 2),. Allerdings, sind die P'ollen stark vermischt, zum Teil auch mitResten interglazialer Flora (T ;5uga j luglan ,). Die jüngere Tundrenzeit (111)zeichnet sich, durch die- hohe NBP-Summe (über 400°/0) sowie durch den.Rutenstrauch (EI ,h e,dra) durch Beifuß ( Aftenlisitd, Sonnenrösch,e-n (H'elial1 th,enltnn)',Gipskra.ut (GYP ~I,,'opllila ) . und Sanddorn ( -:yppopbae) a'ls Steppe' oderWa.ldst.epp'e deutlicher ab. In der folgenden Kiefern-,Birken Zeit (IV) warenbereits groß Teile der B,aar ,mit r\usnahm,e der schon verland,enden Se,en. t b ~ .. ß ers t' I t' GI" ..... ~I .... f- 11'1 D " p ' 11von geschlossenen Wäld,ern. ,aus Kiefern und Bjrken bede ,ckt ~ Die NBP­Summ,e bleibt unter 100 % der ,B,P ', wobei bis über 40'°/0 auf Riled,gräser (eyper1ceen) entfallen" also vom Moor selbst stammen. dürften. Die meistenBa.armoore beginnen erst später, denn in allen Profilen mit Kiefern-Dominanz tritt bereits Haselpollen in, geschlossene'r Kurve au:f'.Schon jetzt ergeb,en sich H "nwejse auf' die Anwe,senh'eit des mittelsteInzeitlichenMenschen ~ n der Ba,ar. So konnte S,TRöBEL (1959) in Schwenningen( , HInterer Se,e U ) Beckenknoch,en eines Auerochsen mit noch ein-rs t :e ck , en, d er Pf : " el 1 SPI cZe ,ergen ~ eIn au I,. se, 'ener ' ,U~S '8 _ ~ , le ; 0 enanalysender Fundschiebt lassen nach freundlicher Mitteilung 'Von HerrnDr. 'G. LANG Karlsruhe, eine Datierung in die Kiefern-B,irken-Zeit (IV)zu, 'was einem Alter von etwa 8000 v' ehr. entspri:cht.Kiefern ... Has,e,I ... Zeit (V): W'ährend im Schwe,nninger Moos die Kieern­Hasel-Zeit wohl infolge st.a.rker Durchmisrnung d ' r p 'ollen (Seespiege:lschwankun.gen?)ni,cht ,genauer erfaßt werden kon.nte, zeicllnet sie sich beiPfohren und am ,BirkenrIed ,so'\vie im Zollhausried etwas bes,ser ab. Leiderlassen SIch aber keine Angaben über dte' B,ewaldungsdichte machen, daBROCHE die NBP nicht gezählt hat. In Übereinstimmung mit den bena,ch-,barten Gebieten werden neben Kief ,rn.- und Haselpollen auCh E ,ichen~

Vegetations,enh:vicklung der BaarUlmen- Lind,en- und. Eschenpollen (Scllwenninger Moos) gefunden Örtlichtritt auch die E,rle stärker auf (Birkenried, Pf'ohren). Die Hasel schien beiirühe,ren Untersuchungen \VenigeI häufig als im, Schwarz\vald zu s'ein+BRO'C,HE, w.1es besonders au.f das Fehl.en eines H.aselgipfels hin 'und, hatlmöglich'e klimatis,che Ursachen hierfur diskutiert. Inzwische:n konnte'HA,UFF (19'67a) bei Bräunlingen einen hohen Has ' ~ ,lgipfel (64 % )1 in V nachweisen~ , der sich in VI und VII nochmals wiederholt ~ Auch im Zollhausried(BRÜCHE) und auf der Alb bei Tuttlingen (HAUFF 1'960,a) wlerden ähnlich'hohe oder höh:er,e Hasel-Werte in VI und VII erreicht. Au.ch LANG, (1954)zäh'lt dte höchste'ß Hasel-Werte im Hotzenwald erst in. VII die in der Höhe'denen von. Bräunlingen entspre,che'ß" Im ,Pla,tterrmoos er,mittelt HAUFF(1967a,) sogar H,aselwe,rte von 133°/a der B'P in VII. Damit entf,ällt die An,­nahme 'w~es:entlicher Unte'rschiede in de'r Zus.ammensetzung de'r Vegetationde'r verglichenen Ge bIete. Klimatische Un tJerschlede zwischen Baar S,ch\varzwald.und Alb lass,en si,cb in den Pollenanalysen nIcht einde,utig erkennenund S,chlüsse auf ein'e, auch damals in der Haar h,errschende grö,ßere' Winterkälte'finden kei.nen. Rü,ckh,al t.Man da.rf aus dem, V'ergleich mit. den Nachbarlandschaften ableiten, daßauch die Baar in dies.er Zeit von Wald bedeckt w ' ar~ , ausgenommen die lei ...ge:ntlichen Versum,pfungs,gebi.ete die abeT weniger a.usgedehnt als späterwaren und sich ,auf die tektonisch bedingten Mulden und Kleinbecken beschränktenrIm Sch,vennin,ger Moos, Plattenmoos~ Zollhausried, ,zwlSchenPfohren und dem Unterhölzer, vielleicht auch, südli,ch ,Dürrheim und ostlI ·ch ." D , onaues clri' ,'., ng,en" 'b ' estan. d ·' en noc h ' 0 ff e'n 'e W' '" asser flUch ' a ' " en , d , .le '· la 'b .' ,er In .,Verlandung begrtffen waren~:E,iche,nmisch:wald-,Hase'I .. Zei.t ('lI ~ VII)I: Nnch deutliche,r gelingt dieRekonstruktion der Vegetation in der Eichenmischwald-Zeit zwischen 60.00und 3000 v. ehr. Bezeiclmend ist der .starke' Rückgang der Kiefernpollenund das ,Ansteigen deI Eich' ' nponen~ die nun über SOO1/o der Baumpollen,a usmachen. Im BaarschVii~arzwald (BI umenmoos) treten bis ißB,m/o und 1mPlattenmoos bis 67 % Eichlenpollen a.uf. Demna.ch, ist zu dieser Zeit d.ie 'Eichew,eit vorherrschende HolzarL Da.neben ist die Ulme zeitw,eise von großerBedeutung denn ihre Pollen werden im S,chwenninger Moos in VI b,ei 15,°!Dan,getroffen, faUen allerdings im Verlauf von VII a.uf di,€ H,äl1te. Auch imVillinger und im Br.äunli,ng'er Stadtwald scheint die Ulme stärker vertreten,g . wesen zu sein (bis '9°/o1~ doch ist das BräunHng,er D'iagramm wegenstarker Rohhuffiuszersetzung schwer deutbar. Im Blumenmoos v,.rerden 5(/0)in den übrige'n M,ooren noch 'W"eniger Ulmenpollen gefunden. Da aber Ul-

60 Vegetntionsentvl/'icklung de r Baarm,enpollen meist unterve-rtreten sind t ist eine e'rhebliche Beimischung vonUlmen in den Wäldern der Eichenmischwaldzeit anzuneh ,men~ Später folgtdie Linde wetteifert mit deI' Ulme und selbt mit der EicheF Ihre Pollenerreichen am Plattenm,Qos sogar 400/o~ bei V'illingen 'und Bräunling,en um30°/0, im Schwe,nnmger Moos wenig üb'er 10 % und im Blumenmoos um 5°/o~Im ,Zollhausried werden umgerechnet um 20°/0 bei Su,mpfo'hren um 10%gezählt Man h,at bel den hohen Wert,en die möglich'e selektiv1e Pollenzersetzun,gund große Erhaltungsfähigkeit der Lindenpollen ,zu berücksichtigen,aber dennoch darf ,als sicher gelten, daß die Linde an d,er Z,usammensetzun,gder wärmezeitliehen Wälder der Baar ganz erheblich beteiligt wa .. ~wobei unbekannt bleibt, ob es sich 'um, Sommer- od,er Winterlin,de ge,han,­delt hat"FIRBAS (194'9 TS. 223) und REINHOL'D' (195,6) beton,en, d,aß die Fichte indieser Zejt in. der B,aar offenbar reichlicher vorkommt als im Schwarz,v\arald.Die neueren Profile lassen hingege,n Werte zwis.chen 1,~ 4'-;CI sowohl imBaarsrnw.arzwald als aueh in d,er zentralen Baar erkennen., Das entsprichtden Werten auf der Alb bei ·' ·uttlingen (HAUFF l '96o.a) und 1m nördlichenBod,enseegebiet. Auch im Südschwarzw,ald (B,reitn,au" Erlenbruck Grafenmatt;Heiterlnoos) wurden schon von BRO,CHE Werte von 1 - 5°/'0 gefun;o;,den~D " ·. mg ,egenübe:r errech,net LAN'G (1954) im, Hotzenwald im Mittel ge­:rlngere Werte (unter r~/DI ) und ein durchschnittliCh späteres Auftreten derFi,chtenpollen. Klimatis,che F'olg,erungen fur die Baar dürften aber aus .so,geringen und verschieden deutbaren Unterschieden nicht gezogen werde'TIkönne'n . Hingegen sind die Fu,nd,e von Efeupollen im Blu:menmoos (LANG1953) und das reichliche VOl"komm,en der Stechpalme' (Hex), des G:eißblatts(Lonicera pc.rycle:111e.uulll) des Zw'eizahns (Bidel1s) und der Schneide (Cladlurn)im Schwenninger 'Moos (GÖTTLICH 1965): von Bedeutung. Diese Pflanzenerlauben, nämlich Aussagen über das Klima der damaligen Zeit, Danachwar das Klima der Baar recht wintermild und nach Ausweis der nun weithIneinsetzenden Versumpfung vlohl auch feuchter~ Man hat jedenfalls mitGÖTTLIC'H (1'965) festzuhalten ndaß das Kli'm,a, der B,aar damals keinekontin,lentalen Züge hatte; die morphologisch,e Ungunst der Hochmuldenlagewar durch die allgemeine Erwärmu,ng k,om,pensiert. ··'.Im ganzen waren B,aar und Baarschwarzw'ald also von EiChenmischwäldernbedeckt. Nur die großen Sumpfgebiete wie d1asS,chwenningerMoosverraten dUI eh die große Zahl der NBP vor allem der Riedgrä.ser (m.eistüher 1000/o)~ daß h ' er größere- Riedfläch,en bestanden haben. Das gleiche'müss'en wir uns na:ch den stratigraphisehen Befunden für die' Pfohren-

T/,d-r' :r.. 2(1 40 20. Ic:m,20 '0 fj(J 10 25 50 75 100•,150vm '~.3 0.00 y. (hr.1-7090WO '1'15~-------..--- -I,VIIiKrJUur -Zf'; ' fl'Abb.l Pollendlagralnm vum Scbo'wenning'e'f Moos (Ausschnitt). N,ach GÖTTLICH (1965),umgerechnet auf die Grundsumme Eaum,pollen ohne Sträume·r undBruchwaldarten '= 100°/0 ", Es fehlen d i,e Abschnitte I - V.

62, Vegetationsen twi.cklung d 'r Haar.Unterbaldin.ger Zone die Riedbaar um das Wuhrholz und das Zollhausriedvorstellen ~ Hingegen waren die T1alung um das. Plattenmoos, das Breg- undBri,gachtal. die Neckarta1.ung zwisChen Schwenning,en und BundesbahnhofTrossin.gen sowie die Moore des Baarschw'arzwaldes graßtenteils vonB,l"uchwaldund A,uewald eingenommen. Größere offene Wasserflä.ch'en hat esnicht mehr geg,eben.In diese Zeit fallen die spä.ten mittelstein,zeitlichen 'Kulturen aber gegenEnde von VII treten a,n der Dona.u und in der S,rnw,eiz berelts. neolithischeBa,ue'rn auf., die Viehzucht un,d Ackerbau. trieben,. Von größ.ter Bedeu.­tung für die 'Frage d,er Erstbesiedlung der Baar ist der Nachweis von Spitz ....wegerich- u.nd Getreidepollen im Schw'ennin,ge'r Moos (Abb ~ 1).. "Wie in dienmeisten anderen Gebieten beginnt dabei Plantago lanceolata (zusammenmit anderen Unkräutern wie Beifuß und A,mpfer) . twas vor den GetreIdepollen.Seit IVERSEN (1.'941 und folglende) hat sich inzwischen Imm,er deutheh,ergezeigt daß Spitzwegerich als Kulturzeiger zu bewerte'n ist, der aufVlebweid'e hindeutet. Anschli . ße'nd folgen Getreidepollen in geschlossenerK UTV'e bis z,um Profilende des Sch\venninger Moo8es~ das noch in d,er Eichenmis-chv.laldzeit,a.ber nicht weit vom Begin,n der Tannen,zeit (VIII) ll,egt. Dader B,eginn der T'annenz,eit durch LANG (1955.) für den nahen Schwarz­\vald. auf die Zeit zwische,n 3000 und 2500 V i ehr. fixiert wurde, dürfen dieE.l"sten Zeugen m,enschlich'er .B'esiedlung im Schw,:nninger Mnos zwischen3500 und 3000 Vi ehr. angesetzt werde,n,. GÖTTLICH (19 1651 ) del~erstellte, meint tdas Profildaß .. s sich um aus dem obe'ren Neckartal ,heraufgewehteGetreidepollen handeln könnteE Dafür liegen ab r die Po'llen'wer ·e mit2 - 14°!Q über 6 Spektren hinweg viel zu hoch Solche hohen Werte werdensonst er.s in der jungsten Sledlungszeit durch. windbl'Ütige Getreidesorten(Roggen!) erreicht. Diese hat es im Neolithikum noch nicht gegeben ~ Dahermu.ß angenomme'n werden, daß ,es sich bei den Getreidepollen im SchwlenningerMoos um einen neo 1 i t his ehe n A c k e .r b a, u in a 11 e r .n ä, c h -s t erN ä h e des M 0. 0 r 'e S 0 der i n die sem, s. e 1 b s t h,andelt. Esliegt nahe,. die Pollenquel!e in der' Siedlung "Dicke'nh.art U am, nordwestlichenRa.nde des Moores (1 :km von Moormitte entfer.nt) 'zu s'uchen. Hier fandHerr Dr~ ,STRÖB,EL "unt.er einem Hallstattgrabhügel eine mit humosemLehm, Kohle, bandke'l'"amische:n Sch,erben und Feuersteingeräten gefüllteGrube~' ,(frd.t schri.ftl. Mitteilung) ~ Für diese Zuordnung spricht außerdemder Zeitpunkt des Ackerbaus. Es käme au'ch der Lage nach die etwas weiterentfernte (4 km) Moorsiedlung ,tiOberried'" südlich Bad 'Dürrheim, in, ...frage, da die heutig '· und vermutlich auch d.amalige Hauptwindrich-

V,e g eta bon oS en tw ickl u n g d er Ba a r 63tung des Gebietes W bis SW' ist. Leider gesell,ah die Gra,bun,g nicht sehrsorgf.ältig (vgl. E. FISCHER 1936 S. 70)~ so daß genaue Altersstellung undKulturkreis unsicher sind. Das ist umso bedauerlicher- als es sich offenbarum eine reiche Fundste:lle gehandelt hat. Neben Pfahlreihen von Häusern,Steinbeilen und "irdenen Geschirren" 'wurden auch Reste vom Urrind"Reh, Hirsch, Pferd) Dachs und Hund fest,g:estelltWenn das Sch'wenninger Moos die Grenze zwischen bandkeramischerB'esie-dlung necka.raufwärts und Mich,elsberger (-Scbussenrieder?') sowieHorgener Moorbauern von Sudosten markiert, so w ',äre auch an MichelsbergerBauern Z,ll de'nken. Die nächst.e Siedlung bel Tayngen-Weiher(GUYAN 1955) dürfte um ehva 2750 v., ehr,., diejenige von E,hrenstein(GRQ'SCHO,PF 1961) um, ,3200 v. ehr. bestanden haben. Hinw'eise auf' dieseKultur feh 'en aber in der Haar_ Für d.ie Anwese'nheit von Horgen ... Sipplingernergeben sich hingegen mehrfache Anzei,chen. So s.chreibt STRÖBELeinem im Glasb,achtal bei Buchenberg-Mü.hle gefundenen SCherben I dessenFundumstande er freilich nicht für völlig geklärt hält, der I-iorgener Kulturzu (Bericht .ans Amt für Bodendenkm,alspfieg'e F reiburg). Moglich,erweise,gehört auch di.e erwähnte Siedlung , Oberried südL Dürrheim hierher(vgl. ECKERLIE: 1956). Horgener "Pfahlba.u~~-Siedlungen sind allerdings sojung ' ~ daß sie zur Erkläru.ng d,er fraglichen Getr-eidepollen v;,rahrsch:einlichnicht rn,ehr in B,etracht kommen (um, 2000 v. Chr ~) Demnach ist die Annahm,eder Getreidepolle'nquelle in der bandkeramischen SiedlWlg Dicken-,hart am wahrscheinlichsten.Uber den Vegetationscharakter der Siedlungsorte ergeben sich aus denPollenanalysen wlchtige Anhalts,punkte,. Der mächtige verschwemmte KeuperlehmbeIm DiCkenha.rt trug während der ersten durch Spitzwegerich undGetreidepollen belegten Siedlungszeit einen gesChlossenen Eichenmischwaldmit v iel Ulmen , Linden und Eschen sowie Pflanz,en eines wintermilden,eher ozeanisclle,n als kontinentalen ,Klimas (z,. B. /lex )" Der Standortwar nicht trocken sondern mindestens frisch sowie nährstoff~ und ba-,senrl';üch. Wa'1därmer waren nur die zentralen Teile- des eigentlichen MooreswoErlen-Birken-Bruchwälder .m.it Flachmooren \vechselten.Auch für die Wirtsmaftsweise dieser ersten, vermutlich band.kerami oeschen Siedler' liefern die, Pollenanalysen Indizien. Es waren B,au-ern, dieViehzucht, begleitet oder gefolgt von ausgedehntem Ackerbau" t rieben Wegender niedrig bleibe'nden Spitzwegerlch-Werte ist "\\Tohl nicht mit Freiwei.degrößeren U,mfangs zu rechnen. D,as Abfallen der Ulmenwerte auf dieHälfte nach dem, Auftreten der ersten Kulturzeiger so\-vie die vorüberge-

64 Veget.a t ions,entw i cld.ung de'r Ba a rhende Abnahme der Esch,enwerte spricht für Laubfütterung. Ulmen-~Eschen- und LindenJ' ub wurde auch in Schweiz,er Moorsiedlun.g·,en ve.rfüttert(v,gl. GUY AN u" a. 1955). Vielleicht ist die gleichzeitige Zunahmeder Eichenpollen auf Förderung dieses Baumes infolge Eichelmast. z.urück,­zuf'ühren. In die ' gleiche Rieh tung \veisen die, Veränderungen der Blr kenundHaselwerte; indem einem Eichengipfel ein Birkengipfelt dann ·ein Ha~selgIpfel folgt~ DarIn darf rn,an mit .IVERSEN 1(.1941) vielleicht eb,enfalls einZeiChen für Waldweide mit nachfolg,end,er Lichtung s,ehen. Auch die Tat~sache, daß die Buchenpollen sich umgek.ehrt ·wi.e d.ie Getreidepollen. verhaltenw ,äh.rend. die Hainbuche ihlen wärmezeItlichen Hochstwert zugleiChrrut de.n höchsten Getreidepollenw·erten. erreicht,. deute't a.uf' eine N'utzungund Rodung der Wäld·er hin. D1ie Parallelität d.ieser Erscheinungen konn.t'eauch 1" MüLLER (1947) fur drei vorgeschichtlich,e Si1edlungsperioden imFederseegebiet zeigen. Hinweise auf Brandrodung _e·hlen.Der starke Rückgang der GetreidepollEn in den beiden obersten Probendes Sch.wenninger Profils spjegelt wohl einen Rückgang des Ackerbau.soder der Besiedlung wider. Ob Siedlun.gsverlegung infolge Wanderfeldba.usoder .andere Ursa.chen dafur infrage Kommen., bleibt unge\viß ~Tannenzeit (VIII) : Wl . schon BROC:HE (l'929) wah.rscheinlich maChte,schließ.en si,ch di.e Baar un.d die Südvvestalb (.:.... Randen. und Baaralb) andie EntwiCklung im SChwarz\\tald ' nsofer.n an als die Tanne auf Kostender EiChen.mlscllwald-Arten jetzt hohe Werte erreichL Das wird auch durChalle neueren Profile des Baarschwarzwaldes und der Riedba,ar belegt~ So"rerden im Plattenmoos 40-'70'°/0 1 , 1m Blumenmoos und ~m VilHnger StadtwaId50-.70°'/0 Tannenpollen gezählt (Abb . 2).Im WuhrhQlz (Abb. 3) glaube ich di.e Grenzen etwas a.nders als HAUFF (1967a)z,iehen zu müssen. Wegen der rela.t1.v hohen Eichenmischwaldwerle' und dem UbeI"~\\fiegen d.er T'annenpollen. übel" die Buchenpollen, gehört nl,., E. der D·ia.grammteilzwIs.chen 47 und 40 C.m noch zur Tannenzeit, währe'nd die Spektr,en zwis·Chen 20 und15 ,ern zum; folgenden Abs.chnitt IX zu rechnen sind, weil dh:~ Buch ·n:werte nicht nurhoch bleiben. sondern die Tann,enwerte übersteigen~ weil w ',eiter ein kleiner Haselg.lpf:el'Vor dem endgültig . n Rückg·.ang vo,t"liegt und weil schlie·ßhch ,kein Fic-,ht'enanstiegzu be·merken ist. Erst das Spektrum in. 10 cm. Tie'fe ,gehört sicher zur Jünge:ren Nach-·wä.rme.zei t fX}" fJ..J~ ie .a.m .R ückga n g von Buche und T,anne , an. cl e.r Zunahme von Kieferund Fichte und am stärkeren Auftreten von GetreidepoUen zu erkennen. ist. HA UFFselbst hatte seine Da ti,erung mit Fr;5lgez,eichen versehen.Trifft dieU'mdatierung ZU idann scb1einen in der zentralen Baar (Wuhr ....holz und Schwenninger Moos) die Tannenpollenwerte mit rund 40'% amniedrigsten zu liegen. Zwar fand. BROCHE am Birkenried höhere Werte(6,5·-81 D/o) , doCh muß hier w'egen d.er ungewöhnlich niedrig'en BuCh·en- und.

Abb. 2 P'Qllendiagramm vom Pla.ttenmoos" 7:53, m NN.N 3,m, H A'U F F ,( 1967' a J Tab. 14) für dIe Abs eh nl tte, VI '- VII um ge rech.n.et a urdi. Grundsumm,e Baumpoll,en ohne Hasel; Erle und Birke == 100"10 ,,Ba umpollen ohne Hasel, E,rle, Birke und Kief'er == 100 % •,Ab VIII•

if'f~ern"l- !II2020 40 80 120 ;0 20 5 520 «J 20"20 4() 60 5 5 20 401020405,0-_ .- --, -Aschenf,~ ; {eh (!In-1- , - ,kei ne Polten-IXt~lDe~~~ - '. - ~ ~ Vln? uXJo v.Chr: .---60- - -+--- -_r----i­I•70~-..ILLt1l"13:t, ' -SQj!LlJ~~ - ,-\.,.~....'Cb~OJ,~ . ~ " , ~LUOJ " ~liI;JCL!CLsEl: 'ILe- LU .c::~b ..c: u E.:::JCu :::llI ~ 'I .....-rw"V)'w -'I:l.!I.c:-.-q..~ 1)'ilJ 1./,-".Q.c' e:-.. Gi~ c: ~!-! i.l

'Vegeta,tionsentwicldung deI: Haar 67EiChenmisch'waldpollen und wegen d,es z'ersetzten Torfes mit selektiverPollenzersetzung gerechnet 'werden.Nach allem ist a.uch die Buche entgegen bisherl,ger Erwartung schonin diese-r Zeit von großer B,edeutung. Wohl hatten auch schon BRO,CHEund BERTSCH im Schwenninger Moos Werte von über 30 % gefunden,abe'r wegen des Feblens oder spärlichen Vorkom,mens von Buchenpollen inden andere'n Mooren verhielten sich spätere Autoren skeptisch. 3) Nun zeigtHA,UFF (1967a.) im Plattenmoos am Ende von VlII etwa 25 % Buchenpoll,en ,und .im Wuhrholz- wo dIe größte klimatische Ungunst zu eI"Vl3rten wärezählt er ,3'6 ... 40D/o~ Auch im Bräun]inger Stadtw~ald~ also schon im Ba,arschwarzwald,findet HAUFF' einmal 21 'fJ/o, Buchenpollen. Demg'egenüb1er erschein.tdie 'Buche im Blumenmoos (LANG) nur mit Werten um 10'°/tD was"\vohl auch nach HAUFFS übrigen p 'roben allgemein 1m, Baarschwarzwaldüblich w"ar. OBERDO'R'FER t(1931) fand am Schluchsee 17 D /Q BuchenpoUe 'n ~Im ganzen. ergibt sich daraus, da.ß in der Tannenzeit neben der Tann'edie Bu.che Ha.uptholzart in d.er Baar-HoChmu.lde gewesen ist~ .Au grundder Untervertretung ihrer Pollen ist sogar wahrsch,einlirn- daß sie dortsichon hä,ufi,ger als die Tann,e w'ar. Hingegen scheint im Baarschwarzwalddie RotbuChe eine zwar wichtige' aber der Tanne unterle,gene Holzart,.gewesen Z,U se:ln ~'Fichtenpollen treten ub·erall in geschlossener Kurve auf. Sie erreichenim Ptattenmoos im Mittel 3,.3 D / O (1-8°/0), im Sch"\venninger Moos ,4 % (1-7°10 im Profil v. BE 'RTSCH) ~ im, Wu'hrholz (me.ine Ei.nstufung angenom.m,en)10 ;5~/o , .a.m Unterhölzer 2,6°10 1(1-4 % ) ~im , Zollhausried 6,,5,°/0 (2- I 0 0 / 0 ')1) wobei beiden letzten beiden Mooren selektive Pollenze-rsetzung eher für noch niedrigere'Werte splricht. Im Baarscltwarzv\rald wurden 1m Blumenmoos. 2 D /o(0.-4°/0 ) und in den kleineren Vermoorung,ell z\vischen Bräunlingen undVilling'en 2-4 % (höchstens BU/o)1 gefunden~ Vergleichsweise konnt.en imSteinatal z,wisch· n 2, und 10'tt/o (DIETERICH~ 196,7 und IiAUFF 1967a) undam Schluchsee 8 % (16-13,'°/0. nach OB,ERDORFER 19'31) gezählt werden.HAUFF (1:9'60a) fand in der Hegaualb nur 1~3 'Ota , FiC'htenpol1en ~Fassen wir zusammen, 5iQ 'ergibt sich für die Tannenzeit zwischen ,3000und 800 v. Chr ~ etwa fol,g,endles V,egetat.ionsbild in der Baar:Es herrschten auf frisChen bis mäßig trocken,en Standorten allgemeinB u ehe n - T a n n e n ... W ä 1 d ,e r, wobei der ,Anteil der Buchen, in derzentralen Baa,r ,erheblich gr1öß.er war als im westli,ch an,grenz,enden BaarschwarzwaldzcwisChen Villin.gen und B,räunlingen und kaum :niedriger alsauf der Heg.a,ualb bei 'Tuttlingen. Dabei war der Buch:enanteil nach allen

68 Vegetation.s~ 'Dtwicklung der BaarErfahru.ngen eh·er größer als derjenige' der Tanne. Hingegen dürfte imBaarschwarzwald. die Tanne eindeutig dom'inie·rende Holzart gew,es,en sein.Die Arten. des Eichenmisehwaldes, vora"b der Eiche, aber au,ch der 'L'indeund .Esche haben noch ,ansehnliche Werte so daß auf den frischen bis fe'u,chtenTalböde eie h e n r eic 'h e Mi s c h w ä 1 der gestockt haben dürften.Die· Fichte spi Ite in den. W'aldu.ngen noch ke'ln · große Rolle. Noch diehöchsten Werte wurden bisher im Wuhrholz m'it 10,,5 % {Mittel) gefunden.D'a aber g·erad.e hier zur Tannenzeit noch. ein größeres Flachmoor bestand('~lährend die andel-',en Moore schon von Bruchwäldern eingenommen wurden)'tist ein Teil dieser W'erte s"cher als Fernflugpollen zu deuten, der jain w'aldfreien Gebieten hervortritt. 'Ein allg,emein größerer Fichtenanteilin d.er zentralen. Baar ist hieraus aber wohl n.icht abzuleiten, zumal am'U'nt,erhölzer, am Plattenm ····os und 1m Schwenninge'r Moos wesentlich geringereWerte gefunden wurden.Wegen. der ·· tarken Ausbreitungo der Buch,e neben der Tanne muß einegege·nüber den Nachb-arlands·ch.aftenbestehe-nde k.lim,atisch·e Benachteiligungder Ba.a.r t et~?a im Sinne einer größ,eren Winterkälte~ verneint werden.Belege fü.r ein kurzes Vorauseilen der Buche vor der T'a,nne, wie im Hotzenwaldund bei Schaffhau.sen" finden sich :ni.cht.Auffallend sind wieder Zeugen menschl.i,cher Besiedlung. ·Wenn. meineG'renzziehung bei Profil Wuhrholz richtig ist so deutet sich in der Tannenz,eitwiederum Aekerhau entweder in ,größerer Entfernung od,er von geringerIntensität, an~ Vielleicht deutet der Rückgang von Erle und. B·irkeauf' Rodung der feu·chten Wäld,erE Leid·er wurden We.gerichpollen niChtberücksichtigt. Indessen sprechen Aschenteilchen am, Ende der T'annenzeitf'Ü~ einen Brand im Moor oder dess,en Nähe,. HAUFF (1967a) verm,erkt imBräunlingel Stadtwald ebenf'alls in dleser Zeit Koh.lereste,. Es ist aber nochzu früh . um entsch.eiden. zu können, ob dies·e Ers,cheinung auf Brandrodun,gdu'''ch bronzezeitli,che oder \v.ahrsCheinlich s,chon haHstattzeitliche Viehzüchterzurückgeht. HhTvY~ ,eise auf Waldnutz,ung ergeben sich auch im ProfilPlattenm.oos (Eichenanstieg und Rückg ·ang~ . Birken-Haselgipfel) am Endevon VIII~ also um 800 v. ehr .. B,estattungsfunde dieser Zeit sind im ganzenBa,argebiet h.äufig und auch aus nächster Nähe' de:r .Kohlefun.dorte bekannt..So z. B. aus Donaueschingen an der Br.iga.ch. vom Ried südlich Aasen undvon Bräunlingen-Waldhaus ,en~ 'wo 26 ·Gra.bhügel de·n Gedanken an eineumfa.ngreiche Rodungstätigk.eit nahe legen. Auch ,östlich des .Plattenmoosesliegen Hügelgräber.Sicher ist ldaß sich diese Siedler nicht von offenen Vegetationsstel1.en

Ve,getations,entwicklung d[er Baar 69wie Ste:ppenheiden haben leiten lassen, sonde'rn vorwiegend den r,ei,ch bewaldetenTalungen folgte,n und überhaupt gut mit dem damaligen 'Urw'aldfertig '\vurden.BumCDzeit (IX): Z[wischen 800 v. ehr. und 500 n. ehr. liegt die 'Buchen~zeit ~ Ga.nz allgern,ein gilt von ihr, daß hier die Wälder dem Zu tand amnächsten kam[en, ",den wir von der Beobachtung der heutigen V',egetationausgehend als dem je zigen Klima entsprechend als "natürlich' ,ansehenj,~(FIRBAS 1949, S. 292). In der Baar ist diese Zei.t erst durch, neuere Untersuchungendeutlicher prfaß t worden., Das liegt teils dara.n- d.aß dIe Torfschichtender jüngsten Abschnitte durch Stich und Kultivierun.g z,erstörtwurden sind odel' aber daß die Ve-rsumpfu'ngsge'biete- mit DeCklehmen über ...srnüttetwurden diePollenanaysen unmöglich 'machen.Aus der B,.aar-Hochmulde lie,gen nun dIe D1lagranlffi[e vom Plattenmoos,vom Wuhrholz (HAUF,F' 19'617,a) und vom Schwenning,er Moos (B'RO'CHE192[9, BE-RTS,CH 193.1) vor (vgL Abb. 1-4)~ Überieinstimmend kommen inihne'ß die Buchenpollen. gegenüber den Tanne-npollen zur Dominanz ~ Über­.all li,egen die Buchenpollenwerte zwischen 35 und 42 % . währ,end die Tannenpollennur 27- 331.1/0 ,errei[chen. Das bedeutet einte klare Vorherrschaftder Buch,e in den Wäldern der Baar angesIchts der üblichen Untervertretungihrer ,Pollen . Demgeg:enüber erzielen die Fichtenpollen nur '4-10%~ Da-,zu ko.mmen Kiefernpolle·n von 10.-21°/0 , die .aber teilweis[e der ,örtliche[nMoorvegetation entstam·me,n und außerdem gew~öhnlich stark über ,. ertre ....ten sind. :DieEiche:n.mischwaldwerte liegen z\\rischen 6 und, 11 5 %unterFührung der Eiche~ Bem rkenswert ist auch der ,Anteil der Hainbuchenpollenmjt 1-2 5 ()!o'Demnach war di[e innere Baar regional von Wälde'rn mit vor h 12' r r ,­s c h, end e r Rot b u ehe bei r ichlicltem Vorkommen der Tanne bedeckt.Eie h e 'E s [c h e - L i n d -e und Hai n b u ehe 'waren entwed,erwichtige Ne'benh.olzarten .oder traten ,g·ehäuft i n den fe u c h t e r e ·n,A, u e w a 1. d s t a n cl 0 r t e n au.f. Fichte und Kiefer waren wohl vorhandenbh[ebe-n aber entv.,reder spärlich beigesteHt oder b,eschrärikten sich aufbestimmte Standortek,alter 'und dichter Böden, z" B ~ auf und an r.ilooren~Es ist dabei auch zu berü[Cksichtig,en, daß schon relativ dichte BesIedlungbestand und bei oifenen Flächen Pollen aus dem Baars,chwarzv,rald einegrößere Rolle spielten. Besond'ers bemerkenswert ist, d.aß die Fichten,werteweit hinter denen des Südschwarzwaldes (Schluchsee. Hor·bach) und denendes Gebietes Breltnau-Hinterzart[en (16-190./0.) zurück.bleiben.Im Baars[chwarzwald sind die Buchenpollen geringer vertreten. Immer-

70 Ve :·· ~tationsentwickIung der Baarhin. zählten. LANG :im Blu:menmoos li.nd HAUFF im Bräunlinge,r Stadt\Y',ald.29-33°!(l Buchenpo'llen~ In den kleinen W.aldmooren. auf Buntsandstein beiOberb.ränd~ Bräunling'en und B,ubenbach verz,eichnet HAUFF Werte um20°/0. Auch an de·!" Grenze zum Grundgebirge findet er bei Villinge-n ähn-,,Hirne We:rte ~ Nur 15 % Buchenpollen erreich.en. dIe z. T . kleinsten Wald,­moore auf Buntsa.ndstin. zwischen VilUngen \lnd Königsfeld .. Die. T'annenpollenerlangen 1m, Blumenmoos und bei Bräun.lingen nur etwa. die gleicheGrößenordnung wie die Buche. während sie in de'n. übrig,en Waldmooren.,\l•J-- .. .....,Brailr­Schwar zw~/dI•/•- --- -~...... ,/((--'AlbBfiar sHo.'c hmlJ I d~ ')(/~I'A'OrfIIIl\\II\. /"\ /l .,..,..,., //,-._-L,....'",,_7'- &d 5u _-•'-.. • Wu/ac:/)fand\•)•5chw«rzwald ~ ~ .•Ost!laum )/"r/'()H6gjJI t1 -Be/j'/drJd•Abb.4: z'usamme.ns,ctzung der Pollenspektren der Baal" in del späten Bucbenze:it(nach ehr .. G·ebUlt bis ca~ 500 n.. Cbr.~ ,. DIU1'chscltn.ittsspektren BUS den letztenProben .mit etwa gieichbleibe'nd hohen Buchenwerteo. vor dem Buchenfa.ll.Bu.che {s.chwarz,) Eü:henmjschwald und H.a.inbuch,e (scb.raffiert) I Tanne (grobpunktiertl,Fichte (f einp,u.nk t iert) und Kiefer hveiß) = 1 Ooo/~ •

VegetntiOl1sentwkklung der Baar '71des Baarschwarzwaldes mit 50-60% absolu vorherrschen. In der Verbr,eitun.gähn1ich erscheint di.e ,Fichte. Ihre gerjngsten Werte erzielt sie 1m. Blumen·­moos (2-13°/0). wird .ab,er bei Bräunlingen. (17-21 °/0)1" Oberbränd 1(14-25U/o )·und ViIHnge·n (lO-25,C)!o; Ausnahme Schlege-Iwald 11:' 1-8°/0) mit gleicherGrö,ßenordnung wie die Buchenpollen gefunden . . Zum Vergleich sei. erwähnt,daß am S·chluchsee undl bei Horbach 12 bzw. 12,8:°/0 Fichtenpolle·ngezählt wurden.Diese Werte lass,en nicht unbedingt auf einen schwächeren A.nteil der'B,uehe und einen. stärkeren. von Tanne und. Ficht,e g'allZ ~region.aI im Baar~s·chwarz.wald schließen. Es handelt sich nämlich mit A.usnahrne des großenBlumenmooses um teilweise sehr klein .. Wald.moo1.e' die in erster. Linie de:nö,rtlichen und Umg,ebungsniederschlag (bis 0 5 'km) sov\i'"ie 'Nahflugpollen auffangen.Man darf aber sag'en, daß der Buntsandstein offenbar schon da­.mals zur V'erdichtung und Vernässung (Missen) netgte und daß auf diesenStandorten Tann,e und Fichte eine· größere Bedeutung hatten als \lvahrscheinlicllim regionalen Wald~ Die Kief'erpollensumme:n sind außer im, Blumenmoos(20-,25°/1) . " ~lO sie zur Moorv'egeta tion gehören, mit meist u.m oderunter loo/~ recht ,gering un.d sprechen. nicht für einen bedeutenden An.tBam Aufbau des damaligen Wa.ldes im Baarsch\varz·\va.ld. D·arauf weisena.uCh OBERDORFER und LANG (1953 S. 171/1'72) am, Beispiel des Blumen ....mooses hin.Beachtenswert ho·eh bleiben ,auch im Baarschwarzwald noch die Wertedes Eichen'misch.\vald·es- besonders der Eiehe, die an vielen Stellen zwischen10 und 15 13 / 0 erreichen. und wohl ·auf A uew älder sowie feuchtere und \vasserzügigeHangstandorte verweisen.Klimatische Aussagen sind in beschränkte;m MaUe m ·öglich. D'j,e in derTannenzeit herrschende Tendenz zur B,uchenausbreitun.g wir'd fortgesetzt,während die, Tanne vor allem in der Baar-Hochmulde zurückgeht. Anzeichenfür ,ein,en ,.Klim,asturz ergeben sich nirgends. Der Rückgang derTanne ist im Baarsch"'larzwald nicht so eindrucksvoll wie in der zentralenB,aar. Ausdru,ck einer Klimaversehlechterung ist er nicht unbedingt+ DieFich'tenpoilil en treten kaum reichlicher auf als in d,er 'rannenzeit tlnd auch.die Häufi..gkeit der spä tfroste'mpfi'ndlichen Rotbuche in der Ried baar sp.richteindeu.tig ggen die Annahme ei,nes beson.ders winterkalten Klimas mit derZunahme von Spätftösten und gegen eine klimatische Benachteiligung derBaar infolge der Lee-Kontinentalität und Muldenlage "). WahrscheinliChbleibt ·ein,e allmähliche Abnahme der Somme:rtemperaturen '\;\rie überall inden Nachbar.g·ebieten. SrhwielI'ig ist die Deutung der Niederschlagsverhält-

72 Vegetationsentwlckll1.ng der Baal'nisse. Aus der Zunahme der Buche gegenüber der Tanne ist von verschiel-'lden,en Autoren sowohl auf Niederschlagsabnahm,e als. a,uch auf Niederschlagszun.ahmegeschlossen worden (vgL FIRB,AS 1949, S. 259 f),. Vielleicht1k ' onne ++ t d .. le ' voru "b" · erge h ' en d . e Z ·.una h me d' ,'er EId . r en- un ·.. . B"' 'ir k . enpo11 en In . ·.len dmeisten Diagramm,en unseres IG'ebjetes zu Beginn von IX im Sinn1e einerNiederschJagszunah.me gew,ertet werden (v,gl. O'B,ER'DORFER und LANG1953). Das ist a'ber sehr unsicher ~ So spri-cht im Plattenmoos die ReiheIß'-'folge ,Eichenmischwaldrückgan,g-Birkengipfel-Haselgipfel- (schwacher) Eichenmischwaldanstiegeher für Waldr'odung" zumal gleichzeitig Getreidepol1e'nz:usammen mit hohen Hainbuchenwerten auftreten (Abb,. 2). Leiderfelhlen Zählungen von SpitzwegeriCh- un.d Unkrautpollen4 Ein Zusam"men-,hang .mit den 1-4 km entfernte.n H'allstatthügeln östlich, P ',faffenw'eiler undbei V'.iUingen ist kaum von der Ha' d zu weis,en., Bemerkenswert sind auchdie Holzkohlefunde, die HAUFF im, Bräunlinger Stadtwald erneut zu Be'­ginn von IX re·gistrieILDie mehrfach erwähnte ,Auelehmschuttung in. dien V,ersumpfungszonen,entla,ng' der DOß.a.u und b·ei Pfohren-U'nterbaldingen ist mit, Sicherheit niChtvor der BUlchenzei·', erfol,gt. Darauf de'uten Holzkohlefunde ,an der Basisder Lehme zWIsChen Donaueschingen und Pfohr,en (REICHELT 1953} undKulturschichten unter Lehm bei den Immenhäien (Torfrind zit. n. STAR'K1912)~ 'BALZER 1(1904) teilt einen eisenzeitlichen {wah'rscheinliCh La Tene)'Grabfund im, Brändbachtal bei Bräunlinge'n 1,8 m unter dem B,oden mitund ber·chtet von einem mit Metallbeilen gearbelteten Knuppeldamm im,gleichen Tal unt.er It5 m mäcllti,gen Ablagerung,en. die demnach frühestensim Laufe der Buchenzeit nach 500 v. ehr." vielleicht auch erst in der jüngerenN,aChwärmez,eit (X)I ang'esch.wemmt wurden~ BALZER fand auch einunvers,ehrtes Tongefäß unter fast 2,5 m :mäch'tigein Kiesen. der Breg unterhalbvon Bräunlingen ~ GROS,CHOPF 1(1961) b'eriChtet, daß bei Ulm unter4 m Dronauaufschüttungen eine durch Äxte behau,ene Eiche gerundien wurd..' e. M 1lan k ' onn "· t e gen,elg . t· seIn, aus sn l~t.. '(:.uen b .'e t ra ·· chtlich- " ···· eu A .., u f s eh" . U t' ~ t '_ ungeu ,...;..,eine'n Klimasturz a,bzuleiten, zumal ähnlich umfangreiche Sedimente von.vielen Gebieten Mitteleuropas a.us ungefähr dler gleichen ,Zeit bekanntsin,d (vgl. RElCHELT 1953 S ~ 251 f)l. Das ist abeI' nicht stichh,altig, weilstarke Aufs,Chüttun,gen .auch noch wesentFch. später erfolgten. Im Oktober1967 konnten unter 2 mAuelehm und Ton ,an der Donau bei Gutmadingenexakt zug,esägte , frühestens. mittelalterliche Bre,tter (aus Probelächern anläßlichdes Baues der Umgehungsstraße Wartenbe"rg) geborgen. \verden.,Solche Aufschüttunge'n sind also auch ohn,e Annahme ein'es. katastrophalen

Vegeta Uonsen twidd ung d.er Baar 73Klim,as't'urzes möglich~ wenn etwa die Siedlungsintensität mit der Folge derHangentblößung und dam.it leichterer ,Abschwemmbarkeit des Bodens inReChnung gestellt wird~ So kann das 'Vorkomm,en erheblicher Auelehmbildunge'llw'eit eher al - Indiz für weitgehende Entwaldung d,er Hänge infolgeBesiedlung denn als Klimazeuge ge\vertet werden (vgL REICHELT 1953JAEGER 1962).Die Siedlungsspuren in der Buchenzeit slnd ~ wie anged,eutet ~ unverkennbar.Getn.:ddepollen sind im Wuhrholzt imPlattenmoos lbei Königsfeldund im Oberholz bei Hubertshofen durch I-IAUFF' (1967a) nach,g,ewiesen.Bei Bräunlingen fand er ,~ \vie erv,:rähnt ~ , zu Be,ginn von IX Holzkohle~Spitzwegerich und andere Unkrautpollen 'wurden nicht unterschiede'n,so daß bislang nur 'LANG (19 ~ 53) solche jm Blum,enmoos zu Ende derBuchenzeit ~ vor dem ersten Auftreten der G.etreidepollen fand. Wie imBlumenmoos fehlen aueh im Südschwarzwald im IGegensatz zurB,a,ar unddem Baarschwarzv,raldrand Getreidepollen während der Buche'nzeit. NurSpitzwegerich.pollen treten als Hinw,eis auf Waldweide - im Hotzenw'aldau,ch schon zu.r Tannenzeit - auf. Damit ist dler Unterschied z'wischen alt ..und. jungbesiedelten La.ndschaften pollena.nalytisch bezeichnet.In übereinstimmung mit a.rchäologischen und archivalisch,e:n Forschungenerweist sich die Baar schon spätestens .zu Beginn der Buchenzeit um800 v. lehr. b,esiedelt w,ährend für den Schwarzwald, abgesehen vom süd-,lichen Hatzen'wald, den großen in ihn hineingreifenden Tal\veitungen 'unddem Randgebiet zur Baar r bis zum Ende, der Buchenzeit noch kein Zeichend,auernd.'er menschlicher Besiedlung vorliegt.Was laßt sich über die Bewaldungsdichte aussagoe:n? 1m Laufe der Tan, ....nenzeit 'und verstärkt in de'I Buehenzeit 'nehmen die Nichtbaumpollen imPlattenmoos von unter 10°/0 bis a.uf 76°/D trotz nächster Nahe des geschlossenenBaarschwarzwaldes zu. Auch im Wuhrholz . wo a,m Rand mit g'rö,ßerenAue- und Bruchwäld,ern zu rechnen ist, werden rund 40 %NBP ,gezählt..ÄhnU,ch stei.g,en die NB'P bei BräunUngen von 11 % in VII a.uf 25°/0 in VIIIund ru.nd 40 1%in der Buche:nzeit. Angesichts der Waldbedeckung dermei­.sten Moore in dieser ,Z,eit : pricht das für eine Zunahme offenen Landes. inder 'weiteren Umgebung' ~ "ber den Grad de'r Offenheit kann im Hinblick:auf da.s Verh,alte'n der " BP' in den noch jüngeren Abschnitten keine gesicherteAngabe gemacht werden. Immerhin werden im Wuh.rholz undPlattenmoos dUlchschnittlich höhere NBP-Summen als später erreicht. Dasscheint zu bestätigen~ daß die Rodun,gstätigkeit in d,er Z,eit zwischen 800v., ehr. bis etw'3, ehr+ Geburt besonders intensiv \,rar und daß vielleicht auf

74 Vegetationsentwicklung der Haarder inneren. 'Baar zeitweise' eine größere Offenheit bestand als letwa um500 n., ehr. Geburt.Gewisse A:nh.altspu·nkte liefern "Wied,er di,e D·ecklehm·e über dien T'orfenvon den I'mmenhöfen (BROCHEs 'iPfohren I ') und von Sumpfohren/N'eudingen.Sie überlagern nämlich tannenzeitliche Torfe, sind ,also frUhes; ensbuchenzeitlich. Da abe.r Buchenpol len bei den Proiil~n völlig fehlen, obwohlTorfe unter .Lehln gewöhnlich gut konserviert 'we'rden, hat die Lehmschüttungnicht wese·ntlich spater als. die Bruche·nzeit einges.etzt. Allerdings hatdiese Lehmschüttun,g noch in jüngerer Zeit angedauert" w,a ,z~ B,., die siChererst mittelalterli.chen (oder jüngeren) Bretter im Auelehm bei Gutmadingenbelegen. Jedenfalls setzt der Beginn der Auelehmsedimen.ta.tion das V'orhandenseinoffener Flächen an den Hängen voraUSr Es hat aber den i\.n~schein" daß die Ent'\valdung doch. nicht allgemein w ,eit fortges·chritten war,.son.dern erst lange nach 500 n., ehr. größeren Um.fang, annahm. Dafürspricht vor ,allem, die Tatsache. daß der g'rößere Teil der Decklehm.e an derDonau erst n.ach der Buche·nzeit. früh,estens mitt ·. ~lalterlich~ abgesetzt ·wurde.Nach freundlicher Mitteilung von Herrn Dr. GÖTTLICH konnte er 1967das Alte , der D'e'cklehme üb·er Torf bei WeiteI"dingen/Hega.u durch C'·'-Da-­tierung·en mit 1166 ± 60 Jahren ermitteln" Demnach wäre dort die Entwaldunggrößeren Ausmaßes zwisclu~n 725 und 845 n. ehr. erfolgt. D.aspaßt durchaus zu unseren V'orstellungen für die Baar (vgl. GLUNK überdie karolingischen Königsgüter in. diesem He"ft)., Eingehendere we ·~tere Untersurchung'en.wären r~1 , E ~ lohnend!Die jü ngsten Entwicklungen (Xa und X.b)·: Di.e der Buchen zeit folgendenAbschnitte sind gekennzeichnet durch die zunehm.ende Ta.tigkeit d·es M,ens·chen.In der Buchen-Tannen-Fichten-Zeit (Xa) werden nun in allen MoorenG.etre,idepollen und zwar häufiger a.ls in der Bucbenzeit angetroff'en(1 - ·4°/D) •. Unverkenn'bar sind auch die anderen ,Zeicl1.en. menschlicher Einnußn,ahme~ Die Bucheno;; und Tannenpollen fallen, während die FichtenundKief.ernpollen zunachst leicht und in. Xb s,ehr stark zunehmen. Ganzkurz beleben sich nochmals di1e Eichenpollen vor 'ihrem praktischen Versch'\vinden,und auch die H.aselpollen errei,cllen. einen letzten kleinen Gipfel(10 ~ 30 % ) be·vor sie auf' wenige Prozent absinken~ .Allnthalben gehenendlich die Erlen,. Birken un.d Weid·en stark. zurück"1 was. auf Rodull,g dermeisten feuchten Standorte schließen läßtA.11e dies,e Merkmale sprechen fü.r eine neuerliche Erw·eiterung des Siedlu.n.gslandes,die vor alle.m die innere Baar betra.f ~ Das z igt . ich auch an derNBp-,summ,e im Plattenmoos UJld Wuhrholz wo mit 30 - 54 fJ /fj, NBP das

Vegetatj onsentwicklung, d er Baar 75Mehrfa.che der NBP .... Sun~me i:m, Ba.arschv.rarzwald erreicht wird (Ausnahme:U'mgebung von Bräunlingen; dort bilden aber Heidekrautpollen den. .Haupt~teil der NBP). Trotzdem ist die ,Zunahme der NBP' 1/;lenig überzeugend.Auff'älIi,g ist au·eh die in allen Mooren deutliche Abnahme d'er NBPgerade In den obersten Proben. D'ies.eTend,enz w'ird verständlich. durch dieseit über 150 Jahren planm,äßig erfolgende N,eub·egrün.dung von Wald.be' ...ständen. Ein Bliek auf ältere Darstellungen unserer Gegen.d (Pirschgerichtsk.arten,Gemälde und Stiche vgl. Abb. 5) läßt die gründliche Umwandlungseit j,ener Zeit erkennen. Statt einer parkartig gelichteten., von Wei,dfeld'ernbeherrs,chten LandBchaft besbmmen heute klar 'begrenz.te und syste'matischbewirtsChaftete diChte Wälder und Forsten einerseits, IGrünland und Äcker.andrerseits das Bild., Vielleicht llegt darin zugleich die Erklärung der relativnie'drigen NBP ... W·erte auch vorher. Nirgendwo während der Siedlungszeitwar die Lands·chalt baumlos. Überall unterbra:chen Weidbä.ume, Feldgehölzeund alte Hecken die offenen Flächen. D'azll. kom,mt noch daß. infolgeder starken allgemeinen Be\veidung eine'Tseits und des .ACkerba.u.s zum ao:-·dern die' Pollenproduktion der ,-', B,P eingeschränkt ist. Bez,eichnenderw,eiseüberwiegen Hei.d.ekrautge~~ächse die p 'ollen von I{räu.tern und Graser.n~Auch ist zu berückBich.tig ,en~ daß das Platte'nmoos nur 1 k'm, und das W'uhrho1z10 :km VO.n den. g'eschlossenen V-laldunge:n. des Baarsch\var,zwaldes ingü.nstigster Windri.chtun,g entfernt liegen" .' 0 daß der von dort sta"m:m.e'n.dePollen von Fichte" Tan.ne und. Kiefer durchaus, noch zum Nahflugpollen ge,­h·ört.,.'limmt man noch hlnzu· da.ß die untersuchten :&'Ioore zu dieser Zeitmindestens teilweise bewaldete Moore w'are'n" die hauptsächlich d.en örtlI,ehenlmd Umgebungsniederschlag au:ffangen . so erscheint verständlich!daß die relativ of' ene Baar nicht so hoh·e NBP ·~Werte aufweist ~ \lilie manvon offenen Landscha.ften. sonst erwartet.G·anz kurz sei noch das Problem. dies F'ichtenanstiegs und der Klim,aungunstder Baar erörtert. Die Fichtenpollen. bleiben in der Baat' bis n.achder B·uchenzei t mit un t,er 10°10. niedr ig und steigen erst in. X deutlich an.Genau so liegen die Vrhältnisse im Hotzenwald ,~wo LA ~- G (1954 t S. 37)eine stärkere Förderung erst -n den letzten Jahrhunderten feststellt. ImBaarschwarzwald und im übrigen ·Südsch\varz\vald nehm.en die Fichtenpollenteilweise bereits in der ITannenz,eit t teds 1m. Verlauf der Bu,Chenzeit(IX) ZU ~ Letzteres ist auch in der H·egaua.lb der Fall ..Wenn die Fichtenausbreitung zu verschiedenen Zleiten ,erfolgt, dannkann. sie nicht a.ussch: ießlich klimatisch bedingt sein Tso sehr es richtig seinmag, das Klima seit der Buchenzeit ,als fichtengünstig,er gegenüber vorher

76 V,egetationsentv. idtlung der Baaranz'Use,hen. Es is,t daher slche'r richtig, die Fi.chtenf,örderung wie den Buchen,­Tannen-,Fall h auplsä chI ich, der Wirtschaftsweise des Mens,chen. zuzuschr,eiben.Für die Baar zeigt si.eh. außerdem, daß die Rotbuche bis 500 n. ehr. dieBaarwäld·er beherrschte und noch länger (bis etwa 1200) 'wichtige Holzartwar. 'Die Verdrängung der Buche 'und die Förderun,g d'er Fichte und Kieferbis zur h,e'utigen Dominanz ist daher erst in den letzten B J ahrhun.dert.en g,eschehen.Dieser Vorgang zeichnet si,ch in allen Pollendiagrammen der ,Ba.arganz beson,ders kraß ah, während der F'ichten-Kiefern-Sp,rung und d.er entsprechendeBuchenfall im Süd .... und Nordschwarzwald kontinuierlicher zuverlaufen scheintIst n,un dieser l,et.zte "Sieg'eszug" der FiChte un.d Kiefer eb,enfalls durchden Menschen bedingt oder muß man hierfür eine mittelalt,erliche Klimaverschlechterungin Anspruch nehmen wie sie für die Sudeten. und denBayerischen Wald. für das 14. - 16. Jh+ mit Schw'erpunkt um 1,550 nachgewiesenw'urde (FIRB,AS & LOSERT 19-49, TRAUTMANN' 1952)1HAUS,BURG (1967) zeigt für den Nordschwarzwald, daß die mittelalterlicheFichtenausbreitung schon vor der KILmaverschlechterung um. 15,5,0(nach :FLOHN, 1950) begann, so daß durch die Klimaänderung höchstenseine Verstärk.ung des Phänomens erfolgt sein kann. Aueh LAN,G (1954)find,:et im Hotzenwald keine Bele,ge für eine Klimaänderung zu Beginn derNeuzeit.In, der Baar dominieren Fichten und ,Kiefern unter den, Gren.zbäume,nder Rott\veiler 'Waldungen schon um 1579 (HAUFF:p. 1954) währ,end die Rotbucheausgesprochen selten ist (außer z . B~ im Unterhölzer Wald). Das istalso zu einer Z,eit rW'O sich die Kli,maa:nderung' ,noch ni.cht im Waldbild ausgewirkthaben kann" ÄhnliChes gilt für den, Baarschwarzwald um 160'0(RO,DENWALD,T u. HA,UFF 1957). DemnaCh ist auch in d·er Baar der Vorgangmindestens anthropogen eing'eleitet und zwar sicherlich in ersterLinie inf'olge Beweidung .. Diese w'sr in der Ba.ar sehr ausgedehnt. Weideprozessesind schon im 13. Jn. bek.annt iund RODENWALDT (19,57) beri,chtet,daß um 1800 täglich etwa 7000 Stück, Großvieh aus VUlingen und Um.­gebun,g in den Wald getrieben wurden. Eine daraus folgende Fichte'n ... 'Kiefern-Begünstigungist ebenso sicher wie eine Benachteihgung von Ta.nneund B,ucherDaß di,e häufig in BegleUung von Kiet,er u.nd, W'achholder au.ftr,etenden 'uSteppenhe'i.den.~ (und anderen Heiden} ebenfalls durch die Bew,eidung l,hre eigentliche A.us.­breitung bis zum heutigen Umfan.g erfahren haben~ somit also eigentlich anthropogen

Vegetationsentwiddung der Baar 77si n d list beute kaum no eh z w e j felhaft an ges ich ts ihres R ück:g a ngs bei Aufhören derBeweidung (vgl. E ~ FISCHER. 1.936 S. 60f~ REICHELT" 1966).Dennoch sei nochmals betont daß d,er Fichten-Kiefern-Sprun.g in derBaar besonders ausgeprägt ist., Außerdem zeigt sich daß w .. · Bu,ehe heutein forstlichen. Kulturen, nur sch,ver und in schlechter Bonität hochzubringenist (Ausnahme,: Unterh,ölzer Wald und and'ere größere Waldungen) undzwar offenbar lnfol,g,e der Winterkälte und der häufigen Spätfröste.Ob wirklich vO'l,"wiegend das ,.Baarklima" auch für da,s Kümnlern de,r Buch.en. imVi n i n g:e l' Ba a rscll W a rzw a Id ve ra nt u*o.rtli eh, ist, wie ROD E N W i\.LD T < 195,7) mein tode rnicht doch h.auptsächlich die teils wei,debedingte ""erdichtung der Buntsandsteinböden.kann hier da h inges te II t bleibenSoweit aber dle Klimaungun.st und der mont.an-kontinent.ale Vege a­tionscharakter im Pollendjagramm durch den Fichten-Kiefern-Sprung ausgedrückt,erscheine'n sind beide nicht erst d.ur,eh die ,mitt,elalterlichreKlim,aänderung hervorgeruf'en, sondern höchstens durch diese verstä.rk.tworden+ Fü,r die Annahm,e' einer Verst.ärkung in.folge der Klimaänderungspri,cl1t in der Tat der gegenüber den N'achbargebieten auße"rg,ewöhnliehstark.e Fichten-Kief'ern-Sprung ..Man wird ihn kaum, mit Fernflugpollenaus waJ,dreichen Gebi . ten allein erklären k,önnen.I~t di,ese Ableitung richtig so ergibt .sich zwangsläufig die Fulgerun,gjdaß der Mensch die Endursa,che der extrem,en, Klimaungunst der. Baar ist.,Die M'uldenform und die Leekontinentalität konnt.en sich demnach erststärke'!c auswirken" als di,e' 'Entwaldung der ,Baal' stark fort,geschTitte,n war.Damit 'wurde ntcht nur etn leichterer Zufluß von Ka.ltluft von Hö,hen u'ndTälern der Um,gebung möglich, sondern die, entblößten, Hänge stellen ,auchzusätzliche Kühlflächen dar (pLAETSCHKEI 1'953) . Daß dadurch di'e Temperaturextrem,everschrärft 'werden mit der Folge besondrerer Spätfrosthä.ufigkeit,hat PLAETSCHKE überzeug,end dargelegt. Auch in dergege:n"'''3r ... t" 1gen V . ege t 'a t' IOD fIn - d · en Sl 'eh ' ~ ' mran eh - "e B . ':e 1 rege f" ur '_ drl le ' hi -,,''er vorgetrageneAuffassung. Man sollte d.as Beispiel des 'Unterhölzer Waldes(und anderer Waldungen z. B,. des Schellenberges Uß.d Buchberges) und dieVe,getation der Hecken einm,al unter diesem Gesichts.punkt betraChten., D10chfuhrt das über den Rahmen der vorgelegten Arbeit hlnaus~J redenfalls hat sich die Klimaungunst der Baar" so 'weit sie sich in denPollenanalysen ausdrückt erst im letzten Jahrtause,nd und weitgehendals Folge m ,enschli.Cher Einflußnah,m,e auf die Vegetation eing,estellt.

78 Vegetationsent\vicklung dar BaarScltr ifttumAICl-iINGER.! E.: Die Waldv~rhältnlsse SOdbadens Karlsruhe· 1937ALBRECliT', .1. ~ Zu d.en nn tüdichen W'aldve-rhältnis.sen an der Olstabdachu.ng desSc.h\vQ .. rz ·waldes ~ Allg. Forst- u. Jagdztg+ Frankfurt 1942 S. 13tl-1S7BA' ·ZER) E.: überreste . ines Pfahlbaus und Gräberf\Uld.e b i BI"aunling·en. Schri.:ftend. Ver., f. Ge·seh, u ~ N,aturgesch d., Baar, XI, 1904BE.RTSCH K.:. Beib'a,g zur Waldgeschichte Württe:mberg . Jh. d. Ver. f. ~·· aterl.. Naturkde. . i. Württemberg l 86~ S . 127- 155 j 1930BRO,eHE, W.: Pollenanalytische Untel'such ungen an Mooren des sUdljch~n Schwarzw'aidesund deI' Baal', Bel". d, na turf. G,es. z., }'reiburg 1. 29, S. 1- 24.3 119129FIRBAS, F : 'Waldge-schichte lVlitteleUl"OpaS, Bd, I, Jena 1949, Bd. 2+ 19,52FIRBAS! F . und H. LOSERT: U'ntersuchungen über die Entstehung dr t eutlgenWaldstu.!en in den Sud'eten . . Planta 36 1.949FISCHER, E_ ': J3,eit.räge zur Kul tUI"geographie der Baa r ~ Bad. G,eogr. Abh . 16 Freiburg1936'; dort \veitere Literatur- z 'Ur- Ur Frühgesrn.icht'e.ECKERLE , A.: Zur Besiedlung der Baar in ur-, und :[rühgeschichtlicl1cl" Ze·it. SChI", d _L·~ndkr . DonauE,schingen t- 8 1956FLOIHN. H ,.: KUma.schwa n kun.gen im Mittelalter und ihre htstor.isch-geographiscbeBedeutung ~ " rs'ch. z. dt. 'Land~8kde 8, 1950DIE TE'RI CH~ H.: Ei n neu €'s nllenp rofU a.us d e'm Fo t s tb ezir.k B 0 nndo ri., .M i tt. Ve r . f.'forsU. Standortkde. u . Forslpflanzenzüchtg. 17! 1967, S '4.0-41GÖTTLICH, K., H.: ZU,l'· St.ratigraphie, EntwiCk;lungsg,eschlchte und Typologie derMoore 1n der Baar. Beih~ . z. Phyto]ogie (Festschr. H. WALrrER) Stu.Ugal"t 1964GO'TTLICH 1 K~ H.: Di@ Entwü1tlungsgesch.ichte des Srnwe'nn.lnge· !trioo'res und eini,ger\vichUge'f M·oo.l.·e der Ba.a:r. In. .Die Natur- LInd Landscha,ftsscl1'utzgebi'ete .Baden­Württ mberg-g lBd_ 5'f 1968 (i. Dru,ck)j Mskt. 1965LGROSCHOPF P : Beiträge zur Holozänstf'atigraphie SUdw,estdeutschlands nach CU­Bestimmungen,. Jh. geol. La.nd samt B,aden-'Vürttemberg, 4. S, 137'·-14a, 196,1GUY AN' , w. U.: Dias jungsteinze-ltliche Moordorf von Thayngen-We·ier. In lDas PfahlbaupI'oblem 4)'! Eas~l 1955GU'YAN" W·. U'. :(Hl'sg ~ l Das P.fBhlbau.proble·!n. Mon.ographi.en z . U1"- u Frühges,ch. d.Sm we I z: Bdd XI, Base I 1955HA.UFF R.: Ein .Rottweiler Waldbeschreibung von 1579 ~ Jb. f. St.a.t. u ~ Ldskde. v ..B ad en-'W ürttem'berg 1, 3, 1954·HAUFF, R.: Dlrei neue Poll,enprofile aus N'oni- und Südwü:rttemberg. l\1titt. d. Ver.. f.forstl. St.andol·tkd.e. u., Forstp.Uanze.nzilch tg. :9 116·-,26, 11960aHA UFF ~ R. : Die huchenzeitlichen PolJ.enprofil. a,us Nord- und SüdwürUemberg. Mitt.d. Ver, i forstl. Standortltde u. Far.stpfJanzn:z;Üchtung j 9 26-30~ 1960bHAU.FF jR .:N'ach.wärme,ze.ttliche' .P lolle.nprofile allS Baden-WÜ.rttelnbergisch.en Fors,tbezirken.11 .. Mitt.. d. Ver. f. forstL Standortkde ~ u. For.stpttanzenzüch'tung , 11. 1961HAUFF 1R. ~ NachwärmezeitUche Pollenprofile aus: Baden-,Wtirtte'mbergischen Forstbezh'kenIII'. MUt. d. Ver. 1.. forsU. Standortkde' u. F'orstpfianzc·nzüchtung. 17, 1967aHAUF'F JR.: Die buchenzeitlichen Pollenprofile aus dien Wuchs,gebieten "Sch.\varzwald'~und ,Baar- Wutach j \ Mit!. d . Ver. f. forstL Standol'tltde. u. Forstpflanzen~zü.chtung. 17. 1967bHAU'FF s R. undU. R,ODEN'W'ALDT: si.ehe R.ODENWA.LDT und HAU'FF 1957HAUSBERG'" H'+ D I ~e Aus'breltung der Fich.te. :im Hornlsgd.nde=Knlebis-MurggebietFOI."st­des Nordschwarzwald . SI bis etv.'a 1800+ Mitt., d. V'er. f. forstl. Standortkde. u ~pflanzenzücht.g, 17 , 1967.

V ~getatiQnsentwicklung der Baa,l 79HOLDHEIDE, W ~ : Über z.\vei. Fund~ pläbls:torische:r Holzkohlen. Ber. d, dt. Bot. Ges.59 1951{VERSEN, J +' Landna,ttl i Danma1"ks Stenalde r . Danm. geol. Unders. Kobenha , 'V1l~ii.i ~ ~ 66 ."... ,~ 1941- . ..J,A ,EG,ER, K. D,." über Alter und Ursachen der Au~~leh:tnabla ,gerung thüringischerFlüsse . Praehistol". Zcit.;· Chr ~ XL! 1/2· Berlin 1962LANG~ , G ~ : Zur späte:iszeitUchen 'Vegetatio ,'ns~ und Florengeschichte Südwestdeutsch,­lands. Fl 0 f 'a, 139 J,ena, 1952LANG G .: ' eue Unt ~rsuch1Jngen über die spät- und nacheiszeitliclt Vegetationsges,eh i eh te des S eh v;..~.a r l \V al d es. I Der Hotz,enwa 1 d 1 m Sud sch ",va rzwa I d. Bei tr ~ z.naturkd.l.. Forsch. in Südwestdtschld.. XIII. 1. 1954LANG" G, wld E . QBERDORFEH= siehe OB'ERDO'RF'ER und L .. t\NG 195,,3LANG. G.: Neu€ UnteI·suehu.ngl:'O übel" die spä'L~ und nacludszeitHche Vegetations­,ges eh f eh te des Scl1 wa rz,\v a Id es. I I . Das a bs. 0 1 ute Alt er d er Ta D ne-nz eil 101 S üd-,scl:l\iV"arzwald. Beitr. z. na t.urkdl. Forsch . .in Süd"ve std tschld. XIV,. 1 ~ 1955LAN' GER, H . : B,e i träge zur Ken nt ni s de r Wald ge seh i eh t e u, VJ a ld gese llschafte n3üddeul schl. Naturf_ Ges. Augsburg 14. 1962.L L~ 1.. W. ': E in Polle n cl i a gl'a..nnn aus de r neo 11 this eh en M 00 r s i edl ung Weihe r beiTh ayng en - Be r . G eo bOlt . F 0 r sch. ins t, R ü b el f. 1950, Z Ü l" I eh 1951L ü D I t 'V. : Bei t ra g zur Kenn tni s der Ve g eta t ion s ve rh ä I tn isse im S eh weiz€-rischen. Alpenvorlandw 'ährend d. Bronzezeit. In GUY AN: Das Pfablbauproble.m. Basel 1955MÜLLER, I.: Der poHe',nanalytism·· Nachw,,'!!:is der m ,ens,chliche-n Besiedlung' inl Fed.er ....see - un d Bode nsee gebiet. PI an ta 35 1947OBERDORFER 1 E, und G - L,ANG : Wa Idstan dorte und Waldgeschicht,e der Ostabdachungdes SüdschwaTz\valde s. Allg~m , Forst- u. ,Jagdztg. 124, 6, 1953'OBERDORFER. E.:, Die post,gIazi,ale Klima- und 'VegetationsgesChicb,te des Schluch-,eesScl1warzwald}. Ber. NatUl'f.-G·e ·.Freibul~g i. BT. 31 1, 193LPLAETSCHKE. J.: Taupun.kt und Vorhel~saged ü.r Tempel'a,turminima n,acb Sh~-a.hlungsnäohten - , Extrem,er Fan einer hocllgeleg,ene-n Mulde. Mittr ,Dt sch,. Wetterdienst5. Bad. Kissingen 19,53REICHEL T, G.: übel" den Stand der Auelehmforschung in Deutschland., PetermannsGeogr. Mittr 19,63.14 Jena 1953REICHELT" 'G. : Anthropoge ne Veränderungen der Pfl,an2endecke und ihre Folgen anBeispie le n aus Mitteleu ro pa ~ Der ma th em,. u. na tu r w i,S5. U n t e l~r (MNU), 19. ,3,Bonn 1966REINH,OLD, F.: Das natürliche WaldbHd der Baar und d ,eT angrenzenden. LandsChaftn ~ Sehr. d ~ Ver. f. GesChichte u ~ Natuq~· esch. d Ba.al ,24, Donauescll"ngen 195tiRE V E LL I O!, . .: Aus d '1'" 'll r- und . t'üh,gesch i eh te der Ba a r . Schwennl (} ge n 193,2ROD'ENWALDT; U ~ 'und R. HAUF'F : Die W ,aldge,schicllte des Villin,ger StadtwLi.1desI( Soh,wa rz wald -Baar) Allgern . F~or5 t- u. J agdzt g ~ 128, 1 F !',ank fu 1"' t 1957SI'FIIl"Il' ....... RöBEL 1, R.: TardenQisspitze in eine'ln Bovidenknuchen von Schwe-nningen a. N-eokar(Kl· ~ R.o t twe in Fundb er ~ aus Scl1 wa ben . F . 15" 1959TOBIEN H.,. Die KJeinsaugel reste aus der Falken s t e inhöhl~Bad. Geol. Abha.ndl. 10~ 19aa/39~TRA U TMA NN W . : Po l1.en an.a lytis,che U'ntersuch ungen übe 1"Baye r ische n WaJ d e~. Plan ta 41 1 1952im oberen. Donautal.dil!' Fleh te-n w älde r des

8,0 Ve geta ti o.ns,en tw i ck lu ng de'f Baa r1) Herrn Privatdo,z,ent Dr. K. H ,. GÖTTLIC,Hji S,]gmarlngeo fdanke ich herzlich fur di"überlassung sei,nes M,anuskriptes und bereitwillig erteilte Auskünfte.3) Die. Vermutung von LANGER (1962. S. 7) daß der hohe BuchenpollengehaU imProfil S,chwennln.ge'r Moos a.uf den Einfluß der Ba,aralb zurückgeht twi'rd - a,bgese'henvon anderen überlegungen - du'reh die ErgebnIsse von I-IAUFF (l,96'l'a) Im Platteen-,moos dh':ek't ,a:m Rand des Baarscl1warz\valdes hinfällig,. Entspr,ech,end zu korrigierenwären daher auch di.e, darauf' basierenden Ableltungen zur Ursache der Buchenarmutin d r Baal·. LANGERs Profi] von der oberen EsChach bei Winzeln ist schWer zu beul:teilenzumal e~ offenbar n,icht ganz ungestbrt ist~ wie wlederholte Sa.ndejnlagerun.~gen ande'uten. Die B.eurteilung der Klimaentwi.cltlung ist hier u.msoweniger zuverlässig"als schon mit dem Einsetzen der Moot'bildung Ul. 'VII mit de"m. Einfluß .nlenschli...eher Wirtschafts, '!~ve ÜH! gerechnet w rden m'uß: Ne,olithische' Streufunde (StelnbeHe z.B.) liegen aus dieser Gegend von Bef:fendor,f (\.Stellenwi~ ,sen"!) und Sulgen-Vierh,äuservor.4) Verschiedentlich [tz. B. FIRBAS 1949 S. 223) wurde versu.cht" im VerhäHnf,s vonFiChtenpollen zu 'Tann~n:pollen einen AusdruCk der Wi.nt~rkä]t Je zu sehen. Für dieBuchnzeiterg,eben sich. nach HAUF'F (1'967b) in der B,aar im Verglelch zu Nadibargebiete.rlfolg .nde Beziehungen:l-IBaarHöhe u. N. N.F lch te.n/Tan nen-V'a r h ä ltn is-----9 ' 39 (Extreme ~ 6 ~ 37 ~ in : 43)RottweU-Obe'rndorf,erGäuplatte66'027 · 45B,re i tna'U~ H in tel' za rte n875- . 975 .18 ; 42 (Extr.: 16 : 46;i 19 : 41)Kande]1000--1200----- ---'2 : 31Träf're die Annahme zu dann müßt.e man für die .a.m wenigsten winterkalte undspätf I"ostgefährdete Gäuplatt,e an der Escllach die größte, KontinentaHtät folgern!A" b'bL"ldun' g 5·' ...• ' 0"'" • ". ' ~AussChnitt BUS einer I{arte aus dem Jabre Hi20 (sogen. , ~ BaarkaI'tl!!· ', F.F ~ Archiv1 MappeB 108). Darg,es"tcllt i~t die 'Gegend zwisChen Donaueschingen HUfingen und Hau.sen V01"Wald m i.t dem, Bri gachtal,r d e.m. Sch e 11 en b er g, dem Bregta 1 den Ge\van ne'Jl Ra us rhar{nen(Hü.finger W'ald), Deggenreusruen und Schlee\vlesen mit dem Hüfinger Weiher. Manerkennt den gegenüber heute 'wesentlich größeren U'mfang der Geholze, Die Wi rtscllaftsflächensind v n HeCken gesäum,t u:nd von We:idbäumen (meist Laubbäumenpa. r käh nl ich durch setzt.

Die He'ckenlandsmaft der Westbaarvon Werner Krausem,it 9 Abbildungen.Die ROf;' ist ohne ,~.rarum ·; sie blühet ,\reil. .sie blühet,Sie ach. t C nicht ihrer s elbs ' p ,f r a.gt n h:ht ~ Q,b m an sie si ehet.Angelus SUesius._":- ,,' -Wo die Sttaße Freiburg-Dnnaueschingen den Schwarz\vald verläßt undden Blhck über die ·Ba.ar freigibt~ fühlt sie den Autofahrer hald zu denHecken die bei L,öffin.gen die Äcker säumen, Je,d.e ein'zeine dieser schmalenGebüsch.reihen. ist .nicht mehr als ein,e Linie im Gelände doch wie sie sich.auf den Hügeln hintereinanderschlebe.n, vermögen sie die Tiefe dies,erLandschaftdes weiten Horizontes und des. hohen Himm.els noch zu erweitern.Wer ein entferntes Ziel erreichen \vill, wird zuerst, auch v.. enn ihndie ,Heck.en, schon zu e.inem .Besu·ch verlockten wollen, das Abbiegen von derglatten F'ahrbahn. scheuen. Die Löf ' inger Heck.en .ge·hören zu den Dingen,an den,en die Straß vorbeiführt. Hat er sich endlich hingefunden kommtdem. Besucher erst reCht. zum Be\vußt.sein, daß· sie nicht seiner Alltagsweltang·ehören. Die Stille, die· er findet, er.sche.int eher vertieft als gestört durchd,a.s ferne· D1röhnen der schn .. ellen Fahrz1euge' wie 'beruhigend wirkt es~ un,­siChtbar zwis'chen den Gebüsch.wänden z,u stehen 'und die' Urh,eber der Un ...ruhe ,a.uf die enge Straße gebannt zu wissen .. Ein SinnbIld dieser Geborgen ....heit ist au,eh das vom .Dor.nstrauch 'unangreifbar geschützte 'Elsternest mitdem von Elternfül"sorge zeugenden aus Zweigen zusammeng"efügten Sonnendach"Und zu jeder Jahr,es.zeit wird die Vielfalt der Gewächse Erstaunenwe,cken. di .hi.er kraftvoller in. die Höhe stre'b,en un.d farbiger blüh·en als

Heclcenlandschait der Westbaar 83wir es sonst k.en:nen. Im Winter lassen die .Büscll.e das Linienspiel ihrerabenteuerlich gewu.ndenen Z'weige sehen t das zuerst un.entwirrbar erscheint-doch dem gena·uen Hinsehen unverkennbare Eigenheiten enthüllt.Im ·Frühlings- ·und S,om·merbild h.errschen die hellen Blüten beginnend miteinem. weißen Hauch. über sChvlarzen Schleh d o rn.z w'eigen t dann gesteigert,bis im Juli die übe.l"mannshohen Rosensträucher unter Blüten fast versch.'windenund Holunder, Wolliger S·chneeball, Hartriegel ihre BlütJensträußeaufsteCken. Zuletzt ·m,acht d·erHerbst mit schwarzen" ·blau,en undroten B,eeren aus der Hecke e·in von Gärtn,ers Gnaden unabhängiges Obstspalierdas eine herbe, Vög,eIn und anderen Tieren willkommene Erntebe'rei thält.,Jeder der dlesen. Reichtu.m zu seh.en bereit :ist, wird bald ·überzeugtsein~ daß hier ein Stück altüberkommene Natur eine Zuflucht vor demwachsend'en Anspruch der Technik .gefunden hat~ Er mag Partei ergreifenwie er ,"rilt- diese Span,nung wird eI selten stärker erfahre'n als zwischenden w~eltabgeschiedenen Hecken neben der vielbefahrenen Autostr,aß.e. Dochso s,ehr eine alte Heckenlandschaft, verglichen mit Industrie- und Verkehrsbautenals reine N atur e 'rscheint~ ohne Z·utun des Mens,chen ist sie nichtentstand,en. Auch in der Ba.al'" haben sich die Gebüschreihen auf Lesesteinenanges.iedelt, die von ·Bauern. in, den Äckern ges,ammelt und an den Ra,in.enaufgesChicht.et wurden ~ Die .ge·v.,Jollte Aufschüttung zu erkennen, genügt ,einBlick in das G,ebüsch .. Das Wurzelbett der Pflanzen ist aber nicht :nur inseiner Substanz vom Menschen beeinilußt~ auch seine Form, mag sie einenerhöhten Steinriegel bild,en od,er al.· Anschüttung eine Stufe zwischen zwei.Äckern b ,edeck,en.,. ist das Ergebnis :menschlicher Tätigkeit.. Überall in denHecken bieten Material und Ob,erflächenform den P'ßanzen andere Befeuchtungun,d andere Erwärmung ais d,er n,atürlich gelage,rte Boden. Ebensosicher ist aber ,au·ch, daß die St.eine aus der nächsten Umgebung stamm'en,also keine Fremdkörper bilden.H,ecken auf "Lesesteinen. haben sich am Ostrand des Schwarzwa.ldes dortangesiedelt, wo harte, schwer verwitternde· Schlchte:n des Mus.chelkalkeszutagetreten ~ Ihr charakteristische,s Bild und ihr häufigster Strau,ch verhalfendies,en. Landschaften zu ihrem ··, am.e·n , Hecken- und Schlehengäu '.Er schließt die Vorstellung eines kar,gen steinigen Bodens ein und findetseinen Gegensatz im IStrohgauU auf Lehmboden der keinen .An]aß zumSteinesamme]n gibt., Auch unter g·a.nz anderen Lebensbedingungen~ z ~ B" inder Näh,e d,er ·Küsten Jbesteh.en cha.rakteristisch.e Heckenlandschaften, wieC. TROLL (1951) darstellt. Die Heckenpflanzen- das darf mit GewIßheit

H4I e cH:'enl a ndschaf' deI' 'Wes t b a ar.ang1enommen werden w'u.chsen schon, vor der Landnahme durCh de'n. M,en-,sehen m der N'aehbarschaft und siedelten s.päter auf die Steinriegel über ~Dort konnten sie si.ch b,is h,eute ha1te-n" während sie im da,zwischenliegen,­den Kulturland versCh"randen ..Die Lebensbedin,gungen, die sie am neuen Standort finden., sind in v.erschl,edenerBezieh,ung eigentümlich ~ es fä.llt nicht schw'er sich von ihneneine Vorstellung zu bilden ~ Eine Hecke ist i.m, Grunde nichts an,deres als einWaldrand ohne 'Waldinneres, das Hecken- und Schleheng,äu ein ühe,rgroß,erWaldr.and, von Menschen in die Ä.cker gestellt , die' sie auf ,Kosten des Waldiesgerodet habe'n. Aus dem Zusa.m.:mentreffen. von Waldrand und Ackerentsteht d'erBauplan de'f Heckenlandschaft.Am Waldrand empfangen die Pflanzen mehr Licht als i:m Inneren. WennHeck:en aus 'Wald. entstehen; verschiebt sich das Kräft.everhältnrs zVlisch,enschattensuch.enden und ichtbedürftigen Pflanzen, das u'nt1er einem Kronen,­dach den Lichtpfianzen e 'ntgeg 'enwirkt~ Wenn sich hohe. stark schattendeBä.ume , z. B,. Buchen oder Fichten zusa,mmenschließen geraten die' Lichtpflanzensogar ganz 'lns Hintertreffen und gehen his auf unscheinbareKümm,e,rlinge zurück. Indes verschwinden sie nicht so bald und w'en.n Windwurf'oder Schneebruch die 'B,äum,e lichten t erstarken sie wied,er. In denHecken andererseits~ die dem Licht frei ausgesetzt sind ,gerät eine elnseitige,Ausles:e der lichtbedtirftig,en Pfanzen, die sich im Wa.1de gerad,e noch mühsamd.urch,bringen, allein, zur IIerrschaft ~ W,enn wir dazu im. Auge behalten.daß zugleich die SchattlenpHanzen in den Hecken wei zurückgedrängt sindv,erschV!rl'indet das Befremdliche der Vorstellung, die Löffinger Hecken kö,nntenaus de'n Nadelwälder.n d,er Baa.!'" hervorgegange:n sein ~ Äußerlich habe'n.zwar beide nichts miteinand,er gemein, doch enthalten dIese Walder) auchder Deggenreuscllen-Rauscha-chen auf Gemarkung Hüfingen vereinz,eltund v'esteckt alle Stra,ucharten der Hecken. Di,e' von. O ,ERDO'RFER (1948/49) ,zusamme.ngestellte Pflanzen lste der Tannen ... Fichtenwälder der Baar,die alles ,aufzählt, was auch in den H'ecken gedeiht, führt ohne 'Gedankenakrobatik:zu der F'olglerung j daß das Abholzen der Nadelbäum,e, die bishervorherrsChenden Schattenpflanzen dieser Wälder zum VersCh\vinden bringen,ein gleichzeitig er, olg -ndes Anhäufen von Steinrieg,e]n den bisherzurückgedrängten H --.ckensträuchern das heste Gedeihen e'rm,ögliChen wür-,deo Naeh dem SpTa,chgebrau,cll der Politik sind auf der Baar die Heckensträucherim, feindlich-dunklen F'ichtenwald vormals in den Untergrundg'egang,en und hab'en sich dor t in Be'reit-schaft gehalten. um bei g,eg1ebenerGele'genheit 'wieder aktiv w'erd n zu k.önnen ~ Sobald wir übrigens die Löf-

Hecltenlandschafl del: Westbaar 85finger Heckenlan'dschaft von einem. Aussichtsp'unkt aus betraChten I der w,eitenüberblick .gewährt, bemerken wir' in den tie.fhinte:reinandergestaffelten.GebüschI"leihen nicht wenige einzelnstehen.de Fichten. Als einzige Vertreterdes hohen Baumwuchses machen sie die übereinstim.mung 'mit de,n Nadelwäldernder Baar unmittelbar anschaultch, die so lau.ge ausgeschlossen erscheint. wie v .. rir nahe vor einzelnen Hecken stehen und nichts als .Schlehen-~Rosen .... und .Haselsträucher sehen.Auf Hecken prallt d,er WTind m:t besonderer Wucht. Am h,eftigsten triffter di,e vorderste von mehreren, doch sind auch die folgenden., da sie einenStreifen freies Gelände vor sieh haben \venJgeI" gesChützt als das Innere.eines Waldes., 2,unächst wirkt der Vo,.Iind austrocknend'· da die ll,ecken beiheiterem Himmel außerdem kräftig besonnt und ,erwärmt werde;n, bietensie ihren. Be'\vohnern stärker \vechselnde Lebensbedingungen als das Wald·­'innere.. W'ahrscheinlich. liegt im schroffen. IGegensatz z"\vischen Erwärmun,gund Abkiihlung, Befeuchtung und Austrocknung eine d,er Ursachen fUr dasG'edeihen "Von Gebirgspflanzen in den L,öffinger Hecken die ohnehin dem'Voralpenland angehören aber zusätzlich ein gebirgsnahes Lokalklimabieten.Zugleich trägt d:er Wind leichtes Getreibsel" Laub und Staub hera.n aufdie das dichtgest,ellte Gebüsch wie ein Filter \virkt. Die anse,hnliehen Laubmengendie im Winter und Frühling am Fuße der H,eek:en liegen, v,ermittelneine Vorstellung von der Wirksamkeit des Windtransportes. Laub undStaub ergeben das Ausgangsmate1rial für eine .nat.ürliche KompostbildungI'die den üppigen Pfl.anzen",tuchs auf den verm,elntliCh m.ageren Steinriegelnzu er klären hilft.Auch sonst läßt siCh di.e Annahme besonderer Bod·enungunst auf Kalk~steinschutt nicht .aufrechte'rhalten. Z\var bleibt der große Raum- den dieSteine ausfüllen, den Wurzeln verschlossen. doch mildert der kalk,gesättigteMull der sich in den .Zwisch,enräumen bilde' und eine'rn guten 'Gart.enbodengleichkommt- die Folgen der Einengung. Auch unter Wassermangel habendie Wurzeln w -niger zu leiden als d.er .äußere Eindruck glauben. macht Derst1einig'e Oberboden läßt wenig Wasser verdunsten und schützt die 'W'urzelerdevor de:m A.ustrocknen. Dazu. bewirken d.ie v"ielen. Tiere- die in denHecken U'nterschlliupf suchen teine a.ns·ehnbche Düngung. Ein augenl.älliges.Zeugnis des Tierlebens bieten die 'Vogelnester~ die v~rir aber :nu,r im Winterannähernd vollzählig finden w ,erd.en ~Eine Vorstellung vom Aufbau und der Ordnung des Pflanzenwuchseszu gewinnen fällt zunächst schwer; zu oft ändert sich das Bild aui kurzerStrecke lwenn wir an einer Hecke entlanggehen ~ SteBenvveise gedeih·t nichts

86He ckenla ndsch.aft d e 1"' Wes·t ba.a t••, • ,. ,\.. I" /~... . ~.~Goldgelber Kälberkropf (C.haelopJ1,y 1lun1 QUreUnl) Winterzustand.

H,eckenlandschaft der \V'estbaar 87als 'Gebüsch,. mehrere Meter tief und so dichtgestellt daß kaum ein Bliek,noch 'we'niger ein Weg ins Innere freible i bt~ Untel solchen Strauchdlcldchte'nbleibt der Bodenbewuclls kümm,erlich. Hler herrsCht sogar in der Heck,ea.n .. h '1< 1 eh ~ , e D' ,' UD k' ' e Ih ,' eI · t v.,1'le ~ 1m . W , a I d· Inneren,.! D . cht d ane b 'en, Wo d ,as G' ',e" b us .. eh 'sich lichtet, finden '\vir einen buntgemischten Rasen) der ein' ,n ganz ,andere,nAnblick bietet als die Kulturwiesen+ Weil nicht. gemäht \vird, sind die,Pflan­,zen im Sommel überständig .... strohig tra,gen aber prächtige Bluten; dieseerr,eichen bei m,anchen eine Größe, die '\vir sonst höchstens. von Alpenwiesen.kennen., Für d,erartige Wiesen auf Kalkstein die Kargheit der Spross,e undReich turn der Blüten. miteinander verbinden , ist der N am,e uKalktrocken,­rasen gebräuchlich.An der Grenze zwischen Rasen und Ge'büsCh arbeiten sich Kletterpflanz,enin die H,ö ,he~ Oft verweben sie ihre Sprosse zu. eInem blütengeschmückten.schwer lastenden Ma,ntel, der di,e Sträucher bis in Meterh,öhe und weiterhinauf umkI,eidet., Auffällig ist bel Löffingen die großblütige Wilde'Platterbse(Lat1JYru,s silvestris) t der.en Tracht an ein verwildertes ,Ziergewächsdenken läßt. Ihr gesellen sich zw'el Wick,en, mit kleineren, ebenfalls dekora-,tiv,en Blütenständen (Vicia cracca,.V. sepüun) und das weiße Labkraut(GaliUlTI Inollugo), das hier lange' K,Ilm,msprosse bild.et, die ihm a.n seinen,ge,vöhnli,chen Wiesen.standorten fehlen+,Unvermittelt stehen wir a.uch vor Steinriegeln, die nichts bieten als alltäglich,enAcl{,err,a,n.d ohne Gebüsch und ohne bunten T ockenrasen. Sie erinnernuns daran 1daß 'zum Wes€'n der HeCke die Berührun.g mit dem Ackerge 'hört ~ Hier herrschen B:re-nnessel, QueCke und eine auf de'l" Ba.ar ;anRainenund an Dä-rfern verbreitete Doldenp.flanze, d.er Goldgelbe Ka.lberkropf(Cl1aelophylJw11 aureun1)" Haben wir den Bewu.clls. des rein,en, Ackerrandes[erst einmal erkan.nt finden. wir ihn auch dort VYTO uns zunächst auffallenderePflanzen ablenken. Der Goldgelbe K ,älberkropf gedeiht überall aufdem Saum z\vischen Acker und H,ecke.Bald 'werden wir geVilahr daß Waldrand u:nd Acker an den He,ckenselten an einer glatten Grenzlinie zusammentreffen~ Z\var bildet das ZIUsammentreffenden. Grtmdvorgang" aber er verwiI~k.licht sich ia.st immer inStufen die vom dichten Geh,ölz über aufgelockert s Gehölz" den S,aum derI{Iettenpflanzen und den nahezu, gehö,lzfrcien Trockenrasen bis zum, u'nkrautbevvachsenenAckerrain führ .fl.. W'enn wir uns j-etzt ,erinnern, daßHecke und Waldran:d nahe 'mite-inander verwandt sind wird es uns nichtmehr überraschen zu hören, wie z, B . MüL'LER (196,2) darstellt. daß ,echt,enatürliche Waldränder ~ denen ü,ber Jahrhun,derte oder Jahrtausende Zeit•

88 H cl{c'n 1. a n d sch,a ft der Wes t.b a d:l rgelassen war, ihre wesenseigen Gestalt anzunehmen den. gleichen Aufbauzeigen,. In de.r Heimat finden wir _ i, an den ,Steppe,nheide~~ 'äld !ern '~ derSchwäbischen Alb oder Thüringens, weiter abliegend im WaldsteppengebietOsteuropas~' a,chdem, uns der feingli. drige Auf'bau der ,Heck.en, zum :S,ewußtseingeko,mmen ist wundern wir uns, diesen Reichtum an Formen und L ebens-,äußerung,en auf zus.ammengetrag~nen ·t , inhaufen zu finden. Wir glaubendoch zu wissen, daß die Menschen ,mehr zur Verödu.ng als zur ,B,ereiche,rungder Natur beitragen., I-Ieute tun sie da', tatsächlich und elreiche'n damit."VI,Tachsend,en E,rIol,g. Doch hat sich dieses Ergebnis ihl'er TätigkeIt 'erst spät,eingestellt; ,es folgt aus deI gleichmäßig intensiven Nutzung groß.er Flächendie ihrerseits durch den zunehlnend'en technische'n Forts,chri tt ermöglichtU 'ld durch d.en Drang zur Erzeugung großer Men,gen gleichartiger Produkteerzvifungen '\v ird. Ein Beispiel gibt dieI'" Ru "kgang der Ackerunkräuter innerhalbdes letzten. Jahrzehnts.. Noc'h vor kurze'rn w'aren. Mohn und Kornblumeselbstverständliche Be\lvohner unserer Getreidefelde,r, heute verschwin,denSl,e und ihr,esgleichen ähnlich wie Drescl1flegel und Pferdege-,spann aus unselem '... ,esichtsltl'eis'Vergleichbare Verödung ent·teht niCht im, Gelolge schwachwirkend,eroder von Ort zu Ort wechselnder Wirtsch,aftsformen.. ,Zu ihnen gehört di.eGemeins,chaftsbeweidung der AHm nd .· I der Ackerbau mit z\vischenges,chalteterB,rach,e und minimaler Düngung~ die F Idb-esteHung durch liandarbeitahn ,starke ,Z,ugkräfte, ganz besonders abet die Universa.litä - des: altenBauernhofes, deI alle Lebensbecl"irfn "sse aus eigenem. Ge\~'l'äChs erf'ül1enkonnte und dazu sein Land in eine Vielzahl Itleiner! unterschiedlich hewirtschafteterFlachen. aufteilt . ., Die v ~ ' "' lfäl tige Abwechslung z\.vlschen Wald,Acker Wiese . ieide, Hecke und a.ndere,rn, 'was \Vlr als Na ur li.eben , 1-a,merst dUl eh dlese frühen t in vielfacher Abstufung Y.lirkenden Eingrif '. desMenschen ,zustande. Bevor er von un,'erer Heim · t dtlrchgehend Besitz er;.­griff1en hatte und diese üb,erwie,gend \:va.ldbedeCkt 'w'ar bot sie wie alte bisheute erhaltenen ursprünglichen Waldg'e'bi€>te bezeugen ein monotoneresBild als die von alt,ertümliche:r ''rutzung g ·prägte Kulturlandschaft. Vondieser wiederum hat sich. vieles bl.s hute erhalten und v ' e ,~ harrt mit Zähig~k,eit" Doch, vermögen sich die Üb rbleibsel nicht zu erneuern, w'enn sie a.nihrer alten Stelle vernichtet vlerden* Auch die Hecken kann dieses Los unversehenstreffen, 'W"ie e in elner Gemein.d · deI Schwäbisch,en Alb geschah.D,ort hatte man belDoe'rkt daß in de'n St i.nriegeln Schott-r für den St'ra.ßenbauliegt. Für moderne Masch.inen. w'a.r es kein Pr ble.m die SträuCher bei-

'Heck'enlandschaft der Westbaar 89seite,zulegen und die Steine fortzubring·en.Beim DurChstreifen der Hecken f.ällt die Vielzahl der Strauch,arten au.f'die hier nebeneinanderstehen,. Auf 200 m Länge siedeln in einer Hecke imGewann. ,~Bahnholz ; c nördlich Löffin,gen nicht weniger als elf verschiedeneGehölze+Schleh 'Has1elbuschBlaugrüne RoseW·eißdornHartriegelWolliger SchneeballPfaffenhütchenFeldahornKreuzdornRote Hecke.nkirscheSch "\I\7'arzer Hol u nd erPrun uspin ' S OlCorylu s avellandROll ,glau 'QCrataegu , IJ101l0gYl1GCo rn IlS S, UIgU i.n eaVibufIlUlll lantanl1EvonYJI1U8 europaeu~~Acer call1pestreR..h GI lnus ca tlIdrticllLon.i c e Ta xy 1" os te U n1SanJbucus nigravorherrschendvorherrschendhäufighäufig'häufighäufigvereinzeltve·r,einzeltve einzeltvereinzeltvereinzeltNeu.n diese.r Sträuche·r tragen BeereD r die Vögeln oder Vierfüßle'rn 'Z,llTN .' a h .. rung d .. le · ·nen ~ d· .· 1e T'· lere· sorgen d ,· aml· . t f·· "ur d· ... le V' . er'. 'b cel . t 'ung .. d er B ,.. USal,e. ....,.:1-JL.I\uch die Haselnuß wird von Tieren verschlep.Pt~ Demnach ist die Pflanz.engesellsch.aftd·er Heck1en mit ihren tierischen. Bewohnern und Gästen in,einem zweise-itig,en Verhältnis verbunden,. Die Sträu,cher g'eben den Tieren·Schutz und lock·en sie ,an; die Tiere besorgen die Verbreitung d'er Sträucher~Bereits ,~ ,enn er noch nicht nennensw'ert be-w'aehsen ist, bietet ein SteinriegelmIt seinen vielen Höhlen Unterschlupf für kl ine Vierfüßler die ihmSamen zu.tragen ~ Je mehr sich danach Gebtisch ansiedelt; desto mehr wächstdie .Anziehungskraft auf die ·Vd-gel· die zuneh'mende Samenzufuhr läßt dasarte'nreich gemjschte 'Geb'üs,ch entstehen .~ das wir he·ute, finden. - Als ein,­ziger Heckenstrauch bildet der Feldah10rn keine auffallend zum Verzehrenem . 1 a.' d en d _en B ., eeren o d .,er .. 'N' .. uss-e, ,.. D' , 0 eh 'k '·~ . F'l ~~ If' i .'-- .. onnen s·elllie .. uge.' ruc ht ,' e b l eI. . S' .. t ur.mv,on eIner . ,'H ,e'c k ",e zur an.· d .eren gew'e ht .-. - w ·er d' .enr A' .: U.·· eh . 15 ~ t ' lli. +cht aus.zUSUl .~LI I,e · ' ß -endaß das unschein.bare Nüßchen, das den Keimlin,g' umschließt von kl1elnenTler,en gefr,essen u:nd gelegentlich unv,ersehrt versehleppt wir·d,.Die HeCken am, uBahnholz~ " bei LÖ1ffingen, in denen die 11 Sträuchervon der Schlehe und d1em Haselbusch bis: zum Holunder w'achsen, liegenauf einer flachen de·m Wind und der Sonne ausge.setzten starker Austrocknungunterworfenen. Kuppe. Nach Nordos.ten senkt sich. die .Anhöhe al1-,

90 H,eckcn, lands,cha ft der Wes t ba al"mahlich zu [einem, feuchteren t im Winter schneereicheren windgeschütztenSchattenhang de,m d.ie schroffen klimat.isChen Ge,g[ensätze der freien Lag ,fehlen. An beiden [Standorten bilden die }Iolz ,p.ftanz ,en ~ die w'ir a.uf derKuppe k.ennenlernten Jde'n. Grundb[estand. d,es Gesträuchs., Doch kommenam Schattenhan,g mehre,re hinzu, die ob:en fehl n ':EscheFichteEberescheSalweideMehlbeereAlpen-Geiß blattB erg -.loh annis beere'-TraubenholunderF.r,axinu. exce]. iOTP,ic.ea. abi eSorbu ' aucupad'l81ix capr[ea'Sorlus anaLonicera alpigel1QRib6 a Ip,in UR1S'l rnhucils racenlO ~aAlle, bevorzugen feucht-schattige, grundfrische St.andorte; d.ie meiste [fühlen SIch. im, [Gebirge am wohlste'n Das Alpen-Geißblatt ist eine Pflanzed,es Voralpenlandes. Wir bemerken also daß auf der freien Kuppe die~no rm.ale~ ' ~ , auf dem anschließenden Schattenhang eine cihnlich[e aber durchden 'Besitz besonderer Pflanzen a.bweichende ,Ausbildungsfolrn der ,Rosen­Schlehen-H,aselstrau.clihecke siedelt. Die Z.ahl der Arten die be '~; de voneinanderzu unterscheiden erlauben., erhöht sich wenn wir auch die Kräuterin Betra,cht .ziehen. Am Nordhang gedeihen. mindestens vier, die ,"vir .auf'der Kuppe vergebens suchen ~W'aldsto rclts chna belSterndo.ldeBlauer EisenhutGelber 'Enzian", rcrallÜ.UTI s.ilva ti cu 111As tran Lia ,lnajoIAconi tU1n nape.llusGenliana futeaDurch,'we'g sind es hooowü[rnsi,ge, großblättrl,ge Stauden lderen Heimatin feuchten .. bis weit in das Frühjahr schneebedeckten GebÜs,che.n liegt, \viesie auCh in den Karen des Feld'bergs vorkomm[en.Der Hecke des SChattenhanges, die sich durch Gebirgsstauden und-sträucher auszeichnet; sollte n,ach den Regeln der Wahrs.cheinlichkeit aneh ,. t[ t S .. dhl • • ~ges · u lz 'en , 'U . ' angen eIne .·,US, A' b- 1 ·ld" .. ,un,gs.' f orm en t spreu:I>en ... 1..In·[ d er SII" eh. \varmebedürftigePflanzen wohlfüh.1en. U'nmittelbar bei Löfflngen fehlen der­..artige Standorte, sie fin.den sich aber bei Mün.cb.ingen östlich Bonndorf und

",He·ckenlandsC'haft der Westbaar91.. . .'~ ' ........... '...\ , ~',\.,B re i tb 1 ä ttrig es Las er k rau t (La se Ip i ti U III la ti fol i 1.1 1'17 ) IWinterzustand. Durchmesser der großen Dolde rd . 40 cm.Fruchtstanddes Türkenbundes(Lilium martagon),

92 Hecke nl a nd scll a .. t de r Wes tba.,a,l"auf den Höhen über Stühhngen gegen die Alp~ Dort gedeihen In den Rosen-,Schlehen-Haselhecken Pflanzen, die am Bahnholz bei Löffingen fehlen:H:ohgew'äChseSüßkirscheL,igusterBerberitzeKräutllrWilder MajoranWirbeldostMittlerer KleeM,ehlige KönigskerzeTüpfel-JohanniskrautSch,varznesselWild'e ResedeRosenmalve,K ,eb ... LabkrautJllunus tJViUIHLi aus t ru rJ'J vulgar (!,Bcrberi ~~ vuJgarisOIi,ganunl' vulgar .·Calan1'l11 tba clin opo,diu,BlTrifoliunJ ,11 1 ' ed~uluVerbaCUJH JychnitisHypericunl perforatull]Ballow nigraR ,e ~~eda luteaMalva. a.lceaGaiium apar111 ~Der Liguster ist einwärmeliebend'er Strauch des, tiefgelegenen Hügel-,landes. Die vier Kräuter von OlrigallUZJl bi , Ve.rba,

stert die archite,ktonisCh,e Aufgabe~ übergroße Las en in Gestalt ihrer sm werenBlütenstände auf starken Sprossen zu halten" ohne da.ß die Lasten ,zudrüCken u.nd die Stützen mühsam zu tragen scheinenr Aus der 'Näh'e gesehenlost sich das Schwere an. ihr nochmals a.uf andere Art ins Leichte auf;die Dold!en" so viele FrüChte sie zur ReifezeJ,t aueh zu tragen hab,en, ,gleichzeitigsind sie doch nicht nlehl ,als das Z,usammenspiel einer Unzahl nah,ezuschwerelos,er Linien. Wächst das Laserkraut zu Dutzenden] vielleicht Hu :n~derten auf einer kleinen FläChe I dann entste,ht ein urweltlich-großartigesBild, das unsere ge'zähmte 'Natur nicht oft überbieten kann., - Auch derTurkenbund (LiliuI1J' lTIalta , ~on) hebt sich in den Lichtungen der H ,ecken zue:iner Hohe u.n.d einem Blütenreichtunl, die sirh nur in den Alpen wied ,er~holen. Die kräftigste Pflanze, die mir begegnete, hatte ein1en Sproß von2,10 m Hdhe mit 42 Blüten getrieben. Ander e Iarbenplächtige großblumig,ePflanzen sind die Pfil'sichblättrige Glockenblume (CatnpaJ:1u.!a pE-Isi~.i.fol1Q)das Sonnenräs,chen He lin 11 tbem fun nUll] I1HJ 1 ali urn) ,die N elkend. uftende So.m ..m1elwurz (O'lobanme cQlyophyllace , ). Eine ausführliche A .. te.nJiste d,er LÖJfingerHe'cken gibt OBE.RDORFER (1957 S. 52 , 1) ~Wo. von Hecken gesprochen wird ist von der Dämpfung d,es Windesdur'cll, die Strä.ucher die R.ede ~ ihr "vird eine li/erbe serung der Wuchsbedin-·gungen auf de,m ;z,wischengeschalteten Kulturland zuge5chrieben~ U,rn überdIe besonderen Zustände auf der '\vindausgesetzten Baar Auskunft g,ebenzu k'önnen wären unmittelbare Windmessung und Ertragsbestimmung notwen,dig.Doch führt schon die Beobachtung der Pflanzen an das Problemheran. Anhalts.punkte bieten die vom Wjnd hervorgerufene Verformungd,er Büsche 'und das Vertroekn,en ih,rer Zweige a.n Windkanten. Unter dennichtholzigen Pflanzen ,geben. die Flechten Auskunft über Windwirkungen ~Die großen~ laub- oder bandartig geformten Flechten bilden '\venn sie ungestörtwachsen könne n teine porze11anartig glänzende Ober"läche; ihrKörper ist in wenige zungenförmige Lappen zert.eilL Wenn. sie starkemWind ausg,esetzt sind ~ wird ihre Oberfläch,e rauh oder löst sich in eine Un~zahl dünner Aus'wü'chse auf unter denen die ursprünghchen Umrisse veI'­sch,winden. Derartige Flechten sind im Gelände leicht zu erk'ennen. AusgeprägteWindformen wachsen im Gewann Weissebühl _ üdwesllich Lö.f~fingen auf d,en Schlehenbüsehen der am weitesten nach We_ien. vorgescho-,benen ,Hecke, die dml über eine baumfreie. leicht ansteigende Fläche unbehindertan:weh,enden Wind mit ihrer Breitseite auffängt. Schon den wenigeM'et,er zurücklie,genden Büs,che'n des. Weissebühl fehlen sie.Der Flechtenbewuchs ist abel- nicht a.llein vom Wind. abhängig ' ~ Um ihn93

94 HeCk e:nla.nds,chaft der Wes t h~ , a.rdeut.en zu kö,nne'D Ibedarf es ,eines Blickes auf Bau und Rinde der bewach,­senen Zweige. An jungen Sprossen finden Flechten keine gunsti,ge Unterlage,weil die glatte Rinde ihnen das Festsetzen €'rschwert und. 'weil diese,Zweige schnell wachsen und dabei ihre Rinde ne,bst alle-m, was siCh d.araufangesiedelt hat, ln kurzen Abständen abwerfen. ,MeIst bietet ,ein. einzigerabgestorbener knorriger Ast eine t"elchere Flechtenausbeute als viele lebend,eTrägerpflanzenr Dieser Gegensatz tritt olt im Gezwei,g' eines einzigenBusches zutage. Er ist also mit Sicherheit .auf das Alter de,r TrägerästezurückzufÜ'hren.,Zu,gleich bieten die vers,chiede'nen Straucharten den Flechten unterschiedlicheLebensbedin,g'ungen. Die Zweige des "aselbu.schs sind selbst imAlter glatt und. abweisend; ihr Bewuchs bleibt spärlich.. Die Schlehe bildetan jungen, Zweigen ebenfalls glatte Rinde~ doch treibt sie J, and'ers als derHaselbusch" schon im jtingsten Alter viele abstehende S itensprosse, diesich ihrerseits weiter verzweigen. Ein Schlehenzweig ist von Anfang an einverwinkeltes~ staubfangendes G ,ebilde ~ das auch die sta'Llbfeinen Flechte,n-Die gra ue Lau bflech te Hypogyn] n ,ia phvsode:s.Links Normalform" rechts Windform aus den Heck,en., Ver,gr, a. fach.

jHecke nla n cis cha ft cl er Wes tba ar 95,keime festhält. Wenn die ,Rinde zuletzt noch die Rauhigkeit des Alters annimmt,schlIeßt sich der Bewuchs zu eine'r alles umgr,eifend,e'ß Hülle, dievom Trägerast nicht mehr viel sehen läßt.. Geschlossene Flechtenmäntelhaben sich au,f den knorrigen, vom Wind ,getöteten Schlehenästen der vorderstenHecke am 'Weissebühl gebildet.Nochmals anders verhält sich der Holunder. Seine Rinde ist von Jug,endan rauh ~ als Unterlage für Flechten besonders geei,gn.et.. Au'eh läßt sie eineauffällig gelbgefärbte Fle'chte in großen. Siedlungen gedeihen., dle wir ,ana' len anderen Heckensträuchern kümmerlich entwickelt finden., Ihr Vorkommenist dies lehrt uns ein Rund,gang b,ei dem wir de,n Bewuchs verschiedenerSträucher vergleich,en und auf die Zugänglichkeit für den Winda.chten, mit Sicherheit nicht an den Wind oder das Alter des Z'weiges" vielrn,ehr,an die Trägerpflanz,e gebund,en. Wenn wir also die WindformenDie goldg'elb-e L,8ubfleChteXan thDria pmietinaI Bevorzugte Tr.ägerp'flanze ' ~I Holunder (Saulbucu . nigIa)Vergr. 8 fachrjclltig deuten wollen, genügt e-s nicht , allein ihr Fehlen .oder Vorhandenseinzu beachten~ Wir können erst urteilen wenn 'wir sicher ind daß sichkeine andere'TI Wucbsbedingungen neben dem 'Windetnfluß einmischen. Wirsollte,n also Z'" B . immer nur ältere Schlehenzweige vergleichen.Die Feststellung daß junge. glattrindige Triebe eines bestimmtenStrauChes ,anderen Fleclttenbewuchs tragen als alte rissige Äste, führt zueinem Thema ~ das die Flechtenkundigen s.eit lange:m besch,äftigt. Der Be­'wuchs eines jeden Zwei ,'es ma.cht eine Entw icklung durch, die mehr um-,faß - al:s die Ansiedlung beliebiger junger Keim,e und deren Heran"rachsenzu voller Größe. Eingeschlossen ist auch das Kommen und Gehen verschiedenerFlechtenarten z'\vischen der ersten Ansiedlung und dem Endz,ustand..Den Beginn machen immer glatte" der Rinde fest anha,ftende Krusten.Ihnen folgen kleine, der Rinde ,ebenfalls noch angedrüekte Laubflechten.

96 Heckenlandschaft d.er WestbaarAls letztre stellen sich. die' band- oder faden.artigen :Formen ein die wie Bärtean d.en Ästen hängen.Auch, die 'Löffinger Hecken bi,eten diese dreifach gestufte' Abfolge. Auf.junger Rinde siedeln h.ellgraue unscheinb,are Krusten~ deren häufigsteDie Krustenflechte LectJ.l1ora cllrpin e.aauf einem jungen Haselzweig.Oben die dunkle Rinde des Zweigsdarunter der helle \y,achsende Saumder Flechte rechts unten ihre Fruchtkö,rper.V€"·gr. B fach.durch ihI e viele n ~ .als braune Pu nkt.e sichtbaren ·Fruchtkörp.er a.uf'fäll t . Aufälterer Rinde folgt eine G,esellschaft kleiner grauer und. ,gelber Bl,attflechten,d:eren ~ " Personalbes.chreibung · 1 b,es.agt, daß si1e trockene, helle~ windoffeneStand.orte in Kalkgebi . ten bevorzugen (KLEMENT 1955" S~ 148 ff.) , ~Als eine Grundlage ihres Gedeihens gilt der St.aub" de·n ihnen deI Wind zu.­weht; er enthält di,e Nährstoffe, die sie' a.uf ihren. luftigen Zweigen hochüber dem Boden sonst nicht finden. De·n B.eschluß mach'en die Band- und.Bartflechten. Sie sind s,el ten bei Löffingen; ich . and sie nUI auf Ide.r vorderstenHecke im WeissebühL Diese Pflanzen brauchen h he Luftfeuchtigkeit,die sie im Schwarz\rvald, nich't auf der B·aar finden. Außerdem fühle.n sies~ ,ch in kalk.armen Gebieten am wahlsten im S,chwarzwald gehören sie zumalltäglichen Bewuchs der Straßenbäume,. l.lielleicht gedeihen sie an ihremFundort auch deswegen, weil di,e vorderste Hecke ihrer Schwarzwaldheimatnäher liegt. ,als alle übrigen. und ihnen einen Rest heimatlich·er

H eckenland.schafl de r Westba a 1'97Zw,el,g der BartflechteU' D ea co 111 tU1 ' tu.Vergr a fach

•98 f.leckenlandschaft der Wes:tbaarLe'bensbedingungen bietet" Dje farbige V'egetationskarte d·es MeßtisChblattesLenzkirCh I(LANG u~ OBE·RD10RFER 1960)1, die d·en Westteil des Lö-ffingerHeckengebiets '. inschließt j vermittelt einen Eindruck von diesemNa,chbars·chaftsverhältnis. Sie g"bt a.uch Auskunft über den KJimagegensatzzwischen Schwarzwald und Baar ..Fragen ·wi.r zum Schluß" worauf die Anziehungskra.ft beruht" die' vonden Hecken der B,aar a.uf den Besucher ausgeht, so 'wird die Antwurt lautenmüssen: sie beruht auf dem ReilChtum an Lehewes,en und L:e:bensformendie sich auf engs em Raum in sinnvoller Ordnung zusammenfinden. Diegeordnete Vi.elfalt ist ein Wesenszug de sen; was \vir Natur nenncn~ rn.ages das Zusammenleben vieler Organisme·n in Freiheit oder das Zusam'menspielder Organe in einem Organismus s ,ein~ Bei den Hecke.n kommt hinzu,daß der Mensch an ihrer Entstehung bet iligt war. D·as erinnert uns an die~überzeugten Naturfr,eunden. bisweilen entfallene Einsicht. . daß in unseremdichtbevölkerten L,and unberührte Natur n.~cht mehr b,esteht. Wenn derMensch es fertigbringt, die natürljche Harm.onie· nicht zu z.erst:ören dannhinterläßt er, wie' die HeCken der B·aar :erw' .isen, lein Vermächtnis~ an de.mwir 'noch immer dieser H'armonie nachspüren. k,önnen .. Dies zu tun. wird unsauf lang,e SIch ,auch im praktislooen L:eben \\I"eiterbrlngen obwohl eineRosen- und Schlehe'nhecke z,unächst nur s.chön aber IDlcht weiter nutzbringendist ~SChrifttum.K.LEMENT i 0.: :Frodro m us. der mi tt-ele u ro p ä isch en Fl ech teng es:ell.scn a fte n. - Repef'~tOTlum s,pecierum nOVfH um regni vegetabiHs., B ihefte 135 1 1955.LANG. G . u. OBERDORFER, ·E .:·Vegetations,kundlicb.e K.art.e d·es oberen Wutachgebi1etes(Ostsch.warz\V'ald-·Baar), 1 : 25 OOO ~ - Landesvermessung.samt Baden.­Wli. rttembe·r.g, S tu ttg.a rt 19610.MüLLER." TH.:: Die Saumgesellschaften der Klasse T.ri"folio-1Ge:ranje:te.a sanguinei. -Mit teil u ngen d.e.r Florist isch. -S Q·ziolog 15 ehen A .rb e i tsgem.ei nschaft N. F,, :9 S * 95~ 140 ~sto lzena u[W es el~ 1962.,OBERDORFER tE.: Die Pflanzengesellschaften der Wutachachlumt ~ B,eitr.öge zurna tu!" kundlichen ,Fa["sm UD gin Südwest d eu ts chla n cl. 8, S . 22 - .sO 1948{49OBERDO'RFER . E .. : Süddeutsch.e. Pfianzengesellscha.-ten. ~ P:fla.nZ€l'llSQziologie 10J ena 1957.TROLL, C.: Heckenlandschafte n im 'marl'timen 'GrÜDlandgürtel1..1.nd im G·auland Mitteleu1'0 pas ~ - 'Erdku n de 5, S. 152-'157, 1951.,

Anh,ang zu den Fl.emteng,esellscltaftenH eck"enI andsclla ft der West ba a r 99Zur Ergänzung d.es Textes folgen die Artenlisten einiger t.ypischerFlechtensiedlungen. Bestandsaufnahme Nr. 1-3 zelgen drei Altersstufen. aufSchlehe Nr ~ 4, eine Siedlung auf der flechtenabweisenden Rinde des WOIlbgenSchneeballs!, ,'r. 5 auf der besiedlungsfreundlichen. Rinde des Schwar ...zen Holunders. Prozentzahlen geben die F1ächenbedeckung d,er betreffendenFlechte auf der Rlnde des untersuchten ,Z\veiges. Das Zeichen + bedeutetspärliches Vorko,mmen.Die Besti,mmung der Flechten, ve'l'danke l'ch Herrn Dr. h. c~'7971 Kreuzthal-E isen bach übel'" Le ulk irch.OSCAR KLE1\iENT inAbkürzun,gen:K Krustenflechte'nB BartflechtenL LaubfleChtenW Windformen1 K,rustengesellschaft (Lecanolet1.Un~ . ub fusc,'le '. auf zweijährigen nochglän ~z,end glatten Z,v.teigen der S,chlehe I PIun UL . pinvsa). Besiedlun,gvon den Winkeln der Seitenzweige (Kurztriebe) ausgeh ,end ~HOO!o3 Q /Q....L ,++KKKL'LLeClillora arpineaLecatlOfQ dllaroterllLecano! a su,bfu' c l1 t ClPhyscia . tellarisPamlelia ac.:etabulum2,. L aubflechtengesellschaft Pbyscietilln .ascendentis auf mäßig alten nochgla tten, Schlehenz,w'eige'ß ,5,0 % L2 % L2°/0 L+ L+ LPhyscia stellallsX'an tn ort a pari e ti n t.1Xall thoria POlyclIIpara rD.l e.l ia ~ ul ca taHypogynlnia physodes3. Laubflechtengesellschaft Parlnelietum furfuraceae auf se'hr alten J, z. T ~abgestorbenen w'indexponierten Schlehenzweigen. Bewuchs dichtgeschlossen:;Windfor.men herrs,chen vor.

10080°/, LW7 1 /0 LW3 10 /0, LW2,% LW2. G /o L2°/uL,2 D /o L,+ L+ B+ KH eck.e n la n dscn s;ft der Wes tbaa 1"HYPo,gymnia pI1 ysode...~ fo~ gJanulo'..~aPseudevernia furfuracea 10. scobicinaEvern ' u~ prunas:tri fo. yen tosaParmelia sulcata to. TU undaP arnl e,li Q exas p era tul'l1P'l11melia fuliginosaHypogynlni.a physodes {o, ~ubulos ,aParmelia la.etevirensu'Sl1ea corn osaLe G.lIll ara calp i 1llea4. Krustengesellschalt Le "anoIetum sub.juscae aul älteren Zweigen desWolligen Schneeballs (VibunU.l111 lan , ana). Rinde glatt und papierdünn tsehneil abblätte.rnd ~ Bewuchs sehr lückenhaft.2 U !o K2 % K+ L+ L+ LLecanOlQ calpine"-lLecanoTa chlal' telaPb vsci,{j' ,,' t,(~ 11 a risParme.Iia ,ulcatt:1EveIniCi p tunaaS tri5., LaubfleChtengesellschaft Pby ,ci,etuul l~ sceIlcle.nt'is auf a!te,n Zweigen d.esSchw,arzen, Holunders "Slllnbucus nigra) , Rinde tief rIssig und hart., nahezu,lückenlos besiedelt. B,un.tfarbig,er FI,e,chtenbew'uchs mit großen gelbenF}'ecken. der X tJtb ria pfJrietina.30 % L Pllyscia stelJaris2,5 rJ/D L Physcia ascenden ··+ L Pllyscia aipolia+, L Pl1yscia o rbiculmis35 O /Q L• •Xanthoria paneuna.2°!- Q" ,.L P,a tU.1 Blia Juli g;i n osa2°10 L Parmelia, eXil' peratul'a2°/0 L Pannelia sulcata+ L Candelariel1a QUle.lla+ L Ptumelia sn baunf er a3 % , K Leca,l _ora carpIn ea1 % ,K LeCaDOltl pyracea+ K Buellia pu n eti formis

·Beil.räge zur Gewässe,rkunde der Baa'r (I)von Alfred G. Benzing.mit B KartenIm gew,ässerkund ' lehen Schrifttum finden. sich zahlreiche Angaben~ dieunseren Raum. betreifen Es 1St unsere Absicht, diese Daten für die B·aarzusammenzutragen zu sichten und mit einigen eigen[en Untersuchungenzusammlengefaß.t darz.ust1el]ien; so daß dar,aus im Laufe der Zeit eine r[egionaleGewässerkunde der Baar erwäch .t.I!'FG . e"7[asserAllgemeinesNatürliche Seen b'esitzt die Haar seit g[escllichtlicher Zeit nicht mehr.Am Westr[and unserer Kartenaussch.nitte (vgl. BENZING 1966) tref'fe,n wird·en Schluch.see (heute zum Stausee vergröß,ert), den Ursee (im ·Urse'e-Moo.r)und de;n Blindensee (im Blin.densee-Moor). Stauseen für Elektrizitätserzeugungsind auße'r de·.m, Schluchsee der B·rändbaclJ.-Stausee (Kirnberg:see)" d.erLinaChstausee und der SchliChemstausee, . . Es gibt aber noch eine ,g,anze .Anz.ahlweiterer Staus ~e [en (z.. B ~ den Bad D'Ürr:heimer Salinensee) und Teiche(meist 'Weiher ge.nannt)..tGrößere Ausdehnung haben. die Moore (s~ K.a.rt[e 1), d[eren Studium inden letzten J ,ahren neuen Aufschwung' genommen hat (s. TH. MULL ER,1968) Vorbereitung der ,M'oorkarte von Baden-Württemberg ," durch ,K. H.GÖ'TTLI'CH, Kartenblä.tter 1 : 50 OOO ~vgl. auch G. REICHELT im vorliegendenHeft).Grundwasser und Quellen werden vom Hydrogeologen, 'Chemiker und,Zus[ammenfassungen findet man in dernHydrogeologischen übersichtskarte" 1 ~ 500 000 (m~ Erl.) von ANDRES undBiologen (Hygieniker) erforscht ~,PFEIFFER 1(1955) und HASEMANN undPFEIF,FER (1955),.Unsere Fließg,ewässer sind Rinnsale Bäche, Flüsse. Die Ab,grenzungzwischen den Begriffen ist nicht festgelegt. Das Wort lFluß~' dient ,auch als'Oberbegriff iur .alle Fließgewässe'r ohne Rück' tebt auf ihre [Größe.Flußdicbt'eWie die Gewäss·erkarte (Karte 1) z·eigt, sind die ,Flüsse ungleich im Ge-·biet verteilt. Von. Norden naw Süden bzw. von NO nach S'W ziehen zwei

-102 Gewässerkunde der BaarStreifen mit auffällig w'enig Wasserlaufen hindurehr Sie decken sich mit derVerbleitung des Oberen Musch,elkalks und des Weißen Juras, ,also klüftigenKalksteingebieten (Ver karstung)l.Die Unterschiede der Flußdichte können auch zahl,enmäßig ausgedruckt\\rerden als Quotint d,er Gesa.mtlänge aller Flüsse ,eines. bestimmten Gebietesdividiert durCh seine Fläche j a,nders ausgedrückt a]s x km Wasserlaufje' k,m,1'. Für die 552 km 2 ' deslattes L 79'16 Schwenningen wurden ermittelt:G,ebiet'GrundgebirgeB,un tsandsteinUnt. u ~ Mittl. MuschelkalkOb,. Muschelkalk u+ LettenkeuperMittlerer KeuperS,chwarzjuraBraunjuraWeißjura,GesamtgebietFlußdi,chte (km/km l )2)20,91,00,,41-4091,7OjOl~OO'brigeßs geht dIe obige Definition der Flußdichte ,auf den Freiburg'erGeographieprof.essor L~ NEUMANN (1900) zurück, der :in, seiner Arbeit dasDon,aug,ebiet der B,aar etwa bis Imme,ndingen b,ehan.delt hat, allerdingsunter Zug-rundelegung der Ni. dersch.lagsgebi,ete.Fluß klassifik ationrGewöhnliche übersi.chtskarten lassen viele oder die meisten Flusse aus.Maßgeblich für d e Auswahl sind dabei m,anni,gfache oit nur tra.ditionelleGesichtspunkte . . Eine vollständige 'Gewäss,erka.rte (hydrographische :Karte;K. 1) bietet daher zunächst ein üb el"'raschen des Bild,.Die amtlich.e Flußklassifikation untersCheidet Ströme und Nebenflüsse,verschiedener Ordnungen! wie folgend,es B,eispiel zeigt: Rhein (Strom)Wutach (I. O .rdn . ) ,~ Gauchach (11. Ordn.).! Tränk-ebach. (111. Ol"dn ~ ) uS'w .. DieseKlassifikation ist willkürlich, weil für die Entscheidun,g . welches der Hauptundvvelches der Ne-benfluß ist~ nIcht die Natur das Maß gibt t sondern diekulturelle üb,er. ieferung des Flußnamengutes (Beisp. NeCkar ESrchaCh).In der Karte- K ~ 2 klassifizieren wir gerade umg,ekehrt I(nach demSystem von R+ E . HO ,RTON ~ a.us G ~ 'DURY 1963):Fluß 1. Stufe:' Quellflüsse ohne Zuflüsse (moSt. Rinnsale od. Bäche)

Gewässprkunde d,er Haar 1032,. Stufe: nu.r Zuflüsse 1. Stufe j ,3. Stufe: nur Zuflüsse 2. Stufe 'und 1. Stufe4. Stufe· nur Zuflüsse 3. Stufe und niederer Stu.fe; usw,.Di,e untersten Stufen di.eses Systems hängen allerdings noch ab von, derBeurteilung und Kartierung kleiner Rinnsale, die auf unseren a,mtl topographischenKarten nicht einheitlich gehandhabt ist. Die Blätter 1 : 25 000des badischen Landesteiles unterscheiden sich von den württembergis,chendie Geologische Übersichtsk,a"rtel: 200 000' hat ein genaueres Gewässernetzals die Karte d.es Deutschen R,elches I : 200 000 (nach letzterem sind aberdie ,,' Ge'w ässer kundlime Ar bei tskarten U 1 : 500 000 hergestell t). Die neu,eTopographische Ka.rte 1 ~200 000 übernimmt das Ge'\vässernetz aus derTop. I

104 Ge\vässe·!'ku.nde der Ba,arDas Niederschlagsgebiet der DonauBrigach l-tnd B·reg b,ringen bekanntlich, die Donau zuweg. Daran hatauch der vor ,eini.gen Jähren inszenierte Wirbel nichts geändert, auCh wenner sogar einige obe're Landesbehörden und den Lan.dtag 'beschäftigt hat(vgL G. REICHELT }t966)~ Beide Quellflüsse kommen aus der MittlerenSchwarz\~lald-Ostabdachung und vereinigen sich in der Baar .... Huch.muldeb·ei Donau.eschin,gen zur Donau. Zwis.chen Wartenberg und Län.,ge (GeisingerPforte) tritt der Fluß in die Baar-,Alb ein~ Das Niederschlagsgebi.et bisTuttlingen (P I ~ Tuttrngen u~ Elta P. Wurmlin.gen) 'umfaßt 9'74 km 1 (vgL':ganz,er l{artenausschnitt = 2750 km!, Lkr. Donaueschingen 766 km!).D'ie Wass·erscheide hat auf de'm Bre'nd (1149 m) ihren Höhepunkt. DiePässe in der Mittle'ren Schw,arzw·.ald-·Qstabdachung liegen,:1095 m Martinskapelle1000 m . b, . . Furtwängleho1050 .In Escheck.1.02·5 m b. Fuchsfall875 m Somm.e:rau806 m zw·. Peterzel1 u. Königsfeld981 m b. Ober-Ha,usebe:ne-Hoi(östl. N'eukirch)1.02·0 m. Kalte' H,erberge10,6-5 mLach"enhäusle1030 m sw Höchstgt der übergang ,am niedersten zum Neckar­In der ·Baa.r-Hoch.mulde H ~system im Schwenninger Muos '706 m ü. M* zur WutsICh 7',37 m (zwis,chen,Hausen v ~ w. und Mundelfing·cn)l.In der Alb (Heube'rg-Alb)' erreicht die W,asserschelde b.z\v. 'Grenze desNiederschlagsgebietes nochmals leinen Höhepunkt auf d.em Le'mberg (1015m.)und Oberhohenberg (1011 m) mit sch 'off m Abfall zum Neck,arland sowieauf dem Witthoh (860 m) l ~ Am Rande der Baar-.Alb sind ausg,esprocheneTalw'asserscheiden .:685 m PrimIFaulenbach C,.Spaichinger PforteU)703: m S,chleife-nbächlel Aitrach (",Blumberg,er Pfort,e ').Das Niederschlagsgebiet des HochrheinsIm Süden. errei,Cht unser Kartenausschnitt Stucke des NiedersChlagglebiet.esder Radolfzeller ,Aach der Biber, der Fulam, der Durach, d .'erWuta,ch td.er Alb Zur Baal" gehö,rt davon nur ein kleiner Teil des Wutachgebietes.Die Wutach tragt ihr .n :Namen vom Zusammenfluß der Gutach(Titisee-Gut.ach) mit der Haslach an,

G' \vässel·kunde. der Baarl05D,as Ni,ederschlagsgebiet des Q'berrheinsAm NW,-Rand der K,arte entwässern zwei sChmale Streifen, zur Elzbzw. Wild-Gutach und Elz., ,Es folgen im Norden d.as Einzugsgebiet derKinzig (Gutach und Berneck-Schiltach) und des Neckars. Die Wasserscheidezwischen dem Kinz.igsystem einers,eits und dem Escha,chsystem andererseitsist ausgesprochen schroff' z.um Kinzigsystem und flach zum älteren Eschachs.ystem(ILG 1967)" D'er Neckar selbst hat sonst nur größere Zuflüsse vonr,echts: Prim und Schlichem, die zur europäischen Wasserscheide auf derAlb hinaufgreifen., Die NO,-Eck,e schließlich e.ntwäss.,ert zur Eyach.AbflußDie Abflüsse an au.sgesuchten ,Flußquerschnitt,en werden von den 'Wasservlirtschaftsämternüberwacht und gemessen., ,Für in 'unserem Karten,­ausschnitt 'Karte 3 liegenden P'egel sind die Wasse,rwirtschaftsamte'r Donaueschingen, Offenburg, W'aldshut Konstan.z und. Rottweil zuständig. DieDaten werden von der Landesstelle für Gewässerkunde und, wasserwirtschaftlichePlanung gesam'meJt und in Sonderheften des Deutsch'en GewässerkundhchenJahrbuches veröffentlicht.In Karte 3 sind neben jedem Pegel die Jahresdur.chschnittsabflüsse(MQ) in m,3ls angegeben,. Die mehrjährigen. Mittelwerte beziehen sich alllerdin.gsauf verschiedene Perioden; sie entstamm,en den neuesten Jahrbuchheftenbis auf' 16, unveröffentlich te Werte) die w'ir dem W',asserwirts,ch.a.ftsamtRottweil verdanken.In der Ba,ar wird die D'ona,u zum ab'flußstärksten Fluß und füh,rt vorder Versin'kung 121 m 3 /s+ Allein auf der VersinkungsstreCke' zwisch,en Im--Ingen · und o M""h ', 0 ringen · vier l ler ' t SIe .' d - urQu;-)~ ....'t.. ..... ch .nl'tt'l'ch 1 , 0 a m 3/- ' s* Üb ' ...l'::mend I er weDonauversinkung gibt es bekanntlich schon eine umfängliche LLiwratur(s. ERB 1956). Übrige'ns hat auch die Bre,g leine Versink'Ung~ lJnd zwar inihrem Mu.schelkalkabschnitt (HO'PFG,ARTNER 1885 und WUNDT 1951).An der Südgrenze der Baar bringt ,es die Wutach knapp auf 6 ml/s" am,Nordrand de'I" Neckar bis 'Rottweil auf 5,5 m3/s ~Im Kartogramm der Karte 3 ist auch das Abflu,ßverhalten im Sahreslaufdargestellt, und zwar in Form von. Stabdiagrammen.. Das jeweiligeJ'ahresmlttel ist gleich. 1 5 0.0 gesetz:L D'ie einz,elnen Monatsmittel sind entsprechend,der Skala unten rechts darauf be'zogen., Von links nach rechtsbedeuten die 12 Stäbe die Monatsfolge Nov., Dez." Jan. ~ J Febr., Mär.z, April(W"nterhalbj,ahr) und Mai Juni, Juli 1Aug. tSe'pt.; Okt~ (Sommerhalbjahr).Ganz allgemein übertreffen die Winterabflüsse die des S.ommerhalb-

106 G,ewässe.rkunde d:or B.aarjahres. Offensichtlich fallen die abflußstärksten Monate auf WinterendelF · ühjahrsanfang, also au die Zeit der Schneeschmelze (auf die besonderenVerhältnisse der Radolf'zeller Aach im. Hegau br,auchen wir hj1er nicht ein­:·v.alem Ab­zugehen). Bei solchem Verhalb:!n. spricht PA.RDE vonpluvi.o ..· ,,flußregime u •Zur Zeit des Frtihjahrshochwassers kommt es besonders im Brigachtal(vor dem Eintritt in die Obere-MusChell

G,ewässerkunde der Baat: 107A,bflußAllgemeinesJede Stoffgliederung wirft Fragen auf. Der Abfluß ist schon im, flußkundlichenKapitel berücksichtigt und wird nun nochmals besprochen.Jetzt betrachten w'ir nicht mehr die einzeln,en Flüsse . sondern die ,ganzen'Flußgebiete, darüber hinaus den Abfluß in den Lan,dsch.aften ohne Wassersch,eidenbegrenzung,D1er Bahnbrecher dteser Arbeiten 'war WALTERWUNDT (1883 ~ 1967; 19.28 - - 191'33 Direktor der Oberrealschule Sch.wen·­ningen, nach dem Krieg'e :P'rofessor an der Universität Freibur,g i. Er.).AbflußspendeB,Bzi,eht man die an den P'egeln g·emessene.n Abflüsse' (meist ausge'­drückt in ml/s) auf die Flä.che·neinheit der Einzugsg·8·biete r so erhält mandie sog. Abflußspende (Mq ausgedrückt in 1tr. s/k.m 2 ). Ausgehend von den. fürdie einzelnen Teile der Flußgebiete ermittelten Abflußspenden gewinntman Kartendarstellungen der Ahflußgleichen (Abfluß-Gleichenllnien} ~Karte 6 bietet einen Ausschnitt aus der Karte' der Mittleren .Abflußspendenfür das Winterhalbjahr~ Während im Baar-Sch\varzwald 20 -3,0 IJs km l abfließen fsind es in der Baar-Hochmulde nur 12 - 15 und in derB·aar ~Alb e·her noch v.·eniger.Im Som.merh.albjahr beträgt die .Ab,flußspende nach~ Karte 7 für denBaar-Schwarzwald nur die Hälfte der Winterabflußspende) in der Ba.ar~Hochmul de· sind es B - 10 Vs km·2! in der Baar-.Alb um 10 1/8 k ,ml ~Wir hoff.en. durch die neueren zusätzlichen P'egel auch durch die nichtim Gewässerkundlichen Jahrbuch veröffen hebten Meßreihen der Wasserwirtseha.ftsamterdies '. Unterschiede nocl-l strenger fassen. zu kö·nnen.AbflußhöheDie Abflußspenden kann man ln .}\bflußhöhen (mrn) UmreChJlen und soleichtier mjt den ebenfalls in mrn ge:messenen. NIederschlägen (1 :mm =:111m 2 ') vergleiche·n (das Durchschnitts'kalenderjahr hat 81 SS7 000 sec).. D'ieWUNDTschen Kart,en beziehen sich auf den Zeitraum 19:21/1950. die , j 1ederschlagskartendes 'Dt ~ -y"T etterdie'nstes auf ] BB 1/1930 doch bri.ngt daskeine .allzu großen 'Fehler in d'en. Ve'rgleich,. Die Gen.auigkeit der K,arten-·darstellungen wie Karte· 8 darf allerdings auch nicht uberschätzt werden .Nach W . WU'NDT selbier (münd1.) ist z. B,. der Verlauf der beiden 300 mID­Kun"en in der Haar recht unsicher.

108 Gewäss,erkunde d,cI" B,aarVe,r'dunslungWähr,end Nieders1chlagsverteilung und Abflüsse an zahlreIchen Stationenglemessen werden kann man d·e Frage wieviel Wasser aus Gewäss'ern;dem Boden. der Pflanzenwelt insgesam,t verdunstet nur sch,wer beantworten.V'erd unstungsmessungen sind m. W ~ i.n der Haa.r noch nieht angestelltworden~so. daß wir nieht einmal wjssen., ' b die im Tiefland g,ewonnen,enVorstellungen über die prozentuale Verteilung der Jahr-e-sverdunstung aufdie' einzelnen Monate auch für unse're Landschaft gelten~Wenn, sich in, längeren Jahrreihen die unters.chiedliche ]'ährliche Wasserspeicherung(Boden und Grundwasser) ausgleicht! könn,en wir dieGrundgleichung des Wasserhaushalts einfach schreib,en:Niederschla.g := Abfluß .. VerdunstungN == A+VDann ist die Verdunstung == Niederschlag minus Abfluß (V -:- N- A).So be-trug beis.pielsweise (rGew. Jb. f. 11965 s. ,] 04) der mittlere J ahresnledersch1ag-(Z,eitraum, 195,2/1965) im Nied,erschlagsgehiet des 'Brigach-­Pegels Donaueschin.gen (1'94 km~) 1047' ,mrn: 1die :mittL Abflußhöhe im, g'leiehenZ,eitrau'm 49,2 mm. Der Unter!=;chiedsbetr,ag 55,5 mm darf als mittt Ge, ...bi-etsverdunstung angesehen "rerden.Nach, Karte 4; und Karte 8 sind als Verdunstun,g für das Gebiet derRiedbaar 450 mrn, anzuneh,men., D1:le Unte lagen erlauben ,allerdings nochkeine feiner,e Darstellung nach Linien glelcher V1erdunstung für das Ge ..,sa,mtgebi:et unserer Karten.a ,usschnitte ~

G·ewässerkund.:!I. der B·aal 109Wünsche an die LeserD,er geneigte Leser m 1ö,ge nun dem Verfassel zwei AnT,egungen ,g·estattren..a) Unse'r,e Karten stellen. Quellen. und Gewässer nicht immer nachdem jetzigen Stande dar* Vielleicht findet mancher Lust , sein,e Umg·ebungdara,ufhin dllrchzumustern und das Er,gebnis schriftlieh festzuhalten Es\\rird e'mpfohlen, daß man sich d.abei auf die amtl. Topographische Karte'1 :, 5'0 000 bezieh t.b) Gevlässernam,en der Ba.ar sollten. ges.a.mm·elt werden. Die- Sammlungd,er Gewässernamen hat sowohl einen. reIn praktischen Z'werk als ,au·ehW'ert für die Sprach- und Ku]turgeschichte~ Leider vernachlässigen mancheSammlun.gen z. B. auCh di.e im. Erscheinen begriffene ,.".Hydronymia Germaniae~'1 die Lautform völlig. Wir möchten nun möglilchst viele Leser mallen Teilen der Baar aufrufen die· rGewässrernamen in. ihrer G'emarkung.möglichst vollzählig mit gen aue r B e s ehr e 1 b u n g d ,e rAu s ....s p r ach. e n ach der ö r t 1 1 rC h e n M und art (Betonun.g r Läng'en,Kürzen usw· .) schriffbch festzu .halten ~ Der Verein für Geschichte 'U. 'NaturgeschiChteder Baar' w'ürde dieses M,aterial sammeln und. einem Fa:chm.annzur 'weiteren Bearbeitung übergeben.S.ch ri.f t turnANDRES G. und PFEIFFER D.:. Hydrogeologische Ubersichtskart'e 1 : 500 ()(JO BI.Augsbur.g" m. E·rl. 'Remagen 1955.A ICH·EL·E f H . ~ St a u - und Lee \viI" kung in der B,a a r . Kle:illkli ma tische N iede l"sChlags.­studlen J·ahresber. u. Mitt+ d. Bad. Landes\,vetterd.i.enstes 1951/52 .. S. 33 ff.BENZINIG .AH Gewäss·el"kunde im Unterricht, Zeitnah Schularbett 12/65, 369 =408S tu ttga rt l:965~BENZI.NG s ' A.: Das mutmaßlicl1eEinzugs.gebiet der KeckqueUen Das He.imatblättle2/66 1-4 1 Schvtrenningen 1966, (a.).BENZING. A ,, : GesJChtspunkt · ZU1~ naturräumliclu:n Gliederung der Baar Sehr. d.Ver- f ~ Gescb . ~ u Nat .. gesch . ~ d. Baar XXVI, 123-137 Dona.uescb.ing'en 1966 (b).D e' u t s ,e her W e t t erd i e n s t 7 KlimaaUas von Baden-Württembe'rg,B ud K i'ss.i ng n 1953. .D,UR Y ~ G.: The Face, 0 f the E,a rth i Pengu in B 0 0 ks A. 447, Harnl0nd.s-wo tth 1963..ERB. L.: D-onauversickerung ·und. .AachqueJUe Sehr. Landkr. Donaue:schingen 8, 21-23,.D eschl TI gen 1958 (do rt "N,e i te re Li 1..)GEIGER" R.: M ressung des ExposUfonsklimas- FOIstwirtsch. C. '9 (1927), 50 (192B,L51 (1929) . insges. 9 Teile Z·. T, aufgen. in.·GEIG·ER R.: Das Klima ,der bodennahen Luftsc-lücht. Bra.unschwei,g: 4. Au.f}. 1961 , bes.ältere AuIl.. n.icht mehr .in den neueste'n .G·ERMAN .. R ..:. Taldi,cht .. e und. Flußdichte in Süd\lvestdeulsChland lB@:r. z. dt. La.o.d.es-

110kde· 1, 31 J 12-32 Bad-Godesberg 1963 ( == Studien z.ur südwestde'utschen Landeskd ~JjF'estsoori.ft Hu ttenlocher).H,ASE1\JIANN W', und PFE I F,FE,R , D.: Hyd ogeologisch übersichtskartel: 500000 BtFrcibul'g i. BI., n1, Erl. Remagen 195-5-.HONSELL, M .: Die Flächeninhalte der Flußgebiete des 'Großherzogtums Baden, Beitr ~z. Hydrogr., d. Gh t. Baden hgg. v . Centralbureau .f. Meteoru1ogie u. Hydro,gI'aphie!,4 - H.. Ka r ls,ru he 1886 (K,a rte, 18·85)HOPFG,ARTNER" A ,.:' Das Versitzen des Bl"egwasi;"er.; oberhalb Hüfin" en!, Sehr. d. Vet"of. Ge-srn. u Naturg',esch. d. Baar, V, 131~132 " 188,5.ILG ,A.: D er Schramberger TalkesseI~ in . ,Das ist Schr,amberg l lhgg. v Stadt Schramberg, 8-23 Scll ra mb reg 1967.KELLER, R ~ : , Ge Y,läss er k undH ehe Arbe i ts ka rten 1 : 500 000, :Rema ge 0 , ] 95 2.KEL 'ER, ,R.: G'·.wässer und. Wasserhall8ha.lt des Festlandes! Eine, Einfilbrung in dieHydl'ogeogr aphie 1, B,erhn 19-61.La n d ,e s s.telle i . Ge w ä ' ~ e rkd 'e. u. Vil' a 88 el"W i1" ts eh . Pla n an g :.Dt. GewässeI'kundl. J,ah I b. Sonderh. Bad.-Wütttbg". Baden u , Wtirttemberg, Ab-,f _ ußjahre 1960 u. 1965.lVIU'LLER 'Th., (Hg.): Das Sch"venning~l' Moos ~ ~ . I Die Naturschutzgebiete in Baden~Württemberg, Bd. 5! Ludv~d_gsburg 1968 (i. Dr.).NEUl'IIANN, L.: Die Dichte d.es Flußnetzes im Schw~lIl'zwald, Gerl Beitt z ~ Geophys.IV, 2.19-240, 1900.REGELM .. 4 ,NN. G ~ : Flächeninhalte' der Flußge'bietc Württembergs, Stuttgart 18a3~REICHELT, G.: Scheinplobleme odel"; über den U'rsprung der D _nau, Sehr. d. Ver~ f .Gesch ~ u. Na"urgescl"lr d. Haar XXVI! 20'0-201, D onauesching'en H166.SCHIRMER. M", Mittler,e Jahressummen des. Niederr:H.111ags für das Gebiet de' l~ Bundes:r@publikDeutschland 1 ; 200000 j Dt. Wetterdi,enst 19'55.SCHIRMER! H.: ~'I ittlet~ Niedersch.1agssumm~n (mm.) "tU l' die ERD, Jabr und Hydrologi~cheHalbjahr'e'!, Offenbach 1960, (I : 1 Mio).SCHlR1\1ER. H.: V€'rhältnfS von Sommer~ zu Winterniedersch1ag (0/0) ,aus Mitt.elw'e,rtende t' Hyd I"ol 0 gIs eh e n Hai b j ab re I 0 If e nb a cll 1964.SCHLENKER, H. : Ge\vässer l ,Quellen und Brunnenr VII. T. v. "Schwenningell undsein n ächs te U m,ge'bung ,im Über blick u, Das He ima tblä t tl ~ 1.2/1964, 2 ... 3,Schwennin,gen 19ü4.WUNDT, 'W+ : Gl'undwasse,rvo.l'kommen hn Gebiet der oberen Donau GW,F 92,141-146, 19,:n.WUNDT; W.: Gewässerkunde , Berlin-GÖtt.-Heidelbg.; 19053W'UNDT', W . : Die mittleren Abilußhöhen und ,Abflußsp·,nden des Winte ' rs~ des. Som~mers und des lJahre', i,n der BRD Forsch., z.. dt. Landeskde. 105, Rem,ag'en 1958.

'Gewässer k u.nde d er Ba a r 111,,...-- -' -~-'-I--- l~'~ ~:_~;11 " .1( .,... -_.'---' -.. -1 .......-L ---.., ,--', ,....----1 ;..__ ~- :1,~...-_ --'- I )rr- , _ _ .... .... I• 1 ~-- .....s',(..,. • - ..!. , ~ ;.. -- - -:.~ - '(_I .----)..;,;.:.-- -.. -...)' .. -). .. -- !' - ... ~rl' 1 ~ ;0./ I ~~ . -:::........- ./. . ""/ ..,~ ' .I- .. ...- - 11-" ., - ~~ 'i,.-- ; : __ '... ',J' r' ' .' ,~~. I~~- rr~~-~ . 1 -rI .. • t _L.1 •. I ' .. 1_ • _: _ • ..J' -.....-=:_,.. .,.- -- -----_ .J!I .ir _--",L )",-, ,1""T'.J. •- ..r •"" . --- .. .. ;r, '--r • •'Kart ~"'t,~ .. !I~.~ .I-~ .-- I"'-.. ~r•-- ,.... -... I .. · ~ .-,••I~ -- ~-... A-------.' ,I>-,. r-r-·.. .-._' I,--_Po .. -...... , 'I\\\-_.--., ,•-- ~r~---i,J-.::0"-J.. - __ I'-'--".' I,-:..... - '. I-~ ' .'-' '. '• t ;i,.,"'~~---J'G ewäs seT ka. rte (l\'loor e pun k tiert)H el'kunfts'nachwei.:; fü r !{. 1-0 siehe T ext.....,\' ,'.jjIII'" "'"~.... ; , iL,.•- '•,'. I...._ ''''Ii" "}- ,----"~, I-....,. ~r \--...' ~~,I .. .....\ -'l1Karte 2Fl uB k lass i fika t i on u ud Niederschl.a,gsg,ebiete•-_........ .5•'1 --.-, -I, '--.... ... ...- ---\" I.~-...--...-- --- 'b., •-;lL.Karte 3,rIuJ"-.'., , _o:l;uL~ ..r - .•,-,,'" .....lJ,I,,, "1Lq l't, ~ -J - ,1111 Ir- ' I " ~ I~-~ ii I ""!a ' " rm=" ...A,bflüsse (MQ in m,3/s) U.nd mona tUche(Nov,.-Okt.}A b:fl ußlc 0 effizi el1 t en, i .... •',I' , '~~" ......., 11',i\~!~-- ,l""--r-~-----.. '.. " II i I~ I _ .. • 11\ .. ' \.. I ... 1t. J I1,• I••-."--r" ., •!II Ir. "I I1 ~ I(- 1 1 ..-_~. .! 1 1 .---r -... _ , ~ ~ i'o~ ... • __ i i I ,lI i i .. ...... . . _-/',_ ,"1 ~ 1'- '• ~I h ~ . _... \" '\ I ~ ".) "r __ _ .-- "",~ - - ~r ~! \ I ' ~ ~ -.~--r '---, , -II, - ,-.{'I ~"i l '.~ I . I ",t .. , I •. I•..•',lII ,}; .}i ' I, ,.. .. - __ I I--~t - r- J " .. : It (_ ~ . -,~. , ~ ~• 'I J ..~ .. .I ,, I,- ~r ..... .(1,1 --" r. ':,.' \{ '--......tJ .- . I '"- -.'"-l!'I, ~I.'·~ I ;7,"),• r((\ " ~~1 _,.,JO• -~"", l{1,1 • I I ... .\-0/ ~~ l :t , Ir- - ~ .- -' ,r. i l..I - ~.. .. ': 11 ~ I :io. - - .: -:;; .,," :'" -1 1 I 11 d}, "", 1 1 c....!,•..----I, ",-'....... \\- ...... ß-,'--,~ - ,- ,['; i '- ,- 2_' ____ ,;...;: •.: I (, I, J, ) .--,... , '!~/...,'" \1r" ';.w-:"'.-. -,...... ~~;,- - .:;;. ;:s!r~ -'--'. -' 1• r.•- i:. ~ ,",.r-CJ' :--- , ~ , ~" I • f I .. "' ___ . ~..I' ':P "\ 111 .\ ~ \," '. "I . ' -..... ...... J-- .. -.-- ..,. • ,." ~ ....\ {"1 \ 1~i,,.-J -'i!ll• r ,,--" •.lI.'} . I~ - _.. ) _-:!.-- ..---- {' ~ ------­";r .JoI ,- -:. ..,:-- - - --1'.... ...- .I"i' : .. I,.... ~L:"'"I' / f ~i..rJt - " - I ..~ . -~- r~ I!. , ,, ' - l'1 •I ... ". . .' - '-; : \,t"/"~ J l' '- ', ..-'1 1' ; 1~ . ~ J. I j- - ~ II .~- f .' I : " / \ .... j \~!' ~_--,-/ __·;,a:.t _r.::__ ~ ____ ~i.c..../ IKarte 4JahrE'sDiederschläge (nun .T !.L JI . ,

.:'112 Gewässerkunde de'f Baar.I. ,f~ ,,I[",_", '- '."r,."" '1iI. . " J, , 9___..... - -.. :'. J~ "M~ ~~ I,-... '#'• t •.'\I \ . ..\, ", ,I, ,I ,. . ,. ~ .,\, I" \.,,.,~\. ,., ,,.. . J,. ,-I' / . ; , "",-",-J,,• I, t ~I\, "\'\' ,' \ .'-- ,7.,"w" ~ .... 'Ii "0,:-,. , • \I, 'I ',I ', .Karte 5Verhäl tnis von Sommer- zu Winter­.ni ederschlag........ ....1 " '\1"'" ,...._.... -.. ~;z~ , , ...... Jio ,/ "..... ; ,l1li ,t~.... \ \· ~8 ' ,.", '11 ,40, .. ' I I ,~ .... '~ • . , .. IoIIi '...,. ., "", ' ,.... ' .... I ,.... 'il\ , I '" ' :.IJ f ; ,J J I I '.. .. """ , , ,'' I!&,,- I . I II I, ~ ,J", " 1' IJ$~ I,,' , ' ,'""" .I~ o;;r, ,., I ." ,.- , , I.,. I I,rf ,{"r•If...., .. I,;•II,••,t '. ,O?!-I;•tI,•r-II•II\I,•",,Ka,rte 6Mi t'tlere A,bfl ußsp@ndenjahr (l/s ~ km 1 )II~ II :/~,If.'!, I~•I• IfI I"•,..'.;~,••I,III ,,, 1,III .... -,,-., ,. ,,"I,''

Kleinere Mjttel ~lungeD ,Erg'än:zung'en und Hin,weise zur Baar-GeschiChteI. Straße und ,Siedlung im Gebiet d'es Königshofes NeidingenD'ie alem,annischen Gräberfunde in der Nähe der G,em,arltungsgrenzeGeisingenlGutmadingen oberha.lb Heerweg und Herrenrain t werfe'n einigeProbleme auf, die nicht nur den Archäologen, sondern aUtch d,en Mittelalterhistorikeran,gehen. Unsere folgenden überlegungen und Hinweisewollen einzig d,em Ziel dienen, bei der Aufbereitung des 'Grabungsmaterialsmitberücksichtigt zu werden; es wird für Archäologen und Frühh. t ~ k U - •,1S' orl "ieT nutz; 1,', eh sein,. · d , le ' F _' rages, t e 11 : ung I" d er M ,,', e cl ,., 13V1S .. ~ . t en zu 'k: "' ,enn.en ,~bevor st,e ,an Sichtung und Deutung der Fu'nde' gehen können.Von größtlem siedlun,gsgeschiChtlichem Interesse' ist di.e Lage der Fund~stellen zwischen zwei zw,eifellos alten, und ,ech,ten ingen- a 'rten. Da.'bei ist zubeachten: Geisingen, mit vorgeschichtlichen Funden im Ostteil dies heutigenStadtgebietes und mit einem ale'mannischen Friedhof in der Nähe derheutigen Pfarr.kirche als kontinuier lieh'er Siedlun.gspla tz ausgewiesen" lie',gtlinks der Donau; d.asselbe gilt ,für den unweit der alten~ jüngst dureh ein'enGroßbrand in Mitleidens,chaft gezo,g,enen Stadtm,ühle gelegenen und n,urnoch durch dIese M'Ühle heute ausge,viese'nen Siedelplatz Weller (u 'Weiler~m .. üh' ~ - 1'·u .e', 'd er seI -'. 'It I' 3'3'3,'1 ' .'.. " "b'·' ezeug- - " t e ' N' . ame " , ,) l D ~ , , s· , d '1' '}.' t', G', ~ ' les 'e . te ·· e .p a zer .. eHilngen un d' .,! " -, "" I'Weile'r, sind einem Straßentrakt zuzuordne'n der im Kötachtal v on Geisingennach den heiden Baldingen in die n,ordösthche B,aar führt \vahrend dieVerbindung mit dem am Höhen- oder Herrenrain. entlang führenden Heerwe,g- und damit mit Gutmadingen und Neidingen - nur mittels einerFurt du,reh die Donau her,gf'stellt. werden konnte. 3 Die von , etdin,gen'unm' , 1· ttelbar a' n K· 0·' nigshof od- Pf ' " 1 U Auf'· H'o' f p, latz des Klost' eT"C' M" a-r -l i . .. • .". , ._ . . '.. . . . ' , ' , .11. ' . . ." .' .... er ~ . . a z .....' ... ' ~ .. ,... ,.. '.',-, ... . I -", . .... .;j . . ,. ' a -hof und der heutige'TI fürstenbergischen Grablege, vorüber na.ch Gutmadingenund von dort 'nach Kirchen(-Hausen) führende Straße" in urkundlichen,Zeugnissen 'und Volkssprach,e doppelsinnig als Heerweg oder Herrenwegbezeichnet ist, SO\Velt es sich um Früh- und Hochmittelalter hand.elteindeuti..geinem Wegesystem zuzu\veisen, das di.e Verbindung des Königshofesmit de:m :Hegau und dem InsleIkloster Reichenau ~ nach Süden. ü'berHondingen-Riedböhringen mit dem 'Klett.,gau :~ nach Westen. über HUfin,g'enund BräunUngen mit dem Breisgau ,sicherstellte. In\lJiew'eit dileses W'ege-

114 Kl ei ne re :Mi t teil ung-e:n.netz in kontinuierlichem Zusammenhang mit [eInem römischen Straßenzugvon Bri.gobanne-Hüfing·en in das Donautal steht, muß vo]:erst mang'·elseindeutiger Funde unbeantvlortet bleiben. 3:Was di.e· G·rabfunde oberhalb Geisingen am. Herrenr,ain (Hee·,· weg.-Herrenwe·g)für die Si,edlungsgeschichte des Raumes der Königspfalz bedeutsamma.cht ist indessen die auffällige Grenzlage zwischen z"vei s.päterenDorfmarke.n ('Geising ·en~Gutmadingen). Denn die Erscheinung 'wiederholtSi . eh " ". ge' t reu 1-. .......:L.. ~ G . h G ' d ' cl -N ~ d~LUf Im .' ren,zsaum ZW.lSC ' n .' utma· Ing·,en. un '· ," eF 1lngen. W'Ogleich zwei ingell ~ Siedlungen., Him.mling·e-n und Gossingen, in ähnli,cherLage an d·er Straße nachgewiesen sind .. 6 Der Unterschl,ed ist zunächst nurcl .er, d .', a ß' ' W'll'" ~ .' f ur ·· Hi , mrn I" lngen un d .· G' osslngen ·· urun~ k~ dl'ch , ·} ·e B ·e·_e.ge 1 un'.amltd~ d ·die Siedlungsnam.en, bisher aber keine ar·ch.ä.ologischen Fun.de, insb. keinealemannischen Frie'dhöfe . kennen. .B·eim neuren Fundort ob Geisingen lie­,gen dIe Dinge gerade umgekehrt: der Name dieser nun archaologis·ch nach~gewi€seneln Siedlung bleibt uns unbek.an.nt. Ob 51 .. langere Ze,it über odernur vON'hergehend bestand? .Dles zu beurteilen, 'wird Sache d.er archäologisch·e·nAuswertung sein . Für uns ist wichtig' festz.ustellen: entlang der straßevon Neidingen gen O'sten liegen mehrere alemannische Siedlungen, durchw·eging,en Orte wie an einer Perl schnur aufgereiht~7 Sind sie altalemannisch.oder ein.e von den Franken zur StraßensiCherung' geschaffne Zutat'?sBen'ütze-n sie vielleicht sogar ein

Kleinere Mitteilungen 1.15s,chen Hauskloster ge'wordenen F'rauenklosters Amtenhausen. sind durchdie jüngere Forscllung gesichert. 9 Etwelche Z\veifel bestehen dagegen be ....züglich der Herkunft der Funktion,en der Geisingen-Wartenber,ger. Wahrschelnlichist. einiges davon aus ihrer ,Rolle als Bezirksvögte- der ReichenauerKlostergrundherrschaft in, der Ostbaar abzuleiten.'€J Ungelöst andererseitsdie Problem,e ihrer doppelten 'Verankerung in Obe,rschwaben undBaar, ihr vielleicht mtt ständischer Einbuße zusammenhäng,ender Rückzugaus der B,aar in das Donauta.l um Wildenstein und ihre Hilig,funktion alshäufige' Stellvertreb~! 'r im Sulzer Hofrichteramt zu Rottweil ~Im, folgenden soll es sich nicht darum handeln~ diese Fragen zu lös€'n~sonde-n den Quellennach,riChten, die B,AUMANN mitgeteilt hat, in lock,ererSammelarbeit vieler Jahre erbrachte Belege und Ergänzun,gen! ohne irgendwelch,enl\nspruch ,auf Vollständigkeit t mitzuteilen. BAUMANN selbsthat in sein,ern Vorw'ort zu den Regesten die Erwartung' ausgesprochen."recht viele Nachträge" zu seinem Material zu erhalten~ Das ist offenbarzu Zelten s.e-ines Donaueschingel~ ,Archiv amts nlcht .gesChehen und er kam,auch nicht dazu 'wie er dam,als hoffte, ~ - die Geschi,Chte und den Stamm ba umdes Hauses Warte.nbe'rg, sowie ,eine eingehende D'arstellung seIner Besitzungenund seiner Stellung zu'rn Rottvleiler Hoigerj,cht und zur Landgrafschat 'B,aar bieten zu können~" Immerhin sind über di,e 'Regesten hinaus ~und diese teil wei 'Oe in ergänzter und verbesserter Form - zusätzlich'eNachrichten über dIe Wartenberger in das Fürstenb T,gische 'UrkundenbuCh(FUB.) aufgenommen worden. Wichtige Ergänzungen brachten sodann derCodex S,a emit.anus ;; und die Regesta Episcoporum Constanti,e'nsiu'm n diealso ,stets herangezogen ,,,,,erden m,üssen, w'enn man die B,aumann ·schenWarten,berg-Reg'esten benützt..1138 o. T., (BAUMANN Nr. 8): Schenkun.g eines liber homo de Baldin,genan Kl. St. Genrgen. J ,etzt besser wiedergegeben, F'UB,. V n. 68, S . .38 f~Zur ,Z,eugenliste,: neb,en Conradus de lV,artenberg sind 'Bertholdus deGutmadin,g-en 'und mehrere' Personen ohne Herkunftsbezeichnung ge~nannt. Unklar ist, 'wie auch in anderen U rkunden, in denen W',artenbe'rgerals Zeug,en vorgeführt 'werden, das Verhältnis zu den nachgenannten.Ein Ministeriale,nverhä.ltnis darf nicht ohne weiteres angenommen,\verden; d . r wartenbergisch@ Dienstmannenverband bedarf weite~rer Untersuchung.1.140, o. 'T. (BAUMANN Nr. 9): S,chenkung eines Hug an St. Georgen. ,Jetzt:FUB,. VI n~ 68 S. 39. Geschenkt werden Güter in Brunneh.oubiton (beiBalingen) und in Baldinge,n . Neb,en Cuur,adus de 'Warte'nberg kommt

116 Kleinere MJtteUungen.Ar'noldus d'e Balingen, offenbar d.erselbe Arnoldus 7der auch, 1]38. genanntwurdef als Zeu.ge vor;, im übrigen w ,eist die Zeugenliste aber aufOrte im G,ebiet de,r Schwähischen Alb. Handelt ,e's si.ch 'bei Baldingen umden (noch un.,geteilten) Ort oberhalb Geisingen oder nicht vielleicht um,Balingen?1169 März (BAU MANN Nr.. 10):, Conr,adus de Wartell'berg ,Zeuge einerSchenltung des Rudolf von. Vaz an Salem,. ~ Das Regest ist nur verstruldlich,w'enn CDS ~ n. S. 22 beigezogen wird. Im Iiaupttext der Ur~kunde ist der Wartenb,erger nicht genan,nt; daher bleibt Q,uch FUB,. V,n. 101 für siCh ,genom,men unverständlich"1205~ April 16 (BAUMANN N'r. 13): Streit des C'bonradus d,e War'iinberch'mit Kl. Schuss[e,nried. - Zur Fälschungsf'ra.ge vgL die Hinweise inREC. n 1197.1215, o. T'. Ulm: Cuonradus de W [arte,oberc et '1-aillrieus, frater suus, alsZeugen ein, T Reichenau,er Urkund'c-. - Das von B,AUMANN Nr~ 14mit,geteilte R ,egest ist e'lner späte'n ,Münchner Handschrift entnommen.Z,u zwei ,A,usf'ertigunge,n im, GLArchiv Karlsruhe U 4 zum, G'egenstandvgl. E., DOBL,ER" :Die He'rren von Fri,edingen als reich,enauisch.e 'Vö,gt.evon Radolfzell und Schienen, He,gau 11/1:2 (1[9161) S. 24.1242 . März 10 (BAUMANN Nr. ,21): Verkauf w'artenbe ',gischer Gü ,er lnRiclt. nba,ch b ~ Winterthur an die Grafen v" Kiburg ~ ~ Zur Datierung(1243:) vgl. UBr Zürich 11 B4, u. 176.12,62, o~ T ~: Der in. einer Urkunde d,es H. 'V. Lupfen als Zeuge gena.nn.teC~ von, Wirtenberg ,geh[ört den 'Wartenbel'gern zu:, FUB. V n,. 168 mitR,", W AIS, Die H,erIen von Lupfen !(19'61) ,Si 126 n ~ 19; hier als Tag der9 ~ November angegeben.1270 JJuni 5 (nicht bei B.): Konr,ad v. Wartenberg' als 1\fitschiedsrichter inStreit zwischen, ICl. Kathar'nenthal u. H ~ v ~ Güttingen: Thurg. UB. -I In . 557 == ZGOberrhein. 98 (1950) S. 216.1277~ Dez. 2'7 (nicht bei B.):, be'rre Heinrich der Strus von Wartenberm, ber­'re Cuo.o.rat. v'on Wartcu.'her-g mit anderen "Herren'" (daruntier alsbaldna.ch den W'arten bergern. berre' ß~erman. v'on Sunthu.sen), als Zeugen ein,erUrkund.e Ober den Ve'rkauf d,er Burg Ra.d.e'rach (bei 'Überlingen) ,anNellen.burg: REC. n ,2446. ~ Wichtig für die Frage des wartenbergisch:enDienstmannenv rbandes.1278; Mai. 9 (nicht bei B ..),: Pfand bestellung auf Burg Ra-der,ach. Unter denZ, ugen: Hermannus comes de Sulze, (H) det. Struz et Cuonr., nepos SUu.sdni de 'Warten'berg': 'REC., n+ 246,2.

K l,ein.e.re M j tt e i] u n ge n 11 71290~ Jan. 29 (nicht bei B ~ ): C·uonradus de' Warten'bergJ, n..oh.ilis et milesurk.undet zu Tuttling'en weg·e·n eines .Ze·hnten zu Hemmenho.f.e·n, L,ehendes KL st.. G·allen zugunsten des Kl., Feldbach.: REC. n .. 274:2 == UB ~KlSt. Gallen. IV Anh ~ n. 1 ,40 ~ Aus.führL Regest: Thurg. UBi 111 n ~ 810 ~1297 o~ T . (nicht bei B·.) : Hiltrud ' .. Wartenberg: Wirte'mberg. UB.XI n . 4944.13'00) Jan., 20 (nicht bei B ~ ) : her Cuonrat von Warf.e:nberg ve,rkauft mit Zustim.mungs·eines Sohnes Hainrich G·ülten aus dem Fronhof zu Nendingenan Konrad v . Balgingen, B,ürger Z,U Rottweil: UB,; Stadt Rottweil I(189·6) Dr 63 (Abdruck in vollem Wortlaut. Man beachte die .Z.eugenli.st~).1305 .. April28 (ni,cht b,ei Bi): AnD,a von Wartenbe'rg verkauft Lehen' e,chtezu Lohn u . . Bibern: Sch,affh. URe.gister n. 308. = Thur.g. UB,. IV ni 1061.Vgl. dazu (und zu BA'UMANN Nr ~ 100) SChaffh .. URegister n. 3,54 u .Thurg. UB. IV n . 1163.1317, .Juni 13, (nicht bei B): H,einrich v~ Wartenberg siegelt Urk . des Tuttling,er.Kellers Heinrich :Konra.d: J. FORDERER TuttHngen im. Wandel de'rZeiten (1949) S ~ 261, .nach. dem Orig. im HStAr,Ch . ~ Stutt,gart.1320· März' 22 ·(ni.Cht bei B .. ): Graf Kon:ra.d von Geisingen (I) stellt dem, KLA'm ten.hausen Seh uldbrief aus über 13 M ~S.: Mitt., d.. Ba.d., Rist. Komm.24 (1902) S . . m 33. Die Notiz wäre hochbedeutsam für das Grafenamtder W'artenberg,er auch nach der Auseinandersetzun.g .mit Fürsten'berg,'wenn nicht hächstwahrscheinlich ein Lesefehl,er vorläge für KOD.rad den'Graw'e 'Von Geisingen~ vg]. HASELIER in. ZGObe:rrhein 105 S 5168 f.1325, Aug.23 (B,A'UMANN Nr. 109): :Burchhard. vo.n Triberg, Ritter u'ndDi.enstma.nn des Reiches nennt sieh nicht nur in dieser Urk.unde' alsSohn ,.;dess'en Mutter eine von \\rartteberg war ' - sondern auch in zweiweiteren, dje BAUMANN unbe·kannt geblieb,en. sind: 1324: Febr. 1 (, de,zmuoter von WOl'temberg was"),. VB Stadt Rott~"eil I n . 126 S. 60; wo dieZeitangabe bei GLATZ in ,ZGOberrhein 30 n ~ 10 S. 178 berichtigt ist~ferner 1324, Dez. 12: "Burkard von Trlberg t Ritter von d,em ·edeln, blutder herren vo.n Warfenberg abstammend'· anläßlich einer Altarstiftung ~so nach REC . n. 4021. - Die Urkunde ist bedeutsam fÜI die Frag·e derständische.n Entwicklung des Hauses Wartenb,erg das nachmals in denDienstmannenrang abgestIegen zu sein s,cheint. Daß hier ein Reichs·-·ministeriale die Abkunft von eIner edelfreien Mutter hervorhebt (u.ndgleich in drei ganz verschieden.en Urk.unden. bel den,en der Rang an sichkeine Rolle spiel t,. .zum Ausdruck bringt) ist auch 'wiChtig für die SeI bsteinstufungeines Dienstmannes d,es Reich.esm'Wir kdnne'n d.a.mit unser ·· Ergä.nzungen zur älteren Geschichte des

118 l

Klein · re Mitteilu.ngen 119den bei Blumberg hingewiesen worden,. der in Namensformen B.islin,g,en,B'Üslingen u. ä sich tn den Blumberger Flurnamen bis zum, Ende des17 ~ J ahrhund,elts erhalten hat und mit dem Hegau-Dorf Bü.sslingen niChtidentifiziert werden darf. D'ank Hin,weisen aus dem, Staatsa.rchtv SChaff'­hausen 1~ lassen sich, heute w'enigstens einige \veitere P'räzisierungen g·ebe'n.Im U rkundenmate'rlal des Klosters A,lIel heiligen zu S,chaffh,ausen findensich mehrere Namennennungen, die auf Z:ugeh,örigkeit zu uns1erem Wüstungsortzu prüfen, sin.d. Die Abklarung' ist jedoch im 'einz,eln,en s,cl1wierig,weil nicht nur an das heutige Dorf B,üsslingen zu. denken ist. sondern auchan, die abgegangene Siedlung Berslingen (zv"ds,chen Merls,hausen undSchaffhausen) W'elcher Siedlungsort nun jeweils gemeint ist . ist von Fallzu Fall zu entscheiden. W"chtl,g ist:, daß gerade für '- ine sehr frühe Nen,­nung ka.um ein Z'\veifel bestehen kann: bei der Abgrenzung des Vogteibezirksin der Muntat= 'wie sie die Urkund,e vom 30 ~ Ma,i 112,2 vornimmt, 11t.auchen als Grenzpun,kt€. auf "Hemmilltal eum Ioels in coruiniol Randin,positis videlieet Stetib,ach" Bisi lingin, Morinshu · in, Crizbach,. Peringin. ~ ~Die Nennung von Bisilingin unmittelbar nach Stetibach (=S.tepP8,cher Iiofunterhalb Blumberg i.m Aitrachtal) kann sich nur ,auf unser B.Jslin.gen beziehensowohl Büsslingen (Hegau) wie Berslingen (Schaffhausen) scheiden.a.us räumlichen bzw'. sprachlichen Gründ.,en a.us~ Ein wichtiges 'Verbind'ungs-,glied zum späten Vorkommen in den Flurnamen steHt sodann ein Eintragim Schaffhauser Stadtbuch dar das als ganzes zwar im ,Jahre 1385, zusammengesChriebe'n1st, jedoch Nachträge enthält, darunter einen aus der Zeitum 1470 t w'orin eine tuszaichnung des kraiß der montaut am, Ran.d ,en'~ undzu lesen, steht: ~ . i die Wuotach uff' und. uff biß gen Hetz,enhoven li,t zw ' ü.~sehen Fuetzhain (Fützen) und Ahdorff' u.nd von Hetzenhoven, den Buoch·­berg uff durch die schneeschlaiffi biß uff den Buochberg und übern ruggenuff dem Buochberg biß uff Galga in d,en b,!'unnen und usserm brunnen bißKremhiltenweg biß an da.s Riet, und von dem, Riet abnen, harin durch.Be,rslin,gen über Luog'en uf'f der höhi biß in Ebersbrunnen. ... ~ '18 'Daß hierBer~;lingen als Verschrieb für unser Bislingen anzuseh,en ist nimmt auchder Herausgeber. KARL SCHIB~ , an;. in, der Tat kann, es sich hier nich.t um,Berslingen handeln da die Nachb,arnamen - .auf Galg'en Kriemhiltenweg",(Aitracher) Ried - 'weitab von B,ersling'en und direkt an der Muntatgrenzeauf Blu'mberger Banngebiet Hegen. 'Kennz,elchnend ist di-e: Verscrueibung,weil um 1470 offenbar dem Schreib:er zwar :noch, B,ersling-en, nicht mehraber Bislingen be'kannt war.,D,anach is.t zu hoffen- daß bei weiterer sorgsamer Untersuchun,g di.e'

,,'120 K,]eine:te Mittejlung . ngenaue Lage unserer Wüstungssiedlung Bislinge,n zu kläre'n ist; man darfnur eben nicht allein die einheimischen Quellen befragen. snndern mußauch in der schweizerIschen Na,chba,rschaft Umschau halten.lVii Die Anfänge d,es Eisenwerks, HammereisenbacbIn seiner Arbeit über das Eisenw'erk liammereisenbach spricht ,H~ ,J .WORRING die Vermutung aus 1~, daß das Gründ:ungsdatum für das H'Üttenv/erkIm "Hammer l über den 27. Juli 1523 ~ den Tag der erst1en bekannte'nVerleihung dies Werkes an P hilipp von Almendshof',en , hinaus zurückreiehe. weil der Tex , der Lehn,surkunde ,au! schon vorhandene Anlagenhin\;\leise. Die 'Vermutung ist begründet und läßt sich dank ein,em .an un ...erwarteter Stelle aufgetauchten Quellenfund naCh,w'eisen. Am 10~ Ok,tober1523 versprechen n ,ämlich Philipp von Alme:ndshofen zu Imm 'ndingen undJö,rg von Hornstein gen~ Hertenstein ,zu S,unthausen ihrem Schwager bzw~Bruder B,althasar von rlornstein, der für sie um ,2,400 fl rho H.auptgut mitJahreszins von 120 fL gegenüber Konr'ad Mock~ Kommissar 'zu Rottweil amdortigen :iof,gericht, Bürge ge'worden, ist als sie diesem seine Bergwerksgereclt i igk,elt, im • isenb.ach und Fahl.enba,ch ab k aufte.:n 1I für diese Bürgs1chaftSchadloshaltung. 1o Mit ,diesem Kau, hängt vermutlich auch em Darlehensgeschäftzusammen~ das anderthalb Jahz e späte ' geschlossen wurde': J'örgvon Hornstein-Hertenstein und PhiIipp von Almendshofen bestätigen, daßFriedrich von Enzberg zu Mühlheim für sie gegenübe.r Konrad ,Moclt, U'rteilssprecher,am B ,.fgeriCht: zu Rott\'Veil, Mitgülte (d. h., selbstschuldneri,­scher B,ürge) gworden ist:; als ,si"e von diesem 600 fL Ha.upt,gut geg,en Ja.h;­reszins von 30 f1 aufgenommen haben~ltDemnach ist der erste bisb,er bkannte Inhaber des fürste'nb,ergischenBergwerks im Hamm r ,eben dieser Konrad Mock, der gewiß, kein gelernterBel gfachmann gewesen ist. Man w ird ann,ehmen dürfen daß der Rott­Vi/eUer Urteilsspre-cher lediglich als Finanzmann aufg,etreten, und da.ß hucher nicht als Gründer anzuse'hen lst. Wie hä,ufig in d,er Frühz'eit unsererheimischen Berganlagen \vechselten dil" ,Pächter 10ft in kurzen Abständen.Ende 1525 verltaufte derID auch Philipp von Allmendshofen seme Gerechtig'keit,an s . inen Geschäftspartner Jörg von Hornstein, der seinerseits dan,ne':nen österreichischen Bergwerksunternehmer und Spekulanten, Jac'obTänzl zu Tratzberg, als Consorten auf'nahm. ll Die Anfänge des. BergwerksHammereisenbach, reichen höchstwahrsch,einlich in das Ende des 15. Jh. ,\venn nicht sogar \veiter zurück~

Kle inere Mi t t.eil ung':en 121v. Zu.r Vo:rgesclrlr:bte rdes FÜ'rstlich Fürs·tenbergismen. ;;, Haup tarch,ivs t ' .Ober die Vorläufe'r des 1744 aus den Teilarchiven der fürste-nbergischen.Linien. - mit Ausnahme der bähmisch·en Sekundogenitur u.nd der landgräflich-fü'rstenbergismenWeitraer Linie ~ zusammengezogenen Fü.rstliehFürstenbergischen Archivs \vissen wir w·enig. Während wir von. da anüber die Archivgeschlchte gut unterrichtet si.nd, .. n ist über Bestände 'Ordnungund Verwaltung der Zweigarchive in Stühlingen, M,eßkirch und auj'Heiligenberg wenig, in ,der Hauptsache nur Sporadis·ches überliefert;GEO,RG ITUMBüLT hat leine Reihe solcher Einzelnotizen :zusammeng'etragenEDas mit den Linien jeweHs wechselnde Seniorats.archiv., das g·emäßden Hausverträgen die das Gesamthaus betreffenden Urkund·en .ZU ve:rwahrenhattel 'wurde nun mit den übrigen zu einem , Hauptarchiv(~ inDonauresrchingen vereinigt 1.1 das s·einen Nam,en bis 1883 bewahrte; seitdemwird nur noch sChli,cht vom ".Fürstlich. Fürstenbergischen Archiv ug',esproche'nmAuf .merkwürdige Weise stießen '\vir im Zusammenhang mit der kritischenSichtung der Jur~dic ,a-B ,estände der F.F .. Hofbibliothek auf ein,enbisher un.bekannten Versuch . die N'achteile de'r als solche fortbestehrend,enlTeilarchive der drei Hauptlinien dadurch zu beseitigen! daß man zwarnoch k·ein gern.einsames Archiv aber ein,en g e m ein sam. ,e n Are h i -v a ,r bestellteE Unter der Vielzahl der juristisch,en Werk.'e welche die Hofbiblioth,ekin Donaueschingen besitzt" fand. sich eine größere Anzahl von:Bänd.en., die einen gewissen 'FRANZ RICHARD ,als Vorbesitzer aufweisen.D'ie Person dieses Bucherliebhab,ers war in der fürstenbergischen Hausge ~sChichte praktisch v,erschollen. Dann gaben aber d~e Dienerakten (d. h. dieim F .. F~ Archiv verwa.hrten P'ersonalakte'n fürstenbergische'I" Beamter undAngestellten.) Aufschluß: Franz Rich,ard \var bevor eI Ar,chivar wurdeFurstenberg-Meßkirchischer Hofrat. Ober seine Person und seinen BuchbesItz,werden wir anderwärts berichten;U es gi.bt noch eine Reihe andere'rBuchvorbesitzer deren Einträge und Exlibris uns allerlei über ihren Werdegangberichten}' Heute seL da sie für die Geschichte des Archivs von'wesentlicher Bedeutun,g ist nur die Ernennungsurkunde für Richard vom2. Mai 1717 namens aller Li.nien des Hauses,. ausgestellt vom agnatisch,enSe-nior Fürsten. Froben Ferdinand" bekannt gegeben. l1.IN a.chdem Wir 21 sa.mentlich w·ahrge'nommen daß aUe A,rchiven. unseres Hausesm·ehristen Theils der. Ursachen .in keine:r ,genu.gsamen Ordnun.g und fast in ,eineC,o'nf'usion. 'und V,el"wlrrung g'erathen sIeyen, ","veile.n wegen der ln d.iesen La.nde'D schon

122 Kü:~ i nere .Mi t b~i lu n ge nlange gedauerten Kriegs.zeUen solche öfters (!i.n.- und aus,gepackt, hin LLnd. her geführtgefluch'h!t und in Sicherheit. gebracht lve.rden. J,nüssen, :mi.thin aucl, cons.ider.irt~ .daß ehen di.es.erhalben und daß man die· Acta u.nd Documenta nicht gleich auszusuchenund zu findn waiß,. man in vielen Vorfallenheiten nicht allein mIt sattsame.n Funda­In·ent ni.cllt p1"'oc-ediren sondern zum.ahlen auch bey dieser Bewandtnis Unserem Hauseallerhand Prejudit.ia nach und nach ganz ; eic.htlichen zuwachsen kön'nen; als habena.ll d :lesel be w·egHdl

K1.e inere M :i, t te i1 ung,en 123i\nmer klingen1 Anläßlich der Erdarbeiten für die Führ'ung der Zubringerstraße zur AU'tobahn fNovembe,l' 196:7. Nach , iittleHung des ,Krcispftcgers G. Goerhpp Don.aueschingen und,se ines Mi ta r be i t ers Ar cll i te,k t W. G la tz, BI um b er g an das S taa U. Amt ' ti r Ur"" undFrühgeschichte in Freiburg 1. Br,~ handelt e ~ s ich vOl'läuIig um ca., 25 Grabst.ellen!deren Zahl sich aber,· im nÖl'dli.ch deI Straße g~legE"aen Feld noch erböhen kann.1 A. VETTER. G~isingen~ e·ne Stadtgründung d€":r EdeHrei~n von Wa ,rtenb~rg (1964),S. 43 ff~mit 'weiteren Nachweis,en.j VgI. die FN. Fu:rtäcker und Herrenstraßein der StuTIlnlung von K S. BADER IDi.e Flurnamen von Gutmadingen ( ~ Bad Flurnam,en 1 1 1 1 1933) S. 19 ,no 94 1S. 21 n~ 146,.ot Zur hier offen zu las,s'endc'.Il Ftag ~ ob es s ich in Neidingen U1TI ,eine echte P ,falzoder um eine cu ·· i a:\ r e g .i s geringerer B~de'Utung handelt, vgL letzt den .in, diesemBand veröff "' ntH,chten ,Aufsatz, v'- n M. G L U ,NK v.,'o auch die reiche ältere Litera tU!g~nann.t. und gewertet isLs G. RIEGER~Die rÖlnischen A,1tertunu~ r der badiscl1en BaaT" Schriften Baal X (1900)S., 11.2 vermutet~ daß diie Str,aße sich oberhalb Gutm,.adingen (FN be jJ d, e r a 1. t e nB, r ü C' k e; vgL HUch BAD ,ER~ FN. v. Gutn~ading~n s. 16 n. 43) nuf' die linke Donau.­seite bügebe,n habe: .~Die Römer~pul'en~on da donauab'Vvär'ts lil;'g~n bis Tuttlin,genlast ausna hmsloL a.uf d ,,m linken Ufer. i:' Zur VI ib~l·fÜlb.I ung im Tl-akt Tuttlingen­Si,gmaringen. vgl. jetzt a um PH. FILTZIN'GER. Die römische StraßenstatIon bei Slgm,aringen, Zs~ 1. Hohenzoll. Geschü:::hte 31967) S. 19 ff.& K. GL'UNK Die Flurnam,en von Neudinge.n u. Fürstenbel g, phiL Diss. F'reiburgi. Br. 1949 (un,gedruCkt). Eine el~~Ü:~ AU$\\ ertung bei BADER, D(:ls mitlelalte,d. Dorf alsFrledens- u RedTtsberClch (1957) S 29.1 Zu f E rgänl. ung sei a n gem ,el~ k t ld i;lß G, u tma d i n gen seI bs t wi edel' um z \ve i S.iedelplätzt!a ufweis't; das in deI'" N'ähe der heutigen Ki rcbe lieogende ~ Al.the ,im~· (l341 Z alt =te n : BADER Flurn. Gutnlad. S. 3.4, u . 364) und eine zwischen de,m ,e.hemaiig,enM'ei'er.hof (a.n d1er Geisinger' Straße) u.nd d.er Flur amI a n. g e TI g ,e e ren (ebd. S ~ 19n. 99,) ge lege ne Sie dl u ngse i.n h ei t j Ul heu t:i g,en U ,n te l'dol· f ~ Wen n. man sieh de n ,eigen-,a rtj gen s eh on v leien, St ra ße n b en Li tz e rn Z um V e l'hä n gn i s ge worde n,e n. S t ra ß enkn icki m G ,ä ß I e (Straß,e :Neuding :n-Gutmadingen) v..regdcnkt, dnnn führte die alte Straßedirekt auf ,",Althei ,m ' ~ zu. Zv;ri.schen. Stra ßenbi,egung im Gä ßie und Zal tteD wur.cl e einbisher nicht 'weite r erfo r s eh t~s G r,ä beI: fe 1 d von P Re velJ i 0 a TI gesch n, i t ten+8 Dazu 'BADER" Zur poliUsChe'n u- rechtlichen Ent\vicklung d [!l" Baal" in vor.f'ürs ,ten~bel~gischet· Zeit (193,7); der ·· . Di ~ Landgra,fsdla,ft Ba,ar vor und bei ihrem Obel·gan,gan das Hau s Fti rs te' n.b er g! Sch ]"i fte'n Ba arXXV (1960) 1 S~ 9 ff. V gl. auch VETTER 1 t'Geising@n 'üben Anm~ 2) S . 55 H~ G. LEIBER" Da' Landgericllt der Baar Verf.a.ssungu . Verfahren z , wisch~fi .Reichs- und Landesrecht 1283-1632 ( = Ve'rÖff'enU. aus d . F+ FArdli v 18 (1964), insb. S. 31 ff.9 :BADER~ Kloster A:mtenhauseD in d er Baar (== \; ,eröffentl. a~ d. F. F ~ Ar,cb.iv 7 1940}t1s. Uj, ff '~:v ',gl . a.uch die .Karte das. S. 93~ 'VE'TTER, :Geisingen S. 69 rLUJ K. 0 , l\lIüLIJER, Eine u.nbekannte Steue'rliste in der öst1iclu~'n Baar Zs ~ f'. Wttbg.Landesgesch. 6, {1942 S, 2,78 f'f~, 1 Cod.ex, Dlplom,aticu Sale,m.itan,us, U:B. d. Cisterzienserabtef Salem" ed. F ,. v. Weech,1/111 (1883-95): ,abg . k. ens.n Re'g sta Epi, cop. Co.nstantie ' n~ ium, Regesten d. Bischöfe v . Konstanz 517~1496 , I(1 B9'5): Z1 t~ 1.1l i.t Re ges ten n um mc'r RE C.U Geschichte der Freiherren von Bodman ~ b~i:u b. v. J. L. Frh. v. u. z~ BOD~1.AN (1,894).14 Ve.nllerkt. sei no,ch . daß die von BAUMANN als Regest Nr. 2;3.8 aufgenommeneSage, \vie sjc. lD ein,er Kurzfassung Abt, Georg 'Gaisse:r zu. St. Georgen be ,:nchtet ~ ,ein,er modernen Spätfassung als nD,@r' Brau1raub~ " v('röffentHcht ist bei V'ETTER,in,

124 Kleine.re Mitteilunge'nGeisingen aaO. S. 32911/4'1 19'34 i S . 35 f.)..ff {n.aCh BADER., Die Flurnamen v _ Wartenb rg) Bad Flurn~1S Schriften Baar 26 (1966) S. 73 f. ~ vgl. la'um das. S i 16·8 f.1& Herrn Altstaatsarchival' 'Dr. Retnh::l'rd F·raue.nfelde.l· in Schaf!h au~ ·en habe i,chfür die Mitteilung seiner Beoba,c-h.tun.gen zu dank,en ebenso Herrn I' rns.t Rüedin da.­~elbst für sein bI"le:flich.en l\iltteilungen.'n F ~ L . BAUMANN, Die ältest@n Urltund,en 'Von Allerheiligen. usw"'. QueHn zu.r'schwej l.e r ,Ge,sch I I I, 18&3 n. 60 JS. ][ 01.U~ Rechtsquelle'D d.. Kt. 8-chaffhaU. en I Stadtreohte' 2 (1967} n.. 260 S i 157.1 IH I H. J ~ W'ORRIN:Q Das Fürstenbel~gischeEisenwe :rk Hummel',eisenbacll und die angegli~dertenSchm lzhütt·en Ippingen-Bachzimmern u . Kriegerthal lil den "Jah.ren1523-1367 1(:::: Veröfferttl. a. d. Fr F. Archiv 14 1 19~4} S. 21 mit MUt. a., d F. F. ArchlV I(1894) n. 165.'D .H.. f\!IAURER, D'as A'rchi v' d. Fr . jherren v. Reischacl1. 1m Schloß zu SchlaU u . K.r.Inventar T;l. ~ n. U 0.7 (beigeg. zu Hegau 21/22, 1966).:u ebd. n, U'. 8:9.22 WORRING S. 24. Zum gesamten fürstenbel~gi.schen ELenerzbel'gbau vgl~ auchBAD'ER Eisen\.verke im IGebie-t ,z\-viscb.en HOlchrhein u. oberer D(. na.u. ,Festschrift fürRobert Durrer (1965) S ~ 219 rI. Zu, d,en kurzfrisUgen L . ~thvef'tl'ägen G,. D', MAUSSRegal, Rechte u ~ Leiheformen in~ mittel ut'o'p.äischen Bergbau u . bes. 'Berücksichtigungd. Eisenindustrie (lur. Diss. Züdch 1967) .. 23 G. TU.MB'()'LT, D'as Fürstl. Ftlrstenberg. Archiv In Dona-u.e, -cbingen. Arch'iva1. Zs.3. Folge 11.1 (1915) S ~ 189 1f. BA,'DER Armlv u. geschichtliche Landesfo·rschung· E,i.nJahrhunde'l't wissenschaft!. Arbeit 1m Fiirstenberg-A'rchiv zu Donaueschingen 50/51(1955) S. 57' f . Ii. WIESE,R .. Das .F. F . . Archiv .zu DonauesChingen, lein Beitrag .zur Saug. eh i clrte, Schriften B aa ~25 (1960) S , 223 f.E.2-4 ''rUMB"OLT J Fi F ~ Arm.iv S. 196. Als .Hauptarchiv·! wurde schon. ZUVOl' der Archivb~standbezeich .net~ der das gesamte Fürstliche Haus b -traf,2.$ Hi

KI e-in e reM it teil u.Dgen 125Zur Problematik d.e·s B.iedböhringe·r· Crucifixusmit 2 AbbildungenAn der große·n Verkehrsader, die vom. Hochrhein die Wutach aufw'ärtszu dem Quellgebiet von Donau und N'eckal'" (Baar) führt liegt unweit derLänge~ d·ern westlich·en Ende der Schw'äbischen Alb, die PfarrgemeindeRiedböhringen. Westlich von d.ort, am Nordfuß des Eichberges. stoßen wirmitten im Wald .a uf ein großes bä uer liches AnVlt~esen~ den Heil ~ gkreuzhof ~Er führt seinen Namen der erstmals 156,4 urkundii,ch erwähn ~vird voneiner Wallfahrtskapelle die 18·46 abgebrochen \,\Turde. D'as Gnadenbild dieserKapelle soll lein Crucifixus gewesen seln- der am Hochaltar gestandenhabe und von den Baulern des benachbarten Hofes naCh der Zerstörun,gdes Gotteshauses in Obhut genomm.en. worden sei. 1938 hat. der da.maligePfarrer von Riedb,öhrin.gen .. DT. H~ .HAHN, das Kreuz von einem Landwirtder es ln Ve·rwahrung hatte. übernomme·n. Seither befindet es sich i.m B,esitz,d.er Pf,arrei Ried.böhr,ingen.'Der 'Gekreuzigte. ist aus hleller Bronze gegossen und trägt an sein,erleicht porösen IOberfläche eine e'lueuerte Feuerv'ergoldung Vor _9'38 besaßler eine: dick aU'fgetragene Öl bronzierung. Sein.e I-Iöhe beträgt einschlie.ßlichdes Suppedan.e'ums (Fußstütze) .22 ·ern seine Spanne 19'.,7 cm. Rück.w ·.ärt~ssch,ein.t das Corpus ausgehöhlt. Drei eiserne Nägel befestigen es an. ein'. chmi.edei ·enes Kreuz, das 39 tl em hoch (mit Dorn 51. cm) u.nd .24,.9 cmbreit ist.Der Christus trägt sein I-Iaupt leicht nach links. ,geriChtet~ jedoch aus·­gesprochen erhoben ~ Sein Antlitz ist baltlos~ Das in deI- Mitte gescheitelteHaar fällt hinter den kleinen- 'hoch angesetzten Ohrn rechts und links inSträhnen über die Schultern. Die Arme sind leicht gewinkelt. die Fin.gergestre·ckt nur die Daumen legen sich scheinbar um den I agel. Der B.auchwölbt sich unter einem. bogen 'örmigen Umliß stark nach vorne. An derrechten Brustsleite erkennt rn,an da'·· nu · leiCht eingeritzte ·Wundmal. VomBauch abwärts bis zu den I

126 I{ Te in ere .Mi ttet 1 u n genseinen Aus.führungen Schwierigkeit n bereitete, erschwert auch heute' nichtnur w'egen der Erneuerun.g· der Vergoldung eine e,xakte B,eurtellung des.Blldwerks+ ,es ist nämlich nicht ausgeschloss.en daß d,er Crucifix:us auchüb·erarbeitet worden. ist Jum Form,en, die' w'en'ig deutlich in Erscheinungtraten stärker zu betonen. Vor allem die Halspartie ist abgearbeitet. AuchAugen und andere Z,üge im Gesicht k.önn.ten nachgeritz - :i.ein. Ganz sicherist dies 'bei den. H,aaren und Teilen de's Faltnroclts der Fall, aU.eh. die Sei~tenwunde könnte da.mals hinzugefügt 'W · rden sein. Das Suppedaneum '\ovaroifenb,ar ursprünglich länger~ D,je FlaChe für das jetzige Nagelloch ist grobin die Fratze ,ein.g,esclmitten, \vas. man deutlich an den abbrechenden Formender Mund.wink,el (Schnurbartenden?) erkennen ]{an .n ~ Wann diese Veränderungengeschah.'en läßt sich niCht sagen.D-ieser unklar'e Befund maCh . eine zeitliche und 'werkstattmäßige Einordnungdes Crucifixus außerordentlich schwierig und ich muß offen gestehle·:ndaß ich trotz. eingeh,ender Nachforschung'en keine eindeuti,g gü.ltigen.Lösungen fand. Bei oberfläChlicher Betra.,chtung ist ma.n. geneigt, 'wege'nder quellenden Formen des Kdrpers aber auch 'wegen der B,artlosigkeitdes Chr.istuskopies ~ ·eine frühe Da · ie·rung anzunehmen; man wird an denBickenhausener ... Holzcrucifixus (Anfang 11 ~ Jahrhundert) e,rinnert', meintaber ,auch Parallelen 1'0 karolingischen. Miniaturen. zu fInden, wie in derKreuzigungsdarstellung a.us dlem sogenannten Evangeliar Franz lL (9. Jh.) 5Ich glaube j . doch, daß diesel erste Eindruck +rreführend ist; denn. wir habenes vermutlich mit späten Formen zu tun) die Zeichen von E,klektiz.ismusaufw isen 'wi,e er bis\!veilen in der z'Vileiten Hälfte dies 12 ~ Jahrhundertsau.fta.u.cht ~ Es ist~ \v'as einen etwaigen We'rkstat tzusalnm.enha.ng betrifftnicht z,u üb:erseh.en, daß so wichtige Merkmale wie die grobnasige Gesichtsbildungun.d starkgefaltete Beklei.dung· mit FOl'men an den NowgoroderBr nzetür,en verwandt sind, die ,115·2/54 :in Magdeburg entst Inden. 6Die verdienstvolle Veröffentlichun.,g von U. E' GELM.ANN faßt zumerstenmal die sizd-westdeutsche.n Crucifixe zusammen 1, Es scheint mirdaß der 'Riedböhringer Crucifixus in diese.m Raum ein ausgesproche·nerFrem.dkörper ist. Dies wird erst recht deutlich" wen.n man ihn mit der fürSüdwest~Deutschland so cha.rakteristischen Hirsaue'r Plastik des 12. Jahrhundertsvergleicht" die G. HIMMELHEBER a.usfiihrlich behandelt hat 8,Leider bietet di "· Ges1chlchte der Wallfahrtskapelle zum Heiligen Kreuz beiRiedböhringen außer den obgenan.nten Daten keine Anhaltspunkte. DIeW .allfahrt ist wohl erst im. Zuge der Gegenreform.ation entstand·e:n.Dennoch möchte leb a.uch wenn ich mir 'über dIe Schwierigk,eit einer

K 1 eine re Mi t. te il ung,en 127richti,gen Beurteilung we,ge-n, des E,rhaltungszustandes klar bin, meinend,aß die Formen d'es Crucifixus auf eine Entstehung im, nordde'utschenRaum (Ma.gdeburg?) im dritten Viertel. des 124 Jahrhunderts hinweisen.Abschließend sei gesagt, daß es mir notwendig schien~ in einem kurzenAufsatz die Forsch'un,g wieder auf dieses problem,atische Werk religiöserPlastik aufmerksam, zu machen we ~l eine An.zahl von Fra.gen noch offenstehen und nur durch weitere Bearbeitung gelöst werden könnten.Christian Altgraf zu SalmAnm:erltungen'I FÜI"stl. Fürsten'bez.'gisches Ar ,chiv Dona,ueschingen.:Eccl. 48/ Fase. V 7 und VI, 617!20.-P . RE,VELLIO,: Hciligk.rem 'bei Ried.bÖ brin gen. In: Smriften des Vere,:ins f. Geschim. eund Na turgeschic.hte d,er Baar und der angrenzenden Landest.eBe in 'Donau~eschingeJ1~ XIII, 1913; S+ 157 ff.H . FEUERSTEIN: Alte Kunst in d@:r Baar, im: BadisChe Heimat, XXV, 1938.Die .Baar S,. 14'7.H. 'HAHN: Me inen Fre'und e n zum 25 ,J ah rest a. g 'me ine r Pries terweihe (}ii'~,a ltb la tt)!Donauesmingen 1953.'U. ENGELMANN . Chri.stus 3m Kreuz. Romanische Kruzifixe zwischen Bodensee undDonau. BeuI'on 1966 S. 15~ ,60.~ Die se Fratze, stell t entweder da Si Böse, an sich 0 der den ,.,a 1 ten Ad.a m ,n da I. auf demde,r neue Adam (Christus), steht. 'V gl. da,zu: G,. SCHÖNERMARK, Das FußbeU am.Kreuze eh ris t:t In: Zei tsmrift für cllris 11 iah,e Ku n st. XX, 19,07! S. 78 ff',3 Die Da 1's tell ung ehr is ti a.m Kreuz mit off e,n,en A ug,en und. der Sei t en w und-e kommtauch anderswo vor u.nd wird symbolisch so gedeutet t daß der Körpc'r zwar 'tot sei(S~Ji.te.nwllnde), die AU,gen jedoch, als Symbol der Gottheit Chl"isti, offenstehen. VgLdazu. ~ R . I-IAUSS IERR- D~r lo,te Christus ,am Kreuz. PhH. D.i.ss~ B,onn 1963" S . 10 ff... Dieser Crucifixus befind,et sicl:l im U,D,iversitäts-Museum in M.arburg!Lahnr VgLP. TIiOB Y' 'Le, CrucUix,. Suppl,ement, N antes 1963 Nrn. '405, 406 ~s Das Eva:ngellar wird in der Bj,blioth@que Nationah:~ In Paris, ver""'W ,a.hrt~ Vgl. p~THQBY, Le Crucif'jx. ,Nantes 1959' Nr. 27.6, V gl. W. s'A UER L,Ä ND ER,; Die B ro nzetti '[" von N ' o,~!,.gorod. M ü n clle'fl 1'963.t ENGELMA.NN" a ~ a,. O.B G . HIDßl.\fE:LHEBER, Bild\verke des Iiirsauer Kunsfkr,eis.es,. [n: Zeitschrj,ft fürK,unstgeschi,oot '. 24 t 1961. S+ 197 ff.

12,ß Kleinere Mitteilungen,I,Ab b. IVo ra n si eh t des Ri ed böh ri nge r Cruc i f ix u.s (phot. G., Goer lipp}- - - --

Klei n ere lVI i tte il u n ge n 129•Abb.2Seitenansicht d.es Riedböht"i:ngerCrucifixus(phot. G. Goer]. i pp,)

130 Kleinere lVIitte.H ungenNotizen z.ur Eiebbergruts.mung bel Ach,d.orfvom ,Januar' 1'96,8mit 3 Karten und 6 AbbildungenIn d·er Nacht d,es 7 ~ Januar gerieten die Hänge des Eichbergs unter der"Bleiche' in Bew,egung. An,vohner wollen ein Knirschen oder Rumoren,et,va wie bei Erdb·eben 7geh6rt haben ~ G,egen 3 Uhr war die Kreisstraßezw i.schen Eschach und Achdorf durch zahlreiche. Querspalten unpassierbargeworden. 1m. L,a.ufe des Morge'n5 schoben si.ch dle-i Erdwülste gegen dieStraße vor. DeI' südlichste drückte die :Bitumen.decke zus.ammen und hatteabends die- Straße überschoben" Die Rutschung griff weiter bis, ZU.m. Gegenhangübe r~ Sie hob die Sohle des Krottenbachs um meh.rereMeter an,was Z'U bedrohhchen Stauhaltungen führte. WeItere große Staus,een. bildetensich späte'r auch oben am Eichberg zwischen dem große·n Abriß ander Bleiche und. der abgerutschten :M:asse; sie waren teilw,eise über 100 mlang 1 , 30m breit 'und über 5 .m. tief. Auch weiter unterhalb im Bereichmeist neu entstandeiner Senken. traten größere 'Wasse,r,ansammlung,en auf.Ein schier unüb,ersehbares. 'Gevvirr von Spalten und Klüften vers·chi ·denerRichtung Wülste j zahlreiche Abbrüche mit Rutschstreif,en und Schollenfeldermit Staffel und Grabenbrü·chen b·edeckten d.as Rutschgebiet. Ein,enbezeichnenden AussChnltt gibt das Ltrltbild der Abb. 1 wIeder ~,' aeh Aug'enzeugenberiChten w,a.r die Bew·egun.gsgesehwindigkeit amVormittag des 8 ~ 1. am größten,. Sie wurde am südliCh ten Straßen\vulst mitüber 1 mIh gesChätzt, nahm nachmittags: schnell ab und betrug am Nachmittagdes folgenden Tages noch 3 ~ 4 cmlh. Nachrutschungen dauerten biswel "t· m · d en. ,'. S o:m.m,er h·· . lneln,.Die' hurizontalen und verb,k,alen. Verschiebungen sind beträchtlich . Leiderunterblieben bislang photogrammetrische Aufnah.men oderVermessungen,.die genauen Aufschluß über di,e Massenverlagerungen geb,en könnten.Aus der Lageveränderung de-- Masten einer H . chspannungsl.eitllng ,ergabensich horizontale Gleitstrecken von 12 bis .28 m. im, ,nördliche·n. T·eild.er Rutschu'n.g (vgl. SAUER 1966). Dl,e Gleitstrecken der imposante'n ",Stra'"ßenwülste'l betrugen nur zwischen 6 m und 10 m. Di.e größten vertikalenVerschiebungen kannten an den oberste'n AbrißsteIlen im Wald Z\vischenlO und 25 m. Spr un,gh1öhe festgestellt werden erreiche'n aber auch an de·nunterhalb gelegenen, meh . fach z,vlschen 10 und 15 :m .Im, Ga:nz,e,n. wurde ein Gebiet von m .. hr als 70 ha betroffen .. Besond,ers

Kle j,nere M i tb~ i1 ul1gen 131

132 .Klein re MitteilungenAbb. 1. (SeHe 131) "Das nördliche RutschungsfeldIn de:r Bildmitte die Abrißspalten der "Stl"aßenschulIen"\, deren, Wulste die Straßedre'hen oder (j.be'fschieben. Man erkennt auch die typische· Abfolge Spalten.- - Wülstp..,c­S palte n-·W üls te als K.en Pt e 1 eh,en s i.ch üb etsch i e bende r Se ri.e l'U-U ts eh u.n g. Am linkenRand der Rutschung und .irn Vordergrund reclits verlaufen Verscbiebungsklüfte inRichtung des Ha.nggefän~s. Tm 'Wald Abrisse deI' nlitUeren und obe'ren Tei1rutschung.(Luftbild': Binder-Aviatik KG, Fl ugp] atz D'onauesching,en-VilHngen; freigegeben durchInnenminfs.terhnn, Ba.den~'Vü.f'tt,embe-rg Nf ~ 44jl06 '\ln lL L 66),·797,5iZ!I8004769,5 .835,3o 500 1000· m ------,,",'....' ...... J ....6'1'=-.1'_ . .....___I'f !l _10., .... r ~-. - ..• ~ " ...... ~., ...... v-~ .~~ ~~~ ... .. ~ . ~: .:Abb. 2 Lag, der Rutschge'biete,

:Klein. re .MIt teilungen133• • AI Ii . ,,~_~~~~~-+..,~ ~--~~~~~------+-------~•~ .I~----. 579,8L·t;).OO........................ ........\AA,........ A...... ...............A A.. ,"'\/">../"o,./">, ",A A ........ '..,.. ............... A......... ........ A. .. ./'0" ~ A A........ A ·..... ;- _ .-.Cl 2000r , , ,C]JlitÄ12~5~ 1 6[Z] '7.a.ß"§?] 10! 1 11~l2Abb .. 3 Geologlsch.e Skizze (n. d. Ka.rHerung v~ SCHALeH,)1 Rutschung·en 19.66' 2 Anstehendes iniolg~ Rutscllungen unsicl1.er; 3 postglazi.aleAu:{ftillung 'bZVt;. Wür.msChotter; 4 Malm 2; 5 Malm.merg'el l '~ 6 Callovien''7 Bathonie·n u. Parkinsonf; 8 Subfurcaten 'U~ OstrerenkalIte; 9 SO 'w lerbyi-Sch~'1. 0 M lll"rn inso nae-S eh. ~ 11 0 pa 1 inus ton~; 12 0 b e 1'{' r Li a L,j ,

134gro ß " waren d le · S , eh" a d en 1m . nor ...' d} lC ' h en R ' U t' s eh _ ungs f e Id ,. SOWie .. 1m H- -' erel · eh :'der Schollen unter dem Hauptabriß. im Wald- Rund 8 ha Wald und 12 halan.dwirtschaftlicher Nutzfläche "vJurden f.ast gan.z vernichtet, etw'a 17' haÄcker und Grünland wurden stark ,aber wiede'r herstellbar beschädigt(nach 'frdL Auskunft des Lan ' W 1 rt.8dlaftsanJ l'es Dorul'uesdJ ingßll). D,ie ,erst.a.usgebau te K.reisBtraße wurde auf einer Län,g,e von et\-va 5 km durch, Risse , 213 le 1eheLeisten mit~ G,e'ge'noo Hchung+2o 100 200m. ,~. ' •. ,.. W lfi B te .....,.. ~ . t~. 'f!\a,l ' an-- 1!l Me. B'ten nach• d .Rut.achung~ Bruchschollen"."" A h:r 1 B se" 1m Hangder Bachkerbeo'B 0 h.runge nAbb.4For01'ele:ment'e der Ruts,Cbu,ng

K le-i fiere Mi tt eil ungc nS,enkungen und Ve'rschiebungen erheblich beschädigt und auf ein,er StreCkevon 500 m völlIg zerriss ,e:n~ verstellt oder beiseite gesChoben. Allem hierfür'werden die Wiederherstellungskosten (nach freundl. Auskunft des Stra ßen·­bauanl t,.f) D1ont]ues(]ülJ gen auf 5,00 000 DM vera,nschlagt. Ein·e in Durchf'ührungbefindliche Sanie'Tung des gesamten betroffenen Gebietes wird ganz:erheblich höhere S,ummen erfordern.Die Lage des IGebietes zeigt Abb. 2. Aus der geologIschen Skizze derAbb . 3 geht hervor daß sich der größte Teil der 'Rutschun,gen innerhalb derOpalinuston:e d,es Dog'g.ers '(Brauner J 'U ra) vollzogen h.a.t. ,Zugleich wirddeutlich, daß die Rut.schungen in einer Zone großer Reliefe·nergi.e abgingen.Eine K,artierung der wichtig~sten Formelemente erm,öglichte ein -. genauereÜbersicht über die· Gliederung der Rutschung (Abb. 4) ~ Dabei z,eigtsich ei.ne period:ische Wied.erholung der Formelem:E!nte. So wechseln vonobecn .nach unten Abrißnischen und -Spalten mit Wülsten oder Falten-·scharen ab~ Ein System von Verschiebungsklüften und -Sp·alten verlä,uftquer dazu in Richtung des Hanggefalles und unterteilt die Rutschung' ineinzelne Streifen wechs'elndeT B,reite. Demnach rutschte die Masse in verschiedenenPaketen C Rutschelem,enten'" n . SCHMASSMANN, 1'95,3) unter ....schiedliCher Größe~ Geschwindigkeit und Rieb tung tal wärts~, .- -,.. .... I" 11. ' :t.... ..... 1-'" I •-... .. II~I I .~ '~ ~01 .. . .. ~I .... ~~ .:...... "'"-____ __ ... ~'I 1 .... ' -- -..,. ....... _ .~~ .........", • P _ _ . .... .. . . 11''''- ~, 1- . II _.. .. _~ . ./. "I "II' .~ ...--",., --~ . ~ - -A .bb ~ 5 Typis.che FOl'm,engruppe der Eicl:Ibe.rgrutschung: etwas cdl1ematisch. (nichttiberhöht !) 1 ungestörte G"esteinsschichten ; 2 im Verband. der Sah.olle' gedrebt;.3 Trümmer und K,lein.stscho1l.en im Bereich d.er übe"rschobenen i nachgesacktenSchollensUrn.NaCh a llen Beobachtungen rutschte'n die Schollen nicht einfach parallelzur Hangoberfläche; sondern drehten sich auf gekrümmten Gleitflächen im.Uh . rzelgersmnevg. ' · (' 1 ~ A' - bb .' , 5) .' ~ D' _'l ese anna r' h -ern.' d k .'I elS . f-·a, ormlgen . '- GI ,el tfl . - ,a~en "' ch•

136 Kleinere MitteHungenkonnten bei kleineren Schollen im Geland,e beobachtet weIden. Bei dengroßen Scholle.n W '3r nur der oft konkave Abriß sichtbar, teilw'eise mitschönen ~ Rutschstreifen t ,(Abb. 6)r In der Schollenm~tte wurden di[e Gleitflächendur'eh Bohrungen des geologischen Landesamtes zwisch,en 20 undüber 30 .ln unter dem Gelände erm.ittelt. Den gleichen, Wert lieferte,n Konstruktionsversuche[auf Grund d,er Formenkartierung (R.E:rC,H.EL'T I 1967) .. Daß die Rutschung tatsächlich i'm ul-esen.tlichen ,als Drehung der einzeln,enSr' hollen erfolgt[e., zeigte sich auch dar an daß früher },otrecht'e Objekt­(Bäume z., B.) naCh der Ruts[chung gegen den Hang geneigt walen, Aus demdurchschnittlichen Neigungsgrad konnten sogar die Drehwinkel berechnetweI den die von Schollre zu Scho.lle vers,chleden zwischen ,3 Q und 17 0 lag"en.'Wabrs[cl1einlimer Ablauf de Ruts,mun.gDie oberste Scholl[e an der !Bleiche u löste sich entlang den Klüftenaus dem Zusa.mm · nhang mit dem Fels und begann sich zu drehen. Solche­Drehung'en wurden auch bel frü.h cren Rutschungen am SJrneffheu als dereigentliChen. Rutschung vora.usgehend beobachtet. Dabei überschob ,sieb di.eScholle auf die närnstuntere. noch ruhende Sch . olle~ Dies ' Belastung löstederen Rutschung aus ~ Gleichzeitig sackte die Stirn der Qlb rsten Schollenach \.vobei sIch Abbrüch,e und Spalten bildeten (Abb. 7). Die Drehung derzweiten Scholle bewirkte .aus den [gleichen Gründ.en die Bewegung derjevveils W'eiter unter:halb gelegen,en lwobei. wied . rum im Ivlaße d,er fortsch:reitendn Drehung beider e·in Abhrech,en und ,Abgleiten. d.e.r sich überschiebendenSchollen fronten erfolgte. So pflanzte s ich die Ruts:cbung üblerdie Scholl,en oberhalb der Stra.ße bis zu den untersten Schollen am Krottenbachfort clie auch nach den Beobachtuß[gen zuletzt in B·ewegun.g kamen.Die Gleitung dauerte fort, bllS ein Gleichgewichtszustand. erreicht war.Nachrutsch:ungen des Sommers und das Aufleben, der Bev,:qegungen schon.bei germgen Ein,griffen (Straßenbau) zei ,gten~ daß die Stabilität noch nichtseh r groß war. Es bild.eten si.ch auch, seku.ndäre Scllollen . ~ Die. Teile, die sich"auf dle nächstuntere.n. Scholl,en uberschoben, blieben meist als Wülste oderFaltenschar,en sichtbar (A.bb. 8) .. Dur,eh untierschiedliche Gesch'\ivindigkeitoder ve'rschiedenre Rutschzeiten. z\veier 'nebeneinander liege'nde'r Schollenentstandlen zwisch,en. beiden V·erschiebungsk.lufte (Abb. 9).Ru tschu.ngsurs:H,menIiangn.eigu.ug und geologischer Untergrund. Sicher be·günstigt die sta.rkeHangn.eigung Rut8chungen erheblich. Dazu kom 'mt~ daß die sehr quellungs-

KIeinere 1\111 Ueilungen1.37Abb. 6 Abriß,spalte mit Rutschsh'e ifen ~ phot ~ 9 ~ 1~ 1966Ab b . 7 'B roch scholl Rn feld Mi t v a rgela,g.ert em Wulst (Fa 1 te n scha r , n ) imB'ere ich cl e r n.a chg,es ackJ en Sch olle nfron t pb ot. gi 1. 196'6

138Kleinere MitteilungenAbb.8 E,in Wulst hat sich über die Straße g~schoben.Di,e nächst untere Scholle dreht s~ ,ch lnfolge B,elastun.g.Abb+ '9 An. den Grenzen vers.Chieden bewegter Schollen bUden sichVerschiebu.ngsklillte ~ phot. 9. 1 1966•

Klein~ rc 1\.1 i t t 1.1 u.ng ~n 139fä.higen Opalinustone, die ,geologisch Unterlage f'ast des gesam_ten Rutschgebietesbilden (Abb ~ 3). Eine Quellung setzt die Widerstandskräfte an derGrenz1e zum nicht gequollenen U'ntergrund 'entscheidend herab . Sie ist bedingtdurch die' Wasserühr'ung des Untergrundes die wiederum hauptsächlichvon den Niederschlägen geregelt wird,."', iederschlagsverhältnisse~ Regelmäßig geht den große'n R,utschungeneine längere Niedersc:hla.gsperiode vorau (SCHMASSMANN, }9'53).Nach Ausk·unft. des Wetteranlte8 Freibllrg fielen in der Zeit vor und w,ährendder 'Rutschung bei der dem Ei,eh,berg nächstgelegen,en Station Donaueschingen(700 m NN, 1,2 km nördlich der Rutschung) folgende Nied,erschläge:Donaueschingen 700 m .. ·N Oktober ,November I Dezember J'anuarNiederschläge in rn,rn 14 B I 1481'5 I 1.58.,5, 64 ,9~- --- ---------% des langjähr. Mittels 23 I 263. 299 13.&IDas sind in den 2 Monaten vor der Rutschung außergewÖhnlich hoheNiederschläge! Daz,u kommt rdaß nach kurz,er Pause in den letzten D,ezembertag'enin. der Woche vor der Rutschung nochmals 144°/0. der g,esamtendurch.schnittlichen J an uarnieder schläge '(einschließlich t.a uender D,ezem ber­'niederschläge) als w'sh rsCheinlich letzter ,."Anstoß ~ .anfielen ~ Diese gew ai tigenNie·derschlagsmengen wirkten. nach Versickeru.ng als Schmiermittel derGleitflächen.Die Versickerung wu de im Gebiet durch ve,rschiedene Umstände besondersbegünsti,gt. Einmal liegen die Wurzeln der Rutschung in der F'elswandI1 Bleiche", deren Kalksandsteine und oolithischen Mergel stark geklüftetund von Verwitterungssp,alten sowie S,chl,chtfugen dur,chzogen si.nd.Diesen verstärkten Versickerungsmbglichkeiten stehen w'asserstauendeSchichten in den lie,gend,en Tonen gegen.über. Wahrscheinlich konnteder dadurch auftretende .hyd.rostatis,che SeitendruCk·' in de'n g,palten dieLostrennung der .obersten Scholle von der Wand b,ewirken und damit dieDrehbewegung einleiten.Dazu kommt d,aß die Versicke'I"ung im Wald besonders groß ist (woraufja gerade andere Wohlfahrts\virkungen des Waldes. beruhen) u.nd meistüber 90°/0 der Niederschläge aus,macht, während Weideland nur Versickerun,gsbeträ.gezwischen 22 und 50 0 /D der Niederschläge aufw ,eist ~ Es bestehe'na.uch Anhaltspunkte dafür. daß, ein hoherA.,ckeranteil wie er im Gebiet

140 'K] ein e r e Mit t ,n ung e nder Rutschung bestand sich ebenfa11s ln diesem Sinne ausge'wirkt hat, weildie Versick'erung :in off'enen und ,gepflügt,en Böd,en fast so groß sein kann. .. . . ',1-.-WIe · m . W", '.' ",' ald 1',. ,Eine wichtige Mitursache ist au.ch. daß im Rutschgebiet besondersmä,Chti,ge Schuttmänte,l von bis zu ,m ,ehr als 30 m MäChti.gkeit liegen, dieziemlich durchlä.ssig sind. und bei Versickern von, Nied.erschlä.gen denScherwide'rstand an d,en Gleitflächen zw'ischen Scbutt und anstehend,eInTon vermindern könn,en.,.,Keine der genannten Ursachen allein macht ,die Lage und da.s Ausmaßder Eicllbergrutschung verst,ändlich Offenbar \\"irkten alle Ursachen zusammenund erklär:en ers in ihrer Ges,amtheit diese bisher grö,ßte Rutschungin hlstorischer Zei.tGünther Reichel'tSchrifttum,ACKERMA 'NN~ E,.: Der- Abtragu.ngsmechanismus bei Mass,envEl'rlagerunge,n an derWelle:nkalk,-Schich'tstu,fe',. Z,e'its,rhr. f. Geomo.rphologie'l 'N. F. 1959GERBER j E und A. SCHEIDEGGER: Bew gung,en in Sch,uttmantclhängen., Geograp.hicaHelvetica , 1. 1966IiÖLDER, H~ : ErosloosfOr'men aln Trauf der Schwäbischen, Al.b" N. Jb. GeoL Palä­- ntologie" .. ~bh. 97, 1953REICHELT, G.: Die Rut~chu.ngen a,m Elchborg bei Achd.o,rf (Wütach.) - ETscheinungs,­fonnen 1 Mechanik, Ursach.en., . ErdkuDdel~ , ,Al chi v .f. wi.ss, .nsth ~ ftl. Geographje,21 3 19,67.SAUER K.: Die Rut.~chungen auf 'Gel'markung Achdorf (L[lndk:r~ Donaueschinge.n)Ml tt. Bad. L'1; n des ve 1 '. Na tu.t I'$:, U ~ Na tu rsch tltz N. }i". 6 i F're i bu r g 1 n56SAUER, K. : D er Erdrutsch vom Januar 1966 am Eichbel g ~ In nDer ' andl.u eis DonaueschingenB (I{. WACKER), Bd.. 26~ d. Schriften d LandltreiS0Q Donauescrüngen,Konstan.z 1966.SCHMASSMANN H~ + Die Rutschung ,am Südwestabhang des Wartenbcrg.s. Tätigk.­he r i d ~ Da tu ri.. G e's, B as ellan d 19! Liest a 1 1953TERZAGHI K. V. : Berg,stürze und Erdrutschungen; in REDLICH 11KAMPE: Ingenieur.·g . ologie Wien u + Be'rlin 192-9.TERZAGHI jFür die überlassung der KlischeEs zu d@'Q. Abbildungen 1 2, 3 und 0" danke ich denH'e ra.usgebern der ERDKUNDE~ Archiv fü , wissenBchan1ich~ Geographie, Bonn ~

K 1 eine r e Mi ite i 1 u n gen. 141A.r'chä.ologische Nu·tizen aus der .B,aarIn den letzten Jahren hat dIe ur- und frühgeschichtli.che .Ar bei t in derBaal" einige neue Beobachtungen ermöglicht.Entgegen fl üheren Ansichten z.eigten die planmäßigen Unt.ersuchungenin der römischen. Z.ivil~iedlung in H Ü. f i n gen . daß sicl:1 aus demursprünglichen Lager dorf ein,e Handvlerk,ersi dlung en twickeltE~A.uch die Datierung muß eine Korre'ktur erfahr'· n .. Während bisher angenommenwurde, die Siedlung sei nur von kurze,r Dauer (Ende' 1 ~ bis Anfang2~ Jh.) g,ewesen, beweist die Bearbeitung deI" Tierknochen daß· hierp lanmäßig Rinderzucht getriebe'n wurde was in einer kurzlebigen Nie,derlassungniCht m.öglich 'war. A·uß,erd.em kann die Bergung von Münz,en ausder MItte des 3. Jh. als vi/eiterer Beweis für eine längere Benützung derNiederlassung herangezogen v..rerden~.Diese Ergebnisse finden eine '"veitere Stutze im han.d\verklichen Teilder Siedlung~wo eine umfangreiche Töpferei. nicht nur der Deckung desEigenbedarf gedient hat sondern sich.er auCh eine ,veitere U'mgebu:ng be-'lieferte.,Daneben sind W'erkplätze des Schmiedes und des Bronzegießers f,estgestelltword.en..Da dle 'Grenzen der Nieder.]assung durch d'ie Aus,grabunge.n. noch keines"\vegs.erreicht sind und der Begräbnisplatz ,noch niCht e'ntd·eckt. läßt sichnoch kei n abschließendes Ergebnis absehen.Auch die K.onservierung des viele Tonnen umfassenden Fun.dm.ate-rialswird noch. Jahre daue·I'TIEines äber läßt sich mjt Bestimmtheit sagen: die Bedeutung der römischenZivilsiedlung in Hüfingen. ist sicher größer als bisher angenon-Lmenwu.rde.A Eckerle, FreiburgEine größere Studie von Dr phi! BEAT RUDOLF JENNY Basel . überden fürstenbergischen Kanzler Matthias Rast deren Druck für dieses Heftvorg'esehen war · konnte \vegen l.angwieriger Erkrankung des Verf,assersbis zum Redaktionsschluß nicht. d.ruckfertig gemacht werd.en ~ Wir hoffen,di1e Arbeit ~ die eine interessante Persönlichkeit aus dem Humanistenkreisum Elra.smUs, on ,Rotterdam schildert, im nächsten R ieft publizieren. Z.llk .· ~.önn.en ··· ..K~ s. B .

142 Kleinere MitteilungenHeima tg,cschichtll,ches S,eb,rift tu mu. ,BERGE MANN , Die Geschichte der landesherrlich,en Jagdhoheit in derGrafschaft Zollern, Gamlnertingen 1964(== Hohenzollerische Ja,hreshefte)Die Freiburger rechtsgeschichtliche Dissertation hat das Ziel ve'rfolgt,die Entwicklung der Ja,gdhoheitsrechte an einem, besonders ,gea,rt,eten Bei-,spiel der GI'afschaft Zollern - der späteren gefürsteten Grafschaft Hoben,­zoHern-,Hechingen - darzulegen t\VO der Z,usammrenprall zwischen landes,­herrlich.em ausschließUchrem Jag'dhoheits.anspruch und dem ,Anspruch derUntertanen auf das - nur für den s,chwäbischen Raum typische - Rechtder "Freien Pürsch' zu einem unheilvollen Untertanenstreit von 1690-1798führte ~ Dieser Streit bes,chränkte. sich unglücklicherweise nicht nur aufeinen Prozeß vorm Reichskamm,erg,ericht sondern zerrüttete durch Au.f ...,ruhr- un.d Repress:alienwellen die gesamten Le,hensumstä.n.de des Fürsten: ...turns. Ausgangspun,kt der Möglichkeit eines solche,n Streits war dIe Tatsache"daß die allodiale Grafschaft Zollern - im, Geg,ensat.z .zu d,en ander,enGrafschafb::~n des Donau-Alb-Bodenseegebietes niemals :mit einem 'I Wildbann'mbelehnt wurde so daß die Jagdhoheit erst durch die einseitig landesherrlich.ausgerich.tete Lan.desordnung von 1550 .tatul1ert werden mußtet umdas fortlebend,e- alte ,ger,manlsch-rechtliche Prinzi,p des ,freien Tierfangesaufzuheben, hz'w. das Recht auf fl·eie Pürsch d,es benach'b,arten ,Adels des, .. ' eckar-Sch'warzwald vi.ertels einzu.schränke.n~Diese extreme Problemsituation stellt der Ve'rfass,er in. den Ra.hmen derJa,gd-Hoh,eitsentwicklung der benachbarten Grafschaften Sigm.aringen",Fri dberg ,NIellenburg, :H, henber'- (alle kürzer oder läng1er habshurgiseh)und Heiligenberg (nicht habsburgisch)~ die alle zwischen Interregnum undder Mitte des 15~ Jahrhunderts m"t dem Wildb,ann als Mittel der habs.burgisehenT'erritorial-,Politik in Schwaben" das alte Her.zogtum als Basis ,einerdeutschen ,Kö,nigs,m,a,cht 'wiederherz,ustellen , belehnt wurden" da eine engeBeziehung zwischen einer zu. Reichsleh.en ,ge,ge'benen, Grafschaft und. d,emWildbannregal best.and. ,(E,b,en deshalb erhlelt die ~ allodiale - GrafschaftZollern dies R'egal nicht!)In. 'ein,er dankenswerte'n, Einl1eitung legt der Ve'rfasser dar" wie' die Entwicklungdes ,Jagdhoheitsregals seit den ersten, die aHlgemeine volksrechtlieheJagdfreiheit aufhebenden -Einforstungen Uder 'm,erowingisChen und

Klein · l eFvli tteilun.gen. 143karolingisch.en .Könige zu der Verleihung von !.,·Forsten" und ~ Wildbannen'durch die sächsischen und salischen K.ö,ruge (Schv";erpun ~kt der Einiorstu'ngenim stidwestdeutschen Raum': Nordwürttemberg . 'Wildbanne': H:ochstlft.Augsburg Bischof von Basel in. einem 'Teil des Breisgaus) verlief. (In diesemRahmen wird di.e Bedeutung des t"Forestis' -begriffs für die Rechte derWaldnutzung und Jagdhoheit eingehend diskutiert und in Beziehung zumLandausbau gestellt). Die Staufer setzten die wildbannfreudlge Polii,iknicht fort" sondern schufen im sch\~äbischen Raum dIe "Freien Pürsch.en t,t ,die also offenbar nicht auf germanisch-r.echtliChe Jagdfreiheit zurückgehen ~.Diesem interes.sante.n Problem ist ein .eigener 'Dtskurs über die veTschieden.enStandpunkte in der Ltteratur g'ewidmet;, mit fol,g,endem E,rgebnis:die ältesten Fr'eipürsch.gebiete (Ulm Rottweil" .L.eutkirch) standen in engsterBeziehung zu kaise·rlichen Landgerichten:' die späteren Verleihungen.an königstreue Städte könnten als Mittel der Stauler verstanden werdenim Herzogtum Schwaben mit ihrrer Hilfe Neugrundungen und Ausdehnungenvon Wildbä.nne'n durch die weltlich,en und geistlIchen Großen zu verhindern.Im 15. Jahrhundert erfolgten weitere Bestätigungen z. B. aufwürttembergische'm Gebiet in Ebingen und B, alin.g ·en~ sowie der Z'usammenschlußder adlig,en Pürschverwandten des Neckar .... und Schw'arzwaldvieltels.Im. Gegensatz da.zu Vlar dü~' in Zollern beanspruchte FreIe PürsCh nie­'mals mit kai ·:erlichem Privileg ausg·esta ttet und ohne landesherrli,cheng,chutz (wie in Württe.mberg)j sonaern letzter Ausflu,ß des freien Jagdrechtsin nicht mit Wildbann belehnten Gebie,· en.Die 'Errichtung des land.esher ~]ichen Jagdre.gals erfolgte dann 'überallin Deutschland im 16. und 17 J ahl hundert durch Erlaß von Forst- undLandordnungen und war häufIger Anla.ß von Auseinandersetzungen undWirren,. wohl aber (mit Ausnahme der Bauernkri gel kaum 0 traurigerwie in der Grafschaft Zollern.Dieser kurze A.briß kann nicht die Vielf.alt der ,A,n.alysen wiedergeben.wie sie sowohl. in allg:e:nlein recbtsgeschichtlichen Ableitu,nge'ß. wie in region.al-geschichtlicher Dars l_,ell ung vomVer.:fasser geboten, bzw. ang,eschnitten.werden - immer mit dem weiten. Horizont der ,.pezifische·n E,utwicklungstendenzenim südwestdeutsch,en Raum. Die ein,gehende und verdi,enstvoU.e.A_rbeit .kännte Anlaß werden auch in anderen Teilen unseres Raum.es ein.e.unter ·modern.en Gesichtspunkten .neu zu konzIpierende Bearbeitung d.es sO'reichlichen Quellenmaterials durchzuführen.F. Reinhold

144 Kleinere Mitteil tJ.ngen.PETER KU,RZ,; 200 Jahre Scllw"enningel.' Uhren 1765-1965. Mit einem. Vorwortvon Oberbürgermeister 'Dr. G. Gebauer (== Schriftenreihe d,erGroßen Kr,elSstadt Sch'wenningen a. N~ "n Verbindung mit d. SchwenningerHeimatve'rein, Bd. 4). Herausgeg. v~ d. Stadtverwaltung Schwenningena .. N. Druck-· u. Ve ~ :rlagsha.us H~ Kuhn KG. Schwenningen 1965.Nach ,einer Einleitung durch den Oberbürgerm·eister der Stadt S·chwennin·­gen führen uns FETER KURZ und ,eine ReIhe w'eiterer Autoren ~ Dipl.­Ing. H. F. BERTSCH, Dipl.-Ing., ROLF CHARRIER., Gen,eraldirektor i R,.G ~ EHNES~ OStDi,rektol' A. ER ",,; ST', Prof., Dr .. P G,EHRING, Rechtsan'waltM. GRÜNER, Direktor E . J UNG j M. KAISER, G. KOPP, H~ LORZ, Ehre·npräs.d. Industrie- u. Ha.ndelskamm,er Rottweil V. LUS'CHKA, E. MA YER JP ,. MELCHGER (Leiter des HELLMUT-KIENZLE-Uhrenmuse'ums); StR.atD' · r. R ' ~ M' _ "'EHN'E _- .. ~t R' _,I U' TH _. , e M'E- ... , ; '._ S"'SN'ER ....... . - KO' . / C' . 'H . , p. . ra k " H .. . ... S' C-HLENK ......' '" 'E-R- D - T . H- ; .SCHWENKER~ D'r. R. STRÖB·EL - durch di Geschichte zweier Jahrhunderted,er Uhrmacherei in Schwenningen. D'ank der gebotenen vielfältigen,Aspekt,e g,eht das W,erk weit üb:er rein örtliChe Be,deutung hinaus. Naturgemäßrichtet es sich zuerst an d,enjeni.gen Jder an Schwenningen als Stadt:'ntereSSlert ist. Keinem wIrd dabei die Uhrmacherei entg'ehen~ da heute j.a,5,ol1jt der Weltproduktion an Uhren hier hergestellt werden. Das Werk führtden Les,er zuerst durch die Geschichte d,er wichtigsten örtlichen Industriebetrieb,eund gev1lährt sodann ein·en kurzen Blick in die Z:ukunftNicht geringeres Interesse kann das anzuz,eigende Buch aber auch b,eidem b ,eansp.ruchen ~ der an Uhren im allgemeinen und an der Geschichte derUhrmacherei interessiert ist. Hierzu seien einige Al'tik·el besonders he'rvorgehoben.R ~ STRÖBEL versteht es meisterhaft~ , auf etwa 40 Seiten die Geschichted,er Uhrmacherei und deren hauptsächliche Erfindung,en vor unse;o,ren ,Augen abrollen zu lassen,. P. KURZ steuert ;"Einige Thesen zur Entwiek.ung der Uhrmacherei in Schwenningen und deren kritische Würdigungbei" R. STRÖBEL schreibt wiedei um, 'über die B,emalun,g der Zifferblätter~und. besonders aufschlußreich R . MEHNE, über d ',e Entstehung einerSchwenning'€r Uhrmachersprache. Ein Kapitel berichtet über das Leb,envon Pionleren wie Johannes B,ürk Friedrlch Mauthe oder Jakob Ktenzle.Der Les'er wird durch Höhen und Tiefen eines Handwerks geleitet" dasvor wenig mehr als 100 Jahren seinen Platz der Industrie raumen mußte;BegleiterscheInungen dieses Wand,els waren, soziale Unruhe'n t Strei.ks Kriegeund Wirtf.a~:haftskrisen. Heute jedoch blü.ht die Uhrenin,dustrie in Schwennin.g',en. Das beweisen die rund B Millionen 'Uhren, die, eine doch verh.ä.ltnis-,m,äßig kleine Stadt mi t .3.:J, 000 Einwohn·ern j ähr lieh in alle W'elt versChickt.

~----------------------------------------------~~~----------------------------- --Kleinere ,Mitteilungen 145Zum, Abschluß sei noch darauf hingewiesen Jdaß das Werk. mit u~g 'efähr160 sorgfäl ti,g a.usge'w ähl ten Illustratione,n ausg'esta ttet ist.,M. Vire'daz Pullv/L,ausanne....SC'HULZ" ,', '"G-'Ic -,Ge ' SC.llll:ne ~1...":~ ,Lt d er e h -~ema 1" _lgen K"·· onlg · l'·eh 1 ', W' ' U i'rt' tem b ;ergls . eh~ enSaline Wilhelmshall bei Schwennin,gen a ~ N . .1823-1865Schwenningen 11967, 124 SiIn diesem 7, Bd. der Schriftenreihe der Großen K.reisstadt Schlh"enningenbehandelt ein sa,chverstandiger Hydro,g,eolog'eI' Regierungsdirektor im Freiburg,erGeologischen :Landesamt , in ,allgemein gut lesbarer Form e.in VM"eiteresK,apitel. der Wjrtscha,ftsgeschichte von der 'Geologie z,u r Te,chnologie,von den betriebswirtschaftlichen zu den sozialen 'Verhältnissen.,A 'BenzingJ OHANNE,S VOLKEB WAGNER , GrafWilhelm, von Fürstenberg 1491-15·49und die politiscll-geistigen Mächte seiner Z·eit ( =--- Pariser HistorischeStudien herausgeg. vom Deutschen Historischn Institut in Paris~ , Bd.4)..Verlag Anton H,iersemann Stuttgart 1966. Gr. B.o XIl, 318 S. ,3 Bildtafeln.Graf 'Wilhelm .zu .Fü,rstenbe.rg ist dank. ,einiger Z,eugnisse, die 'über den.Kreis fachwissensChaftlichen, SchriJttums hinausreichen, dem, historischenBewu.ßts·ein seiner engeren Heimat verhaftet. g'eblieben: dem Leser de'rZimmeris,chen Chronik. begegnet Wilhelm ,als venvegener., martialischerKriegsmann ldem allierlei Anekdoten angehängt w lerden ~ dem :Besucherdes ; Rittersaals lauf Schloß HeiH,genberg tritt in der stattlichen Reihe derfürstenber'gischen Ahnenbilde"l das überlebensgroße Bildnis des ",wlld.enGrafen ~ entgegen, desse'n rechte Hand dien Knauf eines symbolhaft ries.igenSchwertes umfaßt; im an 'Vereinfachungen und Verzeichnungen rei~ch,en konfessionellen S,chrifttum des 16. Jahrhunderts taucht Graf Wilhelmals StreiteT für di.e Sach,e Luthers und als Anhä.nger des SchmalkaldischenBWldes, unter landesgeschichtlichen A'kze:nten auch als - im E"rg',ebnis er-,fol,gloser - Reformator des Kfunzigtals auf. Die heim,at,- U.nd landesgeschichtlicheLitera.tu.r hat. sich. um die G'estalt des Grafen des öftere:n ange·­nom,men , ohne daß es ihr ,g,elungen \väre'- die imposant.,e F~gur rH::htig 'u'ndvor allem in die größeren Zusamm,enhänge der politischen EntwiCklungder erst'en Hälfte des 1[6. Jahrhunderts einz.uordnen. Hier vermag' das umfass,endeBu·ch W,A[GNERs . eine S,aarbrUcker hlst~-philos ~ Diss,ertation ,

146 Kleinere l\'iUteilungenauch für uns1ere landschaftliche politische und Personeng'es,chichte eine bis-,her spürbareL'Ücke zu schließen.,Dem Verfasser geht es um dreierlei: überze'u,gt. daß n,ur' el.ne HPolitiseheLebensbeschr ,eibung ' ~ (S , ~ 5)" d,. h. eine wesentlich biograp'hisch aus,gericht,ete'Arbeit, in der Lage sei, Person und Werk des Gra'fen mit denGeschehniss.en deI großen Welt von dam,als zu verknüpfen. we'ndet sichWAGNE'R zunä,chst Persönlichkeit und , ,~Lebensbahn~ ' des Grafen zu' dannversucht er" die nun erkennbar g,evlordene Gestalt in ihrer "1,Bedingtheitund A,bhangigk.,eit von den Zeitumständen, in (ihrer) Verflochtenheit ,mitder ,eu.ropäischen Politik ' (s. ,2) zu zei,gen; sChließli,ch soll Graf Wilhelm zuFürstenberg als repr'äsentativer Vertreter seines Stand,es gedeutet werden .. Da. an dieser Stelle, wo es sich um die Einordnung in die heImatliche Geschichtehandelt~ nicht ,ausführlich auf di,e g,anze Problematik dieser Gestaltund ihrer Wirkung eingegangen 'werden kann,. sei zusammenfassend festgestelltdaß es W AG ... -ER in allen wesentlichen Stücken gelunge'n ist, s.ein~ für e-ine Dissertation ~ weitg~ esteck.tes Ziel zu erreich.en~Nur mit einigen 'wen.i.gen, Strich,en sei hier zur Einführung Ides Lesersnuch einiges hinzugefügt. Die· biographischen T.a.tsachen- insbesonder,e soweit,es sich um ,die fürstenbergische Haus- un.d Familienges,cbichte handelt,sind, ,,,ie· nicht and,ers zu erw'arten vom Verfasser rucht wesentlich ber-eichert'worden:; für diesen Sektor war das Material schon weitg,ehend auf ....b,ereitet ode · lag in den Veröffentlichung'en a.us dem Fürstenberg-Archivgriffbereit. Neu und wichtig aber ist die Einordnung in die großen, Zusammenhän,gevor alle.m auch in das. an Fra,gwurdigkeiten und Widersprüchenso reiche deutsch-franz,ösische Verhältnis ~ Deutlicher hätte vielleicht her-,ausgearbeitet werden kön,ll,en, wiev1.el Wilhelm, Sproß einer s.chwäbischen.Familie, nachdem er seiner Freiburger Stud,entenzeit wenig Geschm.,ack ,abgewinne'Dkonntet dem zwischen DeutsChland und Frankreich am Ende d,es15., ,Jahrhunderts vermittelnden burgundischen Kulturkreis verd,ankteine Tatsache die auch manches Widersprüchliche in Wilhelms Lebensfüh:­rung ,erklärlen mag. Au,ch das 'mü.tterliche E,rbe - W'ilh,elm war der ältesteSohn des mit de.m, E.:rzhaus Habsburg e,n "g v·erbundenen, Gra,fen, Wolf'gangund der tGräfin Elisabeth von Salms ~ ' hatte woh.l etw,as näh1er unte'rsuchtund dargestellt werden sollen, sosehr WAGNER b,eizustimmen ist; daß vorallem dle Heirat mit einer Tochter aus b'urgundischer Famlli1e den Grafenmit diesem Zvtischenbereich europäischer Kultur in geistige und territorialpolitischeV.erblnd.ung gebracht hat. Richtig ,gesehen ist i ,erner" daß Wilhelmals Kri,egs,ma:nn einen eige,nen Typus darstellt und sich, vo.n italienischen

Kle inere- MI t te il un,gen 147'Con.dottiere-Gest,alten sein,er Z·eit ty·pisch. unterscheidet', ob man ihm ein.t.reuherzig-kindliches Gemüt zuschreiben darf mag dahing'estellt ,sein, Aufdiplomatisch.1e·m Feld hat d'er Graf dur,chw'eg versagt., Dazu fehlte es ihm anbeh.arrlicher Geduld und an cha , raktt~ 'rlicher B,eständigkeit. Sein 'Verhältniszu den religiös-konfessionellen Problemen seiner .Zeit bleibt letztliCh undurchsichtig';ganz vermochte er sich. bei seinem Anschluß, an dle reformatorischeBewegung' von d,en Traditionen der eigenen Familie doch nicht,zu lösen. SOl ist er im Rahmen der fürst,enbergisrnen Geschichte ein Außens.eitergeblieben - für das gerade im 16. Jahrhundert stark emporstreben-,de Haus Furstenberg eher eine Gefahr als ein Ge 'winn~ T'rotzdem gehörtGraf Wilhelm zu den bedeutendsten G.estalten~ di,e Ußser,e eng,ere Heimatan der Wende vom Mittelalter zur Neuzeit h,el'vorgebracht hat , und wirdürfen dankbar dafür sein daß uns das wichtige B·u·eh von WAGNER dl,es·eGestalt in neuen., erweiterten und schärferen Umrissen vor Aug·en stellt ~Zü'richJDon auesching,enKarl S. BaderN aturku.ndl.icbes Schl'ifttu I. Allge' ' , .. •. me'l'ne ':; , '. 'und .', m' .• onog I,' r aphl" '.,: . s eh , ' e S'ch'l, ,.. ". rl 'ft· ' en. .BENZING· A. G ' ~" Die naturräumliche.n Einh:eite,n auf Blatt 186 Konstanz.Geographische Landesaufnahme 1 : 200 000, Bundesanstalt f. Landeskunde'und Raumf·orschung., Bad Godesberg 1964, 44 S~ 1 Karte1 : 200000A.ufgru.nd der räumliche.n Vert1eilung' der Gesteine, Oberflächenforrne'n, desRegionalklimas" des Wasserhaushalts, der B,öden und. der Vegetation wird'eine Glied,erung der LandsChaft i.n. naturraumliehe Einheiten vorgenomm.en.Di-e so g,efa.ßten Landschaften. werden charakterisiert, Erfaßt wirddas Gebiet z·wisch.e.n Zindelstein (Breg) im Westen und M :eßkirch-Pi'ullen·~dorf im Osten~ die südliche Be,grenzung des Blattes 'wird etwa durch dieOrte Tienge'ß, Schaffhausen, Konstanz, Meersburg gegeben~HOCKE,NJO'S, F., (Hrsg.) Wanderführer durch die Wutach- und GauchachschluCht.Rombach-Verla,g Freiburg 145 S" 7 Abb, (1'9·67)Eine 'wissenschaftlich verläßliche, dabei gut lesbare Ejnführung in die geologischenV,erhältnisse. die Vegetation un.d Tierwelt des genannten, Gebietesfür die namhafte Fachleute gewonnen. wurden. Den übe'rsi,cht'enmit 90' Selten folgen auf etwa 50 Seiten genaue Wegbeschreibunge'n mit

148 Klein: t" - !\In t te il ungenHinweisen aui die jeweiligen naturgeschichtlich,en und historischen Besonderheiten.'Ein Llteraturverzeichnis. ,erm,öglicbt tieferes Eindrin,ge,n in diespezielleren P 'robleme~ Vermehrte Abbildungen, würden das wertvolleBändchen noch anzieh,ender machen.!INNENMINISTERIUM UND WIR,TSCHAFTSM!NISTEB' UMBADEN-WllKTTEMB,ERGLandkreis Donaues,chlngen. Die Stadt- und L,andkreise Baden-'Württembergsin Wort und Zahl Heft 21, 25 S. 4 Karte.n,.Das Heft enthält knappe Abschnitte zur GesChichtet zu geog ~aphischenVerhältnissen einschließlich geologischer und klimat.ischer Daten" ,zur VerkehrslageJ ,Siedlung 1 Bevölkerung, zur Erwerbstätigkeit und sozialen Gliederung,zur Pendel\~anderung un.d zur Wirtscha'tsstruktur. Land- undForstwirtschaft 1 Industrie, Handw'erk und Handel weiden ebenso berücksichtigtwie kulturelle Besonderheiten (auch w,enn der Fremde die b,e,ach-,tens\vert,e,n nZinngiebel' der Ackerbürgerhäuser - s. ,ß - wahrscheinlichlange vergebens sucht)., 29 Tabellen und 4 farbige ,Karten ,zu,r Bevölkerungsentwicklung,land'wirtschaftl. Erzeugung und realen Steu,erkraft vervollst.ändig,endie komprimierte Schrift, die wichtiges M,at.erial zu einer zuver­.lässig'en Orientierung bereitstell t~MVLI"EB, TI"", (Hrsg.) Das Schwenninger Moos. ,.Die Natur- und LandschaftsschutzgebieteBaden-Württembergs" Bd., 5" Ludwi,gsbur',g 1968.Die grü'ndliche Mono,graphie über dieses interessante,. lmmer wieder zumForschen anregiend,e Moor enthält Beiträge m,ehrerer Verf,ass,er. A. B,EN­ZING sehildert zunächst den landschaftlichen 'Rahmen der Baarmoore.K". H . GÖTTLICH berichtet ,~die Entwicklungs.geschichte! des SchwenningerMoores und einiger wichtiger Moore der Baar (vgl~ S. 50 f. de-s vorlie,g. Heftes).,H., BIBINGER bringt Beiträge zur Flechtenvegetation des Mooses undG. PHILIPPI geht den Veränderungen der Vegetation des S,chwenningerMoores unter dem Ein luß des Menschen in zwei Jahrhunde'rten nach,. Sehrwichtig ist auch der Beitra,g von SABINE GöRS zur Flora, des Mooses.G. SCH:M1D folgt mit einer Übersicht über die Mollusk.'enfauna, H ,. HERR­M,ANN' berichtet über die Großschmetterlinge u.nd H ~ KAISER über die'Vogelwelt des geschützten und weiterhin dringend schutzbe

Kleinere Mith?ilun gen 149PAEFF'GEN, H" (Hrs,g.) Landkreis Villingen. lW-Verlag H. Paeffgen,; Lauterbachbei S,chram,berg 68 S., 75 Abb. (Ohne ,Jahr).PAEFFGEN .. 81 (Hrsg ~ ) Landkreis Rottweil. IW,-Verla,g H ~ Paeffgen , Lauterbachbei Schramberg ~ 52 s. 65 Abb. ('Ohne Jahr).Kurz gefaßte Übersichten zur G'eschichte- zur Geolog ~ e und Landsch,aft,zur Kunst und zum Brauchtum für den Kreis Vi I1ngen auch zur Wirtseh,aftLand wirtg,..",l...aft UL _ ' ~ ' FOTS, _, 't w irt _ s "eh ", _, ' a' " ft , und zu ' ,:' m F -, em,- d'. en e ke" h, ':" 't, e"hen.c r", ., ,, v r r:s " _den Heften voran. Es folgt eine kurze Charakterisierung der einzelnenStädte U.nd Gemeinden mit Bem,erkungen zur Ges,chlehte und zu Besonde'r ­heiten. Die Hefte sind eine brauchbare Hilfe zur ErstoOrientierung.PLANUNG:SGEMEINSICHAFT SCHW ARZWALD·,BAAK-HEUBERG(Hrsg.) Forstlicher Fachplan. 135 S. , 11 Luftbilder 112 Karten,Schwenningen 196,7Vorgele,gt wird. ein sehr ,gut ausgestattetes 'Werk ~ Ziel ist ein,e Darlegung'der forstlichen Planungsziele unseres Raumes, doch sind diese ~ nicht nurauf den Wald beschränkt, sondern umfassen den gesamten L,andschaf'tshaushalt.Damit ist das Werk von ganz allgem,einer B,edeutung ist weit m,ehrals ein bloßer "Fachplan ' der Forstbehörden angeht!Die Arbeit beginnt mit einer ,~ , Bestandsaufnahme' 1 ) der eine Strukturdiagnoseeingegliedert ist. Einer "Analyse der E,ntwicklungste'ndenzen"folgt schlie.ßlich die -forstliche Planung~ zunäehst allgemein und in eine,rnletzten Teil speziell für die einzelnen nRaumschaften i.Die B,estands,aufnahme macht nach de.nkl ich,. So wird behaupte't, daß dieheuti.ge Baumartenv,erteilung in d,er ,Baal" im wesent.lichen den natürlichenBestockungsverhältnissen entspricht (S~ 16). Eine kühn ~e Aussage angesichtsd ~er wesentlich wirtscl1aftsbedingten Umkehrung des Verhältnisses vo.nTanne und. Fichte und der Verdrängung der Buche in d,en letzten Jilhrhunderten!Ganz ,entsprechend. velllzeirnnet Karte '6 a.ls "natürliche W,aldgese.JIschafteni ,' der Baar nur nsubbor.eale und boreal-montane'" Nadelwälder,ob'wohl schon aus Karte B h,ervorgeht, daß dIe Baar leinen. höherenBu,chen- und Laubholzanteil aufw'eist als etwa die zum "submontanenBuchen-,Eichen-Tannen-,Wald ~ ,gerechnete Raumschaft Rottweil.Es rn,acht auch stutzig~ daß einers,eits die Laubholzarten ",aus biologi­.schen Gründen" (S,. 17) eine Förderun,g erhalten sollen, andrerseits in denLaubholzgebiete'n der Länge und de.s 'Randens ein stärkerer Anbau vonFichte, T'anne, und Dou.glasie angestrebt wird.

,15'0 Klein,ere Mitteil unge'nGroUer Raum w ird den Wohlfahrtswirkung'en des W'aldes, eingeräumt,wobei Pauschalurte ile ' ~ die keinerlei Rü,ckhalt im strengen Experimentfinden, nicht fehle'n. Mit Überzeugung werdien "Windscllutzpflanzungen"empfohlen. Aber der Hinweis auf angeblich detaillierte ,~Untersuchungen "(z. B . S. 28f)1 täuscht Erg,eb'nisse vor, die niCht vorhanden sind. Soweit wirklichfundierte Erg'ebnisse' vorlie,gen" versprechen Windschutzstreilen, wedersicher eine 'Verbesserung d.es Lokalklim,as n och ,etw'a gar der land,virtsrnaftlichenErträge,. Ein~ Propagierung der Anlage von 'Windschutzpflanzungen~ entsprechendes gilt für die si,cher eher schädlichen nFlurholzpflanzungenI! in der Donaunied.erung bei IGeisin,gen, und. Pfohren - entbehrtin Baden-Württemberg weithm der Grund.lagen (vgl. ,RezensionT. MüLLER, 196,4 in diesem Heit und Rezension t,Windschutz,H in H . 26;S. 209).Es ist bemerkenswert, wie stark sich ein forstlicher Fachplan der Belangeder Landschaftsp.ßege annimmt. Es wäre zu wünschen" daß hier aufder Grundlage landschaftsäkologischer Forschung gehandelt wird,. Bei denst.ändi,g geford,erten Pappelpftanzun.gen und der auch weiterhin de factovorangetriebenen V,erflchtung Jangesichts des ziemlich allgemein behaupte-,ten Vorteils von Pflanzungen überhaupt, sind aber in dieser Hinsicht größteVorb,ehalte am Platze!Die im Vorwort erbetene U n t e r s t ü t z u n, g der Zielsetzungen desFa,chplanes durCh die Öff'ent1ichkeit 1 kann bei niIherer Einsicht in, dle ökologischen,Zusammenh,änge einer LandsChaft k e i 'D e s f a 11 s gen e r e 11g e W ,ä h r t '\-verden. Hier sollte man vor Ausführ ung kostspieliger Maßnahmenzunächst ein'mal die zuständige Landschaftspfleg,estelle um Erar,-,beitung ,eines dri.n.gend notwendigen Landschaftspflegeplanes in Zusamme'n.arbeitmit anderen Fachbehörden ersuchen~ Erst danach wird. man d.enForstbehörden, seitens der Gemeind,en und der Öf'fentli,chk-eit mit bessererAussicht auf Erfolg der teuren Maß'nahmen ,grünes Licht geben durfen.- G. ReiChei 'RE1CHELT, G.: Die naturräumlichen Einheiten auf Blatt 185 Freiburg imBreisgau. Geographische Landesau'inahme 1 ~ 200 000, Bundesanstalt f.Landeskunde u. Raumforschung, B,ad Godesberg 1964, 47' S 1 Karte1 : 200 000.Auf den Prinzipien der ,na:_urräumlimen Gliederung' beruhende Unterteilungund 'BesChreibun,g der Landschaftseinheiten zwischen den Punkten

.KI e in.e re. Mi t te il ung en 151.B:reisa.ch und Hammere:isenbach (im. Norden) sovrlie Basel und Tien,g,en.(im Süden)~WACKER, K., Der Landkreis Dlonaueschingen .. S,üdkurier .... Verlag Konstanz382 S., 60 Abb . Zugleich Bd~ 2,6 d+ Schriften des Landkreises Dona.ueschlngen.,Konstanz 1966,.Es W'ird ein zusam.menfassender Überblick über Landschaft und Geschichtedes Landkreises erfreulich unorthodox geboten. W'eitere Einzelbeiträgeverschiedener Autoren behandeln Kunst und Kultur~ ge\\rerbliche Wirtschaft~Land- und Forstwirts't!haft sowie das Schulwesen des Kreises.Es ist schmerzlich)' daß der so unerwartet schnell verstorbene Verfass·ersein ei.gentliches Lebens\\terk nicht mehr auf den neueren Stand der naturwissenschaftli(~hen·Erkennt.niss.e bringen konnte'.Das We'rk birgt eine Fülle interessante,r Einze,lheiten und offenbart dietiefe Liebe des A:utors .zu der Gesamtheit einer in der T.at liebensweJtenund erforsch ~ungswürdigen Landschaft.Für die historischen Teile des .Bu·ches vgl. den Nachruf auf ·K.arl WaCkerin Heft 26 der Schriften.PAUL,. ·W. Zur Morph.oge_nese des Sch'warzwaldes 11. Jahreshefte des GeologischenLandesamt.es B.aden-Württemberg 3~ Freibur,g 1958PAlTL, W. Zur Morphogenee des Schwarzwald,es Ir1 a. Jahreshefte d. G,eo-·logischen Land.esa,mtes Baden-·Württe:mberg 6, F;reiburg . 963, 1(1965)Wer tiefer in die ·ungem,ei.n kom.plizierte·n geolo,gische'ß Verhältnisse derBaar eindringen will! ,vird nicht gut an den Sehriften von PAUL vorübergehenkönnen. Die Probleme dieser Schlchtstufenlandsehaft und ihre Ver ....knüpfung mit d,ern. Bru,chsystem des Bonndorfer [Grabens und salztektonisehenVor,gängen, mit d:er Flußges·chichte und mit den Erosions- und Denudationsleistungenin den klimatisch so vers,chiedenen Perioden des Tertiärsund Pleistozäns werd·en hi,er erstmals gleichermaßen detailliert wie umfassendfür die Baar dargelegt und gedeu tet.PAU"L, W'. Zur Frage der Rißvereisun.g' der Ost- und Südostabdachung des

K le i:n e.re Mitte i 1 unge:nScltwarzwald,es ~ Jahreshefte d. Geol. Landesamtes Baden-Württemberg7 Frei bu.rg 19'165PAUL .. W. Zur F'rage der Rißvereisung der Ost-· und Südosta,bdachung desSchwarzwaldes (II)m Mitteil. d. Bad , Landesvereins f. Naturkunde u .Naturschutz, N. F., H. 2, Freiburg 1966,PF.AN.NENS;T1EL,. M . U ," G. RAHM Nochmals ,zur Vergletscherung desWutachtales, während der Riß,eiszeit. Jahreshefte d. G,eot LandesamtesBaden-W~urttembeTg, 8 , Freiburg 1966.\Vie im Heft 26 dieser Schriften (S. lO.Bf'f.) dar,gelegt wurde, stimmen die'Ansi,chten der verschi,edenen Be.arbeiter über das Ausm,aß der Rißverglletsch'erungIn der Baar nicht überein. Vor allem sind dIe Auff.assungen voneiner bis ~ n die Blumberger Pforte hin inreichenden Eiszunge des Wutach.­glets,chers nicht ausreich,end belegt ~ PAUL kom'mt bei einer überprüfu.ngder Befunde von PF A,NNENSTIEL und RAH'M zu dem 'Ergebnis, daß .fÜreinen WutaChglets'cher im Raum Achdorf-Blumberg kein·erlei Beweise vor ....lie-gen und daß allen Folgerungen der Verfasser einschließlich derjenigenzur Frage der Wutachablenkung , d.ie Grundlage völlig entzog '.en~~ sei ~Die Gegenäu,ßerung deli Verfasser weist zwa.r alle wesentliCh.en Einwändevon PAUL zurück und räumt nu'f' im Nordfeld des WutachgletsChersgewisse Zugeständnisse ein, läßt ab·er deutlich. erk,ennen, wie sehr verlä.ßlicheMethoden fehlen, um falsche Deutungen auszumerzen4.Angesichts der offenbaren Mehrglie·drigkeit der .fluviatilen Schotterkörperan der WutaCh (d+e bisher immer ,fur w'Ü.rmzeitlicl1 geh.alten wurd'en)läßt sieb ·aber nicht mehr bezweifeln t daß ein rißzeitlicher Wutachgl,etscherwesentlich b,escheidenere' Ausmaße gehabt haben muß, als PFANNEN­STIEL und RAHM an:nehmen. In sehr na.he'I" Zeit ist lauCh f''Ür die·senBereicheine eind.eutige und differen"ziertere- Klärung zu erwart.en ..REICHE.LT t G.. D:ie Rutschungen am Eichbe-rg bei Achdorf (Wutach) ~Erscheinungsfor.men Mechanik j UrsaclH~n. Erdku.nde Bd. 21 . LlgE 3)Bonn 196,7.SAUER" K~DIe Rutsrnun,g,en auf Ge'markung Achd.or,f (Landkreis Donaueschin.geri)~Mitt ~ d . BadisCh,en Landesver. '_ . Naturk'u'nde u ~ Naturschutz tN . F., 6, F'reiburg 1956

Klein.ere MiUeilungen. 153SA·UER,. K ,~ Der .Erdrutsch vom, Januar 1966 am Ei.chberg ~ In. 1De'I"' LandkreisDonaues·chingen ", Südkurie-r-Verlag- Konstanz 1966 .Zu diesen Arbeiten vgL den. Beitrag im vorlieg,enden Heft (Si 180 f) ..STEMl\IER, J. B,erg und Tal. ~Der Landkreis Rottweil' Heft 3 herausgeg,ebenvon der Kreissparkasse Rottv.;eil Rottweil 1967 ~Auf 2,8 Seiten wird eine knappe, verständlich g·eschriebene Darstellungüber die Geologie d.es Landkreises Rott\veil g 'eboten~ , die für .Lehrer - undSchulen überhaupt - eine ge,eignete Einführun,g ist.,SeHR'EINER" A.,"; Ob,er wenig b ,ekannte vu.lkanische Gebilde zv,;ischen Baa.rund Hegau . Mi'tt. B,ad. Landesver. N'aturk . u~ .N,aturschutz ·N. F;, 9 S;; 11-20 Freibur,g 196,6D " 1· ch- V" h ~W lt ~ d R d-' lk d 0 t b..;'':''L ·l~ b +'Ie geo!o,gLS en . er ' a : nIsse ' er 'an ,envu .,- ane, '." es. · s ; ~ er, ' u.JJ.JJS ~ ,elLeipferdingen ~ des Hinterriedes bei Geisingen und des Travertins von Riedöschingenwerden beschrieben ~Kli,mato.logie und BiokUmatologi.eAIC 'HELE~ , Ht, Stau,- und Leewirkung in der ·Baar. Kleinklim.atische Nied.erschlagsstudien~ Jahresbericht mit Abhandlunge·n d., badischen 'Landeswetterdienstes1951/1952, S. 33. Freiburg 1'95,3Der Verfasser ~"eist nach, daß an d.,en Stufen der g ,chichtglieder in der Ba.ardeutliche Stau'wir kun,gen a'Uftr 'eten ~WAGNER, M'" Die Niederschlagsverhältnisse in Baden ... Württemberg imLichte der dynamischen Klimatologie, Forsch. z. dt. Land,eskde,. Bd~ 13.5Textband und Kartenband) Bad Godesberg 1964.B.aar nur spä.rlich. im T'e'xt e'rwähnt, doch allg'emein wichtig auCh für unserGe-bieLVegeta.tionskunde u'o,d StacDdortkund.,eDIETERICH , H.",Ein neues PoU.enprofil aus dem 'Forstbezirk Bonndorf.Mi tt ~ V'er ~ f. forstl. Standort kunde und ForstpHan .zenzüchtg ' ~ 1'7, 1967 Is. ~ 40 - 41

'Kleinere MitteilungenGÖTT'LIeH, K. H~: Di.e Entwicklungsgeschichte des Schwenninger Moor,esund einiger wIchtiger Moore der B,.aar. In , Die Natur- und Landschaftsschutzgebiete,B,aden-Württembergs' Bd. ,51 1968 (I. Drllck) l ~ Mskr. 1965.HAUFF, R.: Drei neue Pollenprofile aus Nord- und Südwürttemberg.Mitt~ d,. Ver. f. forstl,. Standortkd.e~ u. Forstpflanz.enzü(TLtg. 9, 16- 26,11960HAUF,F, R.: Die buchenz,eitlichen ,Pollenprofile' aus Nord- und Südwürttember,g .. Mitt ~ d . Ver. f. j;orst '. Stand.ort'kde. u.. Forstpflanz,enzüchtg., 9 ,26~30 J 196,0 ·HAUFF" Rt: Nachwärmezeitliche Pollenprofile aus: Baden,-WürttembergisehenFor.stbezirken 11 Mitt d ~ Ver. f. f'orst!. Standortkde. u. Forst.pflan~zen.züchtung, 11 1'961EIAU,FF, K.: Nachwärmez-eitliche Pollenprofile a.us Baden-WürttembergisehenForstbezirken 111. ,Mi tt~ d. Ver. f.. forstl. Standortkde u F'Orstpflanzenzüchtung.17, 1967·IAU'FF, R~: Die buchenzeitlichen Pollen,pro.file aus den Wuchsgebieten,1lSchwarzwald' , un,d nBaar-'Wutach ~ .' Mitt. d. V'e,r .. f ~ forstI .. Standortkde.u. 'Forstpflanzenzüchtun,g ~ 17, 1.967•RODENW'A' DT; U. und HA ,UFF~ R.: Die Waldgeschichte des VillingerStadtwaldes (Sch w arzw'ald-Ba,ar). A llgem~ Forst.- u . J agdztg. 128. 1,Fra.nkfurt 1957Die angezeigte:n Arbeiten ent.halten wertvolle Beiträge zur pollen,analytisehenErforschung der Waldgeschichte. Mit Ausnahme der Arbeit vonGÖTTLICH wäre allerdings eine g,enauere Erfassung der NiChtb,aumpollen'wu nsch,ensw'ert.Die Ergebnisse fügen sich zu einem im wesentlichen widerspru,chsfreienGesamtbild der Vegetationsentwicklung' in der Baar. Hervorzuhebenist der Nach'weis des groß'en Buchen- und Laubholzan,teils noCh in gesChichtlicherZeit und der - - von de'n Ver.fasliern allerdings 'nicht berück ...sichtigte - , frühe erkennbare Einfluß des Me'nschen. (VgI ~ den Beitrag zurVegetationsentwicklung in diesem Heft) Rt ~

K.lein·ere Mi tteilung·enMVI.J41t;RI TH .. ~ Ergebnisse von WindsChutzversuChen in Baden-Württem.­berg'. Veröff~ d ~ Landesstelle f. Na tursch u tz u .. Lan.dschaftspflege H. 32,'Ludwigsbur,g .1964, S. 71 - 126.Die Windschutzversuch.e des Landes \verden statistisch ausgewertet. 3 davonliegen in der Haar (Ziegelhof' Bertoldshöfe, NOr lds,tettenl ~ Ergebnis: F1ür allgemeinpositive Auswirkungen von ·Windsch·utzpila.nzungen ergeben sichkeine ,g,esicherten Belege. Empfehlung ~ Vermeidung schematischer "W.ind ....s,chut.zsysteme". Pflanzung von Einzelbäumen , Bau.m.- und. Gebüschgruppenlängs natürlicher B·epßanzungsUnien (Gräben., Bäche Wege) 'Böschungen)!.SE GER, E, .." Standortkartierung im Baarschwarzwald und ', n der Baar.Mitteilungen d ~ Vereins f. Forstliche Standortkunde u ~ Forstpßanzen­.züchtung Nr. 17 St ut.t,gart 1967. 17 S. 11 Abb.Einer knappen Schilderung der Standortverhältnisse folgt ein kurzer Ab­.schnitt zur Vegetation und Waldges·chi,chte. D·er A utOl" legt dar, d.aß ausge-,dehnte WaldweIde und 'Großkahlschläge die entschei.d·enden. Grü"nde fürdie waldbaulieh sch\vie-rige'n Verhältnisse im untersuchten .R.aum sind. Fürweite T,eile des 'B,aarschwarzwaldes werd·en der Bergwerksbetrieb vonHamm 'erelsenbach ~ der Glashüttenbetrieb von Bubenb.ach und , tannenwidrigeforstwirtschaftliche Maßnahmen ~4- als Hauptursache des Tannenrückg.an,gsgenannt ~ D,er Autor zieht auch, Konsequenzen ,aus. den Ergebnissender Pollenanalysen in.dem er als tR·egional\valdg'esellscha.ft derBaar den ~,subborealen Tannen- ,Buchen-Fich.tenvlald~ 1 vorstellt·: Eine beachtliCheStelle·nw'·ertverschiebung für die Buche, d.ie noch deutlicher ausfallenwürde, wenn der Autor b'erücksichtigen würde. daß Buchenpolle'n ge­,g'cnü ber 'Tannen- und Fichte'npollen e'rheblich untervertreten sind 1 ImUnterschied zu"m Forstlichen F ,aChplan (vgL dort!) stellt er au,eh ausdrücklichfest~ daß :in der Baar d,as WaJdbild durch den Menschen "noch stärkerals im. Baars,chwa.rzwald < zu ungunsten des Laubholzes verändert wordenist.SEGER char.a.kterisiert dann die ·Standorteinheiten der Wälder, 'erörtertdie wa1dbau'lichen Probleme (Wuchsstockungen und Rotfäule' der FichteSturmholz, Schneebruch , Dürr- u . Insektenholz), wobei er die 'entscheidendeKonsequenz zieht: E ~ ne weitere Fortsetzung der fast reinen Fichten·­wirtschaft würde die Rotfäule kaum abschwäche·n ! Es folgen Empfehlungenund. Betriebszieltypen-Vorsch]ä.ge dte' auf eine V·erstärkung des Tannenanteilsin beid.,en Teilbezirke·n bei Einbrin,gung von etwas" Buche undanderen .Laubhölzern 'Vor allem in der Baar, abh,eben .

156 Kleine re Mi t teil u.n ge n,Die Arbeit ist ein 'W,ichtig,er Beitrag zur detaillierten Kenntnis derIorstwirtschaftlichen . a,ber auch der vegetationskundlichen und ö,ko]ogisehenVerhältnisse der Baar. Rt ~F,lor,a und Fauna,BENZING, A., Ober ein bemer]{enswert,es Vorkommen des Alpen-B,ärlapps(L,yc'opodium alpinum) bei Königsfeld im Schwarzwald, Veröf f~d. LandessL f . Naturschutz u ~ Landschaftspflege B,ad,,-,Württ. H. ,33,·Ludwigsburg 1965 tS, 218 ... 2,22.,HERRMANN. H.~ Orchideen der Baar. "Das. Heimatblättle~~ ,Nr ~ 2, 3, 4 5, 6,7. 13 S. 44 S :chwarzweißbilder ~ 14 Fa.rbbilder, Schwenningen 1967lIERRMANN" H., Orchideen um Schwenningen. "IDas Heimatblättle ij' Nr.'7, 8, 9t 1964 sowie Nr. 11 1 966 ~ Schwenningen. 196,4 und 1966Der Verfasser ,gibt einen umfassenden Überblick fiber das Arten.inv,en'tarHervor­der Orchideen in der Baar, e nschließliCh der wichtigsten Bastarde ~zuheben ist die außergewöhnlich reiche A,usstattung der Auisatzfolge, inder sämtliche Arten in erstklassigen Aufnahmen des Verfassers vorgestelltwerden. Wertvoll sind die Bestandeszählungen a.uf' verschiedenen ,Musterstandortenüber 12 ,Jahre ,hinweg. D'aß m ,anche Bewertunge'n , etwa zumVerbreitungsgebiet der Arten und zur Ökolog e, noch nicht ,gesicherte V,ermutungensind, schmäle'l den Wert der Arbeit nicht, sondern kann nur zunoch intensiveren U'ntersuchungen anregen.Rt..JiESS Bi E., L,ANDOLT, E .., RlBZE,L, R., Flora der Schw'eiz und angrenzenderGebiete, Bd,. I, 858 S .~ Bir'k'häuser Verlag Basel u . Stuttgart1967 (D'M 118 ,~).Nach wie vor ist die uPflanzensoziologische Exkursionsflora für Süddeutschlandund die angrenzenden Gebiete " ~ von E lOBERDOIRFER, de.m Direktorder Landessammlung,en für Naturkun,de in Karlsruhe, Stuttgart 1962~ dasunentbehrliche Handb'uch für jeden, der sich mit der (höheren) Flora derBa.ar beschäftigt. Zwei Botanikprofessoren (systematische Botanik undGeobotanik) d,er ETH Zürich haben nun mit, der Hera,usgabe einer 3-bändigenFlora begonnen ,~ der,en Gebiet nicht nur die Baar ausdrückliCh n1it

Kleinere Mitteilungen 157u'mfaßt, sonder ,auch die weiteren Exkursionsg"ebiete der Baaremer Pflanzenfreundevon den V'ogesen bis zum, B ,odensee~ Der 1. Band enthält Einleitungsartikelüber Entstehungsgesch~chte und Verbreitung der Flora desGebietes (S ~ 2148)-" über St.andortsverhält.ni.ss,e und Ve.getation (S. ,49- 92)und bringt dann die pnanzensippen na.ch dem herkömml ehen Syst.em vonden Farnen, bis zu d.e'ß Nelkeng,e ;w ,äcllsen ~ mit Bestimmungss,chlüsseln;, fastalle A,rten sind in sorgfältigen Strichzeichnungen, z. T .. auch mit Ei .. Dze]­m,erkmalen dargestellt Etlich,e ,P 'flanz'ennam@ll weichen von de,nen beiOBERDORFER ab. Z ~ B. werden Tag-Lichtnelke und Kuck'ucks-Lichtnelkezur Gattung Silene (statt MelandlJUl11 und Lycbnis) gestellt. Manches hatsich gegenüber ,OBER,DORFER vereinfacht: So ist die S,am'melart Vogel­Knöterich (Po.lygonU1T1. aviculuIe), bei OBERDORFER 5 Arten- hier 'kritIschzu nur 2 Art.en geschmolzen. Bel den Fu'ndortsangaben ist unser Gebiet öftersgenannt, so bei H,art.mans Segge (Carex nart111all1) und bei der Str,au,chbirke(Betula ,humilis). Letztere, kommt. angeblich nim badischen Grenzgebietwah rs,cheinlich nicht mehr vor (Meliorationen!). h Gelegentlich WUß'''dert man sich auch über die Formulierung; wie z. B,. bei unserer Kleinen,Traubenhyazinthe Muscari botryo.ides ~,lm Ge'biet selten und nur in warmerenGegenden (besond,e,rs reichlich in, der Baa.r)"; Sicher ist ] edenfalls,daß uns das im,posante ,Schweizer We'rk zum intensiveren Studiu,m derBaarflora heraus.f'.ordert. Es ist nur schade ~ daß der ,Preis trotz Su bventionie'rungaus öff,ent'licllen Mitteln s.o hoch ist daß er für jeden ei.n O'pferbed,eutet. Allen Pfianzenfreunden ~ die Kosten und Zeit für den vielbändigenuHe,gi' nicht .aufbringen k'ö,nnen, kann zu d,ern Scllweizer Werk gerate'nwerden.A. BenzingVereinschronikDas vorliegende' Heft. möchte die' Tradition wiede- aufnehmen t Datenzum Vereinsge'sch,ehen in den 8chriften des V,ereins festzuhalten. Auchwird künftig wieder (ab He.ft 2,8) Edn Mitglied,erverzeiChnis erscheinen.Möge damit die Verbindung der Mitglieder zum ",Ba.arverein" noch eng'erwerden!LMit dem, Tode von Rektor Karl Wacker (1962) und Drr Eduard Johne(1964) verlor der Verein die Vorsitzenden beider Abteilungen. Ihre- Person•

158 Kleinel'1e Mitteilungenund ihr Werk wurden im letzten Heft 26 gewürdigt.Die Mitgliedervers,ammlung vom 14". 10 ~ 196,4 wählt,e Dr. C'hristian Altgr.afzu Salm zum l ~ Vorsitzenden (geschichtliche ,Abteilung) und ,Dr. GiJ,nthe'rReichelt zum 2,. Vorsit.zenden (naturg'eschichtliche Abt,eilung)4In den V'orstand wurden berufen:als. Schriftführer: H. Sattlerals Rechner:' H. Wieserals engere Vorstandsmitglieder: Dr~ Helmuth Bad.er" P'rnf. D1" .. K. S. Badert H. B r üstle G. Gaerlipp, Dr. N . HäBler Dr ~ E. Huber, A. Mall, G.Schafbu,ch; Dr. A. Williard~in den erweiterten Vorstand wurden gewä.hlt:'S. D. Joachim, Erbprinz: zu, Fürstenberg ,(Protektor), E ~ Herma.nn D'eka',' • _. n. 1I 'Hornung, H. König, Dr ~ R. L1enhart, M. Rieple~ R Schrempp.11.'De'rn neue,n Vorsta.'nd wurde aufgegeben, möglichst bald ein neues H'e1tder Vereinsschriften h,erauszubringe'n" da das Heft 25 bereits 1960 erschiene:nwarE Die S,chriftleitung übernahmen Unlv. Professor Dr ~ K ~ S. Baderfür die g'eschichtliche Ahteilung und Gymn Professor Dr. G. Rei,cheltürdie na.turgeschichtliche Abteilung. D'as :H:eft 26 ersChien im ,März 19616 ineiner Auflage' von, 540 E'xemplaren. Es erfuhr freundlich,e Beachtung imIn- und Ausland und ist inzwischen fast vergriffen,. Das vorliegende Heft ,27stand unter der gleichen Schriftleitung. Es erscheint in einer Auflage von600 EXlemplaren.III.Die finanzIelle Lage nötigte zu überlegungen; wie dem Verein dieMöglichk,eit zu regelmäßigen Vortr,ägen, Exkursione'n, und V'eröffentlichung" n g'esichert werden konnte. Daher wurde ein,e neue Satzung z·us,ammenmit Herrn Rechtsanw.all Dr. jur~ 'G,. Leiber vorbereitet. Si,e ging von einerUmwandlung dies Vereins in einen eingetragenen~ g'emeinnützigen Vereinaus. Dadurch w'erden u. a ~ Mitgliedsbeiträge und Spenden steue'rabzugs­,fähi,g. Außerdem sollte, die neue Satzung die Unterrschiede zwisehen Donaueschingerund ausw'ärtigen Mit,gli'edern hinsicl1tll'ch der B,eitragszahlun,gb . ~ D f" d k" ltt" d' H fc t eh M" l~ chk - I • t k t 1 f iieseltl,gen. I a ur wer'> en ; uni 19 - le e ' ,nao,g 11 " . . el' -, :_osen OS uralle Mitglieder sein. Die S,atzung die im übrige'n auch einig'e Um ·· t.ändlich,­:keiten der bisherigen S,atzung b:eseiti,g'en sollte, wurde der Mitgliederver ....sam.mlung vom 19 .. lO ~ 1966 von Dr ~ Reichelt u'ndDr. Leiber vorgetra,gen

Kleine're Mitteilungen 159und erläutert. Sie wurd.e ,einhellig angenommen,. Die 'Versammlung stimmteauch geschlossen einer Beitragserh,öhung von jährlich DM 5,- aufDM 10,~ für Donau,eschinger und ausw,ärtig'e Mitglieder zu. Di.e EintragungIn das Vereinsregister erfolgte unter der Nr+ 4 durch das AmtsgerichtDonauesching'en, a,m 14,. 3. 19,674 Das Finanzamt Donaueschingen bescheinigtedie G'emeinnützigkeit am 9 ~ 5., 1967.IV.In der gleichen. Mitgliederversammlung vom 19. lO ~ 196,6 wurde lentsprecllendder neu:e,n ,Satzung der Vorstand. neu gewahl.t. Die beiden Vorsitzendenwurd,en b ,estätigt~ A,uße.rde'm setzte siCh der Vorstand Wle folgtzusammen:Schrif'tführerin: Fräulein Hilde,gret SattlerRechner: Anstelle von Herrn H ~ Wieser, der seine Wiederwahl aus Gesundheitsgründenablehnte, wurde Herr Georg Goerlipp ne'u ,gewählt.Vorstandsmitglieder: Prof. Dr. K. S~ Bader 7H~ B,rüstle" Dr. 'Häßler, A. Mall"G. SchafbuCh und Dr. ,A. Williard (f'ür die Freunde des Gymnasiums).In den Beirat wurden berufen,: S. D. Joachim E,rbprj,nz zu Für.stenberg,Dr. A. Hall, E., He·rmann" Dekan Hornung" Dr. E. Huber~ H. Kö ,nig,Dr. K. Kwasnitschka, Dr~ J., La,ule,. H. Längin;. Dr. R. Lienhart, M. Rieple,R. Schrempp, H. 'Wieser.v.In der nächsten Mitgliederv,ersammlung vom 18. 1'0., 196,7 erstattete der,2. Vorsitzende auf' Bitte des 1. Vorsitzenden den T ,ätigkeitsbericht. Erkonnte einen guten Erfolg cl·er Umstellungsmaßnahme'n im Zusammenhangmit Satzung,sand,erung und Beitragse,rhöh,ung mitte'ilen. Ferner g.ab ereinen überblick über durchgeführte Veranstaltungen ,(v.gI. VIII und. IX)sowie über den Sta.nd der Vorbereitungen .zu'm, Druck d .'es Heftes, 27E Erle,gte die Absicht d,es Vorstandes dar, künftig alle zw·ei J'ahre ein Vereinsheftim U,mfang von, ,etwa 200 Seiten herauszubringen. Aus der anschließend,enAnalyse de'r .Mitglie'derb,ewe'gung ergab sich:, daß die beträchtlich,e·Zahl der alters.bedingten Abgänge durch Neuanmeldun,.gen aufgefangenwerden konnte, so daß der Verein, ein,e recht günstige Altersstruktu.r zeigt(vgl. auch VII).Die W'ahlen ergaben keine V'eränderu,ng im Vorstand ,ge,genüber de'mVorjahr~ In den B,eirat wurden neu berufen die Herren F~ K ~ Wiebelt undK. Moser, b'eide .aus Villingen.

-.160 Kleinere MitteilungenEinen früheren Brauch au fnehmen.d , schloß sich ,an die Sitzung einVortrag an. Herr RealschullehT,er Rolf Laschinger berichtete in ·einem Lichotbildervortrag''Über "einheimische- Orch.ideen' .VI.Der 'Vere'n hatte viele- Tote 'Z'U beklagen Ihrer sei ,an dieser Stellenochmals gedacht:Dr~ Edua.rd JohneRekto-r Karl WackerDir. Walter H,ensleOberlehreri'n H.elene Maier1962 ~ 1964Fried.rich Freiherr Ki ttli tzvon OttendorfDirekt.or ErWln Schäfe'1"Malermeister Karl StierStadtpfarrer Helmut BaumgärtnerOberfors:tr,at a . D .. Hans Mü.llerProf .. Dr~ Hermann Ginter WittnauB·ankdirektor W·alz 1Villing'enGeistl~ Rat L . Beringer GurtweilKarl BrombergeI T HüfmgenFerdinand Moog HüfingenDr,. Emil Prinz zu Fürstenberg.,Kl,af·terbrunnng. J ohann Hasenfratz . IvIannhelm,Pfa.rrer Faller, .Mundelfingen'Gustav Wallz'er·, NeustadtRe·ktor Eduard 'Ege, ,KonstanzOberlehrer Joos. Ko.nstanzJ ~ B. Blessing, V.HlingenSchulrat Wohrlin, VillingenStadt amtmann Erich .H611Hotehe.r .Karl Selten·reichDr med. Helmut. Bad,erEmilie BühlerQberforst.rat Fritz Elnwald­ImmendingenDirektor Wilhelm .Etzel .Bade·n-Baden1967Dr. med. Rudolf GanterEmil Hau,ger Wolter·dmgen'Geistlicher' Rat H"ermann Kast,H:üfingenPaul Rexroth, BlumbergAlfred ScheYJ' FreiburgZibert ,Sorg', Vöhrenbach'VII.D'ie Mitglie·derb·ewegung ,seit 1'964 ge·h.t aus de folg,en.de·n Tabelle hervor.Als Stichtag wurde jeweils der Termin der MitgliederversammJunggewähl t Für 1968 war der .Stichtag der 1. 5. 1968,.

Jahr Mitg'lieder G·emeinden Abgäng'e Eintritte1'964 350 201'96·6 3,44 27 .52 4,61967 338 27 26 201968 361 27 14 37Die Zahl der wissen.schaftlicl1en Tauschvereine nahm von 1,20 im Jahre19'64 auf 1.28 im Jahre 196,7 zu.'VIII,.Die früher erfolgreiche, in den letzten ,Jähren unterbrochene Vortragstätigkeitwurde versu.chsweise 'wi'eder aufge'nommen und zwar in Zusam,­menarbei mit der Volkshochschule, und dem L,andesverein )}'Badiscll'e Heimat". Das Verfahren hat sich be,wä:hrt. Abgesehen von der großen Beachtung',die fast alle Vorträge in sämtlichen. Zeitungen (Badische' Zeitung,Schwarzvlälder Bote, Südkurier), erfuhren waren auch die Besucherzahle,nrech,t ermu.tigend., In der' folgenden Zusamm,enstellung werden die Besu-,cherzahlen aufgrund der Pressemeld'ungen beigefügt.2.2. 3. 1966 ,., Mit. der Ka.mera a.uf Pirsch ~ L I Farbfilm 'Über Pflanzen und'Tiere um Achdorf und ,Blumbe'rg von Kar] Zimm ·ermann ~Blumberg (100 B"esucller)20~ 4 ~ 1966 ",Das. Schwarzwaldhaus" . Farblichtbildervortrag von StudienprofessorHermann SchBli; Freibur,g (.80 Personen)1. 6. 1966, Der B,erg·rutsch am Ei,chberg vom Januar 1966'\ FarbliCht-,bildervorlra,g von. Gymn ... Prof. Dr .. Güntb,er Reichelt, D'O,n,au,­escbing,en (150 Personen)24. 5 . 1967 ;~ Münzen .ais Wegweise'r auf de,m Gebiet der HeimatgeschiChte " ~mit Liehtbildern" Hauptkonservator Dr. riedrich Wi,elandt jKarlsruhe' (50 Personen)14. 6. 1967 Rauhfußhühner in Baden u 'Vortr.a,g von He'rrn Furstpräsid'entL R~ Leonhard Freiburg mit Film über Auerwild von H'errnW. S.attler. Freiburg (70 P 'el'sonen).2'9. 6. 1967 ~,Die Anfänge des Klosters St. Ge'orgen im Schwarzwald'\Vortrag von Herrn Archivar Dr. Hans Jase . Wollasch,. 'V i llin-,gen (3.5 Personen)18,. 10. 19'67 nEinheimische lOrchideenu , Farblichtbildervortra.g von HerrnRealschulle'hr-er Rolf Laschinger (45- Persunen)161

162 Kl inere MHteilungen8. 2~ 1968 ,Probleme de'l heimis,ch -n ForstwIrtschaft , Vortrag mit Licht~bUdern von Herrnorstdirektor Dr" Karl Kw'asnits,Chka­'Donaueschingen (60 Personen)20. 3. 1968 I Die Wutachschlucht ' FarblichtbIldervortrag von Herrn. Ober ....forstra. ' F ritz Ho cke-nj os" St .. Märgen (135 'Personene}25,. 4. 1968 uDa~ Blumberge'r Ried Farbfitm, von Herrn Karl Zimmerulann,Blumberg ('60 Personen).IX.Neu belebt wurden auCh die, J ahresau flüge des Vereins,. Absichtlich'\vurden Zjele in der nächsten Umgebung der Baar ,aufge: ucht.. Zwischenrule Fahrs,_ recken vlu.rden klinereW'anderungen eingeschoben+ Fachleutegaben Erläuterungen zur Geschichte und Kunstges,chichte, zu e-rdwisseüschaftlichenwie vegetationskundlichen FIngen. F 1gend . ganztägige Exkursion.enwurden durchgefiihl t:27. 64 1965 Nördlicher Hegau und Linzgau. An der Flihrung ,yaren beteiligt:Pro ~ . Dr Bader ('M'önchhöfe, Dorf und Stadt Aach)Dr. Alt,graf Z,ll Salm (Scltenken'bergka,pelle , Kirche Stadt Aach)GProf. Dr + Reichelt (Howenegg", vegetationskundliche Wande·­rung im Ramberg, A,aChtopf)Es nähmen 80 Personen teil.3. 7 ~ 1966 Wutachlan,d und ,östl1cher Südschwa zwald. An deI Führungwaren beteiligt: Prof., D: . Bader (Stadt Blumberg)Dr ~ E. Huber (Kilche Riedböhringe'n),A.rchivrat Dir. ,M ,aurer , Konst.anz (Klöster G ,rafe 'n .hausen ,~ RiedernBerau)G,Prof. DrE Reichelt r(Wu.tachablenkung ,EichbergrutschungWanderung Berau,-Allmuthsteg)Es nahmen 100 Pe'rsonen teiL2. 7.19[67 Jv.littlerer Schwarzwald. An der Führung waren bet€ilig ':Pro f~ Dr .. Bader (Klö ter St. Peter St. Märg,en)Dr. E~ Hub· r (Kloster u~ Klosterkirche St+ Peter)GProt Dr. Reichelt (Kalte Herbrge, Kandel u. a.)Rektor i. R~ Georg St -ngel I(Hausmühle LandwasSel€ek)Oberstudienrat · , Wal dvo-i,eI (SL Peter)Es nahnlen 74 Personen teil.

Kleinere- M:itteUunget1x.Im Rahm,en des Vereins wurde ~ine ,Arbeitsgemeinsch.aft zum Schutzund zur Erforschung heimischer O'rchideen und anderer seIt, ner P ,flanzen ;,gegründet. Sie wid'met sich der s. rstema tischen Dauerbeobachtung von,Musterstandorten und der Kartierung zum Zwecke der Erforschung derLebensbed~ngungen und zum SChutz der Pflanzen. Eine dringende Aufga.beist ferner die Anlage von Lehrpfaden durch orchideenreiche Gebiete.Es besteht Zusam,menarbeit m,it der D,eutschen Orchideen: ... Gesellschaft undden zuständIgen Naturschutzstel1En~ Die Geschäfte führt Herr Rolf La-,schinger.Zur Erfa s ~ung des Formenschatzes d,er Palmsäulen und de ' l~ damit imZusammenhangtehenden Gebräuche am Palmsonntag 'wurden a.Ue Schulendes Schulkreises Donaueschingen-Villingen gebeten ~ Fragebog"en z,ubearbeiten die Herr Georg Goerlipp aufgestellt hat. Es gingen 80 Fragebogenmit wichtigen Angaben., Skizzen und Photographien. ein so daß nuneine fast vollständige übersieh·' für alle Orte der Baar lnöglich ist. Das.J\IIa tenal harrt freilich noch, der Auswertung. Für die eifrige Mitar beitdanken "vir hiermit den Damen und Herren des Staatli,chen SchulamtesVillingen, vorab Herrn Schulamtsdirektor Heinrich sowie allen beteiligtenLehrern h,erzlichBitt.c=Das nächste Verein heft \\ird als Jubiläumsheft" 100 Ja.hre nach Erscheinendes ersten eigenen Heftes unserer 'JSchriften ' im Jahre 1970 herauskommenEs soll na,ch Inhalt und Umfang wirklich ein Jubiläuinsheftwe'rden. ' ,eben einem vollständigen Mitgliederverzeichnjs wird darin auchein Register ,aller bisher erschienenen ,Arbeiten und Autoren enthalten se 'in~Wir weIden zu dem umfangreielten und b,esonders vielseitigen ,Heft (steuerabzugsfähige)Spenden unsere1" Mitglieder und Freunde nö 19 haben! S,chonjetzt bitten wir unsere itg1ieder außerdem, uns bei der S,uche nach 'B,ildernvon rüheren Ver· lnsvorsitzenden) Vereinsveranstaltw1g,en (z,. B . auch Exkursionen)und ande-ren ZeItdokumenten für . ine Vereinsgeschichte zuunterstü tzen.G. R'L

••,•"••r•••