Studienreglement und allgemeine Geschäftsbedingungen - Berner ...

Anspruch Prüfsystem Massnahmen3. Der Bezug zu bisherigem Wissen wurde dargestellt.4. Die wesentlichen ungeklärten Punkte wurden diskutiert.5. Mögliche weiterführende Arbeiten wurden dargestellt.Team Performance1. Die Gruppenarbeit wurde nachvollziehbar protokolliert und inSWISSMENTOR abgelegt.2. Der Output war der Gruppengrösseentsprechend. 3. Allfällige Gruppenprobleme wurden kompetentgelöst.4. Die Aufgabe wurde termingerecht und in der Gruppe koordiniertabgegeben. (Pro Tag Verzug werden 4.5 Prozentpunkteabgezogen, d. h. drei Tage Verzug ergeben minus 13.5 Punkte). Istder Verzug grösser als 3 Tage, gilt die Arbeit als nicht bestandenund muss mit einem anderen Thema wiederholt werden.Deliverables (incl. Poster bei Poster Sessions)1. Die abgegebene Arbeit ist konzise formuliert.2. Die Strukturierung ist klar, d.h. in der Methodik werden nur Methodenund keine Resultate gezeigt, in den Resultaten nur Resultateund keine Interpretationen und in der Diskussion nur Diskussionund nicht neue Resultate.3. Die Formulierung ist korrekt.4. Die Arbeit ist fehlerfrei geschrieben.5. Graphiken und Tabellen sind zweckmässig eingesetzt.6. Graphiken und Tabellen sind korrekt beschriftet und adäquatgestaltet.7. Die stilistischen Gestaltungselemente von Word wurden so verwendet,dass eine Navigation einfach möglich ist (Überschriften).Bei Abgabe als PDF Datei sind entsprechende Buchzeichen vorhanden.Mündliche Präsentation1. Ein „feu sacré“ war spürbar.2. Die Zeit wurde eingehalten.3. Die Präsentation war verständlich.4. Die Sprache war wohl formuliert und ohne Füllsel.5. Der/die Vortragende wendete sich an das Publikum.6. Eine Gliederung war ersichtlich und wurde eingehalten.7. Die bei der Präsentation eingesetzten visuellen Hilfsmittel (Folien)waren prägnant formuliert.8. Visuelle Hilfsmittel (Folien) waren gut lesbar und ansprechend.9. Graphiken waren selbsterklärend.10. Alle Gruppenmitglieder traten auf.Globale Beurteilung1. Die Gruppe hat die relevanten Aspekte thematisiert.2. Die Gruppe hat schwierige Probleme kompetent behandelt.3. Die Gruppe hat die Prioritäten richtig gesetzt.4. Die Gruppe hat eine professionelle Arbeitsweise gezeigt5. Weitere Beobachtungen….Mikroartikel1. Der Mikroartikel hat eine relevante Fragestellung.2. Wissen und Expertise wurde zur Beantwortung adäquat eingeholtund/oder es wurde ein geeigneter eigener Beitrag geleistet?3. Die Schlussfolgerung ist fachlich richtig.4. Eine für andere Studierende nützliche Lesson Learned wurdeformuliert.Vorsitz1. Die Leitung des Vorsitzes war adäquat.2. Der Vorsitzende stelltrelevante Fragen.3. Die schriftlich abgegebenen Kommentare warenrelevant und ihre Priorität richtig eingeschätzt.Reglement und Informationen zu den Weiterbildungslehrgängen Medizintechnikund Medizininformatik der Berner FachhochschuleANHÄNGE– 50 –