MOBI-e Entwicklung eines Konzeptes für ein ... - Lebensministerium

Umweltbüro Klagenfurt[MOBI-e: Konzept für ein Biodiversitäts-Monitoring in Österreich]Durchführung ganz überblickt hätte. Denn immerhin besteht dadurch die Gefahr,dass die zuständigen Gremien ihre Ressourcen mit einem bloßen Monitoringerschöpfen, das eigentlich nur Nebensache sein und sich dem Hauptziel, Erhaltungder Biodiversität, unterordnen sollte. Und es könnte auch vorkommen, dassRegierungen sagen: "Jetzt geben wir ohnehin schon so viel Geld für ein Monitoringaus. Wir haben damit genug für die Biodiversität getan. Die Hauptsache ist dochschließlich, dass wir 2010 den vorgeschriebenen Bericht abgeben."Daher wäre es vielleicht klüger gewesen, den Staaten einen Bericht abzuverlangen,was in ihrem Bereich alles zur Erhaltung und Förderung der Biodiversität geschehenist. Biodiversität kann man eigentlich nicht messen (zumindest nicht zur Gänze),wohl aber die Zahl der diesbezüglichen Aktivitäten, deren Umfang, die Zahl derPersonen, die sich daran beteiligen, etc. Natürlich müsste man noch evaluieren,inwieweit und wie sich diese Aktivitäten tatsächlich auswirken, doch da kommenwir wieder in einen sehr komplexen Bereich. Qualität ist nur sehr indirekt undausschnittsweise messbar. So lässt sich leicht die Anzahl und Größe vonSchutzgebieten messen (Indikator N1), ihr tatsächlicher Beitrag zur Erhaltung derBiodiversität eigentlich nur dadurch, dass man für jedes einzelne Gebiet ein eigenesmaßgeschneidertes Indikatorenset entwirft.Den Indikator "Aktivitäten" (Indikator B 1) im Bereich Bewusstsein, sehen wirdaher als sehr wichtig an – es geschieht etwas für die Biodiversität, gleichzeitig wirddas Bewusstsein für ihre Wichtigkeit gestärkt und gleichzeitig kommen noch Datenherein, die für andere Indikatoren brauchbar sind (bzw. umgekehrt), wie etwa beiden Arten-Monitorings durch Amateure.II. Lebensraum-IndikatorenIndikatoren, die Lebensräume und Landschaftselemente sozusagen als Träger derBiodiversität beobachten, sind besonders grundlegend und vielseitig interpretierbarund trotzdem relativ einfach zu erheben. Sie eignen sich daher für einen statistischenZugang, bei dem etwa 600 Punkte in der Kulturlandschaft untersucht werden, wobeiauch zeitgemäße Methoden der Fernerkundung eingesetzt werden können. Trotzdieses Aufwandes bleiben die Kosten in einem akzeptablen Rahmen, während derAufwand für ein Artenmonitoring nach dem gleichen Muster den Grundprinzipienvon MOBI (schlank, kosteneffizient) widersprechen würde.Man weiß heute genug über die Bedeutung der unterschiedlichen Lebensräume fürdie Biodiversität (und sogar einiges über die diesbezüglichen Auswirkungen wasihre Größe und ihre räumliche Verteilung betrifft), dass man daraus ziemlichverlässliche Rückschlüsse auf andere Aspekte, vor allem auf Vorkommen,Häufigkeit und Lebensqualität von Arten ziehen kann. Der umgekehrte Schluss,nämlich von dem Vorhandensein einer bestimmten (Ziel-) Art auf dieLebensraumqualität zu schließen, und zwar sowohl auf die der untersuchten Art alsauch auf die vieler anderer, welche nicht gezählt werden konnten, ist viel unsicherer.Dazu braucht man noch Einiges mehr an Informationen, die viel aufwendiger zuerheben sind, wie etwa Populationsgröße oder Gesundheitszustand der Individuen.31