europan 11 - EUROPAN Deutschland

wettbewerb 

eUrOPAN 

Für 

JUNge 

eUräische 

SINNSTIFTEND 

siNNstiFteND 

IMAGE iMAge 

iDeNtität 

CHARAKTER iDeNtität 

URBANITÄT chArAKter 

REvITALISIERUNG 

UrbANität 

revitAlisierUNg 

DYNAMIK 

DyNAMiK STÄDTISCHES 

stäDtisches LEBEN 

NUtZUNgeN 

NUtZUNgeN SOZIALE 

sOZiAle INTEGRATION 

iNtegrAtiON GEMEINSCHAFT 

geMeiNschAFt PROGRAMM 

EUROPAN 11 

PROTOKOLL DER DEUTSCH-POLNISCHEN JURY-SITZUNG 

REPORT ON THE GERMAN-POLISH JURY-MEETING 

IDENTITÄT 

IBBENBÜREN 

WITTSTOCK/DOSSE 

NUTZUNGEN 

INGOLSTADT 

WARSZAWA 

WÜRZBURG 

SELB

KONNeKtivität 

wittstOcK 

bAhNhOF 


Tag der Auslobung 

Montag, 28. Februar 2011 

Auslober 

Europan – Deutsche Gesellschaft zur Förderung 

von Architektur, Wohnungs- und Städtebau e. V. 

Lützowstraße 102-104 

10785 Berlin 

Deutschland 

Tel. +49 (0)30 262 01 12 

Fax +49 (0)30 261 56 84 

E-Mail mail@europan.de 

in Kooperation mit den Städten 

Ibbenbüren 

Ingolstadt und Bayernoil Raffineriegesellschaft mbH 

Selb 

Wittstock/Dosse 

Würzburg und Stadtbau Würzburg GmbH 

Warschau 

Koordination und Durchführung des verfahrens 

Europan – Deutsche Gesellschaft zur Förderung 

von Architektur, Wohnungs- und Städtebau e. V. 

Ulrike Poeverlein 

Vorprüfung 

Dipl.-Ing. Jeanne-Françoise Fischer 

Dipl.-Ing. Thomas Herrmann 

Dipl.-Ing. Melanie Humann 

Dipl.-Ing. Sven Kröger 

Dipl.-Ing. Ulrike Poeverlein 

Launching day 

Monday 28 February 2011 

Organiser 

Europan – German Association for the Promotion of 

Architecture, Housing and Urban Planning 

Lützowstraße 102-104 

10785 Berlin 

Deutschland 

phone +49 (0)30 262 01 12 

fax +49 (0)30 261 56 84 

e-mail mail@europan.de 

in cooperation with the cities of 

Ibbenbüren 

Ingolstadt and Bayernoil Raffineriegesellschaft mbH 

Selb 

Wittstock/Dosse 

Würzburg and Stadtbau Würzburg GmbH 

Warsaw 

Co-ordination and management 

Europan – German Association for the Promotion of 

architecture, Housing and Urban Planning 

Ulrike Poeverlein 

Technical committee 

Dipl.-Ing. Jeanne-Françoise Fischer 

Dipl.-Ing. Thomas Herrmann 

Dipl.-Ing. Melanie Humann 

Dipl.-Ing. Sven Kröger 

Dipl.-Ing. Ulrike Poeverlein

EUROPAN 11 IDENTITY KONNeKtivität 

USES wittstOcK 

CONNECTIvITY bAhNhOF 

Protokoll der deutsch-polnischen Jury-Sitzung 

1 Konstituierung der Jury 

2 Eröffnung der Sitzung der Jury 

3 Informationsrundgang 

4 Grundsatzdiskussion 

5 Erster Wertungsrundgang 

6 Zweiter Wertungsrundgang 

7 Schriftliche Beurteilung der Arbeiten 

der Engeren Wahl 

8 Festlegung der Preise, Ankäufe, 

und Lobenden Erwähnungen 

9 Öffnen der Verfasserumschläge 

10 Abschluss der Jury-Sitzung 

Teilnehmer Ibbenbüren 

Teilnehmer Wittstock 

Teilnehmer Ingolstadt 

Teilnehmer Warszawa 

Teilnehmer Würzburg 

Teilnehmer Selb 

Anwesenheitsliste 

Report on the German-Polish Jury-meeting 

1 Constitution of the Jury 

2 Opening of the jury meeting 

3 Information round 

4 Policy discussion 

5 First evaluation viewing 

6 Second evaluation viewing 

7 Written assessments of 

short-listed entries 

8 Distribution of Prizes, Runners-up 

and Honorable Mentions 

9 Opening of the Author Envelopes 

10 Closing 

Participants Ibbenbüren 

Participants Wittstock 

Participants Ingolstadt 

Participants Warszawa 

Participants Würzburg 

Participants Selb 

Attendance list 

3 

4 

4 

5 

5 

7 

8 

19 

20 

20 

22 

24 

26 

29 

30 

32 

34


wittstOcK 

bAhNhOF 


IBBENBÜREN / IDENTITÄT 

Prof. Christa Reicher (Vorsitzende/Chairwoman) 

Herwart Jacobus 

Norbert Kipp 

Hiltrud Lintel 

Uwe Manteuffel 

Jens Metz 

Karin Sandeck 

Robert Siedler 

Heinz Steingröver 

Stellvertreter/Deputies 

Monika Tegelmann 

Rudi Wielage 

WITTSTOCK/ IDENTITÄT 

Prof. Heinz Nagler (Vorsitzender/Chairman) 

Dr. Wolfgang Dost 

Heidrun Fleege 

Jörg Gehrmann 

Christian Kannenberg 

Dr. Hans-Jörg Löther 

Axel Zippel 

Michael Rudolph 

Hans-Joachim Stricker 

Stellvertreterin/Deputy 

Saskia Hebert 

INGOLSTADT / NUTZUNGEN 

Prof. Roger Riewe (Vorsitzender/Chairman) 

Ulrike Böhm 

Dr. Thilo Hauck 

Dr. Alfred Lehmann 

Renate Preßlein-Lehle 

Michael Raue 

Wolfgang Scheuer 

Prof. Thomas Sieverts 

Manuela Skorka 


Ulrike Brand 

Karl Noé 

Karin Schmid 

Dr. Irene Wiese-von Ofen 

WARSZAWA / NUTZUNGEN 

Holger Kleine 

Katarzyna Furgalinska 

Frauke Burgdorff 

Joanna Szczepanska 

Marek Mikos 

Jakub Szczesny 

Mirosław Jednacz 

Borys Juraszynski 

Karol Kobos 

Tomasz Zemła 

Hubert Wójcicki 

WÜRZBURG / NUTZUNGEN 

LOCAL JURIES 

Prof. Rebecca Chestnutt (Vorsitzende/Chairwoman) 

Christian Baumgart 

Ulrike Böhm 

Andreas Garkisch 

Prof. Dr. Thomas Jocher 

Alexander Kolbow 

Georg Rosenthal 

Wolfgang Roth 

Hans Sartoris 


Prof. Herbert Kallmayer 

Prof. Dr. Jürgen Schönfeld 

SELB / NUTZUNGEN 

Andreas Garkisch (Vorsitzender/Chairman) 

Klaus Cullmann 

Peter Fröhlich 

Petra Gräßel 

Prof. Christian Kern 

Rudolf Kirschnek 

Sabine Müller 

Jörg Patzig 

Helmut Resch 

Stellvertreter/Deputy 

Gunter Maurer

Protokoll 

der Sitzung der deutsch-polnischen Jury in Berlin 

am 25. und 26. November 2011 in Berlin 

Beginn: Freitag, 25. November 2011, 9.30 Uhr 

Frau Karin Sandeck, Vorstandsvorsitzende von Europan 

Deutschland, begrüßt die Anwesenden zur Sitzung der 

deutsch-polnischen Jury des 11. Europan-Verfahrens. 

Sie erläutert die Bedeutung des Europan-Wettbewerbes 

für junge Architekten und Planer in ganz Europa. Bislang 

haben sich über 30.000 junge Architekten an über 500 

Projektgebieten in ganz Europa beteiligt. Europaweit 

wurden bei Europan 11 an 49 verschiedenen Standorten 

über 1.800 Entwürfe eingereicht, in Deutschland waren 

es 177 Vorschläge für insgesamt fünf Standorte, für den 

polnischen Standort Warschau waren es 26 Projekte. 

Im September und Oktober 2011 haben in einer ersten 

Jurierungsphase lokale Jurys an den einzelnen Standorten 

getagt und eine Vorauswahl der eingereichten 

Projekte getroffen. In den jeweiligen Fachkommissionen 

waren Mitglieder der Jury vertreten. 

Anfang November 2011 fand das Forum der Städte und 

Jurys statt, bei dem die Problemstellungen an den einzelnen 

Standorten anhand der vorausgewählten Projekte 

in thematischen Gruppen gemeinsam mit Projekten an 

anderen euro päischen Standorten vergleichend diskutiert 

wurden. Sie bittet die einzelnen Mitglieder der Jury, die 

an den Fachkommissionen und den Workshops in Oslo 

teilgenommen haben, die dort erörterten Aspekte in die 

Diskussion einzubringen. 

Frau Sandeck erklärt, dass die Aufgabe der Jury darin 

besteht, die 30 vorausgewählten Projekte unabhängig 

vom Standort zu beurteilen. Sie weist darauf hin, dass 

sich die Vergabe von Preisen und Ankäufen allein nach 

der Qualität der Arbeiten zu richten habe, macht aber 

auch deutlich, dass es im Hinblick auf die weiteren Entwicklungen 

an den Standorten und eine Umsetzung innovativer 

Projekte ein Anliegen von Europan Deutschland 

ist, an allen Standorten Preise und Ankäufe zu vergeben. 

1 Konstituierung der Jury 

Frau Sandeck bittet um eine kurze Vorstellungsrunde 

und stellt die Vollständigkeit des Preisgerichtes fest. 

Auf Vorschlag von Frau Sandeck wird Frau Prof. Christa 

Reicher ohne Gegenstimme zur Vorsitzenden gewählt. 

Damit hat die Jury folgende Zusammensetzung: 

Stimmberechtigte Mitglieder: 

Prof. Christa Reicher, Aachen (Vorsitzende) 

Maria Auböck, Wien 

Ulrike Böhm, Berlin 

Frauke Burgdorff, Bonn 

IDENTITY 

USES 

CONNECTIvITY 

Report 

on the meeting of the German-Polish jury in Berlin on 

25–26 November 2011 

Start of meeting: Friday, 25 November 2011, 9.30 am 

Mrs Karin Sandeck, President of Europan Germany, 

welcomes the participants to the sitting of the 

German-Polish jury of the 11th Europan procedure. 

She outlines the significance of the Europan Competition 

for young European architects and planners. To 

date over 30,000 entries have been received from 

young architects for over 500 project sites throughout 

Europe. Over 1,800 entries were submitted from all 

over Europe for 49 different Europan 11 sites, and 

of these 177 entries were submitted for a total of five 

sites in Germany and 26 entries for the Polish site in 

Warsaw. In a first adjudication phase in September 

and October 2011 commissions met at the individual 

sites and a shortlist was compiled of the submissions. 

Members of the jury were present in the respective 

commissions. 

In the beginning of November 2011 the forum of 

cities and juries took place in Oslo, at which the 

problems of the individual sites were discussed and 

compared in thematic groups together with projects 

at other Euro pean locations on the basis of the 

shortlisted projects. She suggests that the individual 

members of the jury who took part in the commissions 

and workshops in Oslo contribute the debated 

viewpoints to the discussion. 

Mrs Sandeck explains that the jury’s task is to assess 

the 30 shortlisted submissions independently of site. 

She points out that the presentation of awards and 

runners-up should be based solely on the quality of 

the entries, but makes it clear that, with a specific 

view on the further development of the sites and the 

implementation of innovative projects, it is the aim of 

Europan Germany to award prizes and runners-up at 

all sites. 

1 Constitution of the Jury 

Mrs Sandeck suggests a brief round of introductions 

and determines that the jury is complete. At the 

proposal of Mrs Sandeck, Professor Christa Reicher is 

unanimously voted Chairwoman. 

The jury is thus composed of the following: 

Members with voting rights: 

Prof. Christa Reicher, Aix-la-Chapelle (Chairwoman) 

Maria Auböck, Vienna 

Ulrike Böhm, Berlin 

Frauke Burgdorff, Bonn 

3 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 


Katarzyna Furgalinska, Katowice/Oslo 

Andreas Garkisch, München 

Prof. Roger Riewe, Graz 

Karin Sandeck, München 

Hans Thoolen, Breda 

Stellvertreter: 

Michael Rudolph, Leipzig 

Dr. Irene Wiese-von Ofen, Essen 

Frau Karin Sandeck muss die Sitzung am Samstag, dem 

26. November gegen 13.00 Uhr verlassen und wird von 

Michael Rudolph vertreten, Frau Auböck verlässt die 

Sitzung gegen 13.45 Uhr und wird von Frau Dr. Irene 

Wiese-von Ofen vertreten. 

2 Eröffnung der Sitzung der Jury 

Frau Prof. Christa Reicher dankt der Jury für das ihr 

entgegen gebrachte Vertrauen und übernimmt den 

Vorsitz. Sie erläutert kurz das Europan-Verfahren, das als 

europaweites, länderübergreifendes Verfahren kein GRW- 

Verfahren ist, schlägt aber vor, sich an den in der GRW 

95 beschriebenen Regelablauf einer Preisgerichtssitzung 

zu halten. 

Die Mitglieder der Jury versichern, dass sie 

– keinen Meinungsaustausch mit Wettbewerbsteilnehmern 

über die Aufgabe und deren Lösung geführt 

haben und während der Dauer der Sitzung führen 

werden; 

– bis zum Ablieferungstermin keine Kenntnis von Wettbewerbsarbeiten 

erhalten haben; 

– die Beratung der Sitzung vertraulich behandeln werden; 

– die Anonymität gewahrt haben; 

– es unterlassen werden, sich über vermutete Verfasser 

zu äußern. 

Die Vorsitzende weist auf die persönliche Verpflichtung 

der Preisrichter zur objektiven, allein an der Auslobung 

orientierten Beurteilung der Arbeiten hin. Sie bittet die 

Preisrichter auch zu berücksichtigen, dass die Projekte 

vor Ort kommuniziert werden können und den Städten 

eine Grundlage bieten für die weitere Vertiefung auf lokaler 

Ebene. Sie schlägt vor, die Diskussionen als Lernprozess 

zu begreifen und bittet um einen offenen Meinungsaustausch. 

Frau Prof. Reicher bittet die Preisrichter um 

ein klares Votum zu den Projekten, Stimmenthaltungen 

sollen möglichst vermieden werden. 

3 Informationsrundgang 

Die Vorsitzende regt an, zunächst in einem Informations 

rundgang die spezifischen Problemstellungen an 

den einzelnen Standorten noch einmal zu erläutern, 

die vorausgewählten Arbeiten vorzustellen und von 

den Diskussionen in den lokalen Jurys sowie dem 

Forum der Städte und Jurys in Oslo zu berichten. 

4 

REPORT ON THE JURY MEETING 

Katarzyna Furgalinska, Katowice/Oslo 

Andreas Garkisch, Munich 

Prof. Roger Riewe, Graz 

Karin Sandeck, Munich 

Hans Thoolen, Breda 

Deputies: 

Michael Rudolph, Leipzig 

Dr. Irene Wiese-von Ofen, Essen 

Karin Sandeck has to leave the meeting on Saturday 

26 November at around 1.00 pm and is represented 

thereafter by Michael Rudolph, Maria Auböck has to 

leave at about 1.45 pm and is represented thereafter 

by Dr. Irene Wiese-von Ofen. 

2 Opening of the jury meeting 

Professor Christa Reicher thanks the jury for the confidence 

placed in her and assumes the chairmanship. 

She briefly outlines the Europan procedure. Although 

it is a pan-European, transnational procedure and not 

subject to the Rules and Guidelines for Competitions 

(GRW), she suggests following the procedure for a jury 

sitting as specified in GRW 95. 

The members of the jury pledge that they 

– have not engaged in an exchange of opinions with 

competition entrants concerning the task and its 

solution and will refrain from such action during the 

sitting; 

– have received no knowledge of competition entries 

until the submission date; 

– will maintain the confidentiality of jury deliberations; 

– have preserved the anonymity; 

– will refrain from speculating on presumed authors. 

The Chairwoman stresses the personal obligation of 

the judges to assess objectively, for the sole purpose of 

awarding prizes for the entries. She asks the judges to 

take into consideration the importance, that the projects 

have to be communicable and to provide a sound basis 

for further development at a local level. She pleaded for 

an open-minded discussion without pre-defined ideas. 

Professor Reicher asks the judges to deliver a clear 

vote for the projects, abstentions should be preferably 

avoided. 

3 Information round 

The Chairwoman suggests organising a preliminary 

information round in order to recall the specific set 

of problems on the different sites, to present the shortlisted 

entries and submit reports of the discussions in 

the local commissions and the forum of the cities and 

juries in Oslo.

PROTOKOLL DER JURY-SITZUNG IDENTITY KONNeKtivität 

In der Reihenfolge der thematischen Gruppen werden 

die Standorte und die vorausgewählten Projekte vorgestellt 

und ausführlich diskutiert. 

Die Informationsrunde, bei der die vorausgewählten Projekte 

für die jeweiligen Standorte in der alphabetischen 

Reihenfolge ihrer Codes ausführlich vorgestellt wurden, 

endet um 13.30 Uhr. 

4 Grundsatzdiskussion 

Nach der Mittagspause schlägt die Vorsitzende, Frau 

Prof. Reicher, vor, in einer Grundsatzdiskussion übergeordnete 

Kriterien für die Bewertung der Wettbewerbsbeiträge 

an den verschiedenen Standorten festzulegen. 

Der Informationsrundgang hat gezeigt, dass sowohl die 

Problemstellungen an den Standorten als auch die Lösungsansätze 

in den Projekten komplex und vielschichtig 

sind und über die Schwerpunkte der thematischen 

Gruppen, Identität und Nutzung, hinausreichen. 

Die Jury stellt fest, dass die Projekte, im Vergleich mit früheren 

Europan-Verfahren, weniger radikal sind, sondern 

vielmehr sensible Strategien zur Lösung der komplexen 

Aufgabenstellungen vorschlagen. 

Die Projekte sollten innovatives Potenzial aufweisen, um 

Denkprozesse in den Städten zu initiieren. Wesentlich 

sind auch prozessorientierte Strategien, die langfristige 

Stadtentwicklungsziele verfolgen. Der Umgang mit dem 

öffentlichen Raum und die Frage nach der urbanen Idee 

spielen ebenfalls eine wesentliche Rolle bei der Beurteilung 

der Arbeiten. 

Nach ausführlicher Diskussion beschließt die Jury, neben 

der Fragestellung nach den spezifischen Lösungsansätzen 

für die gestellte Aufgabe am jeweiligen Standort und 

nach einem stringenten Gesamtkonzept folgende Kriterien 

zur Beurteilung der Arbeiten anzusetzen: 

– Leitbild 

– Städtebaulicher Ansatz 

– Strategischer Ansatz und Entwicklungspotenzial 

– Innovativer Ansatz 

– Wahl der Mittel und Angemessenheit zum Kontext 

– Architektonische Qualitäten 

5 Erster Wertungsrundgang 

Die Jury beschließt, in einem ersten Rundgang mit einfacher 

Stimmenmehrheit die Projekte auszuwählen, die 

in Bezug auf die oben genannten Kriterien weiterführende 

Ansätze aufzeigen. Die 30 Arbeiten werden hinsichtlich 

der spezifischen Themenstellung und der Relevanz 

dieser Thematik, bezogen auf das Wettbewerbs areal, 

diskutiert. Im Anschluss an die Diskussionen wird für 

jede Arbeit der Antrag auf Weiterführung gestellt, der wie 

folgt (ja:nein) abgestimmt wird: 

USES 

CONNECTIvITY 

In the sequence of theme-based groups the sites and 

shortlisted projects are presented and discussed in 

detail. 

The information round, in which the shortlisted projects 

for the respective sites are presented in detail in alphabetic 

order of their codes, ends at 1.30 pm. 

4 Policy discussion 

After the lunch break Chairwoman Professor Reicher 

suggests holding a policy discussion to define the 

criteria for evaluation of the competition entries at the 

various sites. 

The informational tour demonstrated that the problems 

on site and their solutions in the projects are complex 

and multifaceted, extending beyond the focus of thematic 

groups, identity and use. 

The jury notes that the projects, in comparison to earlier 

Europan procedures, are less radical and more sensitive 

strategies for solving complex tasks. 

The projects should exhibit innovative potential in order 

to trigger thinking processes at the urban level. Important 

are also process-oriented strategies which pursue 

long-term urban development goals. The treatment of 

the public sphere and urban idea likewise play a key 

role in the assessment of the submissions. 

After an in-depth deliberation, besides the degree to 

which specific solutions have been devised for the task 

at hand and a stringent overall concept the jury resolves 

to adopt the following evaluation criteria for the assessment 

of submissions: 

– General principle 

– Urban approach 

– Strategic approach and development potential 

– Innovative approach 

– Selection of means and appropriateness to the context 

– Architectural qualities 

5 First evaluation viewing 

In a first viewing the jury decides to vote by simple 

majority for the entries which best demonstrate a rudimentary 

approach to the above criteria. The 30 entries 

are discussed in terms of how the specific topics have 

been tackled and how the proposed solutions relate to 

the competition site. Following the discussion a vote is 

held on whether the entry is to go into the next round 

(yes:no): 

5 

wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 



BM 689 BETWEEN THE COURTYARDS (6:3) 

EP 727 IBBENBUEREN DARES! (1:8) 

IB 000 IANUS (8:1) 

ZY 735 PLAN X (6:3) 

WITTSTOCK / IDENTITÄT 

AE 022 BAHNRAD (9:0) 

GM 043 EINBAHNSTRASSE (1:8) 

JJ 333 INNER GARDENS, OUTER GATES (7:2) 

LS 618 ALTE LIEBE ROSTET NICHT (1:8) 

WD 286 GRÜNE WELLE (0:9) 


AB 123 AMMERANG (8:1) 

IN 850 [RE] Naturalized Histories (0:9) 

IO 201 DER MECHANISCHE WALDRAND (0:9) 

MF 257 SCHWEMMLAND (3:6) 

ML 531 SCIENCE PARK (1:8) 

NL 353 DREAMING/AWAKENING (5:4) 

OH 230 DREIFELDERWIRTSCHAFT IN A-DUR (1:8) 

SD 020 DIE STäDTISCHEN AUEN (2:7) 


AZ 123 AKING FROM WITHIN (6:3) 

BH 111 URBAN POLYPHONY (0:9) 

BR 711 BROCHETTE (4:5) 

FW 011 URBAN TRIPTYCH (1:8) 

JB 007 LMS Urban Scale (9:0) 


EA 157 ARCHIPEL HUBLAND (4:5) 

FL 012 HELIANTHUS (4:5) 

HT 029 LE NOUVEAU TRIANON (7:2) 

MH 248 GARTENSTADT MIT AUSSICHT (1:8) 


AK 212 INSIDE OUT (5:4) 

DB 123 NATURAL EVOLUTION (1:8) 

SL 151 SELBLAND (5:4) 

WG 101 DORNRÖSCHEN (7:2) 

Im Ersten Rundgang, der gegen 20.00 Uhr endet, 

wurden 17 Arbeiten ausgeschieden, 13 Beiträge sind 

im weiteren Verfahren. 

Die Vorsitzende schlägt vor, die Sitzung mit diesem 

Ergebnis zu beenden und am nächsten Morgen ab 

9.00 Uhr mit der Preisgerichtssitzung fortzufahren. 

6 


IBBENBÜREN / IDENTITY 


EP 727 IBBENBUEREN DARES! (1:8) 

IB 000 IANUS (8:1) 

ZY 735 PLAN X (6:3) 

WITTSTOCK / IDENTITY 


GM 043 ONE WAY STREET (1:8) 


LS 618 OLD LOVE NEVER DIES (1:8) 

WD 286 GREEN WAVE (0:9) 

INGOLSTADT / USES 


IN 850 [RE] Naturalized Histories (0:9) 

IO 201 THE MECHANICAL FOREST EDGE (0:9) 

MF 257 SCHWEMMLAND (3:6) 

ML 531 SCIENCE PARK (1:8) 


OH 230 DREIFELDERWIRTSCHAFT IN A-DUR (1:8) 

SD 020 URBAN FLOODPLAIN (2:7) 

WARSZAWA / USES 

AZ 123 TAKING FROM WITHIN (6:3) 

BH 111 URBAN POLYPHONY (0:9) 


FW 011 URBAN TRIPTYCH (1:8) 


WÜRZBURG / USES 

EA 157 ARCHIPELAGO HUBLAND (4:5) 



MH 248 LOOK-OUT GARDEN CITY (1:8) 

SELB / USES 


DB 123 NATURAL EVOLUTION (1:8) 


WG 101 SLEEPING BEAUTY (7:2) 

In the first viewing, which ends about 8.00 pm, 

17 entries are disqualified; 13 entries remain in the 

competition. 

The Chairwoman suggests adjourning the sitting with 

this result and to continue at 9.00 am next morning with 

the jury meeting.

PROTOKOLL DER JURY-SITZUNG IDENTITY 

USES 

CONNECTIvITY 

Zweiter Sitzungstag 

Beginn: Samstag, 26. November 2011, 9.00 Uhr 

Die Vorsitzende schlägt vor, die Projekte in umgekehrter 

Reihenfolge erneut zu diskutieren und die bisherige 

Auswahl zu überprüfen. 

6 Zweiter Wertungsrundgang 

Die Jury beschließt, die Projekte standortweise vergleichend 

zu diskutieren. Im Anschluss an die Diskussion 

können dann Anträge gestellt werden, Arbeiten vom weiteren 

Verfahren auszuschließen bzw. bereits ausgeschiedene 

Arbeiten wieder in das Verfahren aufzunehmen. 

Das Preisgericht beschließt, dass für die Abstimmung der 

Anträge die absolute Stimmenmehrheit ausreicht. 


Nach ausführlicher Diskussion wird für die Arbeit AK 212 

der Antrag auf Ausschluss vom weiteren Verfahren gestellt, 

der wie folgt abgestimmt wird: 


Damit ist die Arbeit AK 212 ausgeschieden, die Arbeiten 

SL 151 und WG 101 sind im weiteren Verfahren. 


Als Ergebnis der Diskussionen wird der Antrag gestellt, 

die Arbeit FL012 wieder in das Verfahren aufzunehmen, 



Damit sind die Arbeiten FL 012 und HT 029 im weiteren 

Verfahren. 


Nach ausführlicher Diskussion wird für die Arbeit BR 711 

der Antrag auf Wiederaufnahme in das Verfahren gestellt, 



Damit sind die Arbeiten AZ 123, BR 711 und JB 007 im 

weiteren Verfahren. 


Nach erneuter Diskussion wird die bisherige Auswahl mit 

den Projekten AB 123 und NL 353 bestätigt. 


Nach erneuter Diskussion wird die bisherige Auswahl mit 

den Projekten AE 022 und JJ 333 bestätigt. 

Second Sitting 

Start of meeting: Saturday, 26 November 2011, 9.00 am 

The Chairwoman suggests discussing the projects again 

in reverse order and reviewing the previous selection. 

6 Second evaluation viewing 

The jury decides to discuss and compare the projects 

site by site. Following the discussion, motions can be 

proposed to eliminate submissions from the procedure 

or readopt previously eliminated submissions. The jury 

decides that an absolute majority suffices for voting on 

the resolutions. 

SELB / USES 

After a lengthy discussion a motion is proposed to eliminate 

submission AK 212 from the further procedure. 

The motion is carried as follows: 


Submission AK 212 is eliminated, submissions SL 151 

and WG 101 are still under consideration. 


As a result of the discussions, a motion is proposed 

to readopt submission FL012. The motion is 

carried as follows: 


Submissions FL 012 und HT 029 are still under consideration. 


As a result of the discussions, a motion is proposed to 

readopt submission BR 711. The motion is carried as 

follows: 

BR 711 Brochette (8:1) 

Submissions AZ 123, BR 711 und JB 007 are still under 

consideration. 


After a renewed discussion the present selection with 

projects AB 123 and NL 353 is confirmed. 


After a renewed discussion the present selection with 

projects AE 022 und JJ 333 is confirmed. 

7 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 



Nach erneuter Diskussion der Arbeiten beschließt die Jury 

für die drei im Verfahren befindlichen Arbeiten den Antrag 

auf Weiterführung zu stellen, der wie folgt abgestimmt wird: 


IB 000 IANUS (7:2) 

ZY 735 PLAN X (2:7) 

Damit ist die Arbeit ZY 735 ausgeschieden, die Arbeiten 

BM 689 und IB 000 sind im weiteren Verfahren. 

7 Schriftliche Beurteilung der Arbeiten der Engeren Wahl 

Das Preisgericht beschließt, zunächst alle Arbeiten der 

Engeren Wahl schriftlich zu beurteilen und dann über 

das weitere Verfahren zu befinden. Die schriftlichen Beurteilungen 

werden vor den Arbeiten verlesen, diskutiert 

und in der folgenden Fassung als Meinungsbild der Jury 

in das Protokoll aufgenommen: 


BM 689 BETWEEN THE COURTYARDS 

Die Arbeit „Between the Courtyards“ antwortet auf den 

jeweils unterschiedlichen Kontext der beiden Standorte 

Diekwiese und Werthmühle mit zwei verschiedenen Vorschlägen 

für verdichtete Wohnformen: Während an der 

Diekwiese eine orthogonale, kleinteilige Bebauungsstruktur, 

ausgerichtet an der Straße Am Heidenturm, bis an 

den Aasee geführt wird, gliedern vier kompakte Baufelder, 

mit um Höfe organisierter Bebauung, die Fläche an 

der Werthmühlenstraße. 

Die Jury würdigt diese Haltung, da sich mit der Lage der 

Baufelder einerseits eine gut erkennbare Grenze zum 

öffentlichen, zusammenhängend entwickelten Parkraum 

an der Aa bzw. am Aasee ergibt, gleichzeitig der Straßenraum 

der Werthmühlenstraße durch die neue Bebauung 

gefasst und aufgewertet wird. Auch die Betonung des 

Kreuzungspunktes durch ergänzende Gebäude wird als 

gute Möglichkeit gesehen, die derzeit diffuse Situation 

des Stadteingangs zu klären. 

Dem Verfasser gelingt es, ergänzende Nutzungen selbstverständlich 

in die Wohnquartiere zu integrieren: An der 

Diekwiese markieren größer dimensionierte Zeilenbauten 

Verbindungen zum Aasee und nehmen Funktionen wie 

ein Hotel und betreutes Wohnen auf, an der Werthmühle 

bereichern Angebote für Kinder und Jugendliche – 

durch Umnutzung eines vorhandenen Gebäudes für ein 

Jugendtheater – den öffentlichen Freiraum. 

Das Ziel der Arbeit „spezifische Stadträume“ innerhalb 

kleinteiliger, verdichteter Gebäude-Typologien zu definieren, 

die trotzdem Anknüpfungspunkte für soziales Handeln 

und urbane Aktivitäten bieten, wird in großen Teilen 

schlüssig umgesetzt. Die Angebote für unterschiedliche 

8 



Following a further review, the jury decides to retain the 

three shortlisted submissions. The motion is carried as 

follows: 


IB 000 IANUS (7:2) 

ZY 735 PLAN X (2:7) 

The project ZY 735 is eliminated, projects BM 689 und 

IB 000 are still under consideration. 

7 Written assessments of short-listed entries 

The jury resolves to prepare a written assessment of all 

shortlisted submissions and decide on the further procedure. 

The written assessments are read out in front of 

the entries, discussed and adopted in the following form 

in the minutes as a collective opinion of the jury: 



The submission “Between the Courtyards” responds to 

the different contexts of the two locations Diekwiese and 

Werthmühle, providing two proposals for highly-dense 

residential forms. On the one hand, there is Diekwiese 

with an orthogonal, small-scale building structure, situated 

alongside Heidenturmstrasse towards the Aa Lake, 

on the other hand there are four compact development 

sites with buildings arranged around courtyards which 

structure the area on Werthmühlenstrasse. 

The jury acknowledged this approach, since the position 

of the development sites provide for a well recognisable 

boundary towards the coherently developed public park 

space at the Aa River and/or the Aa Lake, and since, at 

the same time, the street space on Werthmühlenstrasse 

is redefined and upgraded by the new buildings. The 

emphasis of the junction created by supplementary 

buildings is also seen as a good opportunity to clarify 

the currently disperse entrance situation to the city. 

Furthermore, the jury considers it as positive that the 

author succeeds in naturally integrating supplementary 

uses into the residential quarters: On Diekwiese, largerscale 

rows mark the connections to the Aa Lake and 

accommodate functions such as a hotel and assisted 

living facilities; on Werthmühle the public open space 

is enriched by facilities for children and youths by the 

re-use of an existing building as a youth theatre. 

The objective of the submission to define “specific 

urban spaces” within small-scale, densified building 

typologies, which offer approaches for social action and 

urban activities, is coherently implemented to a large 

extent. Options of different residential types within


USES 

CONNECTIvITY 

Wohnformen in Gebäudetypologien und Grundrissen 

bieten die gewünschte Flexibilität. 

Überzeugen kann auch der Vorschlag für die Phasierung. 

Dieser sieht vor, zunächst die Baufelder entlang der 

Werthmühlenstraße zu entwickeln, während die derzeit 

vorhandenen Sportplätze erhalten bleiben und weiter 

genutzt werden können. 

Kritisch gesehen wird der Umgang mit dem ruhenden 

Verkehr. Insbesondere die Höfe der Baufelder an der 

Werthmühle nehmen sämtliche Stellplätze auf und belasten 

damit die intendierte Nutzung der Höfe als Treffpunkt 

und halböffentlicher Freiraum. Auch wurde diskutiert, 

ob durch die um einen gemeinschaftlichen Hof organisierten 

Gebäude-Typologien, die Gefahr einer zu starken 

Abschottung besteht. Durch eine vielfältige Mischung der 

Bewohnerstruktur kann hier aber auch ein Potenzial für 

eine lebendige Gemeinschaft liegen. 

IB 000 IANUS 

Mit Gespür für die landschaftliche Situation und für den 

Maßstab der umgebenden Wohnbebauung formuliert das 

Projekt lebendig mäandrierende Bebauungsbänder, die 

im urbanen Inneren gut dimensionierte Höfe bilden. Diese 

Höfe haben das strukturelle Potenzial für unterschiedlichste 

Aneignungsmöglichkeiten durch die Bewohner, 

allerdings ist ihre Nutzbarkeit und Privatheit durch die 

starke Belegung der Erdgeschosse durch Garagen und 

gewerbliche Flächen eingeschränkt. 

Die direkte Anbindung der Mäander vom vorhandenen 

Straßennetz wird positiv wahrgenommen. Es wird aber 

bezweifelt, ob die durchbrochene Struktur entlang der 

Werthmühlenstraße die dort notwendige räumliche Kraft 

entfalten kann. Insbesondere im Bereich der Diekwiese 

rückt die private Nutzung zu nah an den Aasee heran. 

Die Vorschläge für ergänzende Verknüpfungen des Grünraums 

an der Aa mit der Innenstadt sind gut gesetzt; 

allerdings fehlen – wie im gesamten Freiraumkonzept – 

präzise Aussagen über die Ausgestaltung. 

Die geschickt gewählte Baukörperstruktur mit Zeilen und 

Clustern ermöglicht die gewünschte Variationsbreite beim 

Wohnen über Einfamilienhäuser, Seniorenwohnen und 

Patiohäuser. Durch die Zwänge des Mäanders entstehen 

jedoch teilweise ungünstige Wohnlagen. Hervorzuheben 

ist der sehr gute Freiraumbezug der Wohnungen. 

Das Projekt liefert einen bemerkenswerten Beitrag zum 

Wohnen zwischen Stadt und Grünraum, der allerdings 

für diese Zwischenortslage und insbesondere an den 

Schnittstellen zu wenig kraftvoll formuliert ist. 

the building typologies and the layouts provide for the 

flexibility. 

The proposal for the phasing is also convincing: initially 

the sites alongside Werthmühlenstrasse are to be developed, 

while the currently existing sports grounds are 

kept and can be further used. 

Dealing with parking is considered to be a critical issue. 

In particular, all parking spaces are located on the 

courtyards of the development sites at Werthmühle, 

thus standing in the way of the intended use of the 

courtyards as meeting points and semi-public open 

space. It was also discussed whether there is the threat 

of too much isolation in the building typologies arranged 

around a courtyard. By means of a multiple mix in the 

structure of residents this can, however, also provide the 

potential for a lively community. 

IB 000 IANUS 

The project outlines lively meandering “architectural 

ribbons” which create well-dimensioned courtyards in 

the urban interior with a feel for the landscape situation 

and the scale of the adjacent residential buildings. 

These courtyards could provide the structural potential 

for diverse appropriation options by the residents. Yet the 

courtyard’s usability and privacy is limited by the heavy 

use of the ground floors as garages and commercial 

areas. 

The direct link between the meanders and the existing 

street network is considered to be positive. There is, however, 

some doubt as to whether the interrupted structure 

alongside Werthmühlenstrasse is able to develop the 

required spatial power. In particular, in the area of Diekwiese, 

private uses come too close to the Aa Lake. The 

proposals for a supplementary linkage of the green space 

along the Aa River with the city centre are well placed; 

however there are no precise statements about the design 

– which is the case with the entire open space concept. 

The smartly chosen structure consisting of rows and clusters 

provides for the desired residential variations, ranging 

from single-family houses, to senior citizen’s dwellings 

and houses with patios. Due to the meander structure 

however, some residential units are inconveniently positioned. 

A positive aspect is that the dwellings have a very 

strong reference to the open space. 

The project provides a remarkable contribution to the issue 

of living between the city and green space. However, 

it is not strongly enough developed with respect to the 

in-between situation and in particular with respect to the 

interfaces. 

9 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 



AE 022 BAHNRAD 

Ausgehend von einer gründlichen Analyse der Stadt 

sowie ihrer Beziehungen und Distanzen zum Umland 

entwickeln die Verfasser hervorragend durchgearbeitete 

Ansätze für „Fortschreibungen“ der starken Stadtstruktur 

Wittstocks. Den Schwerpunkt bildet hier die Entwicklung 

der Innenstadt mit Adaptionen vorhandener Situationen. 

Die Entwicklung der Werderstraße erfolgt in einer klaren 

Grundstruktur mit Blockrand und neuen, interessanten 

Wegen und Plätzen im Blockinneren. Die relativ hohe, 

aber angemessen dichte Baustruktur enthält nicht nur 

Wohnungen, sondern auch öffentliche und halböffentliche 

Nutzungen wie kleine spezialisierte Läden, Galerien 

sowie in die Gebäude integrierte Stellplätze. Insgesamt 

formuliert das Projekt eine konsequente Setzung, welche 

fein auf den Ort und seine räumlichen Beziehungen 

abgestimmt ist. Kontrovers wird die giebelständige 

Stellung der Häuser am Blockrand diskutiert, welche der 

ansonsten sensiblen Einbindung in den Kontext entgegen 

steht und keine neuen Qualitäten entfalten kann. 

Der Bahnhof wird als „Kultourbahnhof“ konsequent mit 

Nutzungen belegt, welche einen eher regionalen Bezug 

besitzen. Kritisch wird jedoch die Verlagerung des Kinos 

von der Innenstadt in das Bahnhofsgebäude gewertet, 

da hierdurch dem Zentrum eine der wenigen wichtigen 

Funktionen entzogen wird. Angemessen und logisch 

ist die Anordnung eines Bahn&Bike-Standortes sowie 

eines Hostels, das jedoch in dem großen Ringlokschuppen 

etwas überdimensioniert erscheint. Die Anordnung 

einer Brücke über die Gleise sowie die Neuordnung der 

Bushaltestelle erscheinen richtig und angemessen. Der 

Vorschlag eines Parks auf der südlichen Seite des Bahnhofs 

ist sinnvoll, wird jedoch nicht weiter vertieft. 

Der Abbruch des Wohnhauses an der Kyritzer Straße 

wird kontrovers diskutiert. Die vorgeschlagene Lösung ist 

zwar aus dem Gesamtkonzept heraus nachvollziehbar, 

an dieser Stelle jedoch nicht überzeugend, da hierdurch 

die eher nach innen funktionierende Struktur empfindlich 

gestört wird. 

Insgesamt gelingt es den Verfassern, in einer gründlichen 

Auseinandersetzung mit dem Ort die richtigen Schwerpunkte 

zu setzen. Es werden Lösungen aufgezeigt, die 

unter den gegebenen schwierigen Umständen eine angemessene 

und nachhaltige Entwicklung initiieren können. 

JJ 333 INNER GARDENS, OUTER GATES 

Die Verfasser entwickeln ihre Herangehensweise aus 

der Definition einer starken Innenstadt, des Grünrings 

einschließlich des Bahnhofsumfeldes, sowie dreier wichtiger, 

aus der Stadt herausführender „Vorstadtstraßen“. 

10 




The authors develop excellently thought-out approaches 

to a “continuation” of Wittstock’s strong urban structure, 

based on a sound analysis of the city as well as its relationships 

and distances to the countryside. Emphasis is 

placed on the development of the city centre, proposing 

adaptations of existing situations. 

Werderstrasse is developed with a clear general structure, 

with block perimeters and new, interesting paths and 

squares inside the blocks. The submission proposes a 

relatively high density. This seems appropriate, providing 

for both residential units and public and semi-public 

uses, such as small, specialised shops, galleries and 

parking spaces, for instance, which are integrated into the 

buildings. All together, it is a consistent arrangement finely 

tuned to the location and its spatial relationships. However, 

there was heated debate about whether the gable position 

of the buildings at the block perimeter, which is is opposed 

to the otherwise quite sensitive integration into the context, 

and cannot develop new qualities. 

In line with its function as a “Kultourbahnhof”, uses with 

mainly regional references are allocated to it. It is considered 

to be a critical issue, however, that the cinema is to 

be relocated from the city centre to the station building, 

because this means that the centre will be deprived of 

one of its few important functions. The introduction of a 

rail&bike location and a hostel seems appropriate and 

logical. However, locating it in the large turntable engine 

shed somehow seems to be over-dimensioned. The 

bridge crossing the tracks, as well as the new positioning 

of the bus appear correct and appropriate. Locating 

a park at the southern side of the station makes sense, 

although this is not explained in detail. 

The demolition of the residential building on Kyritzer 

Strasse remains a controversial issue. The proposed 

solution is understandable from the overall concept, but 

not very convincing at this point, since it clearly disturbs 

the structure that tends to function inwardly. 

In general, the authors succeed in setting well thought 

out priorities in dealing with the location. Solutions 

are presented, which may initiate a development that 

under the given circumstances will be appropriate and 

sustainable. 


The authors develop their approach from the definition 

of a strong city centre, the green belt including the station 

environment, as well as from three important “suburban 

streets” that lead out of the city.


Für diese Strukturelemente werden jeweils dezidierte 

und wohlüberlegte Eingriffe für deren Weiterentwicklung 

vorgeschlagen. 

Das Bahnhofsumfeld erfährt eine wohltuende Reduktion 

auf die notwendigen Funktionen und Elemente mit 

einer sehr guten Schwerpunktsetzung. Der Abbruch des 

Bahnhofsgebäudes scheint im Verhältnis zu den sonst 

sehr dezenten Vorschlägen verhältnismäßig radikal, ist 

aber unter den gegebenen Umständen eines niedrigen 

Nutzungsdruckes sinnvoll. Es wird hierdurch auch eine 

Öffnung und damit eine direkte und klare Wegebeziehung 

zur Innenstadt ermöglicht. Die Anordnung eines 

„Kulturforums“ mit Gleispark auf dem südlichen Bahnhofsgelände 

setzt den richtigen Kontrapunkt und ist eine 

angemessene Nutzung für den Bestand. 

Für die Werderstraße wird ein attraktives und robustes 

System von Blockrandbebauung, ergänzt durch Garten- 

Lofts vorgeschlagen, welches mit etwas geringerer Dichte 

noch interessanter sein könnte. Kritisiert wird der etwas 

zu pragmatische Umgang mit den bestehenden Stellplätzen 

im Blockinnenbereich. Die Bebauung ist insgesamt 

sehr zeitgemäß und fügt sich hervorragend in die bestehende 

Stadtstruktur ein. 

Der Stadteingang Kyritzer Straße wird mit gezielten Eingriffen 

geschickt aufgewertet, ohne sich an der heterogenen 

Situation zu verkämpfen. Die vorgehängte Wintergartenebene 

am bestehenden Eckgebäude wird zwar in 

ihrer zu strengen Gestaltung kritisch bewertet, hilft aber 

die Bauflucht zu reparieren. Durch die Verlegung der 

Hauseingänge auf die Straßenseite wird die abweisende 

Haltung zur Stadt korrigiert. Der kleine gegenüber 

liegende Neubau definiert den Abschluss der Straße mit 

großer Selbstverständlichkeit und fasst zugleich den Hof 

der ehemaligen Brauerei. 

Die vorgeschlagene Lösung mit baulicher Verdichtung 

an dieser Stelle mag auf den ersten Blick inkonsequent 

erscheinen, bezieht sich jedoch auf das Grundprinzip der 

Stadtstruktur, das, über den Ring hinaus – insbesondere 

entlang der wichtigen Zugänge – eine dichte Bebauung 

aufweist. 

Ingesamt schaffen es die Verfasser, auf allen Maßstabsebenen 

sowohl für die Gebäude als auch für die Freiräume 

sehr angemessene und gut durchgearbeitete Vorschläge 

auszuarbeiten. Sie mögen vielleicht dezent und 

unaufgeregt sein, aber ihre Qualität liegt darin, starke und 

nachhaltige Lösungen, bezogen auf den individuellen Ort, 

anzubieten. Der Entwurf ist in der Lage, im positiven Sinn 

ein „Zuhause“ zu schaffen. 

USES 

CONNECTIvITY 

Detailed and well thought out interventions are proposed 

for the further development of each of these 

structural elements. 

The station environment is pleasantly reduced to the 

necessary functions and elements, and priorities are 

set here in an excellent manner. The demolition of the 

station building somehow seems to be radical compared 

to the other proposals which take a more careful 

approach, but it seems to be reasonable under the 

circumstances of a low utilisation pressure. The demolition 

also provides for an opening, i.e. a direct and clear 

pathway relation to the city centre. Locating a “cultural 

forum” with a rail yard park on the southern station 

grounds sets the right counterpoint and constitutes an 

appropriate use of existing structures. 

For Werderstrasse, the submission proposes an attractive 

and robust system of block perimeters, supplemented 

by garden lofts, which could be even more 

interesting with lower density. One point of criticism is 

the somewhat too pragmatic approach to the existing 

parking spaces in the interior of the block. In general, 

the buildings meet contemporary standards and fit 

excellently into the existing urban structure. 

The entrance to the city at Kyritzer Strasse is smartly 

upgraded by targeted interventions, without becoming 

blocked by the heterogeneous situation. The rigid 

design of the suspended winter garden level at the 

existing corner building is seen critically, but it serves 

to re-establish the building line. Relocating the building 

entrances to the side street corrects the attitude of 

rejection towards the city. The small new building on 

the opposite side almost naturally defines the end of the 

street and defines, at the same time, the courtyard of 

the former brewery. 

The solution proposed, that is to densify construction 

at this place, may seem inconsistent at first glance, but 

it refers to the basic principle of the urban structure, 

which shows a dense building structure alongside the 

important entrances even beyond the ring. 

In general, the authors succeed in presenting very appropriate 

and well thought out proposals on all scale levels 

for both the buildings and the open spaces. These 

proposals may seem cautious and not very spectacular, 

but their quality lies in the opportunity to create strong 

and sustainable solutions on an almost individual level. 

The submission is able to create a “home” in a positive 

sense. 

11 

wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 



AB 123 AMMERANG 

Der Vorschlag sucht den Bezug zwischen strategischer, 

taktischer und operativer Planungsebene. 

Die gewaltige Herausforderung besteht darin, die psychologischen 

Barrieren bei der Revitalisierung einer ehemaligen 

Raffinerie zu überwinden, an einem Standort, der 

„hinter“ einer gewerblichen Zone liegt, allerdings auch 

umgeben von einem ökologisch wertvollen Umfeld wie 

die Ufer der Donau und der Wald am Kälberschütt. 

Ammerang beabsichtigt, eine Entwicklung zu initiieren, die 

drei Projekte und die Landschaft als Katalysatoren nutzt, um 

die gewählten Funktionen zu verknüpfen. Ein landschaftlich 

gestalteter Park wird dem Areal eine „Seele“ geben 

und Vertrauen erwecken, als Grundlage für eine bauliche 

Entwicklung des restlichen Areals. Es werden Vorschläge 

für unterschiedliche Typologien von Wohnen und Gewerbe 

auf den Grundstücken nahe am Park unterbreitet, die 

nach einer wahrnehmbaren Neudefinition des Terrains 

innerhalb des urbanen Gefüges generiert werden können. 

Die Jury ist überzeugt von dem Ansatz einer phasenweisen 

In-Wert-Setzung des Areals. Die gewählten Funktionen wie 

Universität, Gewerbe und Sport können zu einem besseren 

Image das Areals beitragen, funktionieren während 

der Übergangsphase in sich selbst und ziehen andere 

Nutzungen wie beispielsweise Wohnen und Kleingewerbe 

nach sich. Auch die Anfangsinvestition ist von essenzieller 

Bedeutung für die Katalysatorwirkung des gesamten 

Ensembles. Die Aufteilung des Areals in Felder erscheint 

etwas schematisch. Dennoch zeigt sie, dass verschiedene 

Typologien innerhalb des engen Rahmens des Rasters 

möglich sind, als Reverenz an die ehemalige Raffinerie, 

um den zentralen Park herum. Es erscheint sinnvoll, die 

Zeit zu nutzen, um natürlichen Elementen Raum für Entwicklung 

und Wachstum zu geben. Der Faktor Zeit kann 

dabei zur treibenden Kraft für Qualität und als Bühne (zur 

Darbietung der Möglichkeiten des Areals) genutzt werden. 

Die architektonischen Typologien und vorgeschlagenen 

Funktionen werden von der Jury kritisch hinterfragt. Die 

eigenständigen Objekte müssen in der Übergangsphase 

die Kraft architektonischer Ikonen oder Highlights 

entwickeln. Was die Wertschöpfung auf dem Gelände 

betrifft, müssen einige Zusammenhänge noch präziser 

untersucht werden, beispielsweise die Anbindung an das 

Donau-Ufer und den Auwald. Das Gleiche gilt für die Verknüpfung 

mit den vorhandenen städtischen Strukturen. 

Die Idee einer Umsetzung in Phasen erscheint realisitisch 

und ökonomisch ausgewogen. Sie bietet eine 

große Flexibilität im Hinblick auf die gesamtstädtischen 

Planungsziele, das Programm und die Umsetzung auf 

städtischer Ebene. 

12 




This submission tries to make a relation between strategic, 

tactical and operational planning levels. 

The huge challenge is to overcome the psychological 

barriers for redevelopment of a former refinery, on a site 

which is “behind” a zone of enterprises, but also with 

good environmental conditions like the river banks of 

the Donau, and the forest of Kalberschutt. 

Ammerang proposes to initiate the development with 3 

catalyst projects and catalyst landscaping, to connect 

the chosen functions. A landscaped park will generate 

soul and trust in this area, which will eventually lead 

to the infill of the rest of the terrain. Some propositions 

have been made for different typologies of housing and 

enterprise in the fields next to the park, that can be 

generated after a recognised redefinition of the terrain 

within the urban tissue. 

The jury is very enthusiastic about this approach of a 

phased value creation on this site. The chosen functions 

of university, businesses and sports can contribute to a 

better image of the terrain, can function in itself in the 

phase of transition, and may attract more functions, a.o. 

housing and small businesses. Also the pre-investment 

in the park is an essential element for this catalyst 

ensemble. 

The follow-up with the generation of the fields seems 

somewhat schematic. Nevertheless it shows that different 

typologies are possible within the framework of the 

grid, as a reference to the former refinery, around the 

central park. It might be good to think in the follow-up to 

use the time for the development and growth of natural 

elements on the site. Time can be used as a driving 

force for quality and theatre (the showing off of the possibilities 

of the terrain). 

The jury has doubts about the presented architectural 

typologies of the proposed functions. These stand-alone 

objects need to be architectural icons or highligts in the 

transition period. 

Considering the value capturing in the terrain some 

relations need further research, like the relations to the 

Donau river banks and the Kalberschutt forest. Also the 

connections with the existing urban tissue need further 

attention. 

The submission’s proposal for the phasing seems 

realistic, as well as the economic balance, with flexibility 

towards Ingolstadts mainframe around space, program 

and realisation on a city level.


USES 

CONNECTIvITY 

IN 353 DREAMING/AWAKENING 

Die Verfasser lassen sich von dem spezifischen Charakter 

des Bayernoil-Areals verführen. Die von der Autobahn 

aus erkennbare Silhouette der Raffinerie sowie die Volumetrie 

der Tanks mit ihren spannenden Zwischenräumen 

sind ein einzigartiger Ort. 

Aus diesem Grund entwickeln die Verfasser eine 

Strategie, welche die Ausstrahlungskraft dieses Ortes 

in einem Transformationsprozess vom jetzigen Zustand 

einer Industrielandschaft zu einer komplex gewachsenen 

Stadtstruktur nutzen kann. 

Die Idee besteht darin, durch die Visualisierung einiger Vorstellungen, 

die Schaffung einer Grundstruktur aus den bestehenden 

Straßen, den Tanks und Freiräumen als Szenerie 

und mit wenigen Regeln einen verbindlichen Rahmen zu 

schaffen. Dieser soll gewährleisten, dass bei dem Prozess 

die städtebaulichen Qualitäten erhalten bleiben. 

Am Ende des Transformationsprozesses sind alle Tanks 

abgerissen oder umgebaut. Zurück bleiben Rundgebäude 

oder Lücken im Stadtgewebe die als Spuren an die 

Geschichte des Ortes erinnern. 

Insbesondere der Fokus der Arbeit auf einen Prozess, 

von der Öffnung des Grundstücks für die Bürger, der 

Verankerung im Gedächtnis durch Events bis zu den 

verschiedenen Vorschlägen der Partizipationsmodelle, 

wird als besondere Qualität gewürdigt. 

Leider bleibt die Visualisierung der wenigen Leitideen 

sehr vage. Zu sehr drängt sich hier die Vergangenheit 

mit den Tanks in den Vordergrund, einprägsame Bilder 

für die Zukunft fehlen. Aus diesem Grund verlangt die 

Arbeit von den Akteuren – Politik, Investor oder Bürger 

– sehr viel Vertrauen und Mut, sich diesem gemeinsamen 

Prozess und dieser Form der Auseinandersetzung 

anzuvertrauen. 

Bei der Jury bleibt die Sorge zurück, dass am Ende des 

ganzen Prozesses nur eine unverbindliche Stadtcollage 

zurückbleibt, ohne klar definierte, öffentliche Räume. 


AZ 123 TAKING FROM WITHIN 

Das Projekt „Taking from within“ wurde auf Basis einer 

dezidierten sozialen und funktionalen Analyse des 

Umfeldes entwickelt. Sowohl die Zonierung des Wettbewerbsgebietes 

im Innern als auch seine Einordnung 

und Profilierung im Zusammenspiel mit den anliegenden 

Nachbarschaften und den angrenzenden Stadtteilen 

knüpft direkt am Bedarf der Bevölkerung vor Ort an, greift 

die soziale und historische Identität des Ortes auf und 

schafft damit einen schlüssigen neuen Stadtbaustein. 

IN 353 DREAMING/AWAKENING 

The authors were tempted by the specific character of 

the Bayernoil site. The refinery’s silhouette, which can 

be clearly recognised from the motorway, the tanks’ 

volumetry with their interesting in-between spaces form 

a unique location. 

Therefore the authors developed a strategy allowing the 

vibrancy of the location to be used as part of a transformation 

process from its current state as an industrial 

landscape to complexy grown urban structures. 

The idea is to create a binding framework by visualising 

some ideas, by creating a basic structure out of the 

existing roads, tanks and free spaces functioning as a 

scenery with few regulations but allowing the continued 

existence of the urban qualities of the location in the 

process. 

At the end of the transformation process all tanks will 

be demolished or reconverted. What remains are round 

buildings or gaps in the urban fabric which provide 

traces that remember the location’s history. 

Precisely the submission’s focus on opening the area for 

the citizens as part of a process, of anchoring its history 

in the memory by events, right up to proposing diverse 

participation models is highly valuated by the jury as a 

special quality. 

Unfortunately, the visualisation of the few principles 

remains very vague. The history with the tanks forces 

itself too much to the foreground, there are not sufficient 

memorable images representing the future. For 

this reason, the concept very much requires confidence 

and courage from all parties, i.e. politicians, investors 

and citizens to give their trust to this joint process and 

this kind of the debate. 

The jury remains concerned that only a non-committal 

urban collage will remain at the end of the process, 

lacking clearly defined public spaces. 



The “Taking from Within” project was developed on the 

basis of a sound social and functional analysis of the 

site. Both the zoning of the interior competition area and 

its incorporation and profiling in an interplay with the 

adjacent neighbourhoods and bordering city districts 

directly refer to the needs of the population on site. The 

submission takes up the social and historic identity of 

the location, creating a new coherent urban building 

block. 

13 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 


Dieser Stadtbaustein entwickelt sich nicht linear aus dem 

Nachfragedruck, der auf dem Wohnungs- und Immobilienmarkt 

der Stadt liegt, sondern soll ganz bewusst eine 

Alternative schaffen zu den monostrukturellen Großinvestitionen, 

die an anderen Standorten prägend für die 

Wohnungs- und Siedlungsentwicklung der Stadt sind. 

Dass der Beitrag den Charakter und die Logik der 

anliegenden, gut funktionierenden Wohnblöcke aufgreift, 

erscheint schlüssig. Auch die funktionale Anbindung und 

Ergänzung der PZO Fabrik an das Umfeld und die Umnutzung 

des Velodroms zu einem ständigen Flohmarkt 

nutzen die kreative Energie, die schon heute im Stadtteil 

spürbar ist. Es wäre ein Leichtes, mit dieser Energie 

einen rasanten Gentrifizierungsprozess anzustoßen. 

Darum achtet der Entwurf besonders auf die Planungs- 

und Investitionsstrategie und definiert Spielregeln, nach 

denen die für Wohnen vorgesehen Flächen vergeben 

werden sollten. 

Auch wenn der Entwurf nur als Anlass für einen Aushandlungsprozess 

interpretiert werden soll, können die 

städtebaulichen Antworten, die in der Einreichung auf 

dieses gut durchdachte Nutzungsprogramm gegeben 

werden, nicht hinreichend überzeugen. Die Verschränkungen 

der Blöcke, die An- und Zubauten brechen 

unnötigerweise mit den bestehenden, klaren Strukturen 

in der Nachbarschaft und stiften gerade in den Blockinnenbereichen 

eher räumliche Verwirrung als Identität. 

BR 711 BROCHETTE 

Das Projekt Brochette stellt ein überzeugendes Konzept 

dar, das buchstäblich konventionelle und althergebrachte 

urbane Muster überwindet. Ein diagonaler Schnitt durch 

das Gebiet erzeugt zusammen mit sieben Quartieren 

neue Perspektiven und räumliche Qualitäten. Wenn auch 

die meisten gestalterischen Entscheidungen wohlüberlegt 

erscheinen und viel Energie auf Analyse, Argumentation 

und Präsentation verwendet wurde, sind die Schwächen 

der Arbeit offensichtlich. Das Projekt ist mutig und zugleich 

naiv, indem es sich über vorhandene Restriktionen 

hinwegsetzt. 

Betrachtet man den Entwurf als akademische Konzeption 

und weniger als realisierungsfähigen Plan, dann 

verdient dieser hohe Anerkennung. 

Das Projekt ist in seinen Zielen äußerst schlüssig. Es 

nimmt die vielfältigen Herausforderungen an den Ort 

ernst, ist darum bemüht, anspruchsvolle und komplexe 

Antworten im Rahmen der Trends der aktuellen urbanen 

Debatte zu geben. Im Einzelnen werden folgende 

inhaltlichen Schwerpunkte gesetzt: fußläufige Mobilität 

und öffentlicher Raum, Nachhaltigkeit und typologische 

sowie programmatische Mischung. 

14 


This urban building block is not directly developed in 

line with the strong demand on the city’s residential and 

real estate market. An alternative is deliberately created 

in view of mono-structural large investments that are 

characteristic for the development of settlements and 

residential areas in the city. 

It seems coherent that the submission picks up the 

character and logic of the well-functioning, adjacent 

housing blocks. The supplement and the functional link 

to the environment of the PZO factory, as well as the reutilisation 

of the velodrome as a permanent flea market 

make use of the creative energy which can already be 

perceived in this quarter today. It would be easy to boost 

a rapid gentrification process building on this energy. 

This is why the proposal places special emphasis on 

planning and investment strategies and on defining 

rules according to which the areas for residential use 

are allocated. 

Although the proposal is only to be interpreted as an 

initiative for a negotiation process, the answers to urban 

planning provided in this well thought out utilisation 

programme are not convincing. The entanglement of 

blocks, as well as the additions and supplements unnecessarily 

break with the existing clear structures in 

the neighbourhood, tending to cause spatial disorientation 

rather than identity in the interior of the blocks. 


Project Brochette presents a very strong concept that 

literally goes across conventional and established urban 

patterns. Diagonal cut through the site and seven 

proposed quarters is to reveal new perspectives and 

spatial opportunities. Although most of design decisions 

were well thought and significant amount of energy was 

put into research, argumentation and presentation, the 

shortcomings of the proposal are obvious. As it often 

goes together, the project is both – very courageous 

and naive. 

However, when you treat it as an academic excercise 

rather than a plan ready to implement, you cannot do 

different than give it a high grade. 

The project is very correct on intentional level. It takes 

seriously many aspects and challenges itself to give 

ambitions and complex answer which follows all the 

trends in contemporary urban debate. That is: Focus 

on pedestrian mobility and public space, ecological 

sustainability, typological and programmatic mix etc.

PROTOKOLL DER JURY-SITZUNG 

Ein solcher Ansatz könnte insbesondere für die Stadt 

Warschau sehr wertvoll sein, um eine urbane Debatte 

auszulösen. 

JB 007 LMS Urban Scale 

Der Projekttitel ist Programm. Die Autoren schlagen eine 

Entwicklung des Europan-Geländes in Warschau auf drei 

verschiedenen Ebenen vor: L, M und S. 

L: auf der Ebene der Stadtstruktur entwickeln die Verfasser 

13 Blocks, die in ihrer Ausrichtung die vorhandene 

Struktur aufnehmen und interpretiert fortschreiben. 

M: die jeweiligen Blocks weisen grüne Blockränder auf, 

wobei drei Seiten als blockrandbegleitende Grünbänder 

gesehen werden können und jeweils eine Seite im Block 

durch einen groß dimensionierten Grünbereich gefasst wird. 

S: zum einen werden vorhandene Gebäude, die in ihrer 

Substanz als wichtig erachtet werden, adaptiert und 

einer Nachnutzung zur Verfügung gestellt, zum anderen 

werden neue öffentliche Funktionen in den groß 

dimensionierten Grünbereichen positioniert. Gleichzeitig 

werden die definierten Baufelder einer partizipatorischen 

Entwicklung unter Federführung der Stadt Warschau zur 

Verfügung gestellt. 

Das Projekt überzeugt zum einen durch die klare Haltung 

der Verfasser, die Entwicklung des Areals als Prozess 

zu sehen und hieraus eine Strategie zu entwickeln und 

zum anderen durch die Interpretation des Stadtblocks 

vor dem Hintergrund gewünschter partizipatorischer 

Prozesse. 

Die vorgeschlagene Prozesshaftigkeit generiert ein interessantes 

Zusammenspiel von Stadtraumentwicklung und 

Landschaftsplanung dahingehend, dass nach Festlegung 

der Blockstruktur die Blockränder räumlich durch die 

Grünbänder gefasst werden, die in ihrer natürlichen Entwicklung 

in einem möglichen Gleichklang mit der Entwicklung 

der Baustrukturen der jeweiligen Blocks stehen. 

Gleichzeitig kann das Anlegen der grünen Block ränder 

Identität stiftend sein, was nicht nur auf den Straßenraum 

beschränkt ist, sondern auf das gesamte Areal zutrifft. 

Trotz nahezu gleicher Ausbildung der Blocks kann eine 

individuelle Artikulierung durch die unterschiedliche Programmierung 

der Grünflächen erfolgen. Als ordnendes 

System in diesem Areal flacher Hierarchien dient die diagonal 

durch das Gelände gelegte Podskarbinska Straße. 

Die Jury goutiert das innovative Potenzial dieses Projektes, 

das eigentlich erst auf den zweiten Blick erkennbar 

wird, aber dafür umso nachhaltiger ist. Das Projekt bietet 

überzeugende Vorschläge für die Entwicklung dieses 

Areals auf den verschiedensten Ebenen. Die Arbeit ist 

außerordentlich klug durchdekliniert und stellt insgesamt 

einen wertvollen Beitrag in einem kontemporären Städtebaudiskurs 

im Kontext postindustrieller Landschaften dar. 

IDENTITY 

USES 

CONNECTIvITY 

Such an approach may be especially valuable for the 

city of Warsaw, that hopefully will trigger an urban 

debate. 


The project title is programmatic. The authors propose 

a development of the Europan site on three different 

levels: L, M and S. 

L: the authors develop 13 blocks on the level of the 

city structure which adapt themselves to the spatial 

organisation of the existing structure, continuing it as an 

interpretation. 

M: the respective blocks show a green periphery, of 

which three sides can be seen as green ribbons accompanying 

the block edges and one side is bordered by a 

large-scale green space. 

S: on the one hand, existing buildings with a substance 

considered to be important are adapted and provided 

for subsequent use; on the other hand, new public 

functions are positioned in the large-scale green areas. 

The development sites defined are provided for participatory 

development under the guidance of the city of 

Warsaw. 

The project is convincing for two reasons. First of all,the 

authors make a clear stance that they see the development 

of the area as part of a process and that they want 

to develop a strategy from the results. Secondly, they 

interpret the urban block against the backdrop of the 

participatory processes intended. 

The process-type development generates an interesting 

interplay between the development of urban 

spaces and landscaping insofar as the block edges will 

be – following the determination of the block structure 

– spatially bordered by the green ribbons that might 

develop naturally in consonance with the respective 

building structures. At the same time, the planting of 

the green block periphery is able to generate identity, 

which may extend beyond the street space to the entire 

site. Although the blocks are almost identical, the 

individual green spaces can be designed by differing 

programming. Podskarbinska Street which crosses the 

site as a diagonal serves as an organising system in 

this site of flat hierarchies. 

The Jury appreciated the innovative potential of the 

project, which actually only becomes apparent at the 

second glance, but is even more sustainable. The submission 

provides convincing proposals for the development 

of the site on different levels. The proposal is very 

well thought out and constitutes alltogether a valuable 

contribution to contemporary urban discourses in the 

context of post-industrial landscapes. 

15 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 



FL 012 HELIANTHUS 

Der Entwurf ist gestalterisch und bezogen auf die Durcharbeitung 

ein schlüssiger und interessanter Vorschlag. Er 

entwickelt eine radikale Alternative zu den Vorgaben des 

Masterplans und setzt die Konzeption konsequent bis in 

die Grundrisse um. 

Die angebotenen Wohnungstypologien und die Idee der 

eingeschobenen Maisonettes überraschen und zeigen 

zugleich, dass die Verfassser dezidierte Überlegungen 

angestellt haben, wie diese Großform dem Einzelnen ein 

Zuhause bieten kann. 

Das 1,8 Kilometer lange Gebäude erinnert an die großmaßstäblichen 

Wohnbauprojekte, wie von Emile Aillaud 

in Paris. Dabei ist sowohl im Ergebnis als auch in der 

Bewirtschaftung die Erkenntnis gereift, dass solche Großformen 

weder dazu in der Lage sind, Nachbarschaften zu 

bilden noch robust auf Veränderungen reagieren können. 

Es bestehen große Zweifel, ob die Aufständerung ein 

Angebot zur Nutzung der offenen Landschaft sein kann. 

Vielmehr wird vermutet, dass hier Dunkel- und Angsträume 

entstehen würden. 

Das Gebäude manifestiert ein Angebotsdenken im 

Wohnungsbau, das seit Jahren kritisch diskutiert wird. 

Es bietet wenig Möglichkeiten, sich individuell mit der 

Wohnung oder dem Haus zu identifizieren. Zudem ist zu 

bezweifeln, dass die Nachfrage für diese Menge und Art 

an Wohnungen in Würzburg mittelfristig groß genug sein 

wird. 

Positiv hervorzuheben ist, dass der Entwurf mit der 

landschaftlichen Großform der Startbahn bricht und 

hier eine Zäsur formuliert. Dies ist ein klares Statement 

gegenüber dem bisher Gedachten und kann neue 

Qualitäten eröffnen. 

HT 029 LE NOUvEAU TRIANON 

Die freche und selbstbewusste Neuinterpretation der 

ehemaligen Landebahn als barocke Achse ist zunächst 

verblüffend und auf den zweiten Blick überzeugend. 

Mit Bezug auf „Le Petit Trianon“ in Versailles wird eine 

stärkere Verknüpfung der naturräumlichen Qualitäten der 

landschaftlich geprägten Lehnleiten und der geplanten 

geometrischen Parkanlage ebenso wie der städtebaulichen 

Strukturen zwischen der künftigen großmaßstäblichen 

Universitätserweiterung und der kleinteiligen 

Wohnbebauung des Masterplans eingefordert. 

Die Verfasser orientieren sich an der Rottendorfer Straße 

sowie der ehemaligen Landebahn und entwickeln eine 

geteilte räumliche Struktur: in die Tiefe gehende Haus- 

16 




The design and detailing of the submission are plausible 

and well thought out. The proposal develops a radical 

alternative to the requirements of the master plan 

and implements this alternative consistently, including 

layout plans. 

The housing typologies and the idea of inserted maisonette 

flats are surprising and show that the author 

considered in depth how this large-scale format can 

offer a home to the individual parties. 

This 1.8 kilometre long building reminds one of Emile 

Aillaud’s large-scale residential building projects 

in Paris, although both social outcome and facility 

management problems showed that such large-scale 

projects are neither able to form neighbourhoods nor 

to respond to changes in an appropriate manner. 

There are considerable doubts about whether the 

elevation actually provides an offer to use the open 

landscape. It can be assumed that this will actually 

more tend to create spaces of darkness and fear. 

The submission manifests an approach to residential 

buildings which has been critically discussed for 

years. There are poor options for people to identify 

themselves with the flat or the building. Furthermore it 

is doubtful whether there will be enough demand for 

this quantity and type of flats in the medium term in 

Würzburg. 

As a positive aspect it has to be mentioned that the 

submission breaks with the large-scale landscape form 

of the runway, formulating a turning point. This constitutes 

a clear statement compared to considerations 

made so far and can establish new qualities. 


The bold and self-assured new interpretation of the 

former runway as a Baroque axis is initially baffling. 

After a closer look it is, however, convincing. With 

reference to “Le Petit Trianon” in Versailles the draft 

proposal calls for a stronger combination of the natural 

landscape qualities of the Lehnleiten and the planned 

geometrical park, likewise the urban structures between 

the future large-scale university extensions and 

the small-scale residential development of the master 

plan. 

The authors orientate themselves to Rottendorfer 

Strasse and the former runway, developing a divided 

spatial structure: perpendicularly oriented row


zeilen mit Reihenhäusern und Geschosswohnungsbau 

sowie Angeboten für studentisches Wohnen, die an der 

Rottendorfer Straße durch 3-geschossige Kopfbauten zur 

U-Form zusammengefasst werden und südlich der Straße, 

orientiert auf den zukünftigen Park, gemischt genutzte 

Baukörper mit 5- bis 8-geschossiger Bauweise. Diese 

Baukörper fassen Gemeinschaftsnutzungen, Mehrgenerationenwohnen, 

Professorenwohnen und junges Wohnen 

zusammen, mit attraktiven Grundrissformen. Dieses 

Ziel einer solcherart gemeinschaftlichen Mischung im 

Gebäude und im Quartier verpflichteten Wohnidee ist für 

einen neuen Stadtteil von wesentlicher Bedeutung und 

wird von der Jury positiv gewürdigt, selbst wenn manche 

Zuordnungen der Nutzungen hinterfragt werden. 

Die Straßenorientierung definiert den öffentlichen Raum, 

der zugleich Verkehrsraum ist, und bevorzugt die Seite 

zum Park mit dem attraktiven Blick über die Stadt bis 

zur Festung. Das Durchfließen öffentlicher Nutzungen im 

Erdgeschoss relativiert die Riegelwirkung der Bebauung. 

Das Parken wird über Tiefgaragen südlich der Rottendorfer 

Straße gelöst. Die Zeilenbebauung im nördlichen 

Bereich erhält eine konventionelle Erschließung, die auch 

dem Parken dient. Mobilitystandorte mit Bikeangeboten 

und Park-and-Ride-Plätze im Bereich der Straßenbahnwendeschleife 

unterstützen alternative Mobilitätsformen. 

Die Anordnung von Biomasse als Energiequelle sowie 

das vorgeschlagene Rigolensystem im nördlichen 

Quartier sind begrüßenswerte ökologische Bausteine des 

Konzeptes, auch wenn sie noch nicht hinreichend ausgereift 

erscheinen und teilweise zu Nutzungskonflikten 

im Freiraum führen können. 

Die Entwurfsidee aus einer Kombination des „Englischen 

Gartens“ als Metapher für das aufgelockerte Bauen und 

dem „Barock-Garten“ als Metapher für das Urbane wird 

über das Betrachtungsgebiet hinaus fortgesetzt. 


SL 151 SELBLAND 

Das sorgfältig strukturierte städtebauliche Konzept stärkt in 

Selbland die wesentlichen öffentlichen Räume und setzt 

spannende neue Akzente für diese Stadt. Die Verfasser 

stellen Stadtreparatur auf zeitgemäße Weise mit präzise 

gesetzten baulichen Implantaten und ökonomisch 

interessanten Motivationen für die Bewohner, nämlich 

Impulse wie „selber und gemeinsam“ zu entwickeln, vor. 

Dabei geht es darum, mit intelligenten Denkansätzen 

und spielerisch-humorvollen Erklärungsmotiven Selb 

räumlich zu fassen, zu ordnen und vitale neue Chancen 

im Bestand zu eröffnen – ohne wie die „Elefanten im Porzellanladen“ 

bestehende Qualitäten zu zerstören. 

USES 

CONNECTIvITY 

houses, multi-storey residential and student accommodation, 

framed by 3-storey head-end structures 

on Rottendorfer Strasse to form a U-shape. On the 

south side of the road, oriented to the future park, are 

mixed-use 5- to 8-storey buildings. These structures 

enclose the communal uses, multi-generation living, 

as well as accommodation for professors and young 

people with attractive floor layouts. This goal of mixed 

communities within the buildings and neighbourhood 

is of great significance for a new urban neighbourhood 

and rated positively by the jury, even though the 

assignment of uses should in some cases be reconsidered. 

The road orientation defines the public open space, 

which is at the same time road traffic space, and provides 

the park side with an attractive view over the city 

up to the fortress. The penetration of public uses on 

the ground floor reduces its barricade effect. 

Parking is provided in underground car parks on the 

south side of Rottendorfer Strasse. The row housing 

in the northern part has conventional access with 

parking. Bike stands and park-and-ride facilities near 

the tram turning loop promote alternative forms of 

mobility. 

Biomass as a mandatory energy source and the proposed 

drain system in the northern neighbourhood 

are welcome ecological components of the concept, 

even though they do not appear to be technically 

mature and may result in conflicts of use in the open 

space. 

The concept of a combination of an “English landscape” 

as a metaphor for low-density development and 

the “Baroque garden” for the urban environment is 

continued above and beyond the study area. 

SELB / USES 


The carefully structured urban concept of Selbland 

strengthens main public spaces, and places interesting 

new accents for the city. The authors introduce a 

contemporary repair of the city with precisely set architectonic 

implants and economically interesting motivations 

for the residents, that means impulses to develop 

something “themselves and together”. The idea is to 

spatially define Selb with intelligent thinking approaches 

and playful-humorous explanatory motifs, to newly 

arrange it and to open up new vital opportunities in the 

existing structure – without demolishing existing qualities 

by moving like a “bull in a china shop”. 

17 

wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 


Im öffentlichen Raum werden bewusst Platzräume mit 

Grünelementen verschmälert und mit der „Selbsicht“, 

dem Weißen Band und den „Lehrläden“ wie „Marias 

Mantel“, wird das Thema Porzellan in den Straßenraum 

gebracht. Ein neues Porzellanmuseum kann Besucher 

zum Verbleiben verlocken! Kontrovers diskutiert wird die 

Heterogenität der gestalteten Freiräume, die durch die 

angebotene Vielfalt von Bauten, öffentlichen und halböffentlichen 

Platz- und Hofanlagen erzeugt wird. 

Selb soll aus den vielen vernetzten Vorschlägen des 

Umbaumanagements für private Eigentümer und die 

Stadtgemeinde selbst – auch in Übernahme vormaliger 

städtebaulicher Konzepte – weiterentwickelt werden. Die 

besondere Innovation des Projekts Selbland steckt in der 

programmatischen Aufführung. Hier wird ein Reigen von 

Veranstaltungen vorgeschlagen (wie „Weiße Wochen“ 

u. a.), der von einem umfangreichen Wissen um praktisches 

Nutzungsmanagement einer Stadt zeugt. Diese Art 

von Management kann nur als langfristig angelegter 

Prozess erfolgreich die Stadtgesellschaft beleben. 

Innovativ ist auch der Ansatz einer programmatischen 

Aufführung eines zeitlich gesteuerten Stadtmodells, das, 

aus sich heraus, neue Perspektiven für die Stadt Selb 

eröffnet. Die Autoren arbeiten mit originären Versatzstücken, 

vermeiden Kitsch und betrachten die Bauten wie 

„Hof-Nachbarn“, „RadlerInn“, „Selb selber gemeinsam“ 

ganz modern im Kontext des Regionalen. 

WG 101 DORNRöSCHEN 

Das Projekt greift auf die industrielle Vergangenheit der 

Stadt Selb als Produktionsstätte für Porzellan zurück. Die 

„Stadt des weißen Goldes“ wird mittels verschiedener 

Maßnahmen und Strategien überzeugend in Wert gesetzt. 

Auf der Grundlage von übergeordneten Strukturmaßnahmen 

der Verkehrsführung, der Entwicklung eines 

multifunktionalen Parks im Umfeld der Porzellanfabrik 

und eines Stadtparks an dem renaturierten Selbbach 

werden Schlussfolgerungen für den Kernbereich der 

Stadt gezogen. 

Als Nukleus der zukünftigen Entwicklung soll die umgenutzte 

Porzellanfabrik als Kunst-, Kultur-, Freizeit- und 

Handelszentrum fungieren. Diese neue Nutzung wird 

durch gezielt gesetzte bauliche Akupunkturen im Stadtkontext 

ergänzt. Die vorgeschlagenen Einzelmaßnahmen 

werden über den öffentlichen Raum zu einer „Porzellanroute“ 

miteinander vernetzt, die plangrafisch prägnant 

herausgearbeitet wird, zugleich aber auch Fragen der 

räumlichen Gestaltung offen lässt. Die Verfasser verzichten 

in den Plänen bewusst auf detaillierte Aussagen zur 

Freiraumgestaltung und zur Landschaft. 

Der Entwurf konzentriert sich auf die Aktivierung von 

Bestandsgebäuden und wenige markante Neubau- 

18 


Public spaces are intentionally narrowed with green 

elements and the issue of porcelain is brought into the 

street space with “Selbsicht”, the “White Band” and 

workshops such as “Marias Mantel”. A new porcelain 

museum may entice people to stay! A heated debate 

was carried out concerning whether the multitude of 

buildings, public and semi-public squares and courtyards 

might create heterogeneities within the open 

spaces designed. 

Selb is to be further developed from the many networked 

proposals of the restructuring management for 

private owners and the municipality itself – also taking 

over existing urban concepts. The special innovation 

of the Selbland project lies in its programmatic 

realisation. A collection of events is proposed (such as 

“White Weeks” and much more), showing a complex 

understanding of the utilisation management of a city. 

This kind of management has to be established as a 

long-term process in order to successfully revive urban 

society. 

The special innovation of this project lies in the programmatic 

realisation of a time-controlled model of a city, 

which works with itself and opens up new perspectives 

for the city of Selb from itself. The authors work with 

genuine patches, avoid kitsch and consider buildings 

such as “Hof-Nachbarn”, “RadlerInn”, “Selb selber gemeinsam” 

with a modern attitude in the regional context. 

WG 101 SLEEPING BEAUTY 

The project goes back to the industrialised past of the 

city of Selb as a production location for porcelain. The 

“city of white gold” is convincingly presented in a valuable 

way applying various measures and strategies. 

Conclusions are drawn for the city’s core area on the 

basis of superordinate structural measures for traffic 

routing, the development of a multi-functional park in 

the environment of the porcelain factory and a city park 

alongside the renaturalised Selb River. 

The re-used porcelain factory is to function as an 

art, cultural, recreational and trade centre creating a 

nucleus for further development. This new use will be 

supplemented by architectonic acupunctures set into 

the urban context in a targeted way. The proposed individual 

measures will be linked within the public space 

as a so-called “porcelain route”, which will be clearly 

carved out in the layout plan, but also leaving questions 

of spatial design open. The authors consciously do without 

detailed statements concerning open space design 

and landscaping in their plans. 

The proposal deliberately focuses on activating existing 

buildings and a few new prominent structures. New


Setzungen. Mit interessanten Nutzungsüberlegungen 

– von der Ludwig-Passage bis zum Gemeinschaftshaus – 

werden neue bauliche Akzente gesetzt oder leer stehende 

Gebäude als Teil eines städtischen Netzes aktiviert. 

Die Rückbesinnung auf die industrielle Tradition als Fundament 

für die Marke „Selb“ ist ein zentraler Bestandteil 

eines ganzheitlich gedachten Revitalisierungskonzeptes. 

Strategische Maßnahmen der Imageaufwertung gehen 

schlüssig einher mit städtebaulichen Maßnahmen und 

Umnutzungskonzepten im Bestand. Die Verfasser artikulieren 

ein Vertrauen in die Architektur als wichtiges Mittel 

der Aufwertung für die Stadt Selb, auch wenn diese nicht 

im Detail dargestellt wird. Die angesprochene Qualifizierung 

der öffentlichen Räume und Restflächen zu nutzbaren 

Orten bleibt lediglich eine verbale Aussage. 

Insgesamt zeigt die Arbeit einen interessanten und innovativen 

Weg zwischen einer strategischen Positionierung 

der Stadt Selb als Porzellanstandort und architektonischen 

Setzungen auf. 

8 Festlegung der Preise, Ankäufe 

und Lobenden Erwähnungen 

Nach Verlesen der schriftlichen Beurteilungen beschließt 

die Jury in einem weiteren Rundgang standortweise die 

Arbeiten der Engeren Wahl vergleichend zu diskutieren 

und dann über die Rangfolge abzustimmen. 

Die Vorsitzende erläutert, dass die Jury insgesamt 6 Preise 

à 12.000 Euro und 6 Ankäufe à 6.000 Euro vergeben 

kann. Die Jury ist in ihrer Entscheidung unabhängig und 

kann auch eine andere Anzahl von Preisen und Ankäufen 

vergeben. Die Höhe der Summe für Preise und 

Ankäufe kann aufgrund des europaweit einheitlichen 

Reglements nicht variiert werden. Zusätzlich können 

Lobende Erwähnungen ausgesprochen werden. 

Die Vorsitzende schlägt vor, nun in einem weiteren 

Rundgang über die Vergabe der Preise, Ankäufe und 

Lobenden Erwähnungen abzustimmen. 

Nach erneuter Diskussion werden die Anträge wie folgt 

abgestimmt: 


PREIS 


ANKAUF 

IB 000 IANUS (9:0) 


PREIS 


ANKAUF 

(9:0) 


USES 

CONNECTIvITY 

architectonic accents are placed or vacant buildings are 

activated as part of an urban network providing interesting 

utilisation concepts – from Ludwig-Passage to the 

communal centre. 

The recollection of the industrial tradition as a basis for 

the city of Selb as a brand is a central part of the holistic 

revitalisation concept. Strategic measures of image 

revaluation are coherent with urban measures and reutilisation 

concepts for existing buildings. The authors 

express confidence in architecture as an important 

means to upgrade the city of Selb, even if this is not 

represented in detail. However, the qualification of public 

and residual spaces as usable spaces only remains a 

verbal statement. 

In general, the submission shows an interesting and 

innovative way between strategically positioning the city 

of Selb as a porcelain location and architectural placements. 

8 Distribution of Prizes, Runners-up 

and Honorable Mentions 

After reading out the written assessments the jury 

decides to review the shortlisted entries site by site and 

conduct a comparative discussion followed by a vote on 

the ranking order. 

The Chairwoman explains that the jury may award a 

total of 6 prizes of Euro 12,000 and 6 runners-up of 

Euro 6,000. The jury is independent in its decision and 

may also decide on a different number of prizes and 

runners-up. Uniform European regulations prohibit variations 

in the total amount for prizes and runners-up. 

In addition, honourable mentions may be made. 

The Chairwoman suggests a further viewing followed by 

a vote on the award of prizes, runners-up and honourable 

mentions. 

After a further discussion the vote proceeds as 

follows: 


WINNER 


RUNNER-UP 

IB 000 IANUS (9:0) 


WINNER 


RUNNER-UP 


19 

wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 



PREIS 


ANKAUF 

(8:1) 



PREIS 


ANKAUF 

(8:1) 


LOBENDE ERWÄHNUNG 

(5:4) 



Nach erneuter ausführlicher Diskussion der Projekte 

kommt die Jury einstimmig zu dem Entschluss am 

Standort Würzburg keinen Preis zu vergeben. Die Jury 

empfiehlt Europan und der Stadt Würzburg, die nicht 

ausgeschüttete Preissumme in Höhe von 6.000 Euro zusätzlich 

im Rahmen eines Workshops zur Überarbeitung 

der Projekte zu investieren. Im Anschluss wird für beide 

Projekte der Antrag auf Auszeichnung mit einem Ankauf 

gestellt, der wie folgt abgestimmt wird: 

ANKAUF 


ANKAUF 



PREIS 

WG 101 DORNRÖSCHEN 

ANKAUF 

(7:2) 


9 öffnen der verfasserumschläge 

Die Verfasserumschläge werden geöffnet und die Namen 

der Verfasser verlesen (siehe Liste der Preisträger und 

Teilnehmer auf den Seiten 22 ff.) 

10 Abschluss der Jury-Sitzung 

Frau Prof. Christa Reicher dankt den Mitgliedern für die 

konzentrierte, sachliche und engagierte Zusammenarbeit 

während der letzten beiden Tage und der Vorprüfung für 

die gute Vorbereitung der Sitzung und gibt den Vorsitz an 

Herrn Rudolph als Vertreter des Auslobers zurück. 

Herr Rudolph dankt im Namen des Auslobers allen am 

Wettbewerbsverfahren Beteiligten, besonders der Vorsitzenden, 

Frau Prof. Reicher, für die souveräne Leitung der 

Sitzung und gratuliert allen Gewinnern zu ihrem Erfolg. 

Frau Poeverlein dankt dem Preisgericht für die offene 

und breit gefächerte Sichtweise auf die Projekte und ist 

20 



WINNER 


RUNNER-UP 



WINNER 


RUNNER-UP 

AZ 123 TAKING FROM WITHIN (5:4) 

HONORABLE MENTION 



After a further detailed discussion of the projects the 

jury reaches a unanimous decision to not award a 

prize for the Würzburg location. The jury recommends 

that Europan and the City of Würzburg invest the prize 

of € 6,000 in a workshop for revising the project. A 

motion is proposed for acquisition of the two projects. 

The voting is as follows: 

RUNNER-UP 


RUNNER-UP 


SELB / USES 

WINNER 

WG 101 DORNRÖSCHEN 

RUNNER-UP 

(7:2) 


9 Opening of the Author Envelopes 

The author envelopes are opened and the names of the 

authors read out (see list of prize winners and entrants 

on page 22 ff.) 

10 Closing 

Prof. Christa Reicher thanks the members of the jury 

for their focused, professional and committed work 

over the past two days and preliminary assessment in 

preparation for the meeting and hands the chair back to 

Mr Rudolph as representative of the organiser. 

On behalf of the organiser, Mr Rudolph thanks all those 

participating in the competition procedure, in particular 

Chairwoman Prof. Reicher for her competent chairmanship 

of the meeting and congratulates all prize winners 

on their success. Mrs Poeverlein thanks the jury for its 

open and broad view of the projects and is convinced


USES 

CONNECTIvITY 

überzeugt, dass die Auswahl der Jury den Städten ein 

hervorragendes Angebot an Ideen liefert und eine gute 

Grundlage für die weitere Vertiefung der Wettbewerbsergebnisse 

auf lokaler Ebene bietet. 

Sie wünscht allen Beteiligten eine gute Heimreise und 

schließt die Sitzung gegen 14.30 Uhr. 

Das Protokoll wurde mit der Vorsitzenden, Frau Prof. 

Christa Reicher, abgestimmt. 

Berlin, den 7. Dezember 2011 

Für das Protokoll: Ulrike Poeverlein 

that the jury’s selection will provide the local authorities 

concerned with a wide range of ideas as a basis for 

in-depth processing of the competition results at a local 

level. 

She wishes all participants a safe journey home and 

concludes the meeting at 2.30 pm. 

The minutes are approved by the Chairwoman, Professor 

Christa Reicher. 

Berlin, den 7. Dezember 2011 

For the report: Ulrike Poeverlein 

21 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 


PREIS 


Mehdi Moshfeghi Masouleh, Architekt (DE) 

Hamburg 

Mitarbeiter: 

Lilija Bartuli, Architektin (DE) 

ANKAUF 

IB 000 IANUS 

Giovanni Santini, Architekt (IT), Florenz 

Mitarbeiter: 

Alexandros Liaskovitis, Architekt (GR) 

Andrea Karimkhan, Architekt (IT) 

Rosa Romano, Architektin (IT) 

ENGERE WAHL 

EP 727 IBBENBUEREN DARES! 

Aser Gimenez Ortega, Architekt (ES), Rotterdam (NL) 

Marta Pozo Gil, Architektin (ES) 

João Amaro, Architekt (PT) 

ZY 735 PLAN X 

Carolin Stapenhorst, Architektin (DE), Bergamo (IT) 

Luciano Motta, Architekt (IT) 

RUNDGANG 

AM 555 GREEN RIBBON 

Jeroen Steenvoorden, Architekt (NL), Amsterdam 

Jeroen Spee, Architekt (NL) 

AN 583 SICH WOHN FUEHLEN 

Alexis Breuil, Architekt (FR), Dauphin 

Nicolas Faou, Architekt FR) 

Av 321 WONDERPARK 

Alessandro Guida, Architekt (IT), Rotterdam (NL) 

Viviana Rubbo, Architektin (IT) 

Mitarbeiter: 

Martinus Johannes Adrianus Kanters, 

Wirtschaftswissenschaftler (NL) 

BE 975 IBBENBÜRENS WEG ZU NEUEN UFERN 

Anna Bartels, Architektin (DE), Berlin 

Christin Kempf, Architektin (DE) 

Rainer Geerdes, Architekt (DE) 

Stefania Dziura, Architektin (DE) 

Evelyn Schöneich, Landschaftsarchitektin (DE) 

22 

BO 772 SPIEGELBLICK 

Sarah Gräfer, Architektin (DE), Köln 

Marcus Wagner, Architekt (DE) 

CP 154 LIvIN‘GREEN 

Marco Grimaldi, Architekt (IT), Rom 

Mitarbeiter: Claudia Pellicori, 

Studentin der Ingenieurwissenschaften (IT) 

EF 421 SNAKE A CITY 

Gian Luca Zoli, Architekt (IT), Faenza 

Alessandra Rampazzo, Architektin (IT) 

Marcello Galiotto, Architekt (IT) 

Nicola Montini, Architekt (IT) 

Marco Montagnini, Architekt (IT) 

Francesco Fusaro, Architekt (IT) 

Mitarbeiter: 

Paola Scalvini, Architekturstudentin (IT) 

Alessia Barbiero, Architekturstudentin (IT) 

Enrico Nascimben, Architekturstudent (IT) 

Ludovico Pevere, Architekturstudent (IT) 

Francesco Dellamotta, Architekturstudent (IT) 

EH 397 HABITAT 

Lena Plake, Architektin (DE), Kassel 

Felix Sieker, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

Titus Schüle, Stadtplaner (DE) 

PARTICIPANTS IBBENBUEREN 

ET 206 DER GRÜNE WEG 

Marina Tiedgen, Architektin (DE), Hamburg 

Lars Köhn, Architekt (DE), 

Christian Thomas, Architekt (DE) 

FK 845 FREIRÄUME 2.0 

Thorsten Schauz, Architekt (DE), Dortmund 

Katrin Schamun, Stadtplanerin (DE), 

Angela Uttke, Stadtplanerin (DE) 

GR 501 FROM CITY TO NATURE 

Julio De La Fuente, Architekt (ES), Madrid 

Natalia Gutiérrez, Architektin (ES) 

Mitarbeiter: 

Paul-Rouven Denz, Architekturstudent (DE) 

HO 109 EQUALIZE 

Henning Fritsch, Architekt (DE), Berlin 

Olaf Dittmers, Architekt (DE) 

IB 233 URBAN BIOTOPES 

Bettina Richter, Architektin (DE), Berlin

TEILNEHMER IBBENBÜREN 

IB 234 IBBENBÜREN pAArk 

Julia Steinke, Architektin (DE), Marseille (FR) 

Kristina Dujmovi, Architektin (HR) 

Johanna Döring, Architektin (DE) 

IN 011 NATURAL CITY 

Tiago Tomás, Architekt (PT), Lissabon 

Mitarbeiter: 

Marta Magalhães, Landschaftsarchitektin (PT) 

JD 128 OPPOSITES ATTRACT 

Jan Bochmann, Architekt (DE), Amsterdam (NL) 

JJ 471 CLUSTER CODE 

Iago Pérez Iborra, Architekt (ES), Alicante 

Vicente Zaragoza Escolano, Architekt (ES) 

Mitarbeiter: 

Marcos Vilanova Blanes, Bauingenieur (ES), Noe Caminal 

Porte, Architekturstudent (ES), María Alcañiz Garcia, 

Architekturstudentin (ES), Gala Calatayud Cámara, 

Architekturstudentin (ES) 

KK 879 OEILLADE 

Kilian Kresing, Architekt (DE), Münster 

Mitarbeiter: 

Melanie Bettmann, Architektin (DE), Tilo Pfeifer, Architekt 

(DE), Helena Boedefeld, Architektin (DE) 

LN 749 IBBENBÜREN IBBAA 

Christina Eickmeier, Architektin (DE), Amsterdam (NL) 

Thomas van Nus, Architekt (NL) 

Thys Schreij, Architekt (NL) 

MK 369 URBAN FIELDS 

Maja Katarzyna Chécinska, Architektin und Stadtplanerin 

(PL), Warschau 

Katarzyna Lechowska, Architektin, Stadtplanerin (PL) 

Maciej Stanislaw Lechowski, Architekt, Stadtplaner (PL) 

Mateusz Jerzy Rybak, Architekt, Stadtplaner (PL) 

NA 478 AA-BENTEUER 2.0 

Mark Niehüser, Architekt (DE), Berlin 

Anne Niehüser, Architektin (DE), Sibylle Bornefeld, 

Architektin (DE), Karolin Möllmann, Architektin (DE) 

Mitarbeiter: 

Daniela Valencia, Architektin (DE), Christian Moore, 

Architekt (DE), Anke Noske, Architektin (DE) 

Ov 211 MUREL WURM 

Alberto Torres Bondia, Architekt (ES), Valencia 

Maria Albert Ballesteros, Architektin (ES) 

IDENTITY 

USES 

CONNECTIvITY 

OX 202 A LITTLE BIT MORE WILDERNESS IN THE CITY 

Maren Rump, Architektin (DE), Roetgen 

Mitarbeiter: 

Marcel Schuhmacher, Architekturhistoriker (DE) 

PJ 696 SCALE TO FIT 

Carla Mauricio, Architektin (PT), Viseu 

Liliana Cardoso, Architektin (PT) 

Inês Mesquita, Architektin (PT) 

PJ 890 IDENTITÄT DURCH INTERvENTION 

Jannik Düllmann, Architekt (DE), Münster 

Philipp Lüffe, Architekt (DE) 

RB 387 CONNECTING AREAS 

Christian Pflug, Architekt (DE), Linz (AT) 

Mitarbeiter: 

Philipp Buthe, Architekturstudent (DE) 

RY 953 AA-QUARTIERE 

Thorsten Böhlken, Architekt (DE), Bremerhaven 

SB 750 BEYOND THE GLADE 

Alberto Morao, Architekt (IT), Paese (Treviso) 

Stefania Maccagnan, Architektin (IT) 

SR 318 IBBENBURG 

Kria Djoijoadhiningrat, Architekt (NL), Utrecht 

Jaap Klaarenbeek, Architekt und Stadtplaner (NL), 

Mark Klaarenbeek, Stadtplaner (NL) 

SW 069 SHAREWOOD 

Ettore Donadoni, Architekt (IT), Mailand 

Marco Giuseppe Baccarelli, Architekt (IT), Emanuel 

Giannotti, Architekt und Stadttheoretiker (IT) 

Mitarbeiter: 

Serena Di Giuliano, Architekturstudentin (IT) 

Valentina De Palo, Landschaftsarchitekturstudentin (IT) 

Alessandro Cavarretta, Architekturstudent (IT) 

WA 477 WATERKANT UND AAENLAND 

Renee Tribble, Architektin (DE), Hamburg 

Lena Schüttken, Stadtplanerin (DE) 

Karolin Kaiser, Landschaftsarchitektin (DE) 

Manuela Witt, Landschaftsarchitektin (DE) 

XS 414 GRÜNE NA(A)HT IBBENBÜREN 

Thorsten Stelter, Architekt (DE), Frankfurt am Main 

Thomas Schommer, Architekt (DE) 

Christine Boicekofski, Stadtplanerin (DE) 

Kerstin Formhals, Architektin (DE) 

23 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 


PREIS 


Steffen Barnikol, Architekt (DE), Erfurt 

Steffen Burucker, Architekt (DE) 

ANKAUF 


Janna Hohn, Architektin, Stadtplanerin (DE), Bielefeld 

Joshua Yates, Architekt (GB) 

Mitarbeiter: 

Anna Buchwald, Landschaftsarchitektin (DE) 

ENGERE WAHL 

GM 043 EINBAHNSTRASSE 

Nicola Lunardi, Architektin (IT), Genova 

Veronica Rusca, Architektin (IT) 

Lorenzo Trompetto, Architekt (IT) 

Federico Bellegoni, Architekt (IT) 

Michela Milanese, Architektin (IT) 

LS 618 ALTE LIEBE ROSTET NICHT. OLD LOvE NEvER DIES. 

Werner Romy, Architekt (DE), Berlin 

WD 286 GRÜNE WELLE 

Hashmatullah Noor, Architekt (DE), Lübeck 

RUNDGANG 

AA 119 CORETEX 

Leonie Plänkers, Architektin (DE), Frankfurt am Main 

Brück Andreas Brück, Geograf (DE), Natasha Aruri, 

Architektin (PS), Karl-Johann Töpper, Architekt (DE) 

AA 624 –STOCK 

Anne-Emmanuelle Métivier, Architektin (FR), Alencon 

Anne-Laure Touchais, Architektin (FR) 

AE 314 BETTING ON NEW PROSPECTS_ 

GROWING, BLOOMING 

Alfredo Venturi, Architekt (IT), Pesaro 

AE 783 PALIMPSEST 

Agnés Billemont, Architektin, Stadtplanerin (FR), Berlin 

Elena Pavlidou-Reisig, Architektin (DE) 

BA 347 PARALLAX CORRECTION 

Tomasz Puszcz, Architekt (PL), Lublin 

Marta Jakuc, Architektin (PL) 

24 

CE 538 TOR SKALIERT 

Ines Hartmann, Architekt (DE), Berlin 

Katja Fischer, Architektin (DE) 

EF 183 READY FOR GLOBAL WARMING 

Friederike von Rosenberg, Architektin (DE), Dresden 

EG 242 EvERGREEN 

Christian Carstensen, Architekt (DE), Berlin 

Stefan Amann, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

Sebastian Schultze, Architekturstudent (DE) 

EH 321 STADTSCHICHTEN – WITTSTOCK 

Ronny Erler, Architekt (DE), Weinbergen 

Fritz Hover, Architekt (DE) 

EM 042 OPEN CITY 

Eileen Marten, Architektin (DE), Wittstock/Dosse 

EW 301 DUTROCHET 

Dorothea Koka, Architektin (AL), Aachen 

Mitarbeiter: 

Tim Panzer, Architekt (DE) 

Feyyaz Berber, Architekt (TR) 

FC 692 INBETWEEN 

Dirk Krutke, Architekt (DE), Berlin 

Mitarbeiterin: 

Katharina Riedel, Architekturstudentin (DE) 

GK 526 TEILE ZUM GANZEN 

Patrick Gründel, Architekt (DE), Berlin (DE) 

Alexej Kolyschkow, Architekt (DE) 

HB 321 WOHNZIMMER WITTSTOCK – 

LIvING ROOM WITTSTOCK 

Johannes Krohne, Architekt (DE), Berlin 

Bernhard Kurz, Architekt (DE) 

Jv 600 SPRACHSTADT 

PARTICIPANTS WITTSTOCK 

Antonio Galiano Garrigós, Architekt (ES), Alicante 

Almudena Espinosa Fernández, Architek (ES) 

Javier Jiménez Benito, Architekt (ES) 

Mitarbeiter: 

José Luis Sanjuan Palermos, Architekturstudent (ES) 

Rafael Garcia Sacristán, Architekturstudent (ES) 

Michael Marx, Architekturstudent (DE) 

Alena Steiger, Architekturstudentin (DE) 

Alejandra Escoda Pérez, Architekturstudentin (ES)

TEILNEHMER WITTSTOCK 

KM 243 INSIDE OUT 

Christian Schoenberger, Architekt (DE), Berlin 

Gero Diercks, Architekt, Stadtplaner (DE) 

Kv 005 WITTSTOCK ON MY MIND 

Maria Vrdoljak, Architektin (AU), London (GB) 

LM 787 DOPPELHOHLSAUM 

Laura Alvarez, Architektin (ES), Amsterdam (NL) 

Marta Maria Roy Torrecilla, Architektin (ES) 

LS 341 HEIMAT IN DER LANDSCHAFT 

Saskia Lorenz, Architektin (DE), Leipzig 

Stefan Signer, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

Eva Lange, Landschaftsarchitektin (DE) 

MH 191 STADTsehen|STADTerkunden|STADTerleben 

Mareike Gerhardt, Architektin (DE), Marklohe 

Heidi Schumacher, Stadtplanerin (DE) 

Marco Laske, Stadtplaner (DE) 

MH 387 STADT RAND FLUSS 

Matthias Hanzlik, Architekt (DE), Berlin 

Mitarbeiter: 

Milou Chênevert, Architekturstudent (NL) 

NC 803 INSELN IM GRÜNEN. GRÜNE INSELN 

Cornelia Böttner, Architekt (DE), Dessau-Roßlau 

Anja Müller, Architektin (DE) 

NM 174 STADT RAND FLUSS 

Matthias Zahn, Architekt (DE), Hamburg 

Roman Kulon, Grafikdesigner (DE) 

PI 314 REvITALISING THE TOWN CENTER 

Juan Antonio Vaquero, Architekt (ES), Valladolid 

Mónica Latorre, Architektin (ES), 

Judith Fuertes, Architektin (ES) 

PP 457 ALTE LIEBE, WITTSTOCK 

Florian Lippe, Architekt (DE), Berlin 

TJ 131 WITTSTOCK, WERTSTÜCK 

Thijs Follet, Architekt (NL), Eindhoven 

Joost Pijnenborg, Architekt (NL) 

vG 833 DER MANAGENDE STAAT UND 

DER ERMöGLICHENDE STAAT 

Sebastian von Gosen, Architekt (DE), Berlin 

WI 251 TURN SOUTH 

Iñaqui Carnicero, Architekt (ES), Madrid 

Silvia Fernandez, Architektin (ES) 

Lorena del Rio, Architektin (ES) 

Mitarbeiter: 

Javier Gonzalez Jose, Architekturstudent (ES) 

Maria Vega, Architekturstudentin (ES) 

Miguel Palencia, Architekturstudent (ES) 

WW 300 WEBWERKWITTSTOCK 3.0 

Sandra-Tabea Hirschler, Architekt (DE), Hamburg 

Maja Flatau, Landschaftsarchitektin (DE) 

XY 222 TUNING WITTSTOCK 

Manuela Koelke, Architekt/Stadtplaner (DE), Berlin 

Alexander Schmiedel, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

Diana Bico, Architekturstudentin (AT) 

XZ 334 WITTSTOCK BÜNDELT DIE KRÄFTE 

Shuying Lin, Architektin (DE), Berlin 

IDENTITY 

USES 

CONNECTIvITY 

25 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 


PREIS 


Sebastian Ballauf, Architekt (DE), München 

Max Ott, Architekt (DE) 

Francesca Fornasier, Architektin (DE) 

ANKAUF 

NL 353 DREAMING/AWAKENING 

Lydia Ramakers, Architektin (DE), Berlin 

Katrin Rheingans, Architektin (DE) 

Nora Wildermann, Architektin (DE) 

ENGERE WAHL 

IN 850 [RE] NATURALIZED HISTORIES 

Silvia Benedito, Architektin/Stadtplanerin (PT) 

Ingolstadt 

Mitarbeiter: 

Velania Cervino, Architektin (IT) 

David Birge, Architekt (USA) 

Marion Eisenmann, Künstlerin (DE) 

IO 201 DER MECHANISCHE WALDRAND 

Felix Raschke, Architekt (DE), Frankfurt am Main 

Klaus Köberer, Architekt (DE) 

MF 257 SCHWEMMLAND 

Michael Meier, Architekt (DE), Berlin 

Mitarbeiter: 

Fine Aufmkolk, Landschaftsarchitektin (DE) 

ML 531 SCIENCE PARK 

Wang YanKang, Architekt (CN), München 

Shuyan Wang, Architekt (CN) 

Mitarbeiter: 

Yuan Lin, Architekt, (CN) 

Jingrong Zhong, Innenarchitekt (CN) 

OH 230 DREIFELDERWIRTSCHAFT IN A-DUR 

Bastian Henning, Architekt (DE), München 

SD 020 DIE STÄDTISCHEN AUEN 

Stephan Schlagen, Architekt (NL), Amsterdam 

Dingeman Deijs, Architekt (NL) 

26 

RUNDGANG 

AC 696 RING’ OLSTADT 

Pierric Amella, Architekt (FR), Paris 

Solenne Sari Architektin, Stadtplanerin (FR) 

Adrien Leduc, Architekt (FR) 

Mitarbeiter: 

Caroline Briardh, Grafikerin (FR) 

AF 202 PETROLEUM BLUES 

Stéphane Bauche, Architekt (FR), Montreuil 

Amin El Fassi, Architekt (FR), 

Vincent Delfaud, Architekt (FR) 

François Louis, Architekt (FR) 

AG 027 PEDESTRIAN CITY 

Fernando Donis, Architekt (MEX), Rotterdam (NL) 

Mitarbeiter: 

Daniel Carvalho, Architekt (PT) 

Lisette van Velzen, Architektin (NL) 

Marco Cimenti, Architekt (IT) 

BA 035 GREENFIELDS 

Dirk Hamann, Architekt/Stadtplaner (DE), Dresden 

Florian Alles, Architekt, Stadtplaner (DE) 

Fabian Greiff, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

Georg Lindenkreuz, Architekt (DE) 

BY 098 REFINING THE NEIGHBORHOOD 

Christophe Barlieb, Architekt (FR), Berlin 

CD 324 SPORT-FESTUNG INGOLSTADT 

Johannes Hartmann, Architekt (DE), Hamburg 

Felix Amtsberg, Architekt (DE) 

CN 793 REFINE 

Claudia Wolsfeld, Architektin (DE), Rotterdam (NL) 

Nadya Nilina, Stadtplanerin (USA) 

CS 222 NATUR FINDET INGOLSTADT 

Stefanie Seeholzer, Architektin (DE), München 

Mitarbeiter: 

Philipp Buthe, Architekturstudent (DE) 

Cv 312 PARKCITY INGOLSTADT 

PARTICIPANTS INGOLSTADT 

Daniel Haimerl, Architekt (DE), München 

Tristan Franke, Architekt (DE)

TEILNEHMER INGOLSTADT 

DP 220 DONAUPLATINE 

Samuel Fuggenthaler, Architekt (DE), Ingolstadt 

Tobias Eckert, Architekt (CH) 

DZ 403 PIXELCITY 

Markus Pfreundtner, Architekt (DE), München 

Mitarbeiter: 

Titus Schüle, Stadtplaner (DE) 

EB 537 CITIES IN EvOLUTION 

Andrés Velarde, Architekt (ES), Madrid 

María Palencia, Architektin (ES) 

Pablo Sigüenza, Architekt (ES) 

Gonzalo Pardo, Architekt (ES) 

David López, Architekt (ES) 

Jimena Campillo, Architektin (ES) 

Juan Enríquez, Architekt (ES) 

Cristina Magro, Architektin (ES) 

Marta Domènech, Architektin (ES) 

Ramón Álvarez, Architekt (ES) 

Mariana Palumbo, Architektin (ES) 

Mitarbeiter: 

Antonio Rodríguez, Architekt (ES) 

Carlota Estaún, Architektin (ES) 

EM 653 COMBS 

Tiziana Garzelli, Architekt (IT), Alberobello 

Mitarbeiter: 

Roberta D‘Elia, Architekturstudentin (IT), 

Valentina Caputo, Architekturstudentin (IT) 

Giulia Fumagalli, Architekturstudentin (IT) 

Elena Squellerio, Architekturstudentin (IT) 

Michaela Dell‘Orto, Architekturstudentin (IT), 

Zofia Zajdzinska, Architekturstudentin (PL) 

Ev 185 IN DEN ALTEN DONAU-AUEN 

Elissaveta Vassileva, Architekt (BG), München (DE) 

FP 287 STADT LAND FLUSS 

Felix Lowin, Architekt (DE), München 

Philipp Mennige, Architekt (DE) 

GF 107 GREEN FIT 

Jana Milosovicova, Architektin, Stadtplanerin (SK), Berlin 

Lena Flamm, Landschaftsarchitektin (DE) 

Mitarbeiter: 

Bella Leber-Smeaton, Landschaftsarchitekturstudentin (AU) 

Sofia Frois, Landschaftsarchitektin (PT) 

Leticia Zamolo Duque, Architekturstudentin (BR) 

Ruijie Du, Umweltwissenschaftlerin (CN) 

Sofia Robbe Bender, Landschaftsarchitekturstudentin (BR) 

Xiaoming Lu, Stadtplaner (CN), 

Martin Gebhardt, Stadtplaner (DE), 

Sabelo Jeebe, Stadtplaner (DE) 

Marco Garavoglia, Landschaftsarchitekturstudent (IT) 

HB 785 TRANSFORMER SQUARE 

Hana Riemer, Architekt (CZ), München 

Mitarbeiter: 

Benedikt Gasteiger, Architekturstudent (DE) 

ID 847 GREEN TANK 

Szymon Banka, Architekt (PL), Tychy 

USES 

CONNECTIvITY 

IDENTITY 

LA 676 TRANSFORMATION EINER RAFFINERIE 

ZEITSPRUNG. 

Mark Maurer, Architekt (DE), München 

Susann Ahn, Landschaftsarchitektin (DE) 

Florian Rüger, Landschaftsarchitekt (DE) 

Silvia Heißenhuber, Landschaftsarchitektin (DE) 

LB 778 LANDSCHAFT KONSTRUIEREN 

Anne Lippmann, Architekt (DE), Dornburg 

Noelia Baldayo, Architektin (ES) 

LD 979 GREEN INvASION 

Daida Gonzales, Architektin (ES), Madrid 

Lucía Prado, Architektin (ES) 

LM 209 GRÜN_vON DER ROLLE 

Michael Gehlhaar, Architekt (DE), Darmstadt 

Lena Golla, Landschaftsarchitektin (DE) 

Lena Henschel, Architektin (DE) 

MB 013 SPINA INGOLSTADT 

Christian Speelmanns, Architekt (DE), Berlin 

Robert Kahlow, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

Benjamin Gutsche, Architekturstudent (DE) 

Marlene Eva Ott, Architekturstudentin (DE) 

Julian Bauch, Architekturstudent (DE) 

MG 133 BUILDING ON THE EDGE 

Francesca Aletti, Architektin (IT), Milano 

Mitarbeiter: 

Maria Ghislanzoni, Architekturstudentin (IT) 

Giulia Claudia Di Natale, Architekturstudentin (IT) 

Anna Aleksandra Wilde, Architekturstudentin (PL) 

MM 667 PEAK SOIL 

Michaela Heinemann, Architektin (DE), Berlin 

Melanie Dieter, Stadtplanerin (FR) 

Katja Barthmuss, Architektin (DE) 

MN 789 ... (PUNKT, PUNKT, PUNKT) oder 

Ein raffiniertes Stadtquartier für Ingolstadt 

Maik Loss, Architekt (DE), Kiel 

Noah Grunwald, Architekt (DE) 

27 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 


MO 149 moCITY 

Lisa Keglmaier, Architektin (DE), Tübingen 

MO369 WURZELWERK – STADTTEILPIONIERE 

Yosi Segas, Architekt (IL), Berlin 

Mitarbeiter: 

Adrian Birkenmeier, Architekturstudent (DE) 

NA 011 LIMES 

Joan Ramon Pascuets Iglesias, Architekt (ES), 

Barcelona 

Monica Mosset Gou, Architektin (ES) 

NI 018 URBAN ECOSYSTEM 

FROM FOSSIL TO CARBON NEUTRAL 

Ivan Redi, Architekt (AT), Graz 

Mitarbeiter: 

Marco Russo, Architekturstudent (AT) 

Dragan Danicic, Architekt (RS) 

OK 101 STADTLAND 

Kathrin Herz, Architektin (DE), Köln 

Mitarbeiter: 

Marc Pettersson, Grafikdesigner (SE) 

PH 001 LET’S MAKE IT GREENER! 

Paloma Lopez Sacristan, Architektin (ES), 

Torrejon de Ardoz 

Helena Ganzales Torres, Architektin (ES) 

QM 375 RE(de)FINE 

David Hammer, Architekt (DE), Regensburg 

Anton Hahn, Architekt (DE) 

Anika Bürgermeister, Architektin (DE) 

RF 529 GREEN RING 

Marco Cicerale, Architekt (IT), Alpignano 

Mitarbeiter: 

Eriaca Fassi, Architekturstudentin (IT) 

Giulia Pastore, Architekturstudentin (IT) 

Daniele Virginio Ronchi, Architekturstudent (IT) 

RJ 750 URBAN SCENE 

Bertrand Schippan, Architektin (FR), Rotterdam (NL) 

Robert Grimm, Architekt (DE) 

Jeanne Despas, Architektin (FR) 

Michael Labory, Architekt (FR) 

Attilio Ranieri, Architekt (IT) 

28 

SC 153 TWINCITY 

PARTICIPANTS INGOLSTADT 

Frederico Francisco, Architekt (PT), Rotterdam (NL) 

Diana Cruz, Architektin, Stadtplanerin (PT) 

SI 289 ET IN ARCADIA EGO 

Simon Whittle, Architekt (GB), Düsseldorf 

Ina-Marie Kapitola, Architektin (DE) 

TH 007 [MY] SPACE 

Tim Steffen Altenhof, Architekt (DE), Wien (AT) 

Hinnerk Utermann, Künstler (DE) 

TJ 215 DONAUWELLE 

Tanja Gockel, Architektin (DE), Kassel 

Johannes Treibert, Stadtplaner (DE), 

Anna Teresa Burmester, Landschaftsarchitektin (DE) 

TY 125 REFINED REFINERY 

Thiele Nickau, Architekt (DE), Berlin 

Mitarbeiter: 

Andrea Zickhardt, Architekturstudentin (DE) 

vT 474 SPUREN : PROZESSE : INITIATOREN 

Christian Eickelberg, Architekt (DE), Dortmund 

WR 001 RAFFINIERT REGENERIERT 

Moritz Selinger, Architekt (DE), München 

Anne Krins, Architektin (DE) 

Julika Selinger, Umweltwissenschaftlerin (DE) 

YZ 789 SUSTAINABLE DEPOLLUTION 

BY UNDERIMPOSITION 

Orlando Osenda, Architekt (FR), Paris 

Frederic Taupin, Architekt (FR)

TEILNEHMER WARSZAWA 

PREIS 


Marcin Skrzypczyk, Architekt (PL), Mykanów 

Barbara Skrzypczyk, Architektin (PL) 

Mitarbeiter: 

Katarzyna Chabanne, Umwelttechniker (PL) 

ANKAUF 


Mateusz Herbst, Architekt, Stadtplaner, 

Warszawa 

LOBENDE ERWÄHNUNG 


Jordi Peralta Fernandez, Architekt (ES), Mataró 

Joan Caba Roset, Architekt (ES) 

Marta Masferrer Juliol, Architekt (ES) 

Miguel Jorge Perea Solano, Architekt (ES) 

ENGERE WAHL 

BH 111 URBAN POLYPHONY 

Csaba Helmle, Architekt (HU), Budapest 

András Báger Architekt (HU) 

Nóra Báger, Architektin (HU) 

FW 011 URBAN TRIPTYCH 

Anna Flak, Architektin (PL), Warszawa 

Wojciech Wagner, Stadtplaner (PL) 

USES 

CONNECTIvITY 

IDENTITY 

29 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 


ANKAUF 


Francisco Parrón Ortiz, Architekt (ES), Olivares 

Domingo Melendo Arancón, Architekt (ES) 

Mitarbeiter: 

Fernando López Barrientos, Architekt (ES) 

ANKAUF 


Philipp Reichelt, Architekt (DE), München 

Andreas Krompaß, Architekt (DE) 

Vanessa Philipp, Architektin (DE) 

Heike Unger, Architektin (DE) 

Werner Schürer, Architekt (DE) 

Christian Zöhrer, Architekt (DE) 

Andreas Westner, Architekt (DE) 

ENGERE WAHL 

EA 157 ARCHIPEL HUBLAND 

Patrik Sonntag, Architekt (DE), Berlin 

Henning Ströh, Architekt (DE) 

Karsten Lode, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

Björn Rolle, Künstler (DE) 

MH 248 GARTENSTADT MIT AUSSICHT 

Max Lauer, Architekt (DE), Freiburg i. Br. 

Ines Lauer, Architektin (DE) 

RUNDGANG 

BC 775 WALDLICHTUNG 

Benjamin Scharf, Architekt (DE), Berlin 

Christian Wolff, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

Aurelia Simeon, Architektin (FR) 

BC 990 BEAUTIFUL LIFE 

Doonam Back, Architektin (KR), Nancy (FR) 

Yann Caclin, Architekt (FR) 

BL 123 URBAN LINEAR PENETRATION 

Young Kyu Kim, Architekt (KR), Paris (FR) 

Seung-Wook Lee, Architekt (KR) 

CC 727 FORTRESS CITY 

Constantin Mülbe, Architekt (DE), Berlin 

Christian Himbert, Architekt (DE) 

30 

CR 543 ENERGY NEIGHBOURHOODS 

Luis Uriel Fogué Herreros, Architekt (ES), Madrid 

Eva Gil Lopesino, Architektin (ES) 

Carlos Palacios Rodriguez, Architekt (ES) 

Mitarbeiter: 

Lucía De Usera Del Valle, Architekturstudentin (ES) 

EA 205 5 x 5 

Michael Altrock, Architekt (DE), Würzburg 

Eva Kusebauch, Architektin (DE) 

EM 282 GREEN URBAN FILTER 

Sven Kling, Architekt (DE), Darmstadt 

Gero Quasten, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

Kilian Teckemeier, Architekturstudent (DE) 

Steffen Kunkel, Architekturstudent (DE) 

Susanne Sauter, Architektin (DE) 

Antonia Schindler, Architektin (DE) 

GG 110 IN A WILD NEIGHBOUR WOOD 

Giacomo Cassinelli, Architekt (IT), Genua 

Mitarbeiter: 

Giorgia Aurigo, Architekturstudentin (IT) 

Giulia Dogliotti, Architekturstudentin (IT) 

Katia Perini, Architektin (IT) 

GR 222 GRID 3 

Gilles Guerry, Architekt (FR), Paris 

PARTICIPANTS WÜRZBURG 

GS 268 URBANITÄT IM KLEINEN MASSSTAB 

Jens Brinkmann, Architekt (DE), Berlin 

Mitarbeiter: 

Vivien Mackrodt , Architektin (DE), 

Vincent Lange, Architekt (DE), 

Julie Biron, Architektin (FR) 

HM 666 STADTUFER 

Daniel Hoffmann, Architekt (DE), Chur (CH) 

Jan Meier, Architekt (DE) 

IO 110 PERSONALIZED STANDARDIZATION 

Jesús Reyes García, Architekt (ES), Madrid 

Nicola Knop, Architektin (DE) 

Mitarbeiter: 

Ana Sánchez Torrecilla, Architekturstudentin (ES) 

Ana Mendicuti Moreno, Architektin (ES) 

Joanna Siejak, Architekturstudentin (PL)

TEILNEHMER WÜRZBURG 

JR 475 LEBEN IN EINEM vERGESSENEN WALD 

Jose Ramon Sachez Redondo, Architekt (ES), Jaen 

Jesus Rubio Gomez, Architekt (ES) 

Javier Civantos Cuesta, Architekt (ES) 

Mitarbeiter: 

Antonio Blanco Montalbán, Architekturstudent (ES) 

JoaquÌn Rincón Romero, Architekturstudent (ES) 

Francisco Javier Barbero Martin, Architekturstudent (ES) 

Daniel J. Recio García, Architekturstudent (ES) 

JH 874 GROW! 

Daniel Schoenle, Architekt, Stadtplaner (DE), Stuttgart 

Ferdinand Ludwig, Architekt (DE) 

Isabel Finkenberger, Architektin, Stadtplanerin (DE) 

Mitarbeiter: 

Gregory Tarkhounian, Architekturstudent (DE) 

Andreas Ernst, Architekturstudent (DE) 

JL 285 vERTICAL GARDENS 

Silke Thron, Architektin (DE), Darmstadt 

LB 457 “BOTTOM-UP X TOP-DOWN” 

Philipp Lurz, Architekt, Stadtplaner (DE), Wittighausen 

Barbara von Brunn, Architektin (DE) 

Mitarbeiter: 

Simone Horn, Architektin (DE) 

LF 731 LIvING YARDS & URBAN GARDENS 

Florian Hultsch, Architekt (DE), Braunschweig 

Lena Bruns, Architektin (DE) 

LW 023 URBAN BLOSSOM 

Bjoern Schmidt, Architekt (DE), Darmstadt 

Sebastian Schaal, Architekt (DE) 

Martin Trefon, Architekt (DE) 

MB 425 BAUKASTEN 

Bert Leifeld, Architekt (DE), München 

Veronika Stadler, Architektin (DE) 

Madita Weinmann, Architektin (DE) 

Margareta Link, Landschaftsarchitektin (DE) 

MS 296 GÄRTNERSTADT 

Sebastian Bildstein, Architekt (DE), München 

Max Zitzelsberger, Architekt (DE) 

OC 352 HAUS PARK HAUS 

Claudia Heinzl, Architektin (AT), Wien 

Olivia Schrattenecker, Architektin (AT) 

PS 613 PRIvACY IN THE SPOTLIGHT 

Astrid Reese, Architektin (DE), Düsseldorf 

SP 333 LEIGHTON MODULAR 

Carsten Dankert, Architekt (DE), Berlin 

Gunnar Krempin,. Architekt (DE), 

Malte Schröder, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

David Schwarzkopf, Architekt (DE) 

Enora Couellan, Architektin (FR) 

SN 306 CONNECTIvE STRIPES 

Torsten Heinz, Architekt (DE), Fraureuth 

Mitarbeiter: 

Steffi Albrecht, Architekturstudentin (DE), 

Nadine Vieweg, Architekturstudentin (DE) 

WÜ 630 WOHNSPUREN 

Sigrid Müller-Welt, Architektin (DE), Wien (AT) 

Dominique Dinies, Architekt,Stadtplaner (DE) 

Werner Zsuzsanna, Architekt (HU) 

Markus Vogl, Architekt (DE) 

ZB 010 FOR LIFE 

Pedro Borges, Architekt (PT), Rotterdam (NL) 

Lucia Laurens Veth, Innenarchitekt (NL) 

Jakob Grambow, Stadtplaner (DE) 

Arnoud Siemonsma, Stadtplaner (NL) 

Lucia Longoni, Landschaftsarchitektin (IT) 

Carl Grevelin, Architekt (NL) 

USES 

CONNECTIvITY 

IDENTITY 

31 


wittstOcK 

bAhNhOF


wittstOcK 

bAhNhOF 


PREIS 

WG 101 DORNRöSCHEN 

Thomas Bernhardt, Architekt (DE), Amsterdam (NL) 

Gilles-Benoit Trevetin, Architekt (FR) 

Andreas Baumer, Architekt (DE) 

Mitarbeiter: 

Joppe Kneppers, Architekt (NL) 

Egle Suminskaite, Architekturstudentin (LT) 

Meritxell Blanco Diaz, Architekturstudentin (ES) 

ANKAUF 


Roland Züger, Architekt (CH), Dresden (DE) 

Alexa Bodammer, Architektin (DE) 

Jan Trutz, Architekt (DE) 

Christoph Richter, Architekt (DE) 

ENGERE WAHL 

AK 212 INSIDE OUT 

Enders Kilian, Architekt (DE), Berlin 

Rebekka Bode, Architektin (DE) 

DB 123 NATURAL EvOLUTION 

Pablo Oriol, Architekt (ES), Madrid 

Fernando Rodriguez, Architekt (ES) 

RUNDGANG 

AM 160 BE YOURSEL(f)B 

Matthieu Bourez, Architekt (FR), Paris 

Alessandro Di Clemente, Architekt (IT) 

Mitarbeiter: 

Jitka Svagr, Architekt (FR) 

CY 083 THE STREET GARDEN 

Ioan-Laurentiu Stoian, Architekt (RO), Temeswar 

Anca Radu, Architektin (RO) 

Mitarbeiter: 

Florina Avramut, Architekturstudentin (RO) 

Adelina Cioata, Architekturstudentin (RO) 

FR 109 SELF MADE SELB 

Valentina Serpico, Architektin (IT), Neapel 

Concetta Vitelli, Architektin (IT) 

Mitarbeiter: 

Pierangelo Piacentini, Architekturstudent (IT) 

Walter Molli, Architekturstudent (IT) 

HY 696 DOCTOR HYDE 

Raúl Sánchez Molina, Architekt (ES), Barcelona 

32 

IC 111 HANSEL’S PEBBLES 

Veronica Hale, Architektin (NL), London (GB) 

David Casanovas Tatxé, Architekt (ES), 

Clara Garcia Puig, Architektin (ES) 

JK 518 HAPPY TOGETHER 

Javier Fernández Contreras, Architekt (ES), Madrid 

Dingting Chen, Architektin (CN) 

LC 001 LOW COST BELEBUNG 

Marta Fernandez Valderrama, Architektin (ES), Sevilla 

Francisco Escudero, Architekt (ES) 

Rocio Campoy, Architektin (ES) 

Mitarbeiter: 

Alejandra Moya, Autorin (ES) 

María José de la Peña, Autorin (ES) 

María José Borrego, Kunststudentin (ES) 

Jesús Leon, Kunststudent (ES) 

Fernando Flores, Architekturstudent (ES) 

MN 957 SELB | OPEN (&) CUT 

Nicola Bartoccelli, Architekt (IT), Turin 

Collo Mattia, Architekt (IT) 

OE 100 ZWISCHEN RAUM UND IDEEN 

Andreas Döhla, Architekt (DE), Selb 

Ole Küster, Architekt (DE) 

PC 001 A CITY INSIDE THE CITY 

Jose Maria Sanchez Garcia, Architekt (ES), Madrid 

Mitarbeiter: 

Marta Cabezon, Architektin (ES) 

Maria Dolores Sanchez, Architektin (ES) 

Ana Rivero, Architekturstudentin (ES) 

Jaime Oteiza, Architekturstudent (ES) 

Elena Meneses, Architekturstudentin (ES) 

Enrique Garcia Margallo, Bauingenieur (ES) 

RR 111 PLATFORMS 

Marco de Piaggi, Architekt (IT), Amsterdam (NL) 

Federico Caputo, Architekt (IT) 

Weronika Wawrzyniak, Künstlerin (PL) 

SD 136 DE : FRAGMENT : ACTION 

Martin Schaller, Architekt (SK), Bukovec 

Zofia Ducáková, Architektin (SK) 

SI 491 STADTBAUSTEINE FÜR DIE STADTERNEUERUNG 

Sabine Müller, Architektin (DE), Málaga (ES) 

Inmaculada Parrilla, Architektin (ES) 

PARTICIPANTS SELB

TEILNEHMER SELB 

ST 004 THE FLOWER 

Simone Moggia, Architekt (IT), La Spezia 

Tiziana D‘Angelantonio, Architektin (IT) 

Giulio Pons, Architekt (IT) 

UB 038 POROUS SHELL 

Carsten Jungfer, Architekt (DE), London (GB) 

Norbert Kling, Architekt (DE) 

UI 437 STEIN AUF STEIN 

Moritz Rumpf, Architekt (DE), Kassel 

Nicolai Sieber, Stadtplaner (DE) 

Matthias Pöhler, Stadtplaner (DE) 

Pascal Merker, Stadtplaner (DE) 

Mitarbeiter: 

Maren van der Meer, Stadtplanerin (DE) 

vv 382 vIvERE MEMENTO 

Lluís Perernau i Campmany, Architekt (ES), 

Sant Feliu de Llobregat 

Francesc Trillo Anguera, Architekt (ES) 

Jaume Molins Freire, Architekt (ES) 

ZG 202 PROMENADE 

Marcus Kopper, Architekt (DE), Berlin 

Michal Czerwinski, Architekt (PL) 

Marcel Moonen, Architekt (NL) 

Ute Knippenberger, Architektin (DE) 

Radostina Radulova, Architektin (DE) 

Asja Boese, Architektin (DE) 

Martin Roth, Architekt (DE) 

Izabela Sylwia Nowak, Architektin (PL) 

Mitarbeiter: 

Marcin Perka, Architekturstudent (PL) 

ZK 557 PATH AND CROSSING 

Jean-Baptiste Astruc, Architekt (FR), Paris 

Simon Mazerol, Architekt (FR) 

Julie Thouvenin, Architektin (FR) 

Mitarbeiter: 

Charles Folain, Architekt (FR) 

ZZ 888 MY KIND OF TOWN 

Jose Aragüez, Architekt (ES), Malaga 

Marcela Aragüez, Architektin (ES) 

USES 

CONNECTIvITY 

IDENTITY 

33 


wittstOcK 

bAhNhOF


ANWESENHEITSLISTE / ATTENDANCE LIST 

IDENTITY KONNeKtivität 

USES wittstOcK 

CONNECTIvITY 

bAhNhOF 

zur Sitzung der deutsch-polnischen Jury am Freitag, dem 25. November 2011 / Samstag, dem 26. November 2011

europan 11 - EUROPAN Deutschland

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?