1937 Für Clara ist es ein Herzensbedürfnis, zu stehen, wenn sie ...

1937Für Clara ist es ein Herzensbedürfnis, zu stehen, wenn sie ihren Führersieht. Sie steht, und wenn sie nicht wüsste, dass es leider nur Bilder vonihm sind, sie würde sogar zur Leinwand winken. Doch Franz steht nurauf, weil er nicht auffallen will. Wie vielen geht es noch so wie ihm? ImReich sieht es nicht gut aus mit der freien Meinungsäußerung. Max ausReichmannsdorf hat sich gerade erst das neu erschienene WörterbuchThe English Duden gekauft, damit er wenigstens die Nachrichten derLondoner BBC versteht. Wie sagte am Montag seine Frau? Hitlers Frisörbemüht sich vergeblich, die Schmalztolle Adolfs schön nach hinten zubürsten, sie fällt aber jedes Mal wieder in einer Strähne nach vorn aufseine Stirn. „Mein Haar lässt sich eben nur schwer legen“, sagt Hitler.Darauf meint der Frisör: „Geben Sie nur Pressefreiheit, mein Führer, dasollen Sie mal sehen, wie Ihnen die Haare zu Berge stehen!“ 1 AnfangFebruar kommen Journalisten der Münchener Neuesten Nachrichtendann tatsächlich auf den Dreh, eine Faschingsausgabe ihrer Zeitung zudrucken. Darin ist das umgearbeitete Märchen vom Rotkäppchen wohlschon der beste Beitrag. Jedenfalls ist seine Satire bald auch woandersin aller Munde. Darin wird jedes nur mögliche Nazi-Wort eingebaut, dasirgendwie hineinpasst. Voilà! „Es war einmal vor vielen, vielen Jahren inDeutschland ein Wald, den der Arbeitsdienst noch nicht gerodet hatte,und in diesem Wald lebte ein Wolf. An einem schönen Sonntag nun, eswar gerade Entedankfest, da ging ein kleines BDM-Mädel durch denWald. Es hatte ein rotes Käppchen auf und wollte seine arische Großmutterbesuchen, die in einem Mütterheim des NSV untergebracht war.In der Hand trug es ein Körbchen mit einer Pfundspende und einer FlaschePatenwein. Da begegnete ihm der böse Wolf. Er hatte ein braunesFell, damit niemand gleich von Anbeginn seine rassefremden Absichtenmerken sollte. Rotkäppchen dachte auch nichts Böses, weil es ja wusste,dass alle Volksschädlinge im Konzentrationslager saßen, und glaubte,einen ganz gewöhnlichen bürgerlichen Hund vor sich zu haben.»Heil Rotkäppchen«, sagte der Wolf. »Wo gehst du hin?« Rotkäppchenantwortete: »Ich gehe zu meiner Oma ins Mütterheim.« - »So«, sagteder Wolf. »Aber dann bringe ihr doch ein paar Blumen, mit denen dasAmt für Schönheit der Holzarbeit den Wald geschmückt hat!« Sogleichmachte sich Rotkäppchen daran, ein Erntesträußchen zu pflücken. DerWolf aber eilte zum Mütterheim, fraß die Großmutter auf, schlüpfte inihre Kleider, steckte sich das Frauenschaftsabzeichen an und legte sich1 Hirche, S. 971

1937ins Bett. Da kam auch Rotkäppchen schon zur Tür herein und fragte:»Nun, liebe Oma, wie geht es dir?« Der Wolf versuchte, die volksnaheStimme der Oma nachzumachen, und antwortete: »Gut, mein liebesKind!« Rotkäppchen fragte: »Warum sprichst du heute so andersartigzu mir?« Der Wolf antwortete: »Die Rednerausbildung am Vormittaghat mich sehr beansprucht.« - »Aber Oma, was hast du für großeOhren?« - »Damit ich das Geflüster der Meckerer besser hören kann!« -»Was hast du denn für große Augen?« - »Damit ich die Wühlmäuschenbesser sehen kann!« - »Was hast du denn für einen großen Mund?« -»Du weißt doch, dass ich in der Kulturgemeinde bin!« Und mit diesenWorten fraß er das arme Rotkäppchen, legte sich ins Bett und schlief inseiner verantwortungslosen Art sofort ein und schnarchte.Da ging draußen der Kreisjägermeister vorbei. Er hörte ihn und dachte:Wie kann eine arische Großmutter so rassefremd schnarchen? Und alser nachsah, da fand er den Wolf, und er schoss ihn, obwohl er keinenJagdschein für Wölfe hatte, auf eigene Verantwortung hin tot. Dannschlitzte er ihm den Bauch auf und fand Großmutter und Kind noch lebend.War das eine Freude! Der Wolf wurde dem Reichsnährstand zugewiesenund zu Fleisch im eigenen Saft verarbeitet. Der Kreisjägermeisterdurfte an der Uniform einen goldgestickten Wolf tragen, Rotkäppchenwurde zur Unterführerin im BDM befördert, und die Großmutter durfteauf einem funkelnagelneuen KdF-Dampfer eine Erholungsreise nachMadeira machen.“ 2 Natürlich haben die Redakteure dann Ärger mit demStaat bekommen, aber sagen Sie nicht, das hat sich nicht gelohnt. DieseZeitung hat mehr zum Nachdenken geboten, als sonst so im Angebot ist.In diesen Jahren wird im Reich ein geflügeltes Wort geboren: zwischenden Zeilen lesen. Um die scharfe Zensur wissend, finden Journalistenandere Möglichkeiten, um ihre Kritik an das Publikum zu bringen. Baldist hier zu hören: Die Frankfurter Zeitung wird jetzt enger gedruckt.Warum? Damit man nicht mehr so viel zwischen den Zeilen lesen kann. 3In Berlin sitzt Paul in seinem feinen neuen Sessel und liest die Anzeigender Deutschen Allgemeinen Volkszeitung vom 13. Februar. Er will sichmal wieder einen schönen Abend mit seiner Hertha gönnen – und da isteine Menge zu finden: Sie könnten in dieses Theater in der Behrenstraßegehen. Dort spielt zur Zeit The English Theatre Barretts of Wimpole St.2 Hirche, S. 135f.3 Hirche, S. 1192

1937Das wäre was. Oder hier: Curt Götz ist nur noch eine Woche im Theateram Kurfürstendamm zu sehen in Towarisch, diesem Stück von JacquesDuval. Im Theater des Volkes wird heute ein Operettenabend gebotenmit Eine Nacht in Venedig von Johann Strauß, das Deutsche Theater inder Schumannstraße zeigt Androklus und der Löwe des bekannten IrenGeorge Bernard Shaw. Der inzwischen 81-jährige ist im Reich nicht nurals Pazifist und Politiker bekannt, auch seine Dramen werden geschätzt.Sie könnten auch ins Kabarett Alt-Bayern am Bahnhof Friedrichstraßegehen und sich Das Weltstadtprogramm anschauen. Im Wintergartenläuft Varieté, wie es sein soll. Oder gehen sie mal wieder ins Kino? ImCapitol am Zoo gibt es San Franzisko, am Weinbergsweg im PrenzlauerBerg zeigen sie Der Hund von Baskerville, in einem Kino in der Turmstraßein Moabit läuft Der Ritt in die Freiheit. Aber da fällt sein Blick aufeine gerahmte Anzeige – das wird genial: endlich ist der Weltstar JackHylton mit seinem Orchester und der jazzigen britischen Dance-Musicwieder auf Gastspiel in der Scala, wie jedes Jahr. Das ist was für Hertha!Berlin bleibt eben doch Berlin.Man darf sich einfach nur nicht alles zu einfach vorstellen, denn sonstist es gänzlich unmöglich, die Zusammenhänge zu verstehen. Es ist dochnicht jeder von den Zuständen im Land begeistert, der da auf der Straßeherumlaufen darf. Nehmen Sie den Oberbürgermeister von Leipzig. Dasist eine große Stadt und er ist prominent. Daraus kann man ableiten, ermüsse ein großer Nazi sein; schließlich wurde Adenauer, der Kölner OBschon 1933 aus dem Amt getrieben. Man kann sich aber auch einmal injemanden hineindenken, der aufmerksam beobachtet, was hier vor sichgeht, und versucht, in seinem Amt auf die Entwicklung bei uns Einflusszu nehmen. Das geht besser im Amt als ohne Amt – so lange man nichtvon anderen aus dem Amt gejagt wird. Andererseits kann man natürlichauch mit seinem Rücktritt ein Zeichen setzen, muss jedoch bedenken,dass man dann effektiv noch weniger gegen die Zustände machen kann.Im April 1937 hält es der Leipziger Oberbürgermeister Carl FriedrichGoerdeler schließlich nicht mehr aus. Ende vergangenen Jahres hattensich die Nazis nach einer Propagandaschlacht durchgesetzt und für dieEntfernung des Mendelssohn-Denkmals gesorgt – nicht etwa weil siebesonders viel von Musik verstünden, sondern weil sie im KomponistenFelix Mendelssohn Bartholdy in erster Linie einen Juden sehen. Als der3

1937OB diese Barbarei nicht verhindern kann, tritt er endgültig zurück. 4 Erist natürlich auf der anderen Seite auch ein Promi, der sich das leistenkann. Den können sie nicht still und heimlich einsperren. Für Aktionenwie diese würde Otto Normalverbraucher abgehen in ein Lager. Da sindja inzwischen auch noch ein paar dazugekommen, wie man so unter derHand hört. Hier funktioniert ja nichts so gut wie der Buschfunk. Freilichist es nicht die perfekte Lösung zurückzutreten, aber es ist sicher auchnicht die Lösung, ins Exil zu gehen. Dann wird die Masse derer, die sichhier wehren könnten, ja immer kleiner. Aber wer will andererseits denHelden spielen und sich verprügeln lassen? Wer jedoch nach Englandgeflohen ist wie Sebastian Haffner*, der bekommt dort wenigstens wasfür die Augen geboten, denn in London wird am 12. Mai Georg VI. alsneuer König gekrönt.Wenn wir jetzt schon mal auf der Insel sind, können wir uns hier auchnoch ein paar schöne Tage machen und die Kabinettssitzung am 23. Maiabwarten. Dann setzen wir uns da mit rein, ob es in Westminster regnetwie immer oder nicht. Die Einschätzung der Lage in der Welt nimmt derPremierminister Stanley Baldwin persönlich vor und er wählt eindeutigeWorte: „Wir haben in Europa zwei Verrückte, die frei herumlaufen. Wirmüssen uns auf das Schlimmste vorbereiten.“ 5 Es bedarf keiner großenFantasie, um sich zu denken, dass er Stalin und Hitler meint. Zumindestwas Hitler angeht, sind die Meinungen in England weiterhin gespalten,auch in den Zirkeln der Macht in der City und in Westminster. Manchesehen in ihm die Quittung für die Überheblichkeit, mit der London dasDeutsche Reich nach dem Krieg behandelt hat, andere sehen ihn als denGaranten dafür, dass der Kommunismus nicht überschwappt auf andereLänder in Europa. Es ist schlimm genug, dass die Tschechoslowakei sichso eng an Moskau schmiedet – ein bürgerliches Land, wenn auch sichernicht mit sonderlich großzügigen bürgerlichen Freiheiten. Selbst Pariswird ja heute noch scheel angeschaut wegen des Vertrages mit Moskau.Wie schnell kann aus der jetzigen Linksregierung eine kommunistischeFührung auf der anderen Seite des Ärmelkanals werden! Wer will das?In der Zeitung steht, dass in Russland wahrscheinlich schon seit einigenMonaten politische Schauprozesse stattfinden, in denen sich gestandeneMänner – warum auch immer – der wildesten Verbrechen für schuldig4 Steinbach, Widerstand, S. 230 und 3005 Falin, S. 464

1937erklärt haben sollen. Wer weiß, was sie mit denen zuvor gemacht hatten.Danach wurden die alle umgebracht. Solche Zustände wollen sie auf garkeinen Fall bei sich in England bekommen. Das will selbstverständlichauch in Frankreich keiner. Oder doch? Aber nicht doch! Erst allmählichwird das Ausmaß der Greuel in der Sowjetunion bekannt – wobei jederdiese Meldungen anders aufnimmt: als antisowjetische Propaganda, alsschauerlichen Beweis für das Wesen dieses Bolschewismus oder als wasauch immer. Richtig ist, dass 1937 und 1938 drei von fünf Marschällender Sowjetunion hingerichtet werden. Das betrifft im Einzelnen MichailTuchatschewski, Alexander Jegorow und Wassili Blücher. Weiter betrifftdas elf Stellvertreter der Volkskommissars für Verteidigung, 75 der 80Mitglieder des Obersten Kriegsrates und 14 der 16 Armeekommandeure.Umgebracht oder schikaniert werden alle acht Admirale des Landes, dieallermeisten Korpskommandeure, 136 von 199 Divisionskommandeurenund 221 Brigadekommandeure. Sie alle haben Namen, eine Biographieund eine Familie, doch so genau will das in London gar niemand wissen.Einerseits hatten sie dort genau vor den Soldaten Angst, die bald tot seinwerden, und andererseits sind diese toten Soldaten der lebende Beweisdafür, dass man den Kommunismus schon ganz richtig eingeschätzt hat.Da muss keine Statistik auch noch die Anzahl der Offiziere und Soldatenniederer Dienstgrade auflisten, um London vor jener Gefahr zu warnen,die der Bolschewismus in sich birgt. Es sind mehrere Zehntausend. DieZahl derer, die in Deutschland 1937 in Konzentrationslagern eingesperrtsind, ist jedenfalls nicht höher – und die leben hinter dem Draht weiter,und das ist nicht so endgültig wie gefoltert und dann hingerichtet – sagtman sich vermutlich in London. Dort denkt man sicher auch, dass jetztdiejenigen in Deutschland weggesperrt bleiben, die Untaten vollbringenkönnten, wie sie in der Sowjetunion jetzt an der Tagesordnung sind.In London weiß man natürlich nicht, dass Berlin im Hintergrund an derAktion beteiligt ist. Reinhard Heydrich aus Halle an der Saale, der Chefder Geheimen Staatspolizei oder auch Gestapo, will die Krisensituationin Moskau ausnutzen, um das sowjetische Militär zu schwächen. Er kamAnfang des Jahres 1937 schon auf die Idee, über „die Geheime Staatspolizeidem sowjetrussischen Geheimdienst – OGPU – auf dem Wege überden tschechischen Nachrichtendienst gefälschte Schriftstücke über angeblicheVerratshandlungen Tuchatschewskis und anderer russischer5

1937Spruch kursieren: „Luther sagte, was er glaubte; Hitler glaubte, was ersagt; Goebbels glaubt nicht, was er sagt. Schacht sagt nicht, was erglaubt.“ 9 Es ist ja auch nicht sonderlich kompliziert herauszubekommen,was Hjalmar Schacht glaubt, denn er macht aus seinem Herzen keineMördergrube. Er als Minister leistet es sich, wenn auch vorsichtig, Kritikzu üben. Schacht glaubt noch immer, was viele Leute vor ihm ebenfallsdachten: dieses Regime wird nicht mehr lange dauern. Dabei sind seineHoffnungen gar nicht so unbegründet. Als Wirtschaftsminister weiß er,dass man es nicht ungestraft ganz einfach irgendwo wegnehmen und eswoanders hineinpumpen kann. Die Wirtschaft ist in diesem Sinne aucheine Art Organismus, der auf die Dauer nicht immerzu ungestraft hinundhergeschubst werden kann. Er hofft, dass der ganze Spuk sehr raschin sich zusammenbricht. Dr. Gisevius versucht bei seinen Begegnungenmit Schacht, ihn immer wieder anzustacheln, dass er die Inflation laufenlassen soll, damit den Leuten ein Licht aufgeht; aber Dr. Schacht erklärtihm den Unterschied zwischen sich und ihm. Gisevius wolle eben einenZusammenbruch und er selbst nicht, weil er weiß, was das gerade für diekleinen Leute bedeuten würde, und an die Inflation vor fünfzehn Jahrenkönnen sie sich beide nur zu gut erinnern. Der Ritt in die Freiheit nachParis ist freilich nicht für jeden so unproblematisch wie für den Hjalmar.Karl-Ernst kann sich nicht einfach in einen Zug setzen und abdampfenzur Weltausstellung, sonst wäre dieser Witz hier nicht entstanden: „DerMoses war doch sehr beschränkt“, sagt ein Jude zu seinem Freund. „Wiekannst du so etwas sagen, wo er uns doch aus Ägypten geführt hat übersMeer . . . “ Darauf sagt der Freund: „Eben darum! Hätte er uns nicht geführt,hätte ich jetzt einen englischen Pass.“ 10 Auch in anderen Belangenkann er wenig machen, ob nun im Reich alles in Ordnung ist oder nicht.Dafür hat der Ludwig die richtige Position. Ludwig Beck ist der Generalstabschefder Wehrmacht. Das schafft ihm einigen Bewegungsfreiraum.Ihn kann man auch nicht einfach so verhaften wie Karl-Ernst. LudwigBeck sieht deutlich die Bedrohung für Deutschland, die von der Hektikausgeht, die Hitler in der Außenpolitik an den Tag legt. Mit Karl-Ernstkann Ludwig darüber nicht sprechen, denn diesen Mann kennt er garnicht. Mit anderen kann er jedoch ins Gespräch kommen. Manche derMänner denken ähnlich wie er, und Beck ist genau der richtige Mann,um in diplomatischer Mission Deutschland auf dem rechten Pfad zu hal-9 Hirche, S. 9210 Hirche, S. 897

1937ten. Hans Speidel*, nunmehr Leiter der Abteilung „Fremde Heere West“beim Generalstab des Heeres in der Reichshauptstadt, erinnert sich:„Im Frühjahr 1937 hatte ich eine Reise General Becks nach Paris vorzubereiten,die auf Anregung des Militärattaché, General Kühlenthal, unddes Chefs des französischen Generalstabs, General Gamelin, zustandekam. Zur »Tarnung« wurde ein Besuch der Weltausstellung angegeben.Die Reise Becks nach Paris vom 16. bis 20. Juni 1937 sollte seinem Anliegen,ein besseres Verhältnis der beiden Nachbarnationen herzustellen,dienen. Ich begleitete ihn auf dieser Reise und bemerkte den tiefenEindruck, den Beck auf die französischen Gesprächspartner, auch aufden Kriegsminister Daladier und Marschall Pétain machte.“ 11Hans Speidel weiß sehr gut, warum Beck der rechte Mann ist: „Die überragendePersönlichkeit im Generalstab des Heeres war der Chef, Generalder Artillerie Ludwig Beck. Seine Erscheinung war eindrucksvoll: einmittelgroßer, schlanker Mann mit einem schmalen Kopf, nach EduardSpranger dem »eines Denkers, den sein Berufsweg auf den besonderenZweig strategischen Denkens geführt hat«. Seine durchgeistigten Gesichtszügeverrieten Selbstbeherrschung und Disziplin. Die Lauterkeitseines Charakters vereinigte sich mit einem scharf geschliffenen Geist,der durch eine umfassende Bildung bereichert wurde. Von großer Bescheidenheitund Vornehmheit, von hoher Pflichtauffassung geprägt,lebte er nach der Moltkeschen Forderung »mehr sein als scheinen«. Wiesein großer Vorgänger Moltke verkörperte Beck den Typ des Generalstabschefsvollkommen. Er fasste die Aufgabe des Generalstabs nichteng, sondern stellte sie in einen größeren Rahmen. Dabei betonte er vorallem die ethischen Grundlagen. Wie einst Gneisenau suchte er durchKriegsakademie und militärische Bildungsanstalten eine Verbindungder Armee mit dem deutschen Geistesleben zu schaffen, der Generalstabsollte unabhängig, innerlich frei zu einer typusbildenden Kraft werden.Beck wurde in seiner erzieherischen Aufgabe nicht müde, die Persönlichkeitzu bilden, den Funktionär auszuschalten. Doch seine Gedankenund Ideale konnte er bei der zunehmenden Amoralität des Regimesnicht durchsetzen. Bei seinen Übungsreisen, den Kriegs- und Planspielen,waren Taktik und Strategie für Beck nie ein starres Dogma, sondernstets Bewegung, lebendige Kraft.“ 1211 Speidel, S. 7012 Speidel, S. 69f.8

1937Ludwig ist seiner Zeit ein Stück voraus: „General Beck, schon damals einüberzeugter Europäer, sah die Idee der Nationalstaaten für überholt an.Damals und später äußerten alle französischen Gesprächspartner –nicht zuletzt Marschall Pétain –, dass General Beck kein Vertreter eines»militaristischen oder revanchelustigen Deutschlands« sei, sondern bestedeutsche militärische Tradition verkörpere.“ 13 Dieser Mann war schongut: „Der Generalstab drängte auf Maß und Zurückhaltung. Die damalsaufkommende politische und militärische Euphorie und Überheblichkeitwurde auf Weisung Becks scharf bekämpft. Klarheit und Wahrheitim Berichtswesen ließen jedoch mancherorts zu wünschen übrig.“ 14 ZumChef des dortigen Generalstabs Maurice Gamelin sagt Ludwig Beck jetztin der französischen Hauptstadt Paris, „dass der Friede Europas, ja derWelt, garantiert sei, wenn Frankreich und Deutschland ihren alten Streitbegraben würden und die deutsche und die französische Armee gemeinsameinen rocher de bronze für den Frieden darstellten.“ 15Berlin war, ist und bleibt ein heißes Pflaster. Kriegsminister Werner vonBlomberg, den sich Hindenburg als konservativen Gegenpol zu Hitlerdachte, reicht im Juni 1937 offiziell die schriftliche Erklärung ein, in derer schreibt, dass „kein Anlass gegeben sei, einen Angriff auf Deutschlandvon irgendeiner Seite zu befürchten“ 16 . Warum hält er diese Zusicherungfür wichtig, wenn der Kanzler öffentlich ständig vom Frieden in der Weltspricht? Schwant ihm etwas? Hat Hitler unter vier Augen Andeutungengemacht? Hat von Blomberg inzwischen doch mal einen Blick in Hitlerserstes Buch geworfen? In Mein Kampf wird doch geklärt, was bei Hitlerim Kopf vor sich geht. Während die meisten Leute im Reich zur Arbeitgehen, wird auf den Fluren der Macht in Berlin getuschelt. Dieser oderjener hat etwas aufgeschnappt und ihm dämmert, dass ihr Führer nichtdie gleichen Vorstellungen wie sie hat, wie es mit der neu entstehendenGroßmacht Deutschland weitergehen soll. Gerade der Kriegsminister istschon hin und wieder mit dem Führer im Gespräch. Er erfährt auch am24. Juni als einer der ersten davon, dass der Operationsplan „Grün“ nunfertig vorliegt. Eine Tschechoslowakei soll es bald nicht mehr auf derLandkarte geben, doch der Plan sieht keinerlei gewaltsames Vorgehen13 Speidel, S. 7114 Speidel, S. 7215 Speidel, S. 7116 Der Nürnberger Prozess II, S. 3179

1937vor. 17 Außenminister Konstantin von Neurath befand, dass „es nicht angebrachtsei, den Kreis der durch unsere Rheinlandaktion aufgeworfenenProbleme unnötig zu erweitern.“ 18Den einfachen Leuten entgeht nicht, dass sie über ihre Arbeit und wassie da herstellen, mit anderen nicht sprechen dürfen. Seit langem schonhängen in vielen Betrieben Plakate der Aktion Feind hört mit 19 , die vomChef des Geheimdienstes Admiral Wilhelm Canaris ins Leben gerufenworden war. Feind hört mit! wurde schnell zu einem geflügelten Wort.Bald war das der Schlachtruf, wenn beim Tuscheln jemand in die Nähekam. Die Leute kommentieren ihre zwiespältige Freude über den neuenArbeitsplatz auf ihre Weise: Ein Mann ist in einer Kinderwagenfabrikbeschäftigt. Da er kein Geld hat, aber für seine Frau einen Kinderwagenhaben möchte, „beschafft“ er sich die verschiedenen Fabrikationsteileaus den verschiedenen Abteilungen. Als er sie zu Hause zusammensetzt,was meinen Sie wohl, was daraus geworden ist? Ein Maschinengewehr!20 Aber in der Zeitung geht es doch dauernd um den Frieden? Dasglauben viele und alle hoffen es sehr, doch dieser und jener äußert daranZweifel: Goebbels klopft an die Himmelstür, aber Petrus erklärt ihm,dass er in die Hölle müsse. Um ihn zu trösten, sagt er, so schlimm sei esgar nicht in der Hölle, und erlässt ihn durch ein Fernrohr in die Hölleblicken. Dort sieht er eine behagliche Bar, leicht bekleidete Mädchen,Wein und Sekt . . . und getröstet geht er von dannen. Aber als er in derHölle ist, wird er von den Teufeln nach allen Regeln der Kunst gezwickt,gezwackt, gequält. Entrüstet ruft er: „Satan, wo ist denn der Barbetrieb,den mir Petrus vom Himmel aus zeigte?“ Darauf erwidert Satan: „Dasist nur Propaganda, alles Propaganda, Herr Minister!“ 21 Deshalb ist esvielleicht noch der beste Vorschlag, die Zeitungen gar nicht zu lesen, wiees mancher vorschlägt: Hase ist tot. Er hat die Zeitung gelesen und istvon der Straßenbahn überfahren worden. Nutzanwendung: Lies keineZeitung. 22 Ein gutes Beispiel für Goebbels’ Propaganda ist seine Berichterstattungüber diesen Bürgerkrieg in Spanien. Dort knallt es schon ein17 Falin, S. 4318 Dokumente I, S. 4819 Höhne, S. 18420 Hirche, S. 12021 Hirche, S. 10122 Hirche, S. 11910

1937Jahr lang und die Faschisten siegen ohne zu siegen. Hinter vorgehaltenerHand erzählt man sich: „Welches ist die größte Stadt Europas?“ Unddie Antwort lautet: „Madrid. Seit Monaten marschieren dort schon dieTruppen ein – und die Stadt ist immer noch nicht besetzt.“ 23 Was aufder anderen Seite die Rolle des eigenen Landes im spanischen Bürgerkrieganbelangt, fragen die Leute: „Wer ist der tüchtigste Exporteur?“und beantworten sich die Frage selbst: „Adolf Hitler; denn er liefert allesfranco.“ 24 Die kostenlose Unterstützung für den Boss der Faschisten inSpanien spricht sich jetzt allmählich auch im Deutschen Reich herum.Wenn man danach geht, was in den Zeitungen steht, ist ja hier bei unsim Reich auch die Welt in Ordnung. Man muss beide Augen zumachen,um den allgegenwärtigen Mangel nicht zu bemerken. Hören wir uns malum: Der Hitler ohne Frau, die Schlächter ohne Sau, die Bäcker ohneTeig – das ist das Dritte Reich. 25 Natürlich haben Sie Recht, reim’ dich,oder ich fress’ dich, aber was hier von Mund zu Mund geht, das ist nichtKunst sondern Kritik. Dieser Aufruf ist auch nichts für 108-prozentigeunserer Volksgenossen: Deutsche, tragt deutsche Wolle, hergestellt ausHirngespinsten Adolf Hitlers, Lügengeweben, Goebbels’ Geduldsfädendes deutschen Volkes und aus alten Lumpen der SA. 26 Einer der Sprücheäußert sich über die Aussichten, wenn das hier noch zwei Jahre so läuftwie bisher und nimmt Bezug auf den Unterschied in der Leibesfülle vonGöring und von Goebbels: „Wie sieht es am Ende des ersten Vierjahresplanesaus?“ – „Göring wird in die Hose von Goebbels passen.“ 27 Heitersind die Aussichten nicht. Kurt Hirche hört, dass jemand irgendwo aufeinem Hindenburg-Denkmal über Nacht ein Plakat angebracht hat, aufdem zu lesen stand: „Steig hernieder, greiser Streiter, dein Gefreiterkann nicht weiter!“ 28 Nein, er hört nicht, wo das war – und selbstredenderfährt er auch nicht, wer das war. Das herauszubekommen, fällt danneher in den Aufgabenbereich der Gestapo.Wer nicht prominent ist und trotzdem aufmuckt, ist ganz schnell vonder Bildfläche verschwunden. Seit Jahren schon gibt es nur noch zwei23 Hirche, S. 12024 Hirche, S. 7125 Hirche, S. 13126 Hirche, S. 13027 Hirche, S. 13128 Hirche, S. 9711

1937Institutionen, in denen man vor der staatlichen Willkür relativ sicher ist.Die eine ist die Wehrmacht und dann sind da noch die Kirchen. Nur dieKirchen jedoch nutzen ihren Spielraum, um sich kritisch zu äußern. Dr.Gisevius, der immer mal am Sonntag in die Kirche von Pastor Niemöllerin Berlin-Dahlem geht, soll hier von diesem Teil der Kirchen berichten:„Nur die Kirche spricht damals offen aus, wohin die Dinge treiben. Siestemmt sich gegen das immer beängstigendere Tempo dieser Bewegungzum Abgrund. Und gerade die Gegenüberstellung mit den Offizierenmacht ersichtlich, mit wie viel Mut die Geistlichen beider Konfessionenkämpfen. Vielleicht muss ich einschränken, nicht die Kirche als solchekämpft. In ihrer organisatorischen Umhüllung verstecken sich tausendbürokratische Wenn und Aber, ungezählte diplomatische Bedenken undleider auch so manche Philosophien vom kleineren Übel.“ 29 Bleibt anzumerken,dass viele Leute im Inland wie im Ausland diese Ansicht teilen.Doch im Übel sehen sie trotzdem ein Übel. „Da gibt es Bischöfe, die überihren Sprengel nicht hinaussehen wollen und sich damit begnügen, dassdieser intakt bleibt. Da gibt es Bischöfe, die schweigen, wenn sie redensollten, und die reden, wenn sie schweigen sollten. Aber fast möcht ichsagen, wie sollte es anders sein?“ Voller Stolz vermerkt Gisevius: „Diesgerade macht den Kirchenkampf zu einem solch bedeutsamen, weit überüber die deutschen Grenzen hinausreichenden Ereignis, dass sich plötzlichneue Führerpersönlichkeiten herausschälen. Mit einem Male wirdersichtlich, dass es nicht eine Institution ist, die da kämpft, dass es vielmehrMenschen von Fleisch und Blut sind, die durch ihren persönlichenEinsatz alle jene Lügen strafen, welche so tun, als sei das Christentumeine längst überholte Angelegenheit und als gehe der Streit nur noch umein leeres Dogma, um Traditionen, um Vergangenes. Wie immer die Geschichtedieses Kirchenkampfes geschrieben werden mag und wie vieleNamen dann rühmend erwähnt werden müssen, ein Name wird immeran erstes Stelle genannt werden: der Martin Niemöllers. Hitler hat ihnals »den« kirchlichen Antipoden gehasst.“ 30 Gisevius sieht, dass sich derPfarrer nach zwei Seiten verteidigen muss – einerseits gegen die Nazis,„wenngleich nicht immer bemerkt wurde, dass die Unverdrossenheit,mit der er als unbekannter Pfarrer das Risiko der ersten vier Jahre aufsich nahm, fast noch höher einzuschätzen ist als die Ungebrochenheit,mit der der prominente Häftling später das Konzentrationslager ertrug“,29 Gisevius I, S. 32830 Gisevius I, S. 32812

1937und andererseits muss „sich Niemöller ausgerechnet denen gegenüberzur Wehr setzen, die ihm seiner ganzen Herkunft nach am nächstenstanden und deren Argumentationen ihm am geläufigsten waren. Daswaren die »Patrioten«, jene braven Kirchenchristen aus der Zeit von»Thron und Altar«, denen das neuralgische Leiden des deutschen Protestantismus,sein bedenklicher Hang, jedweder Regierung untertan zusein, auch dann noch zu schaffen machte, als die Hitler-Diktatur wahrhaftignur noch eine Verhöhnung aller echten Obrigkeit darstellte. DieseMenschen waren keineswegs Nazis. Sehr oft standen sie in offener Opposition.Nichts wünschten sie sehnlicher, als dass diese braune Gewissensqualvon ihnen genommen werden möchte. Deshalb war ihnenNiemöller als kämpferischer Mensch sympathisch. Aber, warum ist erimmer so unvorsichtig? Muss er alles gleich so scharf sagen?“ 31Am 1. Juli 1937 endlich fühlt sich Hitler stark genug, Martin Niemöllerverhaften und in das KZ Sachsenhausen bringen zu lassen. ZahlreicheGeistliche und gläubige Christen protestieren dagegen. Das kann nichtsan der Tatsache ändern, dass der Pfarrer in Haft bleibt; aber die Herrenan der Macht wissen auch, dass diese Tatsache nichts daran ändert, dassviele Deutsche ihr braunes System jetzt noch stärker ablehnen, wissen,dass sie sich Niemöllers Schweigen teuer erkauften. Sein gelegentlicherZuhörer Dr. Gisevius registriert, dass Hitler Martin Niemöller zu seinemPrivatgefangenen macht und ergänzt: „Viele Zeugenaussagen bestätigen,wie wutverzerrt des Tyrannen Gesicht wurde, sobald er nur den Namendieses mutigen Dahlemer Pfarrers hörte. Sollte nicht diese Tatsache alleinschon begreiflich machen, warum das deutsche Kirchenvolk beiderKonfessionen Niemöller vor allen andern zu seinem Helden erkor?“ 32 Inder Lagerzelle noch kann Niemöller, auf seine „immer größer werdendePersonalgemeinde“ 33 einwirken. 1938 wird der Prozess stattfinden.Polens Außenminister Beck zaubert unterdessen seine kreative Abwandlungdes Westpakts vom Dezember 1936 wieder aus dem Schreibtisch;doch nun ist es zu spät. Keiner will mehr einen Westpakt und Englandsetzt mehr oder weniger auf eine Politik des Appeasement. London willdas erstarkende Deutsche Reich besänftigen. Das neue Deutschland sollbekommen, was es will, wenn es nicht schmatzt beim Essen und wenn es31 Gisevius I, S. 32932 Gisevius I, S. 32833 Ebd., S. 32813

1937England nicht auf seine Speisekarte setzt. Der andere Teil des Planes istnicht derart friedlich. Das offizielle London hofft auf einen militärischenZusammenstoß zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion, inder die Zustände auch immer schlimmer werden. Sollen sich die beidenVerrückten in Europa doch ihre Hörner aneinander abstoßen! Natürlichmuss für diesen Teil des Planes noch eine Hürde genommen werden; dastört noch dieser wolhynische Krautsalat zwischen Deutschland und derRäterepublik: da gibt es die Kaschuben und die Slowaken, die Zigeuner,die Ukrainer, die Juden, die Weißrussen, die Tschechen, die Polen, dieRuthenen, und an Deutschen mangelt es auch in keinem dieser Länder.Es interessiert in London am Rand, wer wo in der Mehrheit oder in derMinderheit ist. Die Führung in London hofft darauf, dass das DeutscheReich die Tschechoslowakei und Polen in seine breiten Arme nimmt, umBeinfreiheit zu bekommen für die große Schlacht im Osten. Die soll es jaum Gottes willen nicht gewinnen, aber es soll derart geschwächt werden,dass die Engländer dann gefahrlos auf dem Kontinent für Ruhe sorgenkönnen. Die Kolonien hat England letztlich auch nicht durch eine übergroßeFriedfertigkeit erlangt. Das ist Politik made in London. Unlogischsind die Gedankenspiele allemal. Manche der Politiker hoffen im Ernst,dass sich Hitler die Teile nimmt, bei denen er es für richtig hält, dass eraber Rumpfstaaten von Polen und der Tschechoslowakei übrig lässt. Aufkeinen Fall sollen diese Länder Gegengewichte zu Deutschland bilden –trotz ihrer militärischen Möglichkeiten, da das Moskau zur Schutzmachtfür diese Länder aufwerten würde. Es wird sogar erwogen, eine WiedervereinigungDeutschlands mit Österreich zu ermöglichen, damit sich dasReich etwas länger gegen die sowjetische Übermacht behaupten kann. 34In Deutschland dreht sich diesen Sommer fast alles um die Künste. Wieman weiß, gehört der Führer ja selbst zu den unverstandenen Genies, sodass es nicht erstaunt, dass er das neue „Haus der Deutschen Kunst“ imbayerischen München höchstpersönlich eröffnet. Markus ist auf jedenFall schwer beeindruckt. Nicht nur die Frankfurter Zeitung bringt dasmonumentale Ereignis am 19. Juli auf der Titelseite: „Die weite Säulenreihedes neuen Hauses, die rot und goldenen Standarten dazwischen,die geschlossenen Abteilungen von Wehrmacht und uniformierten Gliederungender NSDAP, welche die Prinzregentenstraße säumten – all dasvereinigte sich an diesem Sonntagmorgen, bei aufgeklärtem Himmel, zu34 Quigley, Appeasement, Die britische Mitschuld am Zweiten Weltkrieg, S. 9 und 3814

1937einer Dokumentation von Macht und Ordnung. Im Empfangsraum desHauses, der wie die Ausstellungshallen selber sein Licht von oben empfängt,sammelten sich bis zehn Uhr die Gäste: die gesamte Reichsregierung,Mitglieder des Diplomatischen Korps, Reichs- und Gauleiter derNSDAP und andere führende Männer, sämtlich mit ihren Damen. In derersten Stuhlreihe gewahrte man auch die Witwe des Erbauers, Frau ProfessorTroost. In den Seitenschiffen der Halle, hinter einer Kette vonMännern der SS, fand stehend noch eine Anzahl von Geladenen Platz.Die hier innen waren, vernahmen den Akt der Übergabe des Hauses, dieWorte des Münchner Gauleiters Wagner, des Vorsitzenden der Gesellschaft»Haus der Deutschen Kunst«, Herrn von Finck, und den Dankdes Führers und Reichskanzlers nur durch Lautsprecher: dies vollzogsich vor dem Portal auf der Freitreppe.Dann betrat Adolf Hitler den feierlichen Raum, gefolgt von den genanntenHerren, ferner vom Reichskriegsminister und Reichsluftfahrtminister.Nach der Darbietung eines Weihechors (Städtischer Chor Augsburgunter Otto Jochum) erteilte Gauleiter Wagner sogleich dem Führer undReichskanzler das Wort.Es will fast überflüssig erscheinen, hier seine Rede zu charakterisieren:sie war, obwohl verzweigt, deutlich und entschieden genug. Nicht überflüssigaber ist es, von der außerordentlichen inneren Anteilnahme desSprechenden an seinem Gegenstand einen Begriff zu geben, welcherallen Hörern spürbar werden musste, die eigenste Leidenschaft und denTon des persönlichen Erlebens zu bezeichnen, welche hier eindrucksvollvernehmlich geworden sind.Auch denen, die diese Rede nur lesen, wird es nicht entgehen können,dass sie eine Abrechnung darstellt mit Gesinnungen und Theorien, diedas öffentliche Kunstleben der hinter uns liegenden Epoche bestimmten– eine Abrechnung, die heute noch nicht beendet ist.Diese Auseinandersetzung, welche durch die Gleichzeitigkeit der GroßenDeutschen Kunstausstellung mit der bereits angekündigten Schaustellung»Entartete Kunst« (sie wird von morgen ab zugänglich sein) ebensoschlagend illustriert wird wie durch den Entschluss Adolf Hitlers,einen unerbittlichen Säuberungskrieg im Bereich der Kunst zu führen –diese Auseinandersetzung wurde in der Rede zugleich mit den Waffenscharfer Ironie wie mit den Mitteln philosophischer Erörterung geführt.“35 Es gibt nun noch keine Befragungsergebnisse, wie wer hier über35 Frankfurter Zeitung und Handelsblatt, 19. Juli 1937, S. 115

1937die Stelle gelacht hat, dass die führenden Männer des Reiches sämtlichmit ihren Damen aufmarschiert seien, wo doch ausgerechnet der Führerohne derartige Begleitung nach München kommt. Klar ist nur, dass esnicht allen Beobachtern entgeht. Davon zeugen Sprüche wie der: „Werwie ein Barbar regiert und Napoleon markiert, in Österreich geboren,den Bart englisch geschoren – wer italienisch grüßt, deutsche MädchenKinder kriegen lässt, aber selber keine Kinder machen kann – das ist eindeutscher Mann!“ 36 Insofern hat die Frankfurter Zeitung an diesem Tagschon absolut recht: „Deutsch sein heißt klar sein.“Der Führer ist genau der Richtige. Ein Frauenheld, ein Philosoph undein Kunstkenner. Agathe ist ja ein extra neugieriges Weibsbild. Zu gernewürde sie erfahren, warum sie den unverstandenen jugendlichen Hitlerdamals nicht an der Wiener Kunstakademie haben wollten. Man wird janoch mal fragen dürfen. Hatte er das Können der Renaissance in seinerMappe? Mit Hilfe von Farbe und Pinsel den röhrenden Hirsch so genauwie nur irgendmöglich auf die Leinwand zu bringen? Haben sie sich ander Akademie die Waldlichtung im Mondschein angeschaut und gesagt,dass sich das einzigartig als Geschenk zum Geburtstag der Oma eignet?Hat das jugendliche Genie verstanden, dass Mitte des 19. Jahrhundertsdie Fotografie aufkam und die Realität absolut mühelos und zeitsparendauf Papier wiedergeben konnte? Ist ihm klar, dass jeder Versuch einesRealismus in der Kunst dann nur der Fotografie hinterher hechelte? Dieneuen Formen kamen doch nicht von ungefähr! Nehmen Sie nur diesenImpressionismus. Das kann so ein Foto noch nicht – Emotionen bei derBetrachtung der Lichtung im Mondschein darstellen. Oder dann dieserExpressionismus, der Dadaismus und der Kubismus und das alles.Aber weil dann der röhrende Hirsch so vermatscht aussieht, mag Hitlerdas neumodische Zeugs nicht. Das wird Stück für Stück eingesammelt inden Museen Deutschlands und kommt erst in diese Zur-Schau-Stellung„Entartete Kunst“ und danach wird es am besten einfach verbrannt wiedie Bücher vor vier Jahren. Das muss alles weg. Das Volk soll jetzt entscheiden,was Kunst ist; vielleicht rechnet sich Adolf Hitler ja Chancenaus, doch noch an der Kunstakademie angenommen zu werden, wenndort die Kunstkritiker im Blaumann, möglichst noch mit einer Pulle Bieram Hals dasitzen und über seine großartigen Kunstwerke urteilen.36 Hirche, S. 9716

1937In seinem Namen fährt der Präsident der Reichskammer der bildendenKünste Professor Ziegler in Deutschland herum und entscheidet vor Ort,was deutsche Kunst und was entartet ist. In München berichtet er dannvon den haarsträubenden Ergebnissen seiner Exkursionen: „Ich war mirklar darüber, dass die Anzahl der in den vergangenen Jahren angekauftenWerke ungeheuer groß sein würde. Maßlos erstaunt war ich darüber,dass noch bis vor wenigen Tagen in deutschen öffentlichen Museen undSammlungen teilweise diese hier nach München gebrachten Verfallskunstdokumenteausgestellt und damit seitens der Leiter dieser Anstaltenden deutschen Volksgenossen die Besichtigung zugemutet wurde. Essind die hier gezeigten Produkte allerdings nur ein Teil der in den vorgenanntenAnstalten noch vorhandenen. Es hätten Eisenbahnzüge nichtgereicht, um die deutschen Museen von diesem Schund auszuräumen.Das wird noch zu geschehen haben, und zwar in aller Kürze. Es ist eineSünde und Schande, dass man die Anstalten mit diesem Zeug voll gehängthat und die örtliche und anständig lebende deutsche Künstlerschaftgerade in diesen Stätten kaum oder nur schlechte Ausstellungsmöglichkeitenbesitzt.“ 37Bis vor wenigen Tagen hingen die Meister der Moderne in DeutschlandsMuseen. Im Jahr 1937. Auf einem Ausstellungsplakat wird ein herzlichunglücklicher Vergleich angestellt, um zu verdeutlichen, was „entarteteKunst“ sei. Da wird ein verliebter Eindruck von einer jungen Frau demBild eines schnurrbärtigen älteren Arbeiters gegenübergestellt, wobeider realistisch gemalte Arbeiter besser abschneidet. Die Unterschriftlautet: „Lebensvoller Ausdruck eine deutschen Arbeiters, der nichtsmehr von Verhetzung und Klassenhass in seinen Zügen zeigt, sondernsich bewusst ist, dass seine Arbeit gleichberechtigt mit jeder anderenzum Aufbau des Vaterlandes beiträgt. Das ausgezeichnete Bild schufeine Frau, Else Schmidt von der Velde.“ 38 Das fällt ja auch Gott sei Dankniemandem auf, dass das Propagandasülz ist. Wir sind ja alle bekloppt.Zusammengestellt wurde die Ausstellung „Entartete Kunst“ vom Kennerder Kunst Professor Ziegler selbst. Die Dortmunder Zeitung schreibt am20. Juli, er habe „eine große Zahl von Scheußlichkeiten zu einer Schauzusammengestellt“. Ganz so schlimm kann es aber wohl nicht gewesensein, wenn in demselben Artikel kritisch darauf hingewiesen wird, dass37 Dortmunder Zeitung, 20. Juli 1937, S. 238 Beilage zu Zeitungszeugen, Albertas Limited, London 200917

1937der Kunstkenner Prof. Ziegler maßlos erstaunt war, dass noch bis vorwenigen Tagen in deutschen Museen und Sammlungen teilweise diesehier nach München gebrachten Verfallskunstdokumente ausgestellt unddamit seitens der Leiter dieser Anstalten den deutschen Volksgenossenzugemutet wurden. Und die Besucher sind ja auch nicht ausgeblieben.Das lag sicher auch daran, dass die Bilder ein paar Leuten gefielen. DasPlakat erläutert auch, was die versammelte Staatsführung als wertvolledeutsche Kunst ansieht – die „Kalenberger Bauernfamilie“ zum Beispiel,die den Leuten mit diesen Worten angepriesen wird: „Ein wundervollesBild deutschen Familienlebens. Im Hintergrunde ein Ausschnitt aus derLandschaft Kalenbergs, das einmal eins der vielen Duodezfürstentümerdes zerrissenen Vorkriegsdeutschlands gewesen ist.“ 39 Es handelt sich indem Zusammenhang auch nicht um offizielle Propaganda. Wo denkenSie denn hin? Brauchen Sie mehr von diesem Sülz? „Dieses prachtvolleBild des rheinischen Meisters Professor Artur Kampf zeigt uns eine Episodeaus den Tagen der Freiheitskriege gegen den korsischen Eroberer.Auch damals war das deutsche Volk zum Opfergang bereit. »Der Königrief und alle, alle kamen!«“ 40 Es schlägt dem Fass den Boden aus, dassausgerechnet dem Bildnis eines weiteren Mannes diese Lobeshymne gesungenwird: „Wohl eines der besten Führerbildnisse, die je geschaffenwurden, verdanken wir dem Berliner Maler Franz Triebsch.“ 41 Ein wenigfolgerichtig ist es schon, dass nur einen Monat später mit dem Bau desKonzentrationslagers Buchenwald auf dem Ettersberg bei Weimar imschönen Thüringen angefangen wird. Das Gelände wird eingezäunt undbewacht, damit sich keiner beim Skilanglauf hierher verirrt. Wenn dasder Führer wüsste. Na gut. Das denkt kein Mensch heute mehr. Wer vondem Lager weiß, kann sich denken, dass das aus Steuermitteln bezahltwird, und wer davon nichts weiß, muss nicht darüber nachdenken. Aberwo ist der Führer?Kanzler Hitler bereitet sich auf den großen Staatsbesuch des Duce ausItalien vor. Im September ist es dann soweit. Generalstabschef Beck istebenfalls zur Vorbereitung aufgerufen und sucht sich die richtigen Leutefür die Delegation zusammen, darunter auch Hans Speidel, den Leiter39 Beilage zu Zeitungszeugen Nr. 33, Albertas Limited, London 200940 Beilage zu Zeitungszeugen Nr. 33, Albertas Limited, London 200941 Beilage zu Zeitungszeugen Nr. 33, Albertas Limited, London 200918

1937der Abteilung „Fremde Heere West“ des Generalstabs, den er noch ausParis kennt. Bei der Reise in das Reich jenseits der Alpen begleitet denitalienischen Staatschef Mussolini auch eine große Militärdelegation mitMarschall Badoglio an der Spitze. Wegen seiner Position im Generalstabwird auch Speidel zu den Gesprächen hinzugezogen. Die Herren redenüber „eine militärische Zusammenarbeit im Frieden, aber auch in einermöglichen kriegerischen Auseinandersetzung. Badoglio machte einenmenschlich vornehmen, gebildeten und militärisch geschulten Eindruck.Mussolini trat er sehr frei gegenüber. Mussolini sprach mich aufden Paris-Besuch General Becks, insbesondere auf das VerhältnisDeutschland-Frankreich und den Ausbildungsstand des französischenHeeres an. Von außerordentlich starkem Willen geprägt, selbstbewusst,herrisch, zeigte er sich im persönlichen Gespräch von einer eindrucksvollen,sehr unmittelbaren Liebenswürdigkeit. Der große Zapfenstreichim Stadion, bei dem Mussolini kurz sprach, bildete den Abschluss desBesuches, der die mitreißende Wirkung der Diktatoren auf die Massenerneut zum Bewusstsein brachte.“ 42 So weit die Schilderung von Speidel.Der einzelne Mann ist vom Jubel einer Masse beeindruckt. Er kann janicht abschätzen, wie viele Leute den Staatsbesuch einfach ausblendenund lieber zur Trabrennbahn gehen oder zum Flohmarkt.Max in Reichmannsdorf erzählt seiner Emma den neuesten Witz überden Duce, der sich bei der Gelegenheit gleich über den Dialekt der Leuteim thüringisch-fränkischen Lauscha lustig macht: Eine Abordnung derLauschaer will Benito Mussolini besuchen. Sie setzen sich in einen Zugnach Rom. Als sie angekommen sind, wandern sie wohlgemut zur Villades Duce. Doch als sie das Türschild sehen, sind sie bitter enttäuschtund gehen wieder nach Hause. Dort werden sie gefragt, warum sie dennnun doch nicht beim Duce waren, woraufhin die Delegation erklärt, aufdem Türschild habe gestanden: „Benito Mussolini“ und das heißt ganzklar: Bin nicht da, Mussolini. 43 Und nicht nur in Reichmannsdorf gibt esüberall die schönsten Witze über den gloriosen Staatsbesuch aus Rom.Ein anderer geht so: Hitler besucht Mussolini und geht mit ihm zumSchwimmen. Adolf hat die Badehose an, Benito badet ohne. Warum?42 Speidel, S. 7343 Von meinem Vater überliefert.19

1937Adolf will hinter der Badehose den letzten Arbeitslosen verbergen, aberBenito will herabschauen können auf den letzten Rebell. 44Folgender Witz nimmt Hitlers arrogante innenpolitische Art auf’s Korn:Chamberlain, Mussolini und Hitler stehen an einem Teich und wollenausprobieren, nach wessen Methode die meisten Fische gefangen werdenkönnen. Chamberlain beginnt. Er zündet sich ein Pfeifchen an, setztsich gemächlich ans Ufer, wirft seine Angel aus – und hat nach zweiStunden einen Eimer voll gefangen. Nun kommt Mussolini dran. Derspringt kopfüber in den Teich und greift sich einen fetten Hecht. Hitlerlächelt, streicht seine Locke zurück und befiehlt, das Wasser des Teichesabzulassen. Zu Hunderten zappeln jetzt die Fische am Boden. Hitlersteht, triumphierend um sich blickend, daneben. „Nun, so nehmen Siedoch die Fische!“ drängen Chamberlain und Mussolini. Da sagt Hitler:„Erst sollen sie mich darum bitten!“ 45 Vielleicht ist es ja auch gerade diein dieser Form beschriebene Art Hitlers, die die Ereignisse vorantreibt.Er drängelt nicht; er wartet den geeigneten Zeitpunkt ab.Wenn Hitler etwas beherrscht, dann ist es die Ausnutzung vorgegebenerSituationen. Er hat seine Vorstellungen, was geschehen soll, doch er trittdamit nicht hervor, sondern wartet Situationen ab, in denen er seineVorstellungen unterbringen kann. Eine der ganz großen Visionen ist dievon der Ausdehnung des Lebensraumes des deutschen Volkes. Er hattedas Thema ja schon in der Woche seiner Amtseinführung fünf Jahre zuvorim Kreis der führenden Generäle der Reichswehr angerissen – undwar damals auf taube Ohren gestoßen. Nach dem Fiasko des Weltkriegesist die übergroße Mehrheit der Deutschen vom Kriegspielen bedient. Sokam es ja überhaupt zum Ende des Kaiserreiches. Diesen Krieg nahmendoch viele Deutsche dem Kaiser arg übel. Klug, wie Hitler ist, lässt er dasThema für Jahre ruhen; er wartet, bis sich seine Herrschaft hinreichendgefestigt hat und bis einer dieser Generäle ein Thema anreißt, bei demer seine Visionen neu an den Mann bringen kann.Die Generäle sehen die innen- und außenpolitischen Erfolge Hitlers undsie sehen die militärische Unterlegenheit des Reiches. Sie wissen um dieÜberlegenheit der Staaten rund um das Reich und sie fürchten den Neid44 Hirche, S. 9445 Hirche, S. 7720

1937der dortigen Eliten. Sie haben inzwischen Erfahrungen gesammelt mitder unkonventionellen Außenpolitik Hitlers und waren nicht nur einmalziemlich überrascht, dass es trotzdem in Europa immer ruhig gebliebenwar. Andererseits wissen sie um die Rohstoffprobleme des Reiches unddie unzureichende Bewaffnung der Reichswehr, die jetzt als Wehrmachtfirmiert. Hier musste auf jeden Fall Abhilfe geschaffen werden. So bittetvon Blomberg, der Reichswehrminister, der jetzt Kriegsminister heißt,den Kanzler um eine Zusammenkunft in dieser Angelegenheit. Zu dieserKonferenz der entscheidenden Männer kommt es am 5. November 1937.Kennen Sie das ebenfalls? Wären Sie auch gerne manchmal Mäuschen?Dabei sein, wenn etwas richtig Wichtiges passiert, was aber irre geheimgehalten wird? Dort führt ja für Otto Normalverbraucher in aller Regelkein Weg rein. Doch Sie sollen Ihre Chance bekommen – aber nur, wennSie es niemandem verraten! Normalerweise findet Kanzler Hitler ja dieStadt Berlin furchtbar und bevorzugt sein Domizil auf dem Dach seinerWelt auf dem Obersalzberg. Wenn er aber mit den Deutschen sprechenmuss, dann begibt er sich schon einmal hinunter in die Stadt Berlin undin die Reichskanzlei. Was er den Generälen am 5. November sagen wird,weiß er genau. Er wird sein Thema vom Lebensraum erneut vortragen.Bei dieser Besprechung anwesend sind der Kanzler Hitler, sein AdjutantHoßbach, Reichskriegsminister von Blomberg, die Kommandeure allerWaffengattungen von Fritsch, Raeder und Göring sowie Außenministervon Neurath. Im Raum sind somit sieben Personen. Und Sie. Niemandsonst. Für die Deutschen geht in wenigen Wochen schon das fünfte Jahrder innenpolitischen Stabilität zu Ende. In diesen fünf Jahren wurde sooft vom Frieden gesprochen wie seit dem Ende des Weltkrieges nichtmehr. Die Auseinandersetzungen auf den Straßen und in den Sälen sindlängst Geschichte, und die Unruhestifter, wenige Zehntausend, was beiüber 60 Millionen Einwohnern kaum auffällt, sitzen im Wald in diesenKonzentrationslagern. Mit den Jahren wird mancher auch wieder in dieFreiheit entlassen und er schweigt, nicht nur, weil er soll, sondern auch,weil ihm keiner oder fast keiner glaubt. Diesen Effekt wird noch mancheiner in Deutschland in den kommenden Jahrzehnten kennen lernen. InGesprächen, bei denen der überzeugte Nazi nicht mit in der Runde sitzt,bekommt man dafür die Schlussfolgerung aus vier Jahren Drittes Reichzu hören: Ziege und Schnecke wetten miteinander, wer zuerst an einembestimmten Punkt ankommt. Die Schnecke gewinnt natürlich. – Wieso21

1937natürlich? – Nun, die Ziege wurde wegen Meckerei ins KZ gebracht. DieSchnecke aber blieb still und ist nur gekrochen! – Die Moral: Meckernmusste nicht, kriechen musste! 46 Doch nicht jedem liegt dieses dummeKlappe-Halten. Davon zeugt dieser Spruch: Lehmann, der eine Drogeriebesitzt, trifft seinen Freund Krause und erzählt ihm niedergeschlagen,dass ihm das Geschäft geschlossen wurde. „Aber warum denn?“ fragtKrause. „Aus politischen Gründen.“ Krause ist überrascht: „Was denn,du und Politik? Das musst du mir erklären!“ Woraufhin Lehmann sagt:„Nun, ich habe Reklame gemacht, wie jeder Geschäftsmann, und hab’ans Fenster geschrieben: »Heilerde zum Essen« und drunter: »Heil-Quellen zum Trinken«. Und da hat mir doch eines Tages einer druntergemalt: »Heil Hitler zum Kotzen!« – Na, siehste, und da war es aus!“ 47Diese Männer betreten am 5. November das Gebäude der Reichskanzleiund versammeln sich bei Hitler. Dieser betont zu Beginn die Bedeutungdes Treffens und wünscht, dass die Erklärung, die er vortragen will, imFalle seines Todes als sein letzter Wille und Testament betrachtet werde.Der Reichskanzler kommt danach von den Rohstoffproblemen und dermangelhaften Ausrüstung von Wehrmacht und Luftwaffe zum rasantenBevölkerungswachstum infolge seiner erfolgreichen Sozialpolitik. Langfristigmuss es demzufolge darum gehen, die Ernährungsgrundlage derDeutschen zu sichern. Daraus ergibt sich ein Raumproblem. Er erörtertdiese und jene Überlegung, nur um sie im langen Monolog gleich wiederzu verwerfen. Konflikte zwischen verschiedenen europäischen Ländernwerden thematisiert, die zu Kriegen zwischen ihnen führen können. Dieso entstehende Lage könnte man nutzen, um Österreich mit dem Reichwiederzuvereinigen und die Tschechei zu annektieren. 48 Für Göring istdas keine Eröffnung mehr; er weiß von Hitlers Ideen schon lange, hatteMussolini, der eigentlich manchmal wegen Österreich lieber Krieg gegenDeutschland geführt hätte, schon im April des Jahres darüber berichtet.Hitler sagt, zur Verbesserung unserer militär-politischen Lage müsse injedem Falle einer kriegerischen Entwicklung unser erstes Ziel sein, dieTschechei und gleichzeitig Österreich niederzuwerfen, um die Flankenbedrohungeines etwaigen Vorgehens nach dem Westen auszuschalten.Er führt auch aus, die Angliederung der beiden Staaten an Deutschland46 Hirche, S. 11747 Hirche, S. 10748 Schultze-Rhonhof, S. 43522

1937bedeute militär-politisch eine wesentliche Entlastung infolge kürzerer,besserer Grenzziehung, durch das Freiwerden von Streitkräften für andereZwecke und durch die dann mögliche Neuaufstellung von Truppenbis in Höhe von etwa 12 Divisionen. 49 Dabei schielt er vor allem auf diemodernen tschechischen Panzer und die High-tech Flugzeuge, die manin der Sowjetunion gekauft hatte.Ja, Göring wusste davon; der Kern der Naziführung hat es gewusst. Dieführenden Militärs erfahren am 5. November 1937 von diesen Plänen. InDeutschland ist sich manch einer aber gar nicht so sicher, ob die Leutein Österreich tatsächlich mit Deutschland vereinigt werden wollen. Vonda rührt das geflügelte Wort her: Der Hitler-Staat hat drei Hauptstädte.Berlin: die Hauptstadt des Dritten Reiches, München: die Hauptstadtder Bewegung, Wien: die Hauptstadt der Opposition. 50 Wer sich diesenSpruch ausgedacht hat, ahnt nicht, dass viele Österreicher neidisch denwirtschaftlichen Aufschwung betrachten und ihn ebenfalls wollen.Hitler erklärt, das Problem des deutschen Lebensraumes sollte bis 1943oder höchstens 1945 gelöst sein und keineswegs später. Jetzt will er abwarten,wie sich die sozialen Spannungen in Frankreich entwickeln undob es zu einem bewaffneten Konflikt zwischen Italien und Frankreichkommt, in den sich England gewiss einschalten wird. Sind diese Ländermit sich beschäftigt, so bleibt das Risiko für Deutschland überschaubar.Führt dann ein solcher von ihm erwarteter Krieg in Westeuropa wegender gegenseitigen Gebietsforderungen zur Mobilmachung dieser Länder,so will er „diese sich nur einmal bietende Gelegenheit für einen Feldzuggegen die Tschechei nutzen“ 51 . Sollten sich andere Staaten natürlich auseinem Krieg der Mittelmeerländer heraushalten, will er das auch tun. Errechnet bei einer Annexion Österreichs und der Tschechei mit dem Zugewinnan Nahrungsmitteln für fünf bis sechs Millionen Menschen, die„zwangsweise Emigration“ von zwei Millionen aus der Tschechei sowieeiner Million aus Österreich vorausgesetzt. 5249 Der Nürnberger Prozess II, S. 48950 Hirche, S. 8751 Schultze-Rhonhof, S. 32952 Schultze-Rhonhof, S. 32923

1937Wenn es ein Wort gibt, das die Reden des Kanzlers charakterisiert, dannheißt es ausufernd. Er redet seine Gesprächspartner an die Wand, eineRegel, zu der es nur wenige Ausnahmen gibt, weil es nur wenige wagen,ihm Paroli zu bieten und da er es auch nur wenigen gestattet. Als er überdie Ösis und die Tschechen spricht, erläutert er erneut die Gedanken ausseinem Werk Mein Kampf. Es handele sich nicht um die Gewinnung vonMenschen, sondern von landwirtschaftlich nutzbarem Raum. Auch dieRohstoffgebiete seien zweckmäßig im unmittelbaren Anschluss an dasReich in Europa und nicht in Übersee zu suchen, wobei die Lösung sichfür ein bis zwei Generationen auswirken müsse. Der Kanzler breitet diealte Weisheit vor ihnen aus, die Geschichte aller Zeiten vom römischenWeltreich bis zum englischen Empire habe deutlich bewiesen, dass jedeRaumerweiterung nur durch Brechen von Widerstand und unter Risikovor sich gehen könne. Auch Rückschläge seien unvermeidbar. Wederfrüher noch heute habe es herrenlosen Raum gegeben, jeder Angreiferstoße stets auf den Besitzer. 53 Man muss sicher auch sehen, dass es nochimmer gang und gäbe ist, Grenzziehungen in Frage zu stellen. Vielleichtwird das 1957 oder 1977 einmal anders sein, aber vielleicht ja auch nicht.Heutzutage stellt England Forderungen an Irland, Spanien an Italien,Italien an Frankreich, Polen und auch Ungarn an die Tschechoslowakei,Litauen und Russland an Polen und Norwegen an Dänemark. 54Der Redner ist sich ganz sicher, dass sich Polen, mit dem Er durch denVertrag von 1934 verbündet ist, bei einem Krieg des Reiches mit einemdritten Staat neutral verhalten wird. Übrigens schließt Hitler noch amselben Tage mit Polen ein neues Minderheitenschutzabkommen. 55 Wasandererseits England und Frankreich angeht, so sieht er einen Krieg mitdiesen beiden Mächten in den Jahren nach 1943 voraus. 56 Was denkendie anwesenden Herren? In den nächsten sechs Jahren fließt noch sehrviel Wasser den Rhein hinunter? Um Wirtschaft und Finanzen sollte ersich jetzt erst einmal vorrangig kümmern, damit es ihn in sechs Jahrenüberhaupt noch gibt? Einer der vielen Offiziere, die das Drama, das sichdann in der Reichskanzlei abspielt, nicht erleben, ist Reinhard Gehlen*.Doch es passt hierher, dass er aufschnappt, wie der deutsche Diplomat53 Der Nürnberger Prozess II, S. 40854 Schultze-Rhonhof, S. 32955 Schultze-Rhonhof, S. 43556 Schultze-Rhonhof, S. 43624

1937Hasso von Etzdorf* eines Tages in Anspielung auf den Titel des BuchesDie Welt als Wille und Vorstellung des Denkers Arthur Schopenhauerdie völlig wirklichkeitsfremde Denkweise Adolf Hitlers auf den bitterenNenner bringt: Die Welt als Wille ohne Vorstellung. 57Natürlich und selbstverständlich bekäme Hitler Hiebe, wenn die Leuteauf der Straße erführen, dass der Kanzler der Herzen ein Raumproblementdeckt hat, das er mit militärischen Mitteln zu lösen gedenkt – ob nunin sechs oder in zwölf Jahren. Aber wie sieht es mit den sechs Deutschenaus, die den Ausführungen des Führers geduldig zuhören mussten? SindSie gefügig? Nein und nochmals nein! Sie tragen als Soldaten an herausgehobenerStelle Verantwortung für das Wohlergehen des Reiches. Vonden sieben Herren im Raum sind drei dieses Regime persönlich: Hitler,Göring und Hoßbach. Der Letztere hat gar nichts zu melden; er ist derAdjutant. Hitler wird sich nicht widersprechen, und Göring tut es nicht.Von den restlichen vier Männern widersprechen drei. Der Reichskriegsministerund Oberbefehlshaber der Deutschen Wehrmacht Werner vonBlomberg trägt militärtechnische Einwände vor genau wie der Oberbefehlshabersdes Heeres Generaloberst Freiherr von Fritsch. Gewiss sindsie als Soldaten keineswegs der Frieden persönlich, aber sie schweigennicht, als der bisher so friedliche Kanzler Gedankenspiele offenbart, dieden Bestand des Reiches an sich gefährden. Und der dritte Mann in derRunde? Außenminister Konstantin von Neurath hat den Eindruck, dass„die Gesamttendenz seiner Pläne aggressiver Natur“ ist, und reicht beimKanzler seine Bitte um den Rücktritt ein. 58 Doch unser Kanzler lässt ihnzappeln. Ein wenig muss er noch bleiben. Wenige Tage später liest derGeneralstabschef des Heeres, der General der Artillerie Ludwig Beck dieNotizen, die Hitlers Adjutant Hoßbach von der Besprechung angefertigthat und verfasst drei Denkschriften gegen eine riskante Außenpolitik anden Kanzler. Beck wird seines Postens als Generalstabschef entbunden,als er versucht, noch mehr Generäle gegen Hitler aufzubringen. 59 SiebenGeneräle entschließen sich zu einer Verschwörung 60 und hätten Müttervon den Visionen ihres Schwarms erfahren, hätten sie sich entschlossen,57 Reinhard Gehlen, Der Dienst, S. 12058 Schultze-Rhonhof, S. 32659 Schultze-Rhonhof, S. 33060 Schultze-Rhonhof, S. 35425

1937ihn mit dem Schöpflöffel grün und blau zu schlagen. Doch das weiß ihrFührer zu verhindern.Ereignisreich ist der 8. November ’37. In München wird die Ausstellung„Der ewige Jude“ durch Reichspropagandaminister Dr. Joseph Goebbelsund Bayerns Gauleiter Julius Streicher eröffnet, die in den nächsten Monatendurch unsere Großstädte tingeln wird. Der Völkische Beobachternotiert: „Julius Streicher, der verdiente Vorkämpfer gegen die jüdischeWeltpest, war, wie kaum ein zweiter, berufen, Sinn und Bedeutung dieserSchau zu umreißen.“ 61 Vielleicht ist ihm ja einfach nicht aufgefallen,dass wir seit fünf Jahren dabei sind, im Rahmen der Hetze gegen JudenWissenschaftler und Künstler von Weltklasse ins Ausland zu schicken?Seit 1933 haben wir auch keinen Nobelpreisträger mehr und wenn mansich ansieht, wie Babelsberg einen Künstler nach dem anderen verliert,tut einem der Bauch weh. Viele von ihnen gehen in die USA. Man kannnur hoffen, dass das ferne Hollywood dem großen Babelsberg nicht sehrbald den Rang abläuft bei der Produktion von Filmen der Sonderklasse.Wenn wir als Großmacht auftreten wollen, müssten wir diese Leute hierhegen und pflegen anstatt sie zu verscheuchen. Können wir uns keinersinnvolleren Obsession als dem Judenhass widmen? Wie dusselig sindwir denn nur? In Berlin eröffnet der Gaupropagandaleiter Pg. Wächternoch so eine wegweisende Ausstellung; sie heißt „Bolschewismus ohneMaske“. Ach ja, der Pg. Wächter. Der Nazi als solcher tendiert ja dazu,die herrliche Sprache Goethes und Schillers mit tausenden Abkürzungenjämmerlich zu verhunzen – schafft damit aber auch viel Freiraum fürdie Interpretation. So kommen die Leute auf der Straße auf die wildestenEinfälle. Aus Pg. wird nicht nur Partei-Gegner, sondern auch Partei-Genießer, Posten gefunden oder Prima Großmutter 62 in Anspielung aufdie heute zwingend erforderliche arische Frau im Stammbaum, will eineFamilie für deutsch gehalten werden. Und noch etwas ereignet sich am8. November. Ministerpräsident Generaloberst Göring fährt extra nachBraunschweig, wo er seinem Hobby fröhnt und an der Reichs-Hubertus-Feier bei den Jägern teilnimmt, sowie einen Adolf-Hitler-Platz einweiht.Vor der Rede von Pg. Wächter hält „der Leiter der faschistischen Kulturpropagandaim Ausland, General der Miliz Melchiori, eine zündende61 Völkischer Beobachter, 9. November 1937, S. 262 Hirche, S. 12326

1937Rede, in der er das Gemeinsame des nationalsozialistischen und faschistischenKampfes gegen die rote Weltpest“ 63 hervorhebt.Der Staatssekretär im Auswärtigen Amt, Ernst von Weizsäcker, legt am10. November seinen Vorschlag für die Politik gegenüber London vor.Er hielt dort fest: „Wir wollen von England Kolonien und Aktionsfreiheitim Osten, England wünscht von uns militärisches Stillhalten, namentlichim Westen . . . Das englische Ruhebedürfnis ist groß. Es lohnt sichfestzustellen, was England für seine Ruhe zahlen will.“ 64 In Sizilien istder Gedanke von der Schutzgelderpressung her bekannt. Hitler sammeltRatschläge und Meinungen für seine Begegnung mit Halifax, der für denbritischen Premier die Beziehungen mit Berlin verbessern soll. Der Lordbereitet sich unterdessen in London auf seinen Gedankenaustausch mitHitler auf dem Obersalzberg vor. Er und seine politischen Freunde sindder Auffassung, dass sie auf eine Drei-Blöcke-Welt hinarbeiten sollten.Sie wollen England mit den USA vereinigen (vielleicht mit einer etwaslängeren Brücke über den Ozean). Das wird dann ihr Atlantischer Block.In Osteuropa und in Asien sehen sie die Sowjetunion und dazwischendenken sie sich das Deutsche Reich. „Man glaubte, dass dieses SystemDeutschland (nach der Einverleibung Europas) zwingen könnte, Friedenzu halten, weil es zwischen dem atlantischen Block und der Sowjetunioneingezwängt wäre, während die Sowjetunion zum Frieden gezwungenwerden könnte, weil sie zwischen Japan und Deutschland eingezwängtwäre. Dieser Plan konnte nur dann gelingen, wenn man es schaffte,Deutschland und die Sowjetunion miteinander in Kontakt zu bringen,indem Österreich, die Tschechoslowakei und der polnische KorridorDeutschland geopfert wurden. Das wurde vom Frühjahr 1937 bis Ende1939 (oder sogar Anfang 1940) das Ziel sowohl der Antibolschewiken alsauch der Drei-Blöcke-Leute.“ 65 Arthur Neville Chamberlain, der erst am28. Mai 1937 Premierminister geworden war, hatte bereits in Londondeutschen Diplomaten versprochen: „Gebt uns befriedigende Zusagen,dass ihr gegenüber Österreich und der Tschechoslowakei keine Gewaltgebrauchen werdet, und wir werden euch versichern, jede Veränderung,63 Ebd., S. 264 Falin, S. 4465 Quigley, S. 3827

1937die ihr haben möchtet, nicht mit Gewalt zu verhindern, wenn ihr sie mitfriedlichen Mitteln erhaltet.“ 66Die Londoner Politik ist etwas für Genießer und nichts für Leute mit denschwachen Nerven. Wenn Sie logisch denken, ist das für Sie auch nichts.Die Eliten in Großbritannien haben Angst vor einem Krieg, den Sowjetsoder Deutsche auslösen könnten. Sie sollen deshalb eingezwängt undzum Frieden gezwungen werden. Dafür wird ihnen Europa zum Fraßvorgeworfen – und alles nur, damit sie einander näher kommen, wasschließlich zu einem Krieg führen soll. Anders sprach Hitler auch nicht.Würde so ein einfacher Brite, ein Franzose oder gar ein Tscheche oderPole erfahren, was sich die Londoner ausgedacht haben, er würde sichjetzt dazu entschließen, sie unsanft aus dem Amt zu treiben und die entsprechendenFranzosen ebenfalls. Anfang des Monats hatte es nämlichKonsultationen zwischen London und Paris gegeben, bei denen sich dieChefetagen der zwei Großmächte einig wurden, „die Tschechoslowakeiabzutreten, wenn die Annexion des Sudetenlandes ohne großes Aufsehenvor sich ginge“ 67 , wobei dieser Gentleman natürlich nur meint, dasses ohne Aufsehen in Großbritannien und Frankreich vor sich gehen soll.Sterbt leise, aber sterbt. Die Londoner Außenpolitik ist schon heftig. Sieholen sich den Segen von Paris für ihre egoistische Außenpolitik und siesehen die Französische Republik schon als eine westliche Provinz ihresmittleren Blockes, wenn man den Globus von London aus betrachtet.Zur Sache geht es am 19. November 1937. Auch Hermann Göring, derebenfalls Kontakte nach England unterhält, wird hinzugezogen. Weil wirsehr vergesslich sind, können wir jetzt ohne Scheu vergessen, was unserKanzler am Freitag vor zwei Wochen zu führenden deutschen Militärs inBerlin gesagt hatte. Schwupp, vergessen. Jetzt erleben wir einen frischenKanzler, den Staatsmann von Format. Der edle Gast Lord Halifax stattetihm einen Besuch ab. Später berichtet Hans Speidel*: „In der Öffentlichkeitdagegen, vor dem Reichstag wie gegenüber Halifax betonte Hitlerbeschwichtigend, dass die Politik der Überraschungen zugunsten einerEntspannungs- und Friedenspolitik aufgegeben würde. Damals warendie mittlere und untere Führung sowie die Truppe in tiefer Überzeugungdefensiv eingestellt. Der Bau des Westwalls schien nur der Verteidigung66 Falin, S. 50367 Falin, S. 5428

1937zu dienen, und auch die Einsatzübungen der Truppe im vorgesehenenMobilmachungsabschnitt zwischen der Weißenburger Senke und demRhein ließen keine offensiven Absichten erkennen.“ 68Lord Halifax betont eingangs, dass er die Gelegenheit begrüßt, durch diepersönliche Aussprache mit dem Führer jetzt ein besseres Verständniszwischen England und Deutschland herbeiführen zu können. Dies wärenicht nur für unsere beiden Länder, sondern für die ganze europäischeZivilisation von größter Wichtigkeit. Vor der Abreise aus England habeer mit dem Premierminister Chamberlain und dem Außenminister Edenüber den Besuch auf dem Obersalzberg gesprochen, und sie seien sich inder Zielsetzung absolut einig gewesen. 69 London erkennt die großen Verdienste,die sich der Führer beim Wiederaufbau Deutschlands erworbenhabe, voll und ganz an, und wenn die englische öffentliche Meinung zugewissen deutschen Problemen gelegentlich eine kritische Stellung einnehme,so liege dies zum Teil daran, dass man in England nicht so ganzvollständig über die Beweggründe und die Umstände gewisser deutscherMaßnahmen unterrichtet sei. Die englische Kirche, sagt Halifax, verfolgtdie Entwicklung der Kirchenfrage in Deutschland beispielsweise „vollerBesorgnis und Unruhe“ 70 . Ebenso stünden Kreise der Arbeiterpartei gewissenDingen in Deutschland kritisch gegenüber. (Er nicht.) Das heißtspäter in den Medien, man hat auch die Menschenrechte angesprochen.Halifax kommt dann auf die anderen Partner in Europa zu sprechen. Erfindet, sobald England und Deutschland auf dem Weg der Annäherungsind, sollen Frankreich und Italien einbezogen werden, damit sie nichtden Eindruck bekommen, diese Entwicklung richte sich vielleicht gegensie. Weder die Achse Berlin-Rom noch das gute Verhältnis zwischenLondon und Paris dürften darunter leiden. 71Kanzler Hitler wünscht, dass Deutschland „nicht mehr das moralischeoder materielle Stigma des Versailler Vertrages“ 72 an sich tragen dürfe.Als logische Konsequenz dürfe man Deutschland dann nicht mehr „die68 Speidel, S. 7569 Dokumente und Materialien aus der Vorgeschichte des II. Weltkrieges I, S. 1270 Ebd., S. 1771 Dokumente I, S. 1872 Ebd., S. 19f.29

1937Aktivitäts-Legitimation einer Großmacht“ 73 verweigern. Er bezeichnet esals „Aufgabe einer überlegenen Staatskunst, sich mit dieser Wirklichkeitabzufinden, wenn sie vielleicht auch gewisse unangenehme Seiten mitsich brächte“ 74 . London und Paris sollten sich jetzt damit abfinden, dassDeutschland „in den letzten 50 Jahren zu einer Realität geworden“ 75 sei.Anstelle des Spiels der freien Kräfte müsse „höhere Vernunft“ 76 walten,„wobei man sich allerdings darüber klar sein müsse, dass diese höhereVernunft ungefähr zu ähnlichen Ergebnissen führen müsse, wie sie sichbei den Auswirkungen der freien Kräfte ergeben hätten.“ 77 Selbst wennman diese Worte wohlwollend auslegt, kann das nur heißen, militärischschwächere Länder sollten sich den Deutschen freiwillig und an einemVerhandlungstisch ergeben. Der Reichskanzler sagt, er frage sich „in denletzten Jahren oft, ob die heutige Menschheit intelligent genug wäre, dasSpiel der freien Kräfte durch die Methode der höheren Vernunft zu ersetzen.“78 Das war seine Vorstellung von der Verhinderung eines neuenWeltkrieges. Man müsse sich bei den Opfern, die die Vernunft-Methodesicherlich hier und dort fordere, vergegenwärtigen, welche großen Opferentstehen würden, wenn man zu der alten Methode des freien Spiels derKräfte zurückkehrte. Man würde „dann feststellen, dass man im ersterenFalle billiger weg käme“ 79 , so der Führer und Reichskanzler wörtlich.Halifax betont, dass man Deutschland in England „als ein großes undsouveränes Land“ 80 achtet und dass auch nur auf dieser Grundlage mitihm verhandelt werden soll. Die Engländer seien ein Volk der Realitätenund seien „vielleicht mehr als andere davon überzeugt, dass die Fehlerdes Versailler Diktats richtig gestellt werden“ müssen, oder wie es in denenglischen Aufzeichnungen heißt, „that mistakes had been made in theTreaty of Versailles which had to be put right“ 81 . Lord Halifax weist aufEnglands Rolle bei der vorzeitigen Rheinlandräumung, bei der Lösung73 Ebd., S. 2074 Ebd., S. 2075 Ebd., S. 2076 Ebd., S. 2177 Ebd., S. 2178 Ebd., S. 2179 Ebd., S. 2280 Dokumente I, S. 2381 Ebd., S. 2330

1937der Reparationsfrage sowie bei der Wiederbesetzung des Rheinlandesdurch die Deutsche Wehrmacht hin. 82Der Reichskanzler erwidert, er habe leider die Empfindung, dass zwarder Wille vorhanden sei, sich in der vernünftigen Richtung zu betätigen,dass jedoch besonders in den demokratischen Ländern vernünftigen Lösungengroße Schwierigkeiten bereitet würden, weil politische Parteiendort die Möglichkeit hätten, ausschlaggebend auf die Handlungen derRegierung Einfluss zu nehmen. Er selbst habe in den Jahren 1933 und1934 eine Anzahl praktischer Vorschläge zur Rüstungsbegrenzung gemacht,deren Annahme Europa und der Welt viel Geld erspart hätten.Diese Vorschläge seien „der Reihe nach abgelehnt“ 83 worden. Er verwiesauf die Angebote einer 200.000 oder 300.000 Mann-Armee und derBegrenzung der Luftrüstungen. Nur das Flottenabkommen sei von allenseinen Bemühungen übrig geblieben. Adolf Hitler verweist auf das guteVerhältnis, das er „trotz der schwierigen Vergangenheit mit Polen hergestellt“84 hat. In diesem Zusammenhang spricht er auch den „Raub desMemelgebiets durch Litauen im Jahr 1923 und die spätere Behandlungdeutscher Proteste in dieser Frage“ 85 an. Wo er Recht hat, hat er Recht.Er erklärt sich die Ablehnung aller seiner Vorschläge damit, dass er imAusland „als das schwarze Schaf angesehen“ 86 werde, und die Tatsache,dass ein Vorschlag von ihm stamme, habe genügt, um ihn abzulehnen.Da hat Halifax so nett mit ihm gesprochen und unser Führer reagiert soundankbar. Der Lord verliert die Contenance und sagt, wenn der Führerwirklich der Ansicht sei, es könnte kein Fortschritt auf dem Wege derVerständigung gemacht werden, solange England noch eine Demokratieist, dann sei eine weitere Unterhaltung eigentlich überflüssig. Sein Landwerde seine gegenwärtige Regierungsform so bald nicht ändern. Es istvielleicht eine gute Idee, in die englische Mitschrift reinzulesen, um einGefühl für den jetzt angeschlagenen Ton zu bekommen: „Lord Halifaxreplied that, if the chancellor was really of that opinion, it was clear thathe had wasted his time in coming to Berchtesgaden and the Chancellor82 Ebd., S. 2383 Ebd., S. 2584 Ebd., S. 2685 Ebd., S. 2686 Ebd. S. 26f.31

1937had wasted his time in receiving him. For if the Chancellor’s premiseswere correct, it followed that no advance could be made on the road tounderstanding, and that, so long as England was a democracy, furtherconversation could serve no useful purpose.“ 87Das Flottenabkommen zum Beispiel sei gegen den Willen der Mehrheitder regierenden Partei unterschrieben worden. Der Brite ist jetzt richtigin Fahrt. Des Kanzlers Vorschläge seien abgelehnt worden, weil einigeLänder mit ansehen mussten, „wie Deutschland sich über vertraglicheVerpflichtungen hinwegsetzte aus Gründen, die vielleicht Deutschlandselbst überzeugend erscheinen, andere Länder aber wenig überzeugt“ 88haben. Die Abrüstung müsse der Sicherheit folgen und nicht umgekehrt.Darauf meint der Kanzler, er sei von dem Lord falsch worden. Er meintedoch Frankreich und nicht England, und für Frankreich seien die geradegemachten Bemerkungen „wohl hundertprozentig zutreffend“ 89 . Strenggenommen fehlt jetzt nur noch, dass einer handgreiflich wird. Da dürfenSie nicht lachen, der Junge vom Lande ist jähzornig, und in Berlin sindseine Tobsuchtsanfälle gefürchtet.Nach der Mittagspause kommt Lord Halifax noch einmal auf eine Fortführungder deutsch-englischen Fühlungnahme zu sprechen und schlägterneut direkte Verhandlungen zwischen Regierungsvertretern vor, die„nicht nur sachlich begrüßenswert“ seien, sie „würden auch einen gutenEindruck auf die öffentliche Meinung machen“ 90 . Dann könne man dieKolonialfrage zum Beispiel ins Gespräch bringen. Der Kanzler spricht inder Folge die Rolle der Medien in England an, die er als verhängnisvollbezeichnet und führt aus, dass neun Zehntel aller Spannung „einzig undallein von ihr hervorgerufen“ 91 würden. Dabei kann er darauf verweisen,dass die britische Presse aus den deutschen Schiffen, die Francos Armeevon Marokko nach Südspanien brachten, die Besetzung Marokkos durchdas Deutsche Reich gemacht haben. Eine direkte Voraussetzung für dieBeruhigung der Verhältnisse wäre also die Zusammenarbeit der Völker,87 Dokumente I, S. 2988 Ebd., S. 3089 Ebd., S. 3290 Ebd., S. 4391 Ebd., S. 4532

1937„um dem journalistischen Freibeutertum ein Ende zu bereiten“ 92 . Dahätte er Dr. Goebbels wohl jede weitere Betätigung untersagen müssen.Außenminister Freiherr von Neurath, der immer noch nicht gehen darf,überlässt den Bericht über die Konferenz dem regimekritischen ReichsfinanzministerHjalmar Schacht. In den oberen Etagen in Berlin werdendie Gegner von Hitlers Außenpolitik noch hellhöriger. Und in London istes mit ohne zufriedenstellendem Ergebnis auch schwierig, die Ideen derführenden Männer in der Öffentlichkeit zu propagieren. Im Bewusstsein,dass gewisse Positionen von der Öffentlichkeit sicherlich nicht mitgetragenwerden würden, werden einzelne Ideen immer mal wieder inThe Times, in Reden im Unterhaus und durch kalkulierte Indiskretionenhinausgetragen. Parallel dazu wird verbreitet, Deutschland sei bis an dieZähne bewaffnet und England könne dem nichts entgegensetzen. 93 „Inder Dezemberausgabe von 1937 des Round Table, wo auch die meistender sieben Punkte, die Halifax kurz davor mit Hitler besprochen hatte,erwähnt wurden, wurde ein Krieg zur Verhinderung der deutschen Ambitionenin Europa aus dem Grund zurückgewiesen, dass sein »Ausgangunsicher« sei und dass »in seinem Gefolge unwünschbare innenpolitischeKatastrophen auftreten« würden.“ 94 In dem Artikel wird der Eindruckerzeugt, Großbritannien sei unserem Reich unterlegen, indem dieMöglichkeiten der Sowjetunion und der Tschechoslowakei weggelassenwerden, die französische Armee mit zwei Dritteln der deutschen und diebritische mit weniger als drei Divisionen angeben werden 95 .Der Führer und Reichskanzler trifft am 21. November genau den Punkt,wenn er in Augsburg formuliert: „Wir haben auch Kritik, nur kritisierenbei uns die Vorgesetzten die Untergebenen und nicht die Untergebenendie Vorgesetzten.“ 96 , angefangen bei unbotmäßiger Kritik, als endlich am21. Dezember der Operationsplan Grün in einer neuen Fassung vorliegt.Da mag sich der Untergebene wundern, wie er will, Adolf Hitler kann essich nach dem Talk mit Halifax leisten, seine „Bereitschaft zur Gewalt-92 Dokumente I, S. 4593 Quigley, S. 5194 Quigley, S. 5295 Quigley, S. 5296 Ecke, S. 3833

1937anwendung“ gegen die Tschechoslowakei zu erlären, „auch dann, wennsich die eine oder andere Großmacht gegen uns wendet“ 97 .Genießen Sie am letzten Abend des Jahres den Komiker Werner Finck:„Meine lieben Freunde! Eine Jahresabschiedsrede soll man nur halten,wenn man gut aufgelegt ist. Da Sie mich eben gut aufgelegt haben, istdie Grundbedingung erfüllt. Allerdings schicke ich voraus, dass ich keinFestredner bin. Ich kann mich wohl festreden, aber das ist ja wohl nichtdasselbe. Wo waren wir stehengeblieben? Ach so, ja. Also, das alte Jahrgeht. Es geht ja alles, wenn man nur will. War es uns ein mühseligesJahr? Wie gesagt – es geht. Es geht ums Ganze. Das Ganze halt. Es halltvon den Bergen und schallt durch die Täler und einer ruft es dem andernzu: Prost Neujahr! Gleich wird ein neues Jahr anbrechen. Merkwürdig,dass wir immer nur angebrochene Jahre bekommen. Dabei wardieses Jahr gar nicht so übel – wie einem werden kann, wenn man bedenkt,was die Welt daraus gemacht hat. Hierzulande zeigte das alteJahr wieder ein turnerisches Gepräge, und von allen Übungen erzielteder Aufschwung den größten Beifall. Im Ausland zeigte sich eine starkeTendenz zu kriegerischen Verwicklungen. Über den Nichteinmischungsausschusswollen wir kein Wort mehr verlieren. Was ist er schon? EbenAusschuss. Und, selbst in Frankreich, die Blum reiche Sprache unsereswestlichen Nachbarn kann nicht über das hinwegtäuschen. Und viele,die bisher in England das Ideal eines marktfeindlichen Landes sahen,werden durch die neuerlichen Riesenrüstungen auch aus diesem GartenEden vertrieben. Es knallt und schreit bereits, doch noch ist es nichtzwölf. Lasst Euch durch die Schreier nicht aus der Ruhe bringen. Waswird das nächste Jahr uns bringen? Mindestens zwölf Monate. Wohldem, der ein gutes Gewissen hat. Es fehlen noch etliche Sekunden. 21,22, 23 war die Inflation. Nehmt die Gläser in die Hand. Es ist gleich soweit,wie wir es gebracht haben. Zur Sache meine Lieben. Wir habenwieder ein Jahr zurückgelegt. Für manche wird es das Einzige sein, wassie sich zurückgelegt haben. Denen ist nicht zu helfen. Möge Euch meineRede zum Proste gereichen. Hört, es schlägt! Soll es schlagen. Soll es alleandern Jahre schlagen an Glück, Eintracht, Weisheit und Frieden. ProstNeujahr 1938!“ 9897 Falin, S. 43f.98 Von der Schellack-Platte „Fünf Minuten vor Zwölf“34