1937 Für Clara ist es ein Herzensbedürfnis, zu stehen, wenn sie ...

1937
Für Clara ist es ein Herzensbedürfnis, zu stehen, wenn sie ihren Führer
sieht. Sie steht, und wenn sie nicht wüsste, dass es leider nur Bilder von
ihm sind, sie würde sogar zur Leinwand winken. Doch Franz steht nur
auf, weil er nicht auffallen will. Wie vielen geht es noch so wie ihm? Im
Reich sieht es nicht gut aus mit der freien Meinungsäußerung. Wie sagte
doch vorige Woche sein Bruder: Hitlers Frisör bemüht sich vergeblich,
die Schmalztolle Adolfs schön nach hinten zu bürsten, sie fällt aber jedes
Mal wieder in einer Strähne nach vorn auf seine Stirn. „Mein Haar lässt
sich eben schwer legen“, sagt Hitler. Darauf meint der Frisör: „Geben
Sie nur Pressefreiheit, mein Führer, da sollen Sie mal sehen, wie Ihnen
die Haare zu Berge stehen!“ 1
Im Februar kommen Redakteure der Münchener Neuesten Nachrichten
dann tatsächlich auf den Dreh, eine Faschingsausgabe ihrer Zeitung zu
drucken. Darin ist das umgearbeitete Märchen vom Rotkäppchen wohl
schon der beste Beitrag. Jedenfalls ist seine Satire bald auch woanders
in aller Munde. Darin wird jedes nur mögliche Nazi-Wort eingebaut, das
irgendwie hineinpasst. Voilà! „Es war einmal vor vielen, vielen Jahren in
Deutschland ein Wald, den der Arbeitsdienst noch nicht gerodet hatte,
und in diesem Wald lebte ein Wolf. An einem schönen Sonntag nun, es
war gerade Entedankfest, da ging ein kleines BDM-Mädel durch den
Wald. Es hatte ein rotes Käppchen auf und wollte seine arische Großmutter
besuchen, die in einem Mütterheim des NSV untergebracht war.
In der Hand trug es ein Körbchen mit einer Pfundspende und einer Flasche
Patenwein. Da begegnete ihm der böse Wolf. Er hatte ein braunes
Fell, damit niemand gleich von Anbeginn seine rassefremden Absichten
merken sollte. Rotkäppchen dachte auch nichts Böses, weil es ja wusste,
dass alle Volksschädlinge im Konzentrationslager saßen, und glaubte,
einen ganz gewöhnlichen bürgerlichen Hund vor sich zu haben.
»Heil Rotkäppchen«, sagte der Wolf. »Wo gehst du hin?« Rotkäppchen
antwortete: »Ich gehe zu meiner Oma ins Mütterheim.« - »So«, sagte
der Wolf. »Aber dann bringe ihr doch ein paar Blumen, mit denen das
Amt für Schönheit der Holzarbeit den Wald geschmückt hat!« Sogleich
machte sich Rotkäppchen daran, ein Erntesträußchen zu pflücken. Der
Wolf aber eilte zum Mütterheim, fraß die Großmutter auf, schlüpfte in
ihre Kleider, steckte sich das Frauenschaftsabzeichen an und legte sich
ins Bett. Da kam auch Rotkäppchen schon zur Tür herein und fragte:
1 Hirche, S. 97
1

1937
»Nun, liebe Oma, wie geht es dir?« Der Wolf versuchte, die volksnahe
Stimme der Oma nachzumachen, und antwortete: »Gut, mein liebes
Kind!« Rotkäppchen fragte: »Warum sprichst du heute so andersartig
zu mir?« Der Wolf antwortete: »Die Rednerausbildung am Vormittag
hat mich sehr beansprucht.« - »Aber Oma, was hast du für große
Ohren?« - »Damit ich das Geflüster der Meckerer besser hören kann!« -
»Was hast du denn für große Augen?« - »Damit ich die Wühlmäuschen
besser sehen kann!« - »Was hast du denn für einen großen Mund?« -
»Du weißt doch, dass ich in der Kulturgemeinde bin!« Und mit diesen
Worten fraß er das arme Rotkäppchen, legte sich ins Bett und schlief in
seiner verantwortungslosen Art sofort ein und schnarchte.
Da ging draußen der Kreisjägermeister vorbei. Er hörte ihn und dachte:
Wie kann eine arische Großmutter so rassefremd schnarchen? Und als
er nachsah, da fand er den Wolf, und er schoss ihn, obwohl er keinen
Jagdschein für Wölfe hatte, auf eigene Verantwortung hin tot. Dann
schlitzte er ihm den Bauch auf und fand Großmutter und Kind noch lebend.
War das eine Freude! Der Wolf wurde dem Reichsnährstand zugewiesen
und zu Fleisch im eigenen Saft verarbeitet. Der Kreisjägermeister
durfte an der Uniform einen goldgestickten Wolf tragen, Rotkäppchen
wurde zur Unterführerin im BDM befördert, und die Großmutter durfte
auf einem funkelnagelneuen KdF-Dampfer eine Erholungsreise nach
Madeira machen.“ 2
Natürlich haben die Redakteure dann Ärger mit dem Staat bekommen,
aber sagen Sie nicht, das hat sich nicht gelohnt. Diese Zeitung hat mehr
zum Nachdenken geboten, als sonst so im Angebot ist. In diesen Jahren
wird in Deutschland ein neues geflügeltes Wort geboren: zwischen den
Zeilen lesen. Um die scharfe Zensur wissend, finden Journalisten andere
Möglichkeiten, um ihre Kritik an das Publikum zu bringen. Bald ist hier
zu hören: Die Frankfurter Zeitung wird jetzt enger gedruckt. Warum?
Damit man nicht mehr so viel zwischen den Zeilen lesen kann. 3
In Berlin sitzt Paul in seinem feinen neuen Sessel und liest die Anzeigen
der Deutschen Allgemeinen Volkszeitung vom 13. Februar. Er will sich
mal wieder einen schönen Abend mit seiner Hertha gönnen – und da ist
eine Menge zu finden: Sie könnten in dieses Theater in der Behrenstraße
2 Hirche, S. 135f.
3 Hirche, S. 119
2

1937
gehen. Dort spielt zur Zeit The English Theatre Barretts of Wimpole St.
Das wäre was. Oder hier: Curt Götz ist nur noch eine Woche im Theater
am Kurfürstendamm zu sehen in Towarisch, diesem Stück von Jacques
Duval. Im Theater des Volkes wird heute ein Operettenabend geboten
mit Eine Nacht in Venedig von Johann Strauß, das Deutsche Theater in
der Schumannstraße zeigt Androklus und der Löwe des bekannten Iren
George Bernard Shaw. Der inzwischen 81-jährige ist im Reich nicht nur
als Pazifist und Politiker bekannt, auch seine Dramen werden geschätzt.
Sie könnten auch ins Kabarett Alt-Bayern am Bahnhof Friedrichstraße
gehen und sich Das Weltstadtprogramm anschauen. Im Wintergarten
läuft Varieté, wie es sein soll. Oder gehen sie mal wieder ins Kino? Im
Capitol am Zoo gibt es San Franzisko, am Weinbergsweg im Prenzlauer
Berg zeigen sie Der Hund von Baskerville, in einem Kino in der Turmstraße
in Moabit läuft Der Ritt in die Freiheit. Aber da fällt sein Blick auf
eine gerahmte Anzeige – das wird genial: endlich ist der Weltstar Jack
Hylton mit seinem Orchester und der jazzigen britischen Dance-Music
wieder auf Gastspiel in der Scala, wie jedes Jahr. Das ist was für Hertha!
Berlin bleibt eben doch Berlin.
Man darf sich einfach nur nicht alles zu einfach vorstellen, denn sonst
ist es gänzlich unmöglich, die Zusammenhänge zu verstehen. Es ist doch
nicht jeder von den Zuständen im Land begeistert, der da auf der Straße
herumlaufen darf. Nehmen Sie den Oberbürgermeister von Leipzig. Das
ist eine große Stadt und er ist prominent. Daraus kann man ableiten, er
müsse ein großer Nazi sein; schließlich wurde Adenauer, der Kölner OB
schon 1933 aus dem Amt getrieben. Man kann sich aber auch einmal in
jemanden hineindenken, der aufmerksam beobachtet, was hier vor sich
geht, und versucht, in seinem Amt auf die Entwicklung bei uns Einfluss
zu nehmen. Das geht besser im Amt als ohne Amt – so lange man nicht
von anderen aus dem Amt gejagt wird. Andererseits kann man natürlich
auch mit seinem Rücktritt ein Zeichen setzen, muss jedoch bedenken,
dass man dann effektiv noch weniger gegen die Zustände machen kann.
Im April 1937 hält es der Leipziger Oberbürgermeister Carl Friedrich
Goerdeler schließlich nicht mehr aus. Ende vergangenen Jahres hatten
sich die Nazis nach einer Propagandaschlacht durchgesetzt und für die
Entfernung des Mendelssohn-Denkmals gesorgt – nicht etwa weil sie
besonders viel von Musik verstünden, sondern weil sie im Komponisten
Felix Mendelssohn Bartholdy in erster Linie einen Juden sehen. Als der
3

1937
OB diese Barbarei nicht verhindern kann, tritt er endgültig zurück. 4 Er
ist natürlich auf der anderen Seite auch ein Promi, der sich das leisten
kann. Den können sie nicht still und heimlich einsperren. Für Aktionen
wie diese würde Otto Normalverbraucher abgehen in ein Lager. Da sind
ja inzwischen auch noch ein paar dazugekommen, wie man so unter der
Hand hört. Hier funktioniert ja nichts so gut wie der Buschfunk. Freilich
ist es nicht die perfekte Lösung zurückzutreten, aber es ist sicher auch
nicht die Lösung, ins Exil zu gehen. Dann wird die Masse derer, die sich
hier wehren könnten, ja immer kleiner. Aber wer will andererseits den
Helden spielen und sich verprügeln lassen? Wer jedoch nach England
geflohen ist wie Sebastian Haffner*, der bekommt dort wenigstens was
für die Augen geboten, denn in London wird am 12. Mai Georg VI. als
neuer König gekrönt.
Wenn wir jetzt schon mal auf der Insel sind, können wir uns hier auch
noch ein paar schöne Tage machen und die Kabinettssitzung am 23. Mai
abwarten. Dann setzen wir uns da mit rein, ob es in Westminster regnet
wie immer oder nicht. Die Einschätzung der Lage in der Welt nimmt der
Premierminister Stanley Baldwin persönlich vor und er wählt eindeutige
Worte: „Wir haben in Europa zwei Verrückte, die frei herumlaufen. Wir
müssen uns auf das Schlimmste vorbereiten.“ 5 Es bedarf keiner großen
Fantasie, um sich zu denken, dass er Stalin und Hitler meint. Zumindest
was Hitler angeht, sind die Meinungen in England weiterhin gespalten,
auch in den Zirkeln der Macht in der City und in Westminster. Manche
sehen in ihm die Quittung für die Überheblichkeit, mit der London das
Deutsche Reich nach dem Krieg behandelt hat, andere sehen ihn als den
Garanten dafür, dass der Kommunismus nicht überschwappt auf andere
Länder in Europa. Es ist schlimm genug, dass die Tschechoslowakei sich
so eng an Moskau schmiedet – ein bürgerliches Land, wenn auch sicher
nicht mit sonderlich großzügigen bürgerlichen Freiheiten. Selbst Paris
wird ja heute noch scheel angeschaut wegen des Vertrages mit Moskau.
Wie schnell kann aus der jetzigen Linksregierung eine kommunistische
Führung auf der anderen Seite des Ärmelkanals werden! Wer will das?
In der Zeitung steht, dass in Russland wahrscheinlich schon seit einigen
Monaten politische Schauprozesse stattfinden, in denen sich gestandene
4 Steinbach, Widerstand, S. 230 und 300
5 Falin, S. 46
4

1937
Männer – warum auch immer – der wildesten Verbrechen für schuldig
erklärt haben sollen. Wer weiß, was sie mit denen zuvor gemacht hatten.
Danach wurden die alle umgebracht. Solche Zustände wollen sie auf gar
keinen Fall bei sich in England bekommen. Das will selbstverständlich
auch in Frankreich keiner. Oder doch? Aber nicht doch! Erst allmählich
wird das Ausmaß der Greuel in der Sowjetunion bekannt – wobei jeder
diese Meldungen anders aufnimmt: als antisowjetische Propaganda, als
schauerlichen Beweis für das Wesen dieses Bolschewismus oder als was
auch immer. Richtig ist, dass 1937 und 1938 drei von fünf Marschällen
der Sowjetunion hingerichtet werden. Das betrifft im Einzelnen Michail
Tuchatschewski, Alexander Jegorow und Wassili Blücher. Weiter betrifft
das elf Stellvertreter der Volkskommissars für Verteidigung, 75 der 80
Mitglieder des Obersten Kriegsrates und 14 der 16 Armeekommandeure.
Umgebracht oder schikaniert werden alle acht Admirale des Landes, die
allermeisten Korpskommandeure, 136 von 199 Divisionskommandeuren
und 221 Brigadekommandeure. Sie alle haben Namen, eine Biographie
und eine Familie, doch so genau will das in London gar niemand wissen.
Einerseits hatten sie dort genau vor den Soldaten Angst, die bald tot sein
werden, und andererseits sind diese toten Soldaten der lebende Beweis
dafür, dass man den Kommunismus schon ganz richtig eingeschätzt hat.
Da muss keine Statistik auch noch die Anzahl der Offiziere und Soldaten
niederer Dienstgrade auflisten, um London vor jener Gefahr zu warnen,
die der Bolschewismus in sich birgt. Es sind mehrere Zehntausend. Die
Zahl derer, die in Deutschland 1937 in Konzentrationslagern eingesperrt
sind, ist jedenfalls nicht höher – und die leben hinter dem Draht weiter,
und das ist nicht so endgültig wie gefoltert und dann hingerichtet – sagt
man sich vermutlich in London. Dort denkt man sicher auch, dass also
diejenigen in Deutschland weggesperrt bleiben, die Untaten vollbringen
könnten, wie sie in der Sowjetunion jetzt an der Tagesordnung sind.
In London weiß man natürlich nicht, dass Berlin im Hintergrund an der
Aktion beteiligt ist. Reinhard Heydrich aus Halle an der Saale, der Chef
der Geheimen Staatspolizei oder auch Gestapo, will die Krisensituation
in Moskau ausnutzen, um das sowjetische Militär zu schwächen. Er kam
Anfang des Jahres 1937 schon auf die Idee, über „die Geheime Staatspolizei
dem sowjetrussischen Geheimdienst – OGPU – auf dem Wege über
den tschechischen Nachrichtendienst gefälschte Schriftstücke über angebliche
Verratshandlungen Tuchatschewskis und anderer russischer
5

1937
Militärs in die Hände“ 6 zu spielen. Als Beitrag zur Völkerverständigung
ist dieses unmännliche Kratzen und Beißen ganz sicher nicht gedacht.
Reinhard Heydrich wendet sich eines Tages persönlich an den Geheimdienstchef
Admiral Wilhelm Canaris und bittet ihn um die Überlassung
schriftlicher Unterlagen aus der Zeit der militärischen Zusammenarbeit
des Reiches mit der Sowjetunion. Besonders lag Heydrich daran, Handschriftproben
der deutschen Generale von Seeckt und von Hammerstein
einerseits und vom sowjetischen Marschall Tuchatschewski andererseits
zu erhalten. „Außerdem wäre es ihm sehr erwünscht, wenn die Abwehr
ihm einen Spezialisten zur Verfügung stellen könnte, der in der Nachahmung
von Handschriften erfahren sei. Canaris, der ahnen mochte, was
Heydrich vorhatte, lehnte das Ansinnen rundweg ab.“ 7 Das ist sicherlich
nobel, doch Heydrich fragt noch andere Leute mit Verbindungen und er
bekommt schließlich die wertvollen Handschriften. Er lässt belastende
Dokumente anfertigen und mit den Unterschriften versehen, um einige
der großen sowjetischen Militärs vor den eigenen Leuten bloßzustellen.
Die gefälschten Dokumente werden zwar bei den Prozessen selbst nicht
benutzt, da Stalin viele der Männer so oder so hinrichten lassen will und
keine Beweise braucht, sondern nur Gerichte, die die Urteile absegnen. 8
Aber vielleicht trug er sein Scherflein dazu bei, dass auch Männer wie
Michail N. Tuchatschewski, der Rote Napoleon, wie man ihn ehrfurchtsvoll
nennt, und weitere führende Offiziere der sowjetischen Armee zum
Tode verurteilt und hingerichtet werden. Irgendwie muss man ja an den
europäischen Lebensraum rankommen, von dem in Hitlers Mein Kampf
so viel die Rede ist. Doch davon erfährt nicht nur London kein Mensch
nichts, davon erfährt auch Otto Normalverbraucher in Chemnitz nichts.
Schöner ist es im Moment auf alle Fälle in Frankreich. Dort beginnt jetzt
gerade die Weltausstellung in Paris. Das lockt Besucher von überall an;
auch aus Berlin reist Reichswirtschaftsminister Hjalmar Schacht an und
reiht sich ein in die internationale Prominenz, die sich in der Stadt der
Liebe an der Seine versammelt hat. Schacht lässt es sich nicht nehmen,
den deutschen Pavillon auf der Pariser Weltausstellung am 24. Mai 1937
persönlich zu eröffnen. Eingeweihte im Reich wissen jedoch, dass er die
Veränderungen in Deutschland sehr kritisch begleitet, und lassen diesen
6 Oscar Reile, Ostfront, Seite 253
7 Oscar Reile, Ostfront, Seite 253
8 Falin, S. 512
6

1937
Spruch kursieren: „Luther sagte, was er glaubte; Hitler glaubte, was er
sagt; Goebbels glaubt nicht, was er sagt. Schacht sagt nicht, was er
glaubt.“ 9 Es ist auch nicht sonderlich kompliziert herauszubekommen,
was Hjalmar Schacht glaubt, denn er macht aus seinem Herzen keine
Mördergrube. Er als Minister leistet es sich, wenn auch vorsichtig, Kritik
zu üben. Schacht glaubt noch immer, was viele Leute vor ihm ebenfalls
dachten: dieses Regime wird nicht mehr lange dauern. Dabei sind seine
Hoffnungen gar nicht so unbegründet. Als Wirtschaftsminister weiß er,
dass man es nicht ungestraft ganz einfach irgendwo wegnehmen und es
woanders hineinpumpen kann. Die Wirtschaft ist in diesem Sinne auch
eine Art Organismus, der auf die Dauer nicht immerzu ungestraft hinund
hergeschubst werden kann. Er hofft, dass der ganze Spuk sehr rasch
in sich zusammenbricht. Dr. Gisevius versucht bei seinen Begegnungen
mit Schacht, ihn immer wieder anzustacheln, dass er die Inflation laufen
lassen soll, damit den Leuten ein Licht aufgeht; aber Dr. Schacht erklärt
ihm den Unterschied zwischen sich und ihm. Gisevius wolle eben einen
Zusammenbruch und er selbst nicht, weil er weiß, was das gerade für die
kleinen Leute bedeuten würde, und an die Inflation vor fünfzehn Jahren
können sie sich beide nur zu gut erinnern. Der Ritt in die Freiheit nach
Paris ist freilich nicht für jeden so unproblematisch wie für den Hjalmar.
Karl-Ernst kann sich nicht einfach in einen Zug setzen und abdampfen
zur Weltausstellung, sonst wäre dieser Witz hier nicht entstanden: „Der
Moses war doch sehr beschränkt“, sagt ein Jude zu seinem Freund. „Wie
kannst du so etwas sagen, wo er uns doch aus Ägypten geführt hat übers
Meer . . . “ Darauf sagt der Freund: „Eben darum! Hätte er uns nicht geführt,
hätte ich jetzt einen englischen Pass.“ 10 Auch in anderen Belangen
kann er wenig machen, ob nun im Reich alles in Ordnung ist oder nicht.
Dafür hat der Ludwig die richtige Position. Ludwig Beck ist der Generalstabschef
der Wehrmacht. Das schafft ihm einigen Bewegungsfreiraum.
Ihn kann man auch nicht einfach so verhaften wie Karl-Ernst. Ludwig
Beck sieht deutlich die Bedrohung für Deutschland, die von der Hektik
ausgeht, die Hitler in der Außenpolitik an den Tag legt. Mit Karl-Ernst
kann Ludwig darüber nicht sprechen, denn diesen Mann kennt er gar
nicht. Mit anderen kann er jedoch ins Gespräch kommen. Manche der
Männer denken ähnlich wie er, und Beck ist genau der richtige Mann,
um in diplomatischer Mission Deutschland auf dem rechten Pfad zu hal-
9 Hirche, S. 92
10 Hirche, S. 89
7

1937
ten. Hans Speidel*, nunmehr Leiter der Abteilung „Fremde Heere West“
beim Generalstab des Heeres in der Reichshauptstadt, erinnert sich:
„Im Frühjahr 1937 hatte ich eine Reise General Becks nach Paris vorzubereiten,
die auf Anregung des Militärattaché, General Kühlenthal, und
des Chefs des französischen Generalstabs, General Gamelin, zustande
kam. Zur »Tarnung« wurde ein Besuch der Weltausstellung angegeben.
Die Reise Becks nach Paris vom 16. bis 20. Juni 1937 sollte seinem Anliegen,
ein besseres Verhältnis der beiden Nachbarnationen herzustellen,
dienen. Ich begleitete ihn auf dieser Reise und bemerkte den tiefen
Eindruck, den Beck auf die französischen Gesprächspartner, auch auf
den Kriegsminister Daladier und Marschall Pétain machte.“ 11
Hans Speidel weiß sehr gut, warum Beck der rechte Mann ist: „Die überragende
Persönlichkeit im Generalstab des Heeres war der Chef, General
der Artillerie Ludwig Beck. Seine Erscheinung war eindrucksvoll: ein
mittelgroßer, schlanker Mann mit einem schmalen Kopf, nach Eduard
Spranger dem »eines Denkers, den sein Berufsweg auf den besonderen
Zweig strategischen Denkens geführt hat«. Seine durchgeistigten Gesichtszüge
verrieten Selbstbeherrschung und Disziplin. Die Lauterkeit
seines Charakters vereinigte sich mit einem scharf geschliffenen Geist,
der durch eine umfassende Bildung bereichert wurde. Von großer Bescheidenheit
und Vornehmheit, von hoher Pflichtauffassung geprägt,
lebte er nach der Moltkeschen Forderung »mehr sein als scheinen«. Wie
sein großer Vorgänger Moltke verkörperte Beck den Typ des Generalstabschefs
vollkommen. Er fasste die Aufgabe des Generalstabs nicht
eng, sondern stellte sie in einen größeren Rahmen. Dabei betonte er vor
allem die ethischen Grundlagen. Wie einst Gneisenau suchte er durch
Kriegsakademie und militärische Bildungsanstalten eine Verbindung
der Armee mit dem deutschen Geistesleben zu schaffen, der Generalstab
sollte unabhängig, innerlich frei zu einer typusbildenden Kraft werden.
Beck wurde in seiner erzieherischen Aufgabe nicht müde, die Persönlichkeit
zu bilden, den Funktionär auszuschalten. Doch seine Gedanken
und Ideale konnte er bei der zunehmenden Amoralität des Regimes
nicht durchsetzen. Bei seinen Übungsreisen, den Kriegs- und Planspielen,
waren Taktik und Strategie für Beck nie ein starres Dogma, sondern
stets Bewegung, lebendige Kraft.“ 12
11 Speidel, S. 70
12 Speidel, S. 69f.
8

1937
Ludwig ist seiner Zeit ein Stück voraus: „General Beck, schon damals ein
überzeugter Europäer, sah die Idee der Nationalstaaten für überholt an.
Damals und später äußerten alle französischen Gesprächspartner –
nicht zuletzt Marschall Pétain –, dass General Beck kein Vertreter eines
»militaristischen oder revanchelustigen Deutschlands« sei, sondern beste
deutsche militärische Tradition verkörpere.“ 13 Dieser Mann war schon
gut: „Der Generalstab drängte auf Maß und Zurückhaltung. Die damals
aufkommende politische und militärische Euphorie und Überheblichkeit
wurde auf Weisung Becks scharf bekämpft. Klarheit und Wahrheit
im Berichtswesen ließen jedoch mancherorts zu wünschen übrig.“ 14 Zum
Chef des dortigen Generalstabs Maurice Gamelin sagt Ludwig Beck jetzt
in der französischen Hauptstadt Paris, „dass der Friede Europas, ja der
Welt, garantiert sei, wenn Frankreich und Deutschland ihren alten Streit
begraben würden und die deutsche und die französische Armee gemeinsam
einen rocher de bronze für den Frieden darstellten.“ 15
Berlin war, ist und bleibt ein heißes Pflaster. Kriegsminister Werner von
Blomberg, den sich Hindenburg als konservativen Gegenpol zu Hitler
dachte, reicht im Juni 1937 offiziell die schriftliche Erklärung ein, in der
er schreibt, dass „kein Anlass gegeben sei, einen Angriff auf Deutschland
von irgendeiner Seite zu befürchten“ 16 . Warum hält er diese Zusicherung
für wichtig, wenn der Kanzler öffentlich ständig vom Frieden in der Welt
spricht? Schwant ihm etwas? Hat Hitler unter vier Augen Andeutungen
gemacht? Hat von Blomberg inzwischen doch mal einen Blick in Hitlers
erstes Buch geworfen? In Mein Kampf wird doch geklärt, was bei Hitler
im Kopf vor sich geht. Während die meisten Leute im Reich zur Arbeit
gehen, wird auf den Fluren der Macht in Berlin getuschelt. Dieser oder
jener hat etwas aufgeschnappt und ihm dämmert, dass ihr Führer nicht
die gleichen Vorstellungen wie sie hat, wie es mit der neu entstehenden
Großmacht Deutschland weitergehen soll. Gerade der Kriegsminister ist
schon hin und wieder mit dem Führer im Gespräch. Er erfährt auch am
24. Juni als einer der ersten davon, dass der Operationsplan „Grün“ nun
fertig vorliegt. Eine Tschechoslowakei soll es bald nicht mehr auf der
Landkarte geben, doch der Plan sieht keinerlei gewaltsames Vorgehen
13 Speidel, S. 71
14 Speidel, S. 72
15 Speidel, S. 71
16 Der Nürnberger Prozess II, S. 317
9

1937
vor. 17 Außenminister Konstantin von Neurath befand, dass „es nicht angebracht
sei, den Kreis der durch unsere Rheinlandaktion aufgeworfenen
Probleme unnötig zu erweitern.“ 18
Den einfachen Leuten entgeht nicht, dass sie über ihre Arbeit und was
sie da herstellen, mit anderen nicht sprechen dürfen. Seit langem schon
hängen in vielen Betrieben Plakate der Aktion Feind hört mit 19 , die vom
Chef des Geheimdienstes Admiral Wilhelm Canaris ins Leben gerufen
worden war. Sie kommentieren ihre zwiespältige Freude über den neuen
Arbeitsplatz auf ihre Weise: Ein Mann ist in einer Kinderwagenfabrik
beschäftigt. Da er kein Geld hat, aber für seine Frau einen Kinderwagen
haben möchte, „beschafft“ er sich die verschiedenen Fabrikationsteile
aus den verschiedenen Abteilungen. Als er sie zu Hause zusammensetzt,
was meinen Sie wohl, was daraus geworden ist? Ein Maschinengewehr!
20 Aber in der Zeitung geht es doch dauernd um den Frieden? Das
glauben viele und alle hoffen es sehr, doch dieser und jener äußert daran
Zweifel: Goebbels klopft an die Himmelstür, aber Petrus erklärt ihm,
dass er in die Hölle müsse. Um ihn zu trösten, sagt er, so schlimm sei es
gar nicht in der Hölle, und erlässt ihn durch ein Fernrohr in die Hölle
blicken. Dort sieht er eine behagliche Bar, leicht bekleidete Mädchen,
Wein und Sekt . . . und getröstet geht er von dannen. Aber als er in der
Hölle ist, wird er von den Teufeln nach allen Regeln der Kunst gezwickt,
gezwackt, gepuält. Entrüstet ruft er: „Satan, wo ist denn der Barbetrieb,
den mir Petrus vom Himmel aus zeigte?“ Darauf erwidert Satan: „Das
ist nur Propaganda, alles Propaganda, Herr Minister!“ 21 Deshalb ist es
vielleicht noch der beste Vorschlag, die Zeitungen gar nicht zu lesen, wie
es mancher vorschlägt: Hase ist tot. Er hat die Zeitung gelesen und ist
von der Straßenbahn überfahren worden. Nutzanwendung: Lies keine
Zeitung. 22 Ein gutes Beispiel für Goebbels’ Propaganda ist seine Berichterstattung
über diesen Bürgerkrieg in Spanien. Dort knallt es schon ein
Jahr lang und die Faschisten siegen ohne zu siegen. Hinter vorgehaltener
Hand erzählt man sich: „Welches ist die größte Stadt Europas?“ Und
17 Falin, S. 43
18 Dokumente I, S. 48
19 Höhne, S. 184
20 Hirche, S. 120
21 Hirche, S. 101
22 Hirche, S. 119
10

1937
die Antwort lautet: „Madrid. Seit Monaten marschieren dort schon die
Truppen ein – und die Stadt ist immer noch nicht besetzt.“ 23 Was auf
der anderen Seite die Rolle des eigenen Landes im spanischen Bürgerkrieg
anbelangt, fragen die Leute: „Wer ist der tüchtigste Exporteur?“
und beantworten sich die Frage selbst: „Adolf Hitler; denn er liefert alles
franco.“ 24 Die kostenlose Unterstützung für den Boss der Faschisten in
Spanien spricht sich jetzt allmählich auch im Deutschen Reich herum.
Wenn man danach geht, was in den Zeitungen steht, ist ja hier bei uns
im Reich auch die Welt in Ordnung. Man muss beide Augen zumachen,
um den allgegenwärtigen Mangel nicht zu bemerken. Hören wir uns mal
um: Der Hitler ohne Frau, die Schlächter ohne Sau, die Bäcker ohne
Teig – das ist das Dritte Reich. 25 Natürlich haben Sie Recht, reim’ dich,
oder ich fress’ dich, aber was hier von Mund zu Mund geht, das ist nicht
Kunst sondern Kritik. Dieser Aufruf ist auch nichts für 108-prozentige
unserer Volksgenossen: Deutsche, tragt deutsche Wolle, hergestellt aus
Hirngespinsten Adolf Hitlers, Lügengeweben, Goebbels’ Geduldsfäden
des deutschen Volkes und aus alten Lumpen der SA. 26 Einer der Sprüche
äußert sich über die Aussichten, wenn das hier noch zwei Jahre so läuft
wie bisher und nimmt Bezug auf den Unterschied in der Leibesfülle von
Göring und von Goebbels: „Wie sieht es am Ende des ersten Vierjahresplanes
aus?“ – „Göring wird in die Hose von Goebbels passen.“ 27 Heiter
sind die Aussichten nicht. Kurt Hirche hört, dass jemand irgendwo auf
einem Hindenburg-Denkmal über Nacht ein Plakat angebracht hat, auf
dem zu lesen stand: „Steig hernieder, greiser Streiter, dein Gefreiter
kann nicht weiter!“ 28 Nein, er hört nicht, wo das war – und selbstredend
erfährt er auch nicht, wer das war. Das herauszubekommen, fällt dann
eher in den Aufgabenbereich der Gestapo.
Polens Außenminister Beck zaubert unterdessen seine kreative Abwandlung
des Westpakts vom Dezember 1936 wieder aus dem Schreibtisch;
doch nun ist es zu spät. Keiner will mehr einen Westpakt und England
setzt mehr oder weniger auf eine Politik des Appeasement. London will
23 Hirche, S. 120
24 Hirche, S. 71
25 Hirche, S. 131
26 Hirche, S. 130
27 Hirche, S. 131
28 Hirche, S. 97
11

1937
das erstarkende Deutsche Reich besänftigen. Das neue Deutschland soll
bekommen, was es will, wenn es nicht schmatzt beim Essen und wenn es
England nicht auf seine Speisekarte setzt. Der andere Teil des Planes ist
nicht derart friedlich. Das offizielle London hofft auf einen militärischen
Zusammenstoß zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion, in
der die Zustände auch immer schlimmer werden. Sollen sich die beiden
Verrückten in Europa doch ihre Hörner aneinander abstoßen! Natürlich
muss für diesen Teil des Planes noch eine Hürde genommen werden; da
stört noch dieser wolhynische Krautsalat zwischen Deutschland und der
Räterepublik: da gibt es die Kaschuben und die Slowaken, die Zigeuner,
die Ukrainer, die Juden, die Weißrussen, die Tschechen, die Polen, die
Ruthenen, und an Deutschen mangelt es auch in keinem dieser Länder.
Es interessiert in London am Rand, wer wo in der Mehrheit oder in der
Minderheit ist. Die Führung in London hofft darauf, dass das Deutsche
Reich die Tschechoslowakei und Polen in seine breiten Arme nimmt, um
Beinfreiheit zu bekommen für die große Schlacht im Osten. Die soll es ja
um Gottes willen nicht gewinnen, aber es soll derart geschwächt werden,
dass die Engländer dann gefahrlos auf dem Kontinent für Ruhe sorgen
können. Die Kolonien hat England letztlich auch nicht durch eine übergroße
Friedfertigkeit erlangt. Das ist Politik made in London. Unlogisch
sind die Gedankenspiele allemal. Manche der Politiker hoffen im Ernst,
dass sich Hitler die Teile nimmt, bei denen er es für richtig hält, dass er
aber Rumpfstaaten von Polen und der Tschechoslowakei übrig lässt. Auf
keinen Fall sollen diese Länder Gegengewichte zu Deutschland bilden –
trotz ihrer militärischen Möglichkeiten, da das Moskau zur Schutzmacht
für diese Länder aufwerten würde. Es wird sogar erwogen, eine Wiedervereinigung
Deutschlands mit Österreich zu ermöglichen, damit sich das
Reich etwas länger gegen die sowjetische Übermacht behaupten kann. 29
Im Deutschen Reich dreht sich diesen Sommer alles um die Künste. Wie
man weiß, gehört der Führer ja selbst zu den unverstandenen Genies, so
dass es nicht erstaunt, dass er das neue „Haus der Deutschen Kunst“ im
bayerischen München höchstpersönlich eröffnet. Markus ist auf jeden
Fall schwer beeindruckt. Nicht nur die Frankfurter Zeitung bringt das
monumentale Ereignis am 19. Juli auf der Titelseite: „Die weite Säulenreihe
des neuen Hauses, die rot und goldenen Standarten dazwischen,
die geschlossenen Abteilungen von Wehrmacht und uniformierten Glie-
29 Quigley, Appeasement, Die britische Mitschuld am Zweiten Weltkrieg, S. 9 und 38
12

1937
derungen der NSDAP, welche die Prinzregentenstraße säumten – all das
vereinigte sich an diesem Sonntagmorgen, bei aufgeklärtem Himmel, zu
einer Dokumentation von Macht und Ordnung. Im Empfangsraum des
Hauses, der wie die Ausstellungshallen selber sein Licht von oben empfängt,
sammelten sich bis zehn Uhr die Gäste: die gesamte Reichsregierung,
Mitglieder des Diplomatischen Korps, Reichs- und Gauleiter der
NSDAP und andere führende Männer, sämtlich mit ihren Damen. In der
ersten Stuhlreihe gewahrte man auch die Witwe des Erbauers, Frau Professor
Troost. In den Seitenschiffen der Halle, hinter einer Kette von
Männern der SS, fand stehend noch eine Anzahl von Geladenen Platz.
Die hier innen waren, vernahmen den Akt der Übergabe des Hauses, die
Worte des Münchner Gauleiters Wagner, des Vorsitzenden der Gesellschaft
»Haus der Deutschen Kunst«, Herrn von Finck, und den Dank
des Führers und Reichskanzlers nur durch Lautsprecher: dies vollzog
sich vor dem Portal auf der Freitreppe.
Dann betrat Adolf Hitler den feierlichen Raum, gefolgt von den genannten
Herren, ferner vom Reichskriegsminister und Reichsluftfahrtminister.
Nach der Darbietung eines Weihechors (Städtischer Chor Augsburg
unter Otto Jochum) erteilte Gauleiter Wagner sogleich dem Führer und
Reichskanzler das Wort.
Es will fast überflüssig erscheinen, hier seine Rede zu charakterisieren:
sie war, obwohl verzweigt, deutlich und entschieden genug. Nicht überflüssig
aber ist es, von der außerordentlichen inneren Anteilnahme des
Sprechenden an seinem Gegenstand einen Begriff zu geben, welcher
allen Hörern spürbar werden musste, die eigenste Leidenschaft und den
Ton des persönlichen Erlebens zu bezeichnen, welche hier eindrucksvoll
vernehmlich geworden sind.
Auch denen, die diese Rede nur lesen, wird es nicht entgehen können,
dass sie eine Abrechnung darstellt mit Gesinnungen und Theorien, die
das öffentliche Kunstleben der hinter uns liegenden Epoche bestimmten
– eine Abrechnung, die heute noch nicht beendet ist.
Diese Auseinandersetzung, welche durch die Gleichzeitigkeit der Großen
Deutschen Kunstausstellung mit der bereits angekündigten Schaustellung
»Entartete Kunst« (sie wird von morgen ab zugänglich sein) ebenso
schlagend illustriert wird wie durch den Entschluss Adolf Hitlers,
einen unerbittlichen Säuberungskrieg im Bereich der Kunst zu führen –
diese Auseinandersetzung wurde in der Rede zugleich mit den Waffen
scharfer Ironie wie mit den Mitteln philosophischer Erörterung ge-
13

1937
führt.“ 30 Es gibt nun noch keine Befragungsergebnisse, wie wer hier über
die Stelle gelacht hat, dass die führenden Männer des Reiches sämtlich
mit ihren Damen aufmarschiert seien, wo doch ausgerechnet der Führer
ohne derartige Begleitung nach München kommt. Klar ist nur, dass es
nicht allen Beobachtern entgeht. Davon zeugen Sprüche wie der: „Wer
wie ein Barbar regiert und Napoleon markiert, in Österreich geboren,
den Bart englisch geschoren – wer italienisch grüßt, deutsche Mädchen
Kinder kriegen lässt, aber selber keine Kinder machen kann – das ist ein
deutscher Mann!“ 31 Insofern hat die Frankfurter Zeitung schon absolut
recht: „Deutsch sein heißt klar sein.“
Der Führer ist genau der Richtige. Ein Frauenheld, ein Philosoph und
ein Kunstkenner. Agathe ist ja ein extra neugieriges Weibsbild. Zu gerne
würde sie erfahren, warum sie den unverstandenen jugendlichen Hitler
damals nicht an der Wiener Kunstakademie haben wollten. Man wird ja
noch mal fragen dürfen. Hatte er das Können der Renaissance in seiner
Mappe? Mit Hilfe von Farbe und Pinsel den röhrenden Hirsch so genau
wie nur irgendmöglich auf die Leinwand zu bringen? Haben sie sich an
der Akademie die Waldlichtung im Mondschein angeschaut und gesagt,
dass sich das einzigartig als Geschenk zum Geburtstag der Oma eignet?
Hat das jugendliche Genie verstanden, dass Mitte des 19. Jahrhunderts
die Fotografie aufkam und die Realität absolut mühelos und zeitsparend
auf Papier wiedergeben konnte? Ist ihm klar, dass jeder Versuch eines
Realismus in der Kunst dann nur der Fotografie hinterher hechelte? Die
neuen Formen kamen doch nicht von ungefähr! Nehmen Sie nur diesen
Impressionismus. Das kann so ein Foto noch nicht – Emotionen bei der
Betrachtung der Lichtung im Mondschein darstellen. Oder dann dieser
Expressionismus, der Dadaismus und der Kubismus und das alles.
Aber weil dann der röhrende Hirsch so vermatscht aussieht, mag Hitler
das neumodische Zeugs nicht. Das wird Stück für Stück eingesammelt in
den Museen Deutschlands und kommt erst in diese Zur-Schau-Stellung
„Entartete Kunst“ und danach wird es verbrannt wie die Bücher vor vier
Jahren. Das muss alles weg. Das Volk soll jetzt entscheiden, was Kunst
ist; vielleicht rechnet sich Adolf Hitler ja Chancen aus, doch noch an der
Kunstakademie angenommen zu werden, wenn dort die Kunstkritiker
30 Frankfurter Zeitung und Handelsblatt, 19. Juli 1937, S. 1
31 Hirche, S. 97
14

1937
im Blaumann, möglichst noch mit einer Pulle Bier am Hals dasitzen und
über seine Werke urteilen.
In seinem Namen fährt der Präsident der Reichskammer der bildenden
Künste Professor Ziegler in Deutschland herum und entscheidet vor Ort,
was deutsche Kunst und was entartet ist. In München berichtet er dann
von den haarsträubenden Ergebnissen seiner Exkursionen: „Ich war mir
klar darüber, dass die Anzahl der in den vergangenen Jahren angekauften
Werke ungeheuer groß sein würde. Maßlos erstaunt war ich darüber,
dass noch bis vor wenigen Tagen in deutschen öffentlichen Museen und
Sammlungen teilweise diese hier nach München gebrachten Verfallskunstdokumente
ausgestellt und damit seitens der Leiter dieser Anstalten
den deutschen Volksgenossen die Besichtigung zugemutet wurde. Es
sind die hier gezeigten Produkte allerdings nur ein Teil der in den vorgenannten
Anstalten noch vorhandenen. Es hätten Eisenbahnzüge nicht
gereicht, um die deutschen Museen von diesem Schund auszuräumen.
Das wird noch zu geschehen haben, und zwar in aller Kürze. Es ist eine
Sünde und Schande, dass man die Anstalten mit diesem Zeug voll gehängt
hat und die örtliche und anständig lebende deutsche Künstlerschaft
gerade in diesen Stätten kaum oder nur schlechte Ausstellungsmöglichkeiten
besitzt.“ 32
Bis vor wenigen Tagen hingen die Meister der Moderne in Deutschlands
Museen. Im Jahr 1937. Auf einem Ausstellungsplakat wird ein herzlich
unglücklicher Vergleich angestellt, um zu verdeutlichen, was „entartete
Kunst“ sei. Da wird ein verliebter Eindruck von einer jungen Frau dem
Bild eines schnurrbärtigen älteren Arbeiters gegenübergestellt, wobei
der realistisch gemalte Arbeiter besser abschneidet. Die Unterschrift
lautet: „Lebensvoller Ausdruck eine deutschen Arbeiters, der nichts
mehr von Verhetzung und Klassenhass in seinen Zügen zeigt, sondern
sich bewusst ist, dass seine Arbeit gleichberechtigt mit jeder anderen
zum Aufbau des Vaterlandes beiträgt. Das ausgezeichnete Bild schuf
eine Frau, Else Schmidt von der Velde.“ 33 Das fällt ja auch Gott sei Dank
niemandem auf, dass das Propagandasülz ist. Wir sind ja alle bekloppt.
Zusammengestellt wurde die Ausstellung „Entartete Kunst“ vom Kenner
der Kunst Professor Ziegler selbst. Die Dortmunder Zeitung schreibt am
32 Dortmunder Zeitung, 20. Juli 1937, S. 2
33 Beilage zu Zeitungszeugen, Albertas Limited, London 2009
15

1937
20. Juli, er habe „eine große Zahl von Scheußlichkeiten zu einer Schau
zusammengestellt“. Ganz so schlimm kann es wohl eher nicht gewesen
sein, wenn in demselben Artikel kritisch darauf hingewiesen wird, dass
der Kunstkenner Prof. Ziegler „maßlos erstaunt“ war, dass „noch bis vor
wenigen Tagen in deutschen öffentlichen Museen und Sammlungen teilweise
diese hier nach München gebrachten Verfallskunstdokumente
ausgestellt und damit seitens der Leiter dieser Anstalten den deutschen
Volksgenossen die Besichtigung zugemutet wurden“. 34 Und die Besucher
sind ja auch nicht ausgeblieben.
Das lag sicher auch daran, dass die Bilder ein paar Leuten gefielen. Das
Plakat erläutert auch, was die versammelte Staatsführung als wertvolle
deutsche Kunst ansieht – die „Kalenberger Bauernfamilie“ zum Beispiel,
die den Leuten mit diesen Worten angepriesen wird: „Ein wundervolles
Bild deutschen Familienlebens. Im Hintergrunde ein Ausschnitt aus der
Landschaft Kalenbergs, das einmal eins der vielen Duodezfürstentümer
des zerrissenen Vorkriegsdeutschlands gewesen ist.“ 35 Es handelt sich in
dem Zusammenhang auch nicht um offizielle Propaganda. Wo denken
Sie denn hin? Brauchen Sie mehr von diesem Sülz? „Dieses prachtvolle
Bild des rheinischen Meisters Professor Artur Kampf zeigt uns eine Episode
aus den Tagen der Freiheitskriege gegen den korsischen Eroberer.
Auch damals war das deutsche Volk zum Opfergang bereit. »Der König
rief und alle, alle kamen!«“ 36 Es schlägt dem Fass den Boden aus, dass
ausgerechnet dem Bildnis eines weiteren Mannes diese Lobeshymne gesungen
wird: „Wohl eines der besten Führerbildnisse, die je geschaffen
wurden, verdanken wir dem Berliner Maler Franz Triebsch.“ 37 Ein wenig
folgerichtig ist es schon, dass nur einen Monat später mit dem Bau des
Konzentrationslagers Buchenwald auf dem Ettersberg bei Weimar im
schönen Thüringen angefangen wird. Das Gelände wird eingezäunt und
bewacht, damit sich keiner beim Skilanglauf hierher verirrt. Wenn das
der Führer wüsste. Na gut. Das denkt kein Mensch heute mehr. Wer von
dem Lager weiß, kann sich denken, dass das aus Steuermitteln bezahlt
wird, und wer davon nichts weiß, muss nicht darüber nachdenken. Aber
wo ist der Führer?
34 Dortmunder Zeitung, 20. Juli 1937, S. 2
35 Beilage zu Zeitungszeugen Nr. 33, Albertas Limited, London 2009
36 Beilage zu Zeitungszeugen Nr. 33, Albertas Limited, London 2009
37 Beilage zu Zeitungszeugen Nr. 33, Albertas Limited, London 2009
16

1937
Kanzler Hitler bereitet sich auf den großen Staatsbesuch des Duce aus
Italien vor. Im September ist es dann soweit. Generalstabschef Beck ist
ebenfalls zur Vorbereitung aufgerufen und sucht sich die richtigen Leute
für die Delegation zusammen, darunter auch Hans Speidel, den Leiter
der Abteilung „Fremde Heere West“ des Generalstabs, den er noch aus
Paris kennt. Bei der Reise in das Reich jenseits der Alpen begleitet den
italienischen Staatschef Mussolini auch eine große Militärdelegation mit
Marschall Badoglio an der Spitze. Wegen seiner Position im Generalstab
wird auch Speidel zu den Gesprächen hinzugezogen. Die Herren reden
über „eine militärische Zusammenarbeit im Frieden, aber auch in einer
möglichen kriegerischen Auseinandersetzung. Badoglio machte einen
menschlich vornehmen, gebildeten und militärisch geschulten Eindruck.
Mussolini trat er sehr frei gegenüber. Mussolini sprach mich auf
den Paris-Besuch General Becks, insbesondere auf das Verhältnis
Deutschland-Frankreich und den Ausbildungsstand des französischen
Heeres an. Von außerordentlich starkem Willen geprägt, selbstbewusst,
herrisch, zeigte er sich im persönlichen Gespräch von einer eindrucksvollen,
sehr unmittelbaren Liebenswürdigkeit. Der große Zapfenstreich
im Stadion, bei dem Mussolini kurz sprach, bildete den Abschluss des
Besuches, der die mitreißende Wirkung der Diktatoren auf die Massen
erneut zum Bewusstsein brachte.“ 38 So weit die Schilderung von Speidel.
Der einzelne Mann ist vom Jubel einer Masse beeindruckt. Er kann ja
nicht abschätzen, wie viele Leute den Staatsbesuch einfach ausblenden
und lieber zur Trabrennbahn gehen oder zum Flohmarkt.
Max in Reichmannsdorf erzählt seiner Emma den neuesten Witz über
den Duce, der sich bei der Gelegenheit gleich über den Dialekt der Leute
im thüringisch-fränkischen Lauscha lustig macht: Eine Abordnung der
Lauschaer will Benito Mussolini besuchen. Sie setzen sich in einen Zug
nach Rom. Als sie angekommen sind, wandern sie wohlgemut zur Villa
des Duce. Doch als sie das Türschild sehen, sind sie bitter enttäuscht
und gehen wieder nach Hause. Dort werden sie gefragt, warum sie denn
nun doch nicht beim Duce waren, woraufhin die Delegation erklärt, auf
dem Türschild habe gestanden: „Benito Mussolini“ und das heißt ganz
klar: Bin nicht da, Mussolini. 39 Und nicht nur in Reichmannsdorf gibt es
überall die schönsten Witze über den gloriosen Staatsbesuch aus Rom.
38 Speidel, S. 73
39 Von meinem Vater überliefert.
17

1937
Ein anderer geht so: Hitler besucht Mussolini und geht mit ihm zum
Schwimmen. Adolf hat die Badehose an, Benito badet ohne. Warum?
Adolf will hinter der Badehose den letzten Arbeitslosen verbergen, aber
Benito will herabschauen können auf den letzten Rebell. 40
Folgender Witz nimmt Hitlers arrogante innenpolitische Art auf’s Korn:
Chamberlain, Mussolini und Hitler stehen an einem Teich und wollen
ausprobieren, nach wessen Methode die meisten Fische gefangen werden
können. Chamberlain beginnt. Er zündet sich ein Pfeifchen an, setzt
sich gemächlich ans Ufer, wirft seine Angel aus – und hat nach zwei
Stunden einen Eimer voll gefangen. Nun kommt Mussolini dran. Der
springt kopfüber in den Teich und greift sich einen fetten Hecht. Hitler
lächelt, streicht seine Locke zurück und befiehlt, das Wasser des Teiches
abzulassen. Zu Hunderten zappeln jetzt die Fische am Boden. Hitler
steht, triumphierend um sich blickend, daneben. „Nun, so nehmen Sie
doch die Fische!“ drängen Chamberlain und Mussolini. Sagt Hitler:
„Erst sollen sie mich darum bitten!“ 41 Vielleicht ist es ja auch gerade die
in dieser Form beschriebene Art Hitlers, die die Ereignisse vorantreibt.
Er drängelt nicht; er wartet den geeigneten Zeitpunkt ab.
Wenn Hitler etwas beherrscht, dann ist es die Ausnutzung vorgegebener
Situationen. Er hat seine Vorstellungen, was geschehen soll, doch er tritt
damit nicht hervor, sondern wartet Situationen ab, in denen er seine
Vorstellungen unterbringen kann. Eine der ganz großen Visionen ist die
von der Ausdehnung des Lebensraumes des deutschen Volkes. Er hatte
das Thema ja schon in der Woche seiner Amtseinführung fünf Jahre zuvor
im Kreis der führenden Generäle der Reichswehr angerissen – und
war damals auf taube Ohren gestoßen. Nach dem Fiasko des Weltkrieges
ist die übergroße Mehrheit der Deutschen vom Kriegspielen bedient. So
kam es ja überhaupt zum Ende des Kaiserreiches. Diesen Krieg nahmen
ja sehr viele Deutsche dem Kaiser bitter übel. Klug wie Hitler ist – sein
Intelligenzquotient liegt deutlich über dem Durchschnitt – lässt er das
Thema für Jahre ruhen; er wartet, bis sich seine Herrschaft hinreichend
gefestigt hat und bis einer dieser Generäle ein Thema anreißt, bei dem
er seine Visionen neu an den Mann bringen kann.
40 Hirche, S. 94
41 Hirche, S. 77
18

1937
Die Generäle sehen die innen- und außenpolitischen Erfolge Hitlers und
sie sehen die militärische Unterlegenheit des Reiches. Sie wissen um die
Überlegenheit der Staaten rund um das Reich und sie fürchten den Neid
der dortigen Eliten. Sie haben inzwischen Erfahrungen gesammelt mit
der unkonventionellen Außenpolitik Hitlers und waren nicht nur einmal
ziemlich überrascht, dass es trotzdem in Europa immer ruhig geblieben
war. Andererseits wissen sie um die Rohstoffprobleme des Reiches und
die unzureichende Bewaffnung der Reichswehr, die jetzt als Wehrmacht
firmiert. Hier musste auf jeden Fall Abhilfe geschaffen werden. So bittet
von Blomberg, der Reichswehrminister, der jetzt Kriegsminister heißt,
den Kanzler um eine Zusammenkunft in dieser Angelegenheit. Zu dieser
Konferenz der entscheidenden Männer kommt es am 5. November 1937.
Kennen Sie das ebenfalls? Wären Sie auch gerne manchmal Mäuschen?
Dabei sein, wenn etwas richtig Wichtiges passiert, was aber irre geheim
gehalten wird? Dort führt ja für Otto Normalverbraucher in aller Regel
kein Weg rein. Doch Sie sollen Ihre Chance bekommen – aber nur, wenn
Sie es niemandem verraten! Normalerweise findet Kanzler Hitler ja die
Stadt Berlin furchtbar und bevorzugt sein Domizil auf dem Dach seiner
Welt auf dem Obersalzberg. Wenn er aber mit den Deutschen sprechen
muss, dann begibt er sich schon einmal hinunter in die Stadt Berlin und
in die Reichskanzlei. Was er den Generälen am 5. November sagen wird,
weiß er genau. Er wird sein Thema vom Lebensraum erneut vortragen.
Bei dieser Besprechung anwesend sind der Kanzler Hitler, sein Adjutant
Hoßbach, Reichskriegsminister von Blomberg, die Kommandeure aller
Waffengattungen von Fritsch, Raeder und Göring sowie Außenminister
von Neurath. Im Raum sind somit sieben Personen. Und Sie. Niemand
sonst. Für die Deutschen geht in wenigen Wochen schon das fünfte Jahr
der innenpolitischen Stabilität zu Ende. In diesen fünf Jahren wurde so
oft vom Frieden gesprochen wie seit dem Ende des Weltkrieges nicht
mehr. Die Auseinandersetzungen auf den Straßen und in den Sälen sind
längst Geschichte und die Unruhestifter, wenige Zehntausend, was bei
über 60 Millionen Einwohnern kaum auffällt, sitzen im Wald in diesen
Konzentrationslagern. Mit den Jahren wird mancher auch wieder in die
Freiheit entlassen und er schweigt, nicht nur, weil er soll, sondern auch,
weil ihm keiner oder fast keiner glaubt. Diesen Effekt wird noch manch
einer in Deutschland in den kommenden Jahrzehnten kennen lernen. In
Gesprächen, bei denen der überzeugte Nazi nicht mit in der Runde sitzt,
19

1937
bekommt man dafür die Schlussfolgerung aus vier Jahren Drittes Reich
zu hören: Ziege und Schnecke wetten miteinander, wer zuerst an einem
bestimmten Punkt ankommt. Die Schnecke gewinnt natürlich. – Wieso
natürlich? – Nun, die Ziege wurde wegen Meckerei ins KZ gebracht. Die
Schnecke aber blieb still und ist nur gekrochen! – Die Moral: Meckern
musste nicht, kriechen musste! 42 Doch nicht jedem liegt dieses dumme
Klappe-Halten. Davon zeugt dieser Spruch: Lehmann, der eine Drogerie
besitzt, trifft seinen Freund Krause und erzählt ihm niedergeschlagen,
dass ihm das Geschäft geschlossen wurde. „Aber warum denn?“ fragt
Krause. „Aus politischen Gründen.“ Krause ist überrascht: „Was denn,
du und Politik? Das musst du mir erklären!“ Woraufhin Lehmann sagt:
„Nun, ich habe Reklame gemacht, wie jeder Geschäftsmann, und hab’
ans Fenster geschrieben: »Heilerde zum Essen« und drunter: »Heil-
Quellen zum Trinken«. Und da hat mir doch eines Tages einer drunter
gemalt: »Heil Hitler zum Kotzen!« – Na, siehst, und da war es aus!“ 43
Diese Männer betreten am 5. November das Gebäude der Reichskanzlei
und sammeln sich beim Kanzler. Hitler betont zu Beginn die Bedeutung
des Treffens und wünscht, dass die Erklärung, die er vortragen will, im
Falle seines Todes als sein letzter Wille und Testament betrachtet werde.
Der Reichskanzler kommt danach von den Rohstoffproblemen und der
mangelhaften Ausrüstung von Wehrmacht und Luftwaffe zum rasanten
Bevölkerungswachstum infolge seiner erfolgreichen Sozialpolitik. Langfristig
muss es demzufolge darum gehen, die Ernährungsgrundlage der
Deutschen zu sichern. Daraus ergibt sich ein Raumproblem. Er erörtert
diese und jene Überlegung, nur um sie im langen Monolog gleich wieder
zu verwerfen. Konflikte zwischen verschiedenen europäischen Ländern
werden thematisiert, die zu Kriegen zwischen ihnen führen können. Die
so entstehende Lage könnte man nutzen, um Österreich mit dem Reich
wiederzuvereinigen und die Tschechei zu annektieren. 44 Für Göring ist
das keine Eröffnung mehr; er weiß von Hitlers Ideen schon lange, hatte
Mussolini, der eigentlich manchmal wegen Österreich lieber Krieg gegen
Deutschland geführt hätte, schon im April des Jahres darüber berichtet.
Hitler sagt, zur Verbesserung unserer militär-politischen Lage müsse in
jedem Falle einer kriegerischen Entwicklung unser erstes Ziel sein, die
42 Hirche, S. 117
43 Hirche, S. 107
44 Schultze-Rhonhof, S. 435
20

1937
Tschechei und gleichzeitig Österreich niederzuwerfen, um die Flankenbedrohung
eines etwaigen Vorgehens nach dem Westen auszuschalten.
Er führt auch aus, die Angliederung der beiden Staaten an Deutschland
bedeute militär-politisch eine wesentliche Entlastung infolge kürzerer,
besserer Grenzziehung, durch das Freiwerden von Streitkräften für andere
Zwecke und durch die dann mögliche Neuaufstellung von Truppen
bis in Höhe von etwa 12 Divisionen. 45 Dabei schielt er vor allem auf die
modernen tschechischen Panzer und die High-tech Flugzeuge, die man
in der Sowjetunion gekauft hatte.
Ja, Göring wusste davon; der Kern der Naziführung hat es gewusst. Die
führenden Militärs erfahren am 5. November 1937 von diesen Plänen. In
Deutschland ist sich manch einer aber gar nicht so sicher, ob die Leute
in Österreich tatsächlich mit Deutschland vereinigt werden wollen. Von
da rührt das geflügelte Wort her: Der Hitler-Staat hat drei Hauptstädte.
Berlin: die Hauptstadt des Dritten Reiches, München: die Hauptstadt
der Bewegung, Wien: die Hauptstadt der Opposition. 46 Wer sich diesen
Spruch ausgedacht hat, ahnt nicht, dass viele Österreicher neidisch den
wirtschaftlichen Aufschwung betrachten und ihn ebenfalls wollen.
Hitler erklärt, das Problem des deutschen Lebensraumes sollte bis 1943
oder höchstens 1945 gelöst sein und keineswegs später. Jetzt will er abwarten,
wie sich die sozialen Spannungen in Frankreich entwickeln und
ob es zu einem bewaffneten Konflikt zwischen Italien und Frankreich
kommt, in den sich England gewiss einschalten wird. Sind diese Länder
mit sich beschäftigt, so bleibt das Risiko für Deutschland überschaubar.
Führt dann ein solcher von ihm erwarteter Krieg in Westeuropa wegen
der gegenseitigen Gebietsforderungen zur Mobilmachung dieser Länder,
so will er „diese sich nur einmal bietende Gelegenheit für einen Feldzug
gegen die Tschechei nutzen“ 47 . Sollten sich andere Staaten natürlich aus
einem Krieg der Mittelmeerländer heraushalten, will er das auch tun. Er
rechnet bei einer Annexion Österreichs und der Tschechei mit dem Zugewinn
an Nahrungsmitteln für fünf bis sechs Millionen Menschen, die
45 Der Nürnberger Prozess II, S. 489
46 Hirche, S. 87
47 Schultze-Rhonhof, S. 329
21

1937
„zwangsweise Emigration“ von zwei Millionen aus der Tschechei sowie
einer Million aus Österreich vorausgesetzt. 48
Wenn es ein Wort gibt, das die Reden des Kanzlers charakterisiert, dann
heißt es ausufernd. Er redet seine Gesprächspartner an die Wand, eine
Regel, zu der es nur wenige Ausnahmen gibt, weil es nur wenige wagen,
ihm Paroli zu bieten und da er es auch nur wenigen gestattet. Als er über
die Ösis und die Tschechen spricht, erläutert er erneut die Gedanken aus
seinem Werk Mein Kampf. Es handele sich nicht um die Gewinnung von
Menschen, sondern von landwirtschaftlich nutzbarem Raum. Auch die
Rohstoffgebiete seien zweckmäßig im unmittelbaren Anschluss an das
Reich in Europa und nicht in Übersee zu suchen, wobei die Lösung sich
für ein bis zwei Generationen auswirken müsse. Der Kanzler breitet die
alte Weisheit vor ihnen aus, die Geschichte aller Zeiten vom römischen
Weltreich bis zum englischen Empire habe deutlich bewiesen, dass jede
Raumerweiterung nur durch Brechen von Widerstand und unter Risiko
vor sich gehen könne. Auch Rückschläge seien unvermeidbar. Weder
früher noch heute habe es herrenlosen Raum gegeben, jeder Angreifer
stoße stets auf den Besitzer. 49 Man muss sicher auch sehen, dass es noch
immer gang und gäbe ist, Grenzziehungen in Frage zu stellen. Vielleicht
wird das 1957 oder 1977 einmal anders sein, aber vielleicht ja auch nicht.
Heutzutage stellt England Forderungen an Irland, Spanien an Italien,
Italien an Frankreich, Polen und auch Ungarn an die Tschechoslowakei,
Litauen und Russland an Polen und Norwegen an Dänemark. 50
Der Redner ist sich ganz sicher, dass sich Polen, mit dem Er durch den
Vertrag von 1934 verbündet ist, bei einem Krieg des Reiches mit einem
dritten Staat neutral verhalten wird. Übrigens schließt Hitler noch am
selben Tage mit Polen ein neues Minderheitenschutzabkommen. 51 Was
andererseits England und Frankreich angeht, so sieht er einen Krieg mit
diesen beiden Mächten in den Jahren nach 1943 voraus. 52 Was denken
die anwesenden Herren? In den nächsten sechs Jahren fließt noch sehr
viel Wasser den Rhein hinunter? Um Wirtschaft und Finanzen sollte er
48 Schultze-Rhonhof, S. 329
49 Der Nürnberger Prozess II, S. 408
50 Schultze-Rhonhof, S. 329
51 Schultze-Rhonhof, S. 435
52 Schultze-Rhonhof, S. 436
22

1937
sich jetzt erst einmal vorrangig kümmern, damit es ihn in sechs Jahren
überhaupt noch gibt? Einer der vielen Offiziere, die das Drama, das sich
dann in der Reichskanzlei abspielt, nicht erleben, ist Reinhard Gehlen*.
Doch es passt hierher, dass er aufschnappt, wie der deutsche Diplomat
Hasso von Etzdorf* eines Tages in Anspielung auf den Titel des Buches
Die Welt als Wille und Vorstellung des Denkers Arthur Schopenhauer
die völlig wirklichkeitsfremde Denkweise Adolf Hitlers auf den bitteren
Nenner bringt: Die Welt als Wille ohne Vorstellung. 53
Natürlich und selbstverständlich bekäme Hitler Hiebe, wenn die Leute
auf der Straße erführen, dass der Kanzler der Herzen ein Raumproblem
entdeckt hat, das er mit militärischen Mitteln zu lösen gedenkt – ob nun
in sechs oder in zwölf Jahren. Aber wie sieht es mit den sechs Deutschen
aus, die den Ausführungen des Führers geduldig zuhören mussten? Sind
Sie gefügig? Nein und nochmals nein! Sie tragen als Soldaten an herausgehobener
Stelle Verantwortung für das Wohlergehen des Reiches. Von
den sieben Herren im Raum sind drei dieses Regime persönlich: Hitler,
Göring und Hoßbach. Der Letztere hat gar nichts zu melden; er ist der
Adjutant. Hitler wird sich nicht widersprechen, und Göring tut es nicht.
Von den restlichen vier Männern widersprechen drei. Der Reichskriegsminister
und Oberbefehlshaber der Deutschen Wehrmacht Werner von
Blomberg trägt militärtechnische Einwände vor genau wie der Oberbefehlshabers
des Heeres Generaloberst Freiherr von Fritsch. Gewiss sind
sie als Soldaten keineswegs der Frieden persönlich, aber sie schweigen
nicht, als der bisher so friedliche Kanzler Gedankenspiele offenbart, die
den Bestand des Reiches an sich gefährden. Und der dritte Mann in der
Runde? Außenminister Konstantin von Neurath hat den Eindruck, dass
„die Gesamttendenz seiner Pläne aggressiver Natur“ ist, und reicht beim
Kanzler seine Bitte um den Rücktritt ein. 54 Doch unser Kanzler lässt ihn
zappeln. Ein wenig muss er noch bleiben. Wenige Tage später liest der
Generalstabschef des Heeres, der General der Artillerie Ludwig Beck die
Notizen, die Hitlers Adjutant Hoßbach von der Besprechung angefertigt
hat und verfasst drei Denkschriften gegen eine riskante Außenpolitik an
den Kanzler. Beck wird seines Postens als Generalstabschef entbunden,
als er versucht, noch mehr Generäle gegen Hitler aufzubringen. 55 Sieben
53 Reinhard Gehlen, Der Dienst, S. 120
54 Schultze-Rhonhof, S. 326
55 Schultze-Rhonhof, S. 330
23

1937
Generäle entschließen sich zu einer Verschwörung 56 und hätten Mütter
von den Visionen ihres Schwarms erfahren, hätten sie sich entschlossen,
ihn mit dem Schöpflöffel grün und blau zu schlagen. Doch das weiß ihr
Führer zu verhindern.
Ereignisreich ist der 8. November ’37. In München wird die Ausstellung
„Der ewige Jude“ durch Reichspropagandaminister Dr. Joseph Goebbels
und Bayerns Gauleiter Julius Streicher eröffnet, die in den nächsten Monaten
durch unsere Großstädte tingeln wird. Der Völkische Beobachter
notiert: „Julius Streicher, der verdiente Vorkämpfer gegen die jüdische
Weltpest, war, wie kaum ein zweiter, berufen, Sinn und Bedeutung dieser
Schau zu umreißen.“ 57 Vielleicht ist ihm ja einfach nicht aufgefallen,
dass wir seit fünf Jahren dabei sind, im Rahmen der Hetze gegen Juden
Wissenschaftler und Künstler von Weltklasse ins Ausland zu schicken?
Seit 1933 haben wir auch keinen Nobelpreisträger mehr und wenn man
sich ansieht, wie Babelsberg einen Künstler nach dem anderen verliert,
tut einem der Bauch weh. Viele von ihnen gehen in die USA. Man kann
nur hoffen, dass das ferne Hollywood dem großen Babelsberg nicht sehr
bald den Rang abläuft bei der Produktion von Filmen der Sonderklasse.
Wenn wir als Großmacht auftreten wollen, müssten wir diese Leute hier
hegen und pflegen anstatt sie zu verscheuchen. Können wir uns keiner
sinnvolleren Obsession als dem Judenhass widmen? Wie dusselig sind
wir denn nur? In Berlin eröffnet der Gaupropagandaleiter Pg. Wächter
noch so eine wegweisende Ausstellung; sie heißt „Bolschewismus ohne
Maske“. Ach ja, der Pg. Wächter. Der Nazi als solcher tendiert ja dazu,
die herrliche Sprache Goethes und Schillers mit tausenden Abkürzungen
jämmerlich zu verhunzen – schafft damit aber auch viel Freiraum für
die Interpretation. So kommen die Leute auf der Straße auf die wildesten
Einfälle. Aus Pg. wird nicht nur Partei-Gegner, sondern auch Partei-
Genießer, Posten gefunden oder Prima Großmutter 58 in Anspielung auf
die heute zwingend erforderliche arische Frau im Stammbaum, will eine
Familie für deutsch gehalten werden. Und noch etwas ereignet sich am
8. November. Ministerpräsident Generaloberst Göring fährt extra nach
Braunschweig, wo er seinem Hobby fröhnt und an der Reichs-Hubertus-
Feier bei den Jägern teilnimmt, sowie einen Adolf-Hitler-Platz einweiht.
56 Schultze-Rhonhof, S. 354
57 Völkischer Beobachter, 9. November 1937, S. 2
58 Hirche, S. 123
24

1937
Vor der Rede von Pg. Wächter hält „der Leiter der faschistischen Kulturpropaganda
im Ausland, General der Miliz Melchiori, eine zündende
Rede, in der er das Gemeinsame des nationalsozialistischen und faschistischen
Kampfes gegen die rote Weltpest“ 59 hervorhebt.
Der Staatssekretär im Auswärtigen Amt, Ernst von Weizsäcker, legt am
10. November seinen Vorschlag für die Politik gegenüber London vor.
Er hielt dort fest: „Wir wollen von England Kolonien und Aktionsfreiheit
im Osten, England wünscht von uns militärisches Stillhalten, namentlich
im Westen . . . Das englische Ruhebedürfnis ist groß. Es lohnt sich
festzustellen, was England für seine Ruhe zahlen will.“ 60 In Sizilien ist
der Gedanke von der Schutzgelderpressung her bekannt. Hitler sammelt
Ratschläge und Meinungen für seine Begegnung mit Halifax, der für den
britischen Premier die Beziehungen mit Berlin verbessern soll. Der Lord
bereitet sich unterdessen in London auf seinen Gedankenaustausch mit
Hitler auf dem Obersalzberg vor. Er und seine politischen Freunde sind
der Auffassung, dass sie auf eine Drei-Blöcke-Welt hinarbeiten sollten.
Sie wollen England mit den USA vereinigen (vielleicht mit einer etwas
längeren Brücke über den Ozean). Das wird dann ihr Atlantischer Block.
In Osteuropa und in Asien sehen sie die Sowjetunion und dazwischen
denken sie sich das Deutsche Reich. „Man glaubte, dass dieses System
Deutschland (nach der Einverleibung Europas) zwingen könnte, Frieden
zu halten, weil es zwischen dem atlantischen Block und der Sowjetunion
eingezwängt wäre, während die Sowjetunion zum Frieden gezwungen
werden könnte, weil sie zwischen Japan und Deutschland eingezwängt
wäre. Dieser Plan konnte nur dann gelingen, wenn man es schaffte,
Deutschland und die Sowjetunion miteinander in Kontakt zu bringen,
indem Österreich, die Tschechoslowakei und der polnische Korridor
Deutschland geopfert wurden. Das wurde vom Frühjahr 1937 bis Ende
1939 (oder sogar Anfang 1940) das Ziel sowohl der Antibolschewiken als
auch der Drei-Blöcke-Leute.“ 61 Arthur Neville Chamberlain, der erst am
28. Mai 1937 Premierminister geworden war, hatte bereits in London
deutschen Diplomaten versprochen: „Gebt uns befriedigende Zusagen,
dass ihr gegenüber Österreich und der Tschechoslowakei keine Gewalt
gebrauchen werdet, und wir werden euch versichern, jede Veränderung,
59 Ebd., S. 2
60 Falin, S. 44
61 Quigley, S. 38
25

1937
die ihr haben möchtet, nicht mit Gewalt zu verhindern, wenn ihr sie mit
friedlichen Mitteln erhaltet.“ 62
Die Londoner Politik ist etwas für Genießer und nichts für Leute mit den
schwachen Nerven. Wenn Sie logisch denken, ist das für Sie auch nichts.
Die Eliten in Großbritannien haben Angst vor einem Krieg, den Sowjets
oder Deutsche auslösen könnten. Sie sollen deshalb eingezwängt und
zum Frieden gezwungen werden. Dafür wird ihnen Europa zum Fraß
vorgeworfen – und alles nur, damit sie einander näher kommen, was
schließlich zu einem Krieg führen soll. Anders sprach Hitler auch nicht.
Würde so ein einfacher Brite, ein Franzose oder gar ein Tscheche oder
Pole erfahren, was sich die Londoner ausgedacht haben, er würde sich
jetzt dazu entschließen, sie unsanft aus dem Amt zu treiben und die entsprechenden
Franzosen ebenfalls. Anfang des Monats hatte es nämlich
Konsultationen zwischen London und Paris gegeben, bei denen sich die
Chefetagen der zwei Großmächte einig wurden, „die Tschechoslowakei
abzutreten, wenn die Annexion des Sudetenlandes ohne großes Aufsehen
vor sich ginge“ 63 , wobei dieser Gentleman natürlich nur meint, dass
es ohne Aufsehen in Großbritannien und Frankreich vor sich gehen soll.
Sterbt leise, aber sterbt. Die Londoner Außenpolitik ist schon heftig. Sie
holen sich den Segen von Paris für ihre egoistische Außenpolitik und sie
sehen die Französische Republik schon als eine westliche Provinz ihres
mittleren Blockes, wenn man den Globus von London aus betrachtet.
Zur Sache geht es am 19. November 1937. Auch Hermann Göring, der
ebenfalls Kontakte nach England unterhält, wird hinzugezogen. Weil wir
sehr vergesslich sind, können wir jetzt ohne Scheu vergessen, was unser
Kanzler am Freitag vor zwei Wochen zu führenden deutschen Militärs in
Berlin gesagt hatte. Schwupp, vergessen. Jetzt erleben wir einen frischen
Kanzler, den Staatsmann von Format. Der edle Gast Lord Halifax stattet
ihm einen Besuch ab. Später berichtet Hans Speidel*: „In der Öffentlichkeit
dagegen, vor dem Reichstag wie gegenüber Halifax betonte Hitler
beschwichtigend, dass die Politik der Überraschungen zugunsten einer
Entspannungs- und Friedenspolitik aufgegeben würde. Damals waren
die mittlere und untere Führung sowie die Truppe in tiefer Überzeugung
62 Falin, S. 503
63Falin, S. 54
26

1937
defensiv eingestellt. Der Bau des Westwalls schien nur der Verteidigung
zu dienen, und auch die Einsatzübungen der Truppe im vorgesehenen
Mobilmachungsabschnitt zwischen der Weißenburger Senke und dem
Rhein ließen keine offensiven Absichten erkennen.“ 64
Lord Halifax betont eingangs, dass er die Gelegenheit begrüßt, durch die
persönliche Aussprache mit dem Führer jetzt ein besseres Verständnis
zwischen England und Deutschland herbeiführen zu können. Dies wäre
nicht nur für unsere beiden Länder, sondern für die ganze europäische
Zivilisation von größter Wichtigkeit. Vor der Abreise aus England habe
er mit dem Premierminister Chamberlain und dem Außenminister Eden
über den Besuch auf dem Obersalzberg gesprochen, und sie seien sich in
der Zielsetzung absolut einig gewesen. 65 London erkennt die großen Verdienste,
die sich der Führer beim Wiederaufbau Deutschlands erworben
habe, voll und ganz an, und wenn die englische öffentliche Meinung zu
gewissen deutschen Problemen gelegentlich eine kritische Stellung einnehme,
so liege dies zum Teil daran, dass man in England nicht so ganz
vollständig über die Beweggründe und die Umstände gewisser deutscher
Maßnahmen unterrichtet sei. Die englische Kirche, sagt Halifax, verfolgt
die Entwicklung der Kirchenfrage in Deutschland beispielsweise „voller
Besorgnis und Unruhe“ 66 . Ebenso stünden Kreise der Arbeiterpartei gewissen
Dingen in Deutschland kritisch gegenüber. (Er nicht.) Das heißt
später in den Medien, man hat auch die Menschenrechte angesprochen.
Halifax kommt dann auf die anderen Partner in Europa zu sprechen. Er
findet, sobald England und Deutschland auf dem Weg der Annäherung
sind, sollen Frankreich und Italien einbezogen werden, damit sie nicht
den Eindruck bekommen, diese Entwicklung richte sich vielleicht gegen
sie. Weder die Achse Berlin-Rom noch das gute Verhältnis zwischen
London und Paris dürften darunter leiden. 67
Kanzler Hitler wünscht, dass Deutschland „nicht mehr das moralische
oder materielle Stigma des Versailler Vertrages“ 68 an sich tragen dürfe.
Als logische Konsequenz dürfe man Deutschland dann nicht mehr „die
64 Speidel, S. 75
65 Dokumente und Materialien aus der Vorgeschichte des II. Weltkrieges I, S. 12
66 Ebd., S. 17
67 Dokumente I, S. 18
68 Ebd., S. 19f.
27

1937
Aktivitäts-Legitimation einer Großmacht“ 69 verweigern. Er bezeichnet es
als „Aufgabe einer überlegenen Staatskunst, sich mit dieser Wirklichkeit
abzufinden, wenn sie vielleicht auch gewisse unangenehme Seiten mit
sich brächte“ 70 . London und Paris sollten sich jetzt damit abfinden, dass
Deutschland „in den letzten 50 Jahren zu einer Realität geworden“ 71 sei.
Anstelle des Spiels der freien Kräfte müsse „höhere Vernunft“ 72 walten,
„wobei man sich allerdings darüber klar sein müsse, dass diese höhere
Vernunft ungefähr zu ähnlichen Ergebnissen führen müsse, wie sie sich
bei den Auswirkungen der freien Kräfte ergeben hätten.“ 73 Selbst wenn
man diese Worte wohlwollend auslegt, kann das nur heißen, militärisch
schwächere Länder sollten sich den Deutschen freiwillig und an einem
Verhandlungstisch ergeben. Der Reichskanzler sagt, er frage sich „in den
letzten Jahren oft, ob die heutige Menschheit intelligent genug wäre, das
Spiel der freien Kräfte durch die Methode der höheren Vernunft zu ersetzen.“
74 Das war seine Vorstellung von der Verhinderung eines neuen
Weltkrieges. Man müsse sich bei den Opfern, die die Vernunft-Methode
sicherlich hier und dort fordere, vergegenwärtigen, welche großen Opfer
entstehen würden, wenn man zu der alten Methode des freien Spiels der
Kräfte zurückkehrte. Man würde „dann feststellen, dass man im ersteren
Falle billiger weg käme“ 75 , so der Führer und Reichskanzler wörtlich.
Halifax betont, dass man Deutschland in England „als ein großes und
souveränes Land“ 76 achtet und dass auch nur auf dieser Grundlage mit
ihm verhandelt werden soll. Die Engländer seien ein Volk der Realitäten
und seien „vielleicht mehr als andere davon überzeugt, dass die Fehler
des Versailler Diktats richtig gestellt werden“ müssen, oder wie es in den
englischen Aufzeichnungen heißt, „that mistakes had been made in the
Treaty of Versailles which had to be put right“ 77 . Lord Halifax weist auf
Englands Rolle bei der vorzeitigen Rheinlandräumung, bei der Lösung
69 Ebd., S. 20
70 Ebd., S. 20
71 Ebd., S. 20
72 Ebd., S. 21
73 Ebd., S. 21
74 Ebd., S. 21
75 Ebd., S. 22
76 Dokumente I, S. 23
77 Ebd., S. 23
28

1937
der Reparationsfrage sowie bei der Wiederbesetzung des Rheinlandes
durch die Deutsche Wehrmacht hin. 78
Der Reichskanzler erwidert, er habe leider die Empfindung, dass zwar
der Wille vorhanden sei, sich in der vernünftigen Richtung zu betätigen,
dass jedoch besonders in den demokratischen Ländern vernünftigen Lösungen
große Schwierigkeiten bereitet würden, weil politische Parteien
dort die Möglichkeit hätten, ausschlaggebend auf die Handlungen der
Regierung Einfluss zu nehmen. Er selbst habe in den Jahren 1933 und
1934 eine Anzahl praktischer Vorschläge zur Rüstungsbegrenzung gemacht,
deren Annahme Europa und der Welt viel Geld erspart hätten.
Diese Vorschläge seien „der Reihe nach abgelehnt“ 79 worden. Er verwies
auf die Angebote einer 200.000 oder 300.000 Mann-Armee und der
Begrenzung der Luftrüstungen. Nur das Flottenabkommen sei von allen
seinen Bemühungen übrig geblieben. Adolf Hitler verweist auf das gute
Verhältnis, das er „trotz der schwierigen Vergangenheit mit Polen hergestellt“
80 hat. In diesem Zusammenhang spricht er auch den „Raub des
Memelgebiets durch Litauen im Jahr 1923 und die spätere Behandlung
deutscher Proteste in dieser Frage“ 81 an. Wo er Recht hat, hat er Recht.
Er erklärt sich die Ablehnung aller seiner Vorschläge damit, dass er im
Ausland „als das schwarze Schaf angesehen“ 82 werde, und die Tatsache,
dass ein Vorschlag von ihm stamme, habe genügt, um ihn abzulehnen.
Da hat Halifax so nett mit ihm gesprochen und unser Führer reagiert so
undankbar. Der Lord verliert die Contenance und sagt, wenn der Führer
wirklich der Ansicht sei, es könnte kein Fortschritt auf dem Wege der
Verständigung gemacht werden, solange England noch eine Demokratie
ist, dann sei eine weitere Unterhaltung eigentlich überflüssig. Sein Land
werde seine gegenwärtige Regierungsform so bald nicht ändern. Es ist
vielleicht eine gute Idee, in die englische Mitschrift reinzulesen, um ein
Gefühl für den jetzt angeschlagenen Ton zu bekommen: „Lord Halifax
replied that, if the chancellor was really of that opinion, it was clear that
he had wasted his time in coming to Berchtesgaden and the Chancellor
78 Ebd., S. 23
79 Ebd., S. 25
80 Ebd., S. 26
81 Ebd., S. 26
82 Ebd. S. 26f.
29

1937
had wasted his time in receiving him. For if the Chancellor’s premises
were correct, it followed that no advance could be made on the road to
understanding, and that, so long as England was a democracy, further
conversation could serve no useful purpose.“ 83
Das Flottenabkommen zum Beispiel sei gegen den Willen der Mehrheit
der regierenden Partei unterschrieben worden. Der Brite ist jetzt richtig
in Fahrt. Des Kanzlers Vorschläge seien abgelehnt worden, weil einige
Länder mit ansehen mussten, „wie Deutschland sich über vertragliche
Verpflichtungen hinwegsetzte aus Gründen, die vielleicht Deutschland
selbst überzeugend erscheinen, andere Länder aber wenig überzeugt“ 84
haben. Die Abrüstung müsse der Sicherheit folgen und nicht umgekehrt.
Darauf meint der Kanzler, er sei von dem Lord falsch worden. Er meinte
doch Frankreich und nicht England, und für Frankreich seien die gerade
gemachten Bemerkungen „wohl hundertprozentig zutreffend“ 85 . Streng
genommen fehlt jetzt nur noch, dass einer handgreiflich wird. Da dürfen
Sie nicht lachen, der Junge vom Lande ist jähzornig, und in Berlin sind
seine Tobsuchtsanfälle gefürchtet.
Nach der Mittagspause kommt Lord Halifax noch einmal auf eine Fortführung
der deutsch-englischen Fühlungnahme zu sprechen und schlägt
erneut direkte Verhandlungen zwischen Regierungsvertretern vor, die
„nicht nur sachlich begrüßenswert“ seien, sie „würden auch einen guten
Eindruck auf die öffentliche Meinung machen“ 86 . Dann könne man die
Kolonialfrage zum Beispiel ins Gespräch bringen. Der Kanzler spricht in
der Folge die Rolle der Medien in England an, die er als verhängnisvoll
bezeichnet und führt aus, dass neun Zehntel aller Spannung „einzig und
allein von ihr hervorgerufen“ 87 würden. Dabei kann er darauf verweisen,
dass die britische Presse aus den deutschen Schiffen, die Francos Armee
von Marokko nach Südspanien brachten, die Besetzung Marokkos durch
das Deutsche Reich gemacht haben. Eine direkte Voraussetzung für die
Beruhigung der Verhältnisse wäre also die Zusammenarbeit der Völker,
83 Dokumente I, S. 29
84 Ebd., S. 30
85 Ebd., S. 32
86 Ebd., S. 43
87 Ebd., S. 45
30

1937
„um dem journalistischen Freibeutertum ein Ende zu bereiten“ 88 . Da
hätte er Dr. Goebbels wohl jede weitere Betätigung untersagen müssen.
Außenminister Freiherr von Neurath, der immer noch nicht gehen darf,
überlässt den Bericht über die Konferenz dem regimekritischen Reichsfinanzminister
Hjalmar Schacht. In den oberen Etagen in Berlin werden
die Gegner von Hitlers Außenpolitik noch hellhöriger. Und in London ist
es mit ohne zufriedenstellendem Ergebnis auch schwierig, die Ideen der
führenden Männer in der Öffentlichkeit zu propagieren. Im Bewusstsein,
dass gewisse Positionen von der Öffentlichkeit sicherlich nicht mitgetragen
werden würden, werden einzelne Ideen immer mal wieder in
The Times, in Reden im Unterhaus und durch kalkulierte Indiskretionen
hinausgetragen. Parallel dazu wird verbreitet, Deutschland sei bis an die
Zähne bewaffnet und England könne dem nichts entgegensetzen. 89 „In
der Dezemberausgabe von 1937 des Round Table, wo auch die meisten
der sieben Punkte, die Halifax kurz davor mit Hitler besprochen hatte,
erwähnt wurden, wurde ein Krieg zur Verhinderung der deutschen Ambitionen
in Europa aus den Gründen zurückgewiesen, dass sein »Ausgang
unsicher« sei und dass »in seinem Gefolge unwünschbare innenpolitische
Katastrophen auftreten« würden.“ 90 In dem Artikel wird der
Eindruck erzeugt, Großbritannien sei dem Reich unterlegen, indem die
Möglichkeiten der Sowjetunion und der Tschechoslowakei weggelassen
werden, die französische Armee mit zwei Dritteln der deutschen und die
britische mit weniger als drei Divisionen angeben werden 91 .
Der Führer und Reichskanzler trifft am 21. November genau den Punkt,
wenn er in Augsburg formuliert: „Wir haben auch Kritik, nur kritisieren
bei uns die Vorgesetzten die Untergebenen und nicht die Untergebenen
die Vorgesetzten.“ 92 , angefangen bei unbotmäßiger Kritik, als endlich am
21. Dezember der Operationsplan Grün in einer neuen Fassung vorliegt.
Da mag sich der Untergebene wundern, wie er will, Adolf Hitler kann es
sich nach dem Talk mit Halifax leisten, seine „Bereitschaft zur Gewalt-
88 Dokumente I, S. 45
89 Quigley, S. 51
90 Quigley, S. 52
91 Quigley, S. 52
92 Ecke, S. 38
31

1937
anwendung“ gegen die Tschechoslowakei zu erlären, „auch dann, wenn
sich die eine oder andere Großmacht gegen uns wendet“ 93 .
Reinhard hört am letzten Abend des Jahres den Komiker Werner Finck:
„Meine lieben Freunde! Eine Jahresabschiedsrede soll man nur halten,
wenn man gut aufgelegt ist. Da Sie mich eben gut aufgelegt haben, ist
die Grundbedingung erfüllt. Allerdings schicke ich voraus, dass ich kein
Festredner bin. Ich kann mich wohl festreden, aber das ist ja wohl nicht
dasselbe. Wo waren wir stehengeblieben? Ach so, ja. Also, das alte Jahr
geht. Es geht ja alles, wenn man nur will. War es uns ein mühseliges
Jahr? Wie gesagt – es geht. Es geht ums Ganze. Das Ganze halt. Es hallt
von den Bergen und schallt durch die Täler und einer ruft es dem andern
zu: Prost Neujahr! Gleich wird ein neues Jahr anbrechen. Merkwürdig,
dass wir immer nur angebrochene Jahre bekommen. Dabei war
dieses Jahr gar nicht so übel – wie einem werden kann, wenn man bedenkt,
was die Welt daraus gemacht hat. Hierzulande zeigte das alte
Jahr wieder ein turnerisches Gepräge, und von allen Übungen erzielte
der Aufschwung den größten Beifall. Im Ausland zeigte sich eine starke
Tendenz zu kriegerischen Verwicklungen. Über den Nichteinmischungsausschuss
wollen wir kein Wort mehr verlieren. Was ist er schon? Eben
Ausschuss. Und, selbst in Frankreich, die Blum reiche Sprache unseres
westlichen Nachbarn kann nicht über das hinwegtäuschen. Und viele,
die bisher in England das Ideal eines marktfeindlichen Landes sahen,
werden durch die neuerlichen Riesenrüstungen auch aus diesem Garten
Eden vertrieben. Es knallt und schreit bereits, doch noch ist es nicht
zwölf. Lasst Euch durch die Schreier nicht aus der Ruhe bringen. Was
wird das nächste Jahr uns bringen? Mindestens zwölf Monate. Wohl
dem, der ein gutes Gewissen hat. Es fehlen noch etliche Sekunden. 21,
22, 23 war die Inflation. Nehmt die Gläser in die Hand. Es ist gleich soweit,
wie wir es gebracht haben. Zur Sache meine Lieben. Wir haben
wieder ein Jahr zurückgelegt. Für manche wird es das Einzige sein, was
sie sich zurückgelegt haben. Denen ist nicht zu helfen. Möge Euch meine
Rede zum Proste gereichen. Hört, es schlägt! Soll es schlagen. Soll es alle
andern Jahre schlagen an Glück, Eintracht, Weisheit und Frieden. Prost
Neujahr 1938!“ 94
93 Falin, S. 43f.
94 Von der Schellack-Platte
32