Prüfingenieur 35 - Bundesvereinigung der Prüfingenieure für ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

● Zeitpunkt t 1 des erstmaligen Auftretens der Höchstlast, ● relative Luftfeuchtigkeit RH für den gesamten Nutzungszeitraum, ● Anteil des Querschnittumfangs, der einer Austrocknung ausgesetzt ist. Alle Beiwerte zur zahlenmäßigen Ermittlung der Kriechzahlen und Schwindmaße wurden unter Laborbedingungen bestimmt. Trotz großer Versuchsdatenbänke und Erfassung der vielen oben genannten Eingangsgrößen betragen die Variationskoeffizienten (Standardabweichung/Mittelwert) v cr = 0,24 und v sh = 0,22 (nach [2], 9.1.4(2): v cr ≈ v sh ≈ 0,30). Die deutschen und die schweizerischen Vorschriften bieten zur Ermittlung der Endwerte der Kriechzahlen und Schwindmaße Nomogramme an. Die oben genannten Eingangsdaten werden ebenfalls mit Unsicherheiten angenommen und bergen außerdem die Gefahr in sich, dass sie aus den Planungsunterlagen nicht weitergeleitet werden. Als Resümee aus den obigen Aussagen bietet sich geradezu der Vorschlag an, bei Berechnungen von gegenüber Kriechen und Schwinden unempfindlichen Tragwerken im linearen Kriechbereich für definierte Randbedingungen folgende „Festwerte“ als Orientierungswerte anzunehmen: ϕ(t ∞,t 01) = 2,5 ϕ(t ∞,t 02) = 1,5 ε sh(t ∞,t s) = - 50·10 -5 Diese Festwerte können mit wenigen Faktoren grob an andere Randbedingungen angepasst werden. Der nichtlineare Kriechbereich kann mit einem Korrekturfaktor, wie z. B. in SIA 262, 3.1.2.5.4, angegeben, erfasst werden. 3.1.3 Gebrauchstauglichkeit Die Nachweise zur Gebrauchstauglichkeit werden in der SIA-Norm in fünf Kapiteln geregelt. Es werden hier die Grundlagen zum Vermeiden von Rissen (Mindestbewehrung) sowie Spannungsbegrenzungen in Abhängigkeit von drei Anforderungsklassen angegeben. Die Festlegung von maximalen Verformungsgrößen wird gefordert. Es wird darauf hingewiesen, dass Schwingungen und Dichtigkeit von Fall zu Fall zu beachten sind. Mögliche Maßnahmen werden aufgelistet. Nicht erwähnt werden andere uns vertraute Regelungen. Es gibt nur Hinweise darauf, dass diese Dinge zwischen den am Bau Beteiligten projektbezogen zu regeln sind (Abb. 5). Die DIN 1045-1 verlangt in Nachweisen in den NORMUNG 24 Der Prüfingenieur Oktober 2009 Abb. 5: Nicht erwähnte Themen im Nachweis der GZG Grenzzuständen der Gebrauchstauglichkeit die Beachtung einer Reihe von Bedingungen, wie Spannungsbegrenzungen mit Angabe der einzuhaltenden Spannungsgrößen, Rissbreitenbegrenzungen mit Rissbreitenwerten in Abhängigkeit von sechs Anforderungsklassen. Genaue Vorgaben zur Berechnung der Rissbreiten sind dargelegt, und Mindestbewehrungsmengen zur Rissbreitenbegrenzung, angegeben auf sieben Seiten (11.2), werden gefordert. Die Begrenzung der Durchbiegungen darf für Stahlbetonbauteile noch immer durch Begrenzung der Biegeschlankheit durchgeführt werden, was inzwischen nur noch beschränkt den anerkannten Regeln der Technik entspricht. In diesen Kapiteln werden die Unterschiede zwischen den beiden Normen besonders deutlich. In DIN 1045-1 finden sich sehr viele Details, die auch beim Studium gelehrt werden, in der SIA 262 werden nur wirklich notwendige Grundlagen dargestellt. Zu den Verformungen und Rissbreiten sind die Anforderungen in der SIA 262 sehr zurückhaltend formuliert. Man überlässt Festlegungen hierzu dem freien Aushandeln zwischen den am Projekt Beteiligten. Es heißt hierzu: „Gebrauchsgrenzen, wie zulässige Verformungen, Rissbreiten oder Schwingungen, sind in der Projektbasis festzulegen“ (2.3.3). In SIA 260, Anhang A, gibt es Hinweise zur Begrenzung der Durchbiegungen (w < L/350). Zu beachtende Einflüsse werden aufgelistet. Eine Begrenzung für die Biegeschlankheit ist nicht enthalten. 3.1.4 Allgemeine Bewehrungsreglungen Zur konstruktiven Durchbildung bzw. als Bewehrungsregeln enthält die SIA 262 Minimalforderungen, während die DIN 1045-1 maximale Forderungen aufstellt, die oft überzogen sind und die z. B.
Abb. 6: Keine Bewehrungsregeln in SIA und DIN Abb. 7: Mindestbewehrung für Druckglieder bei Verankerungslängen und Verankerungshaken eine unnötige Genauigkeit verlangen. Es gibt zahlreiche gute Fachbücher und Veröffentlichungen, welche die Konstruktionsregeln erläutern und wissenschaftlich begründen. Der Anwender kann damit dann selbst abschätzen, wie weit er diesen Hinweisen folgt. Für einzelne Bereiche fehlen in den beiden Normen besonderen Angaben. Diese Bereiche sind Abb. 6 zu entnehmen. Die Grundregeln des Bewehrens sind in beiden Normen ähnlich geregelt, lediglich die Ausführlichkeit ist signifikant verschieden. Während die SIA 262 das Notwendige kurz und knapp darstellt, regelt DIN 1045-1 alles, was zum Thema gehört, und das mit einem Absolutheitsanspruch, der nicht gerechtfertigt ist. Ein Beispiel ist der 135°-Haken bei den Stützenbügeln. Nachdem der Auslegungsausschuss postuliert hat, dass dieser Haken eine unabdingbare Forderung ist, kann der Tragwerksplaner z. B. im Beton-Kalender 2007 nachlesen, dass ein 90°-Ha- NORMUNG 25 Der Prüfingenieur Oktober 2009 Abb. 8: Mindestbewehrung für duktiles Verhalten Abb. 9: Mindestbewehrung gegen Einsturz ken bei Erfüllung bestimmter Bedingungen auch ausreichend ist. Bezeichnend ist aber, dass die Verfasser ihre neuen Erkenntnisse sofort vermarkten und nicht ihrer Pflicht nachkommen, die Auslegungsfragen im Internet auf den neuesten Stand zu bringen. Unter der lfd. Nr. 58 wird trotz allem immer noch der 135°-Haken gefordert. Die Mindestbewehrung für Stützen ist in der SIA 262 unter „Konstruktive Durchbildung“ ähnlich wie in DIN 1045-1 geregelt (Abb. 7). Die Regeln sind kurz, aber ausreichend. Abb. 8 enthält Hinweise zur Mindest-Bewehrung für duktiles Verhalten. Nach DIN 1045-1 ergibt sich im Allgemeinen eine um zehn Prozent geringere Bewehrung als nach SIA 262. Was in der Schweiz „Einsturzsicherung“ ist, wird in DIN 1045-1, 13.3.2 (12), als „Vermeidung fortschreitenden Versagens“ bei punktgestützten Platten in „Zugkraftdeckung für Vollplatten“ geregelt. Hier ergibt sich nur etwa 40 % der Bewehrung, die nach SIA 262 gefordert wird (Abb. 9). Begründet
Seite 1: Der Prüfingenieur Prüf 35 Seite 4
Seite 4 und 5: EDITORIAL Modifizierte Bauaufsicht
Seite 6 und 7: NACHRICHTEN Arbeitstagung der Prüf
Seite 8 und 9: DER PRÄSIDENT der Bundesvereinigun
Seite 10 und 11: klärte Individuum mit sich selbst
Seite 12 und 13: NACHRICHTEN Ziel: Alle Normenschaff
Seite 14 und 15: NACHRICHTEN Vom 23 bis 27. Februar
Seite 16 und 17: NACHRICHTEN Betonverein-Tagungen ü
Seite 18 und 19: NACHRICHTEN Bernd Dressel wurde 70
Seite 20 und 21: Abb. 1: Bauwerke und die erforderli
Seite 22 und 23: 2 Zur rechtlichen Einordnung der No
Seite 26 und 27: Abb. 10: Verankerungslängen wird d
Seite 28 und 29: EU-NORMUNG Der Eurocode 2: Aktuelle
Seite 30 und 31: EU-NORMUNG DIN Titel Ausgabe Euroco
Seite 32 und 33: Abb. 3: Gliederung und Umfang des E
Seite 34 und 35: Schlussbericht [11] werden die Erge
Seite 36 und 37: MASSIVBAU Tragverhalten zweiachsige
Seite 38 und 39: zeigen im Übergang von Zustand I i
Seite 40 und 41: ↓ Horizontalriss auf Höhe der L
Seite 42 und 43: MASSIVBAU Abb. 13: Last-Verformungs
Seite 44 und 45: vorgenommen. Darüber hinaus wurden
Seite 46 und 47: Winkel für den Durchstanzkegel sol
Seite 48 und 49: Die zuvor angesprochenen Bauordnung
Seite 50 und 51: Einsatzgrenzen der angebotenen Baup
Seite 52 und 53: 8 Beispiel für nicht gegebene Verw
Seite 54: IMPRESSUM Herausgeber: Bundesverein

Prüfingenieur 35 - Bundesvereinigung der Prüfingenieure für ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?