05.12.2012 Aufrufe

Prüfingenieur 35 - Bundesvereinigung der Prüfingenieure für ...

Prüfingenieur 35 - Bundesvereinigung der Prüfingenieure für ...

Prüfingenieur 35 - Bundesvereinigung der Prüfingenieure für ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Abb. 3: Glie<strong>der</strong>ung und Umfang des Eurocode 2<br />

Praxistauglichkeit nehmen zu können. Die Glie<strong>der</strong>ung<br />

des Eurocodes 2 und <strong>der</strong> aktuelle Seitenumfang<br />

kann Abb. 3 entnommen werden.<br />

Die Erarbeitung des Nationalen Anhangs DIN<br />

EN 1992-1-1/NA [2] wurde mit <strong>der</strong> Strategie begonnen,<br />

den Regelungsstand von DIN 1045-1 sowohl im<br />

Hinblick auf die Bauwerkssicherheit als auch auf die<br />

Wirtschaftlichkeit <strong>der</strong> Bauart möglichst vollständig<br />

umzusetzen. Die 121 in [1] zugelassenen nationalen<br />

Festlegungen schienen hier<strong>für</strong> anfangs ausreichend.<br />

Bei <strong>der</strong> Bearbeitung des EC2 ließen sich vier Fälle<br />

unterscheiden:<br />

(1) Eine DIN 1045-1 Regelung zu einem Thema<br />

existiert, im EC2 gibt es hierzu eine identische<br />

Regel.<br />

(2) Eine DIN 1045-1 Regelung zu einem Thema<br />

existiert, im EC2 gibt es hierzu eine abweichende<br />

Regel.<br />

(3) Eine DIN 1045-1 Regelung zu einem Thema<br />

existiert, im EC2 gibt es hierzu keine Regel.<br />

(4) Eine EC2 Regelung zu einem Thema existiert, in<br />

DIN 1045-1 gibt es hierzu keine Regel.<br />

Die Überprüfung und Einschätzung <strong>der</strong> verschiedenen<br />

Fälle führte teilweise zu Forschungsbedarf<br />

und zur Notwendigkeit von Vergleichsrechnungen<br />

hinsichtlich ihrer Sicherheit und Brauchbarkeit.<br />

Zu diesen Fragen wurden u. a. einige Forschungsarbeiten<br />

durch Hegger ([5], [6]), Reineck [7], Vogt [8]<br />

und Zilch [9] durchgeführt.<br />

Für den ersten Entwurf des Nationalen Anhangs<br />

mit Stand Dezember 2007 konnten diese Arbeiten<br />

erst teilweise abgearbeitet und in [2] integriert<br />

werden. Es stellte sich schnell heraus, dass<br />

über die 121 national erlaubten Festlegungen hinaus<br />

ergänzende Regeln und Hinweise aus deutscher<br />

Sicht erfor<strong>der</strong>lich werden. In <strong>der</strong> Arbeitsgruppe des<br />

NABau <strong>für</strong> den NA wurde daher die Möglichkeit<br />

„Verweise zur Anwendung des Eurocodes, soweit<br />

sie diesen ergänzen und nicht wi<strong>der</strong>sprechen“ aufzunehmen,<br />

sehr großzügig genutzt und ausgelegt.<br />

EU-NORMUNG<br />

32<br />

Der <strong>Prüfingenieur</strong> Oktober 2009<br />

Soweit Sicherheitsdefizite erkannt wurden, mussten<br />

sogar Ergänzungen vorgenommen werden, die dem<br />

Eurocode 2 zum Teil wi<strong>der</strong>sprechen. Eine überschlägliche<br />

Einschätzung ergab, dass dadurch mit<br />

diesem Entwurf [2] die DIN 1045-1 zu ca. 80 Prozent<br />

im EC2 mit Nationalem Anhang umgesetzt<br />

werden konnte. Erste Ergebnisse aus diesen Normungsaktivitäten<br />

haben sich schon durch Übernahme<br />

einiger neuer und zweckmäßigerer EC2-Regeln<br />

in die Neuausgabe von DIN 1045-1:2008-08 nie<strong>der</strong>geschlagen.<br />

Beispiele <strong>für</strong> vollständige Abweichungen <strong>der</strong><br />

EC2-Regeln von den bisher in DIN 1045-1 festgelegten<br />

sind beispielsweise das Nachweiskonzept <strong>für</strong><br />

Durchstanzen o<strong>der</strong> die Aufnahme von Gründungsbauteilen<br />

aus Beton.<br />

Gegenüber <strong>der</strong> üblichen Normenpraxis in<br />

Deutschland wird die Grundlagennorm des EC2, <strong>der</strong><br />

Teil 1, durch die an<strong>der</strong>en Normenteile 2 und 3 ergänzt.<br />

Diese ergänzenden „Rumpfnormen“ <strong>für</strong> die<br />

Betonbrücken und Behälter enthalten nur noch die<br />

spezifischen abweichenden o<strong>der</strong> zusätzlichen Regeln<br />

ihrer Bauart und sind somit nur noch zusammen mit<br />

dem Grundlagenteil anwendbar.<br />

Für die Betonbrücken bedeutet dies beispielsweise,<br />

dass nicht mehr wie bisher mit einer geschlossenen<br />

Bemessungsnorm wie DIN-Fachbericht 102:<br />

Betonbrücken, son<strong>der</strong>n mit den vier Dokumenten gearbeitet<br />

werden muss:<br />

■ Allgemeine Regeln: DIN EN 1992-1-1 und DIN<br />

EN 1992-1-1/NA und<br />

■ spezielle Regeln Betonbrücken: DIN EN 1992-2<br />

und DIN EN 1992-2/NA.<br />

Aus <strong>der</strong>zeitiger Sicht ist eine Neuausgabe von<br />

DIN EN 1992-1-1 (mit Berichtigungen und einer mit<br />

Österreich und Schweiz abgestimmten und deutlich<br />

überarbeiteten Übersetzung) und die Veröffentlichung<br />

des Weißdrucks <strong>der</strong> Nationalen Anhänge <strong>der</strong><br />

EC2-Teile 1-1 (Allgemeine Regeln und Hochbau)<br />

und 1-2 (Brandfall) in Deutschland Anfang 2010 zu<br />

erwarten. Bei <strong>der</strong> Erarbeitung <strong>der</strong> Nationalen Anhänge<br />

<strong>für</strong> den Teil 2 (Betonbrücken) und Teil 3 (Silos<br />

und Behälterbauwerke) sind Verzögerungen eingetreten,<br />

die eine Veröffentlichung <strong>der</strong> Weißdrucke Anfang<br />

2010 unrealistisch erscheinen lassen.<br />

Das Deutsche Institut <strong>für</strong> Normung soll dann<br />

die DIN 1045-1 zum 31.03.2010 zurückziehen. Die<br />

bauaufsichtliche Relevanz <strong>der</strong> DIN 1045 ist davon<br />

zunächst unberührt, da diese davon abhängt, ob die<br />

DIN 1045-Normen in den eingeführten Listen <strong>der</strong><br />

Technischen Baubestimmungen bzw. Bauregellisten<br />

enthalten sind o<strong>der</strong> nicht.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!