Prüfingenieur 35 - Bundesvereinigung der Prüfingenieure für ...
Prüfingenieur 35 - Bundesvereinigung der Prüfingenieure für ...
Prüfingenieur 35 - Bundesvereinigung der Prüfingenieure für ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Abb. 3: Glie<strong>der</strong>ung und Umfang des Eurocode 2<br />
Praxistauglichkeit nehmen zu können. Die Glie<strong>der</strong>ung<br />
des Eurocodes 2 und <strong>der</strong> aktuelle Seitenumfang<br />
kann Abb. 3 entnommen werden.<br />
Die Erarbeitung des Nationalen Anhangs DIN<br />
EN 1992-1-1/NA [2] wurde mit <strong>der</strong> Strategie begonnen,<br />
den Regelungsstand von DIN 1045-1 sowohl im<br />
Hinblick auf die Bauwerkssicherheit als auch auf die<br />
Wirtschaftlichkeit <strong>der</strong> Bauart möglichst vollständig<br />
umzusetzen. Die 121 in [1] zugelassenen nationalen<br />
Festlegungen schienen hier<strong>für</strong> anfangs ausreichend.<br />
Bei <strong>der</strong> Bearbeitung des EC2 ließen sich vier Fälle<br />
unterscheiden:<br />
(1) Eine DIN 1045-1 Regelung zu einem Thema<br />
existiert, im EC2 gibt es hierzu eine identische<br />
Regel.<br />
(2) Eine DIN 1045-1 Regelung zu einem Thema<br />
existiert, im EC2 gibt es hierzu eine abweichende<br />
Regel.<br />
(3) Eine DIN 1045-1 Regelung zu einem Thema<br />
existiert, im EC2 gibt es hierzu keine Regel.<br />
(4) Eine EC2 Regelung zu einem Thema existiert, in<br />
DIN 1045-1 gibt es hierzu keine Regel.<br />
Die Überprüfung und Einschätzung <strong>der</strong> verschiedenen<br />
Fälle führte teilweise zu Forschungsbedarf<br />
und zur Notwendigkeit von Vergleichsrechnungen<br />
hinsichtlich ihrer Sicherheit und Brauchbarkeit.<br />
Zu diesen Fragen wurden u. a. einige Forschungsarbeiten<br />
durch Hegger ([5], [6]), Reineck [7], Vogt [8]<br />
und Zilch [9] durchgeführt.<br />
Für den ersten Entwurf des Nationalen Anhangs<br />
mit Stand Dezember 2007 konnten diese Arbeiten<br />
erst teilweise abgearbeitet und in [2] integriert<br />
werden. Es stellte sich schnell heraus, dass<br />
über die 121 national erlaubten Festlegungen hinaus<br />
ergänzende Regeln und Hinweise aus deutscher<br />
Sicht erfor<strong>der</strong>lich werden. In <strong>der</strong> Arbeitsgruppe des<br />
NABau <strong>für</strong> den NA wurde daher die Möglichkeit<br />
„Verweise zur Anwendung des Eurocodes, soweit<br />
sie diesen ergänzen und nicht wi<strong>der</strong>sprechen“ aufzunehmen,<br />
sehr großzügig genutzt und ausgelegt.<br />
EU-NORMUNG<br />
32<br />
Der <strong>Prüfingenieur</strong> Oktober 2009<br />
Soweit Sicherheitsdefizite erkannt wurden, mussten<br />
sogar Ergänzungen vorgenommen werden, die dem<br />
Eurocode 2 zum Teil wi<strong>der</strong>sprechen. Eine überschlägliche<br />
Einschätzung ergab, dass dadurch mit<br />
diesem Entwurf [2] die DIN 1045-1 zu ca. 80 Prozent<br />
im EC2 mit Nationalem Anhang umgesetzt<br />
werden konnte. Erste Ergebnisse aus diesen Normungsaktivitäten<br />
haben sich schon durch Übernahme<br />
einiger neuer und zweckmäßigerer EC2-Regeln<br />
in die Neuausgabe von DIN 1045-1:2008-08 nie<strong>der</strong>geschlagen.<br />
Beispiele <strong>für</strong> vollständige Abweichungen <strong>der</strong><br />
EC2-Regeln von den bisher in DIN 1045-1 festgelegten<br />
sind beispielsweise das Nachweiskonzept <strong>für</strong><br />
Durchstanzen o<strong>der</strong> die Aufnahme von Gründungsbauteilen<br />
aus Beton.<br />
Gegenüber <strong>der</strong> üblichen Normenpraxis in<br />
Deutschland wird die Grundlagennorm des EC2, <strong>der</strong><br />
Teil 1, durch die an<strong>der</strong>en Normenteile 2 und 3 ergänzt.<br />
Diese ergänzenden „Rumpfnormen“ <strong>für</strong> die<br />
Betonbrücken und Behälter enthalten nur noch die<br />
spezifischen abweichenden o<strong>der</strong> zusätzlichen Regeln<br />
ihrer Bauart und sind somit nur noch zusammen mit<br />
dem Grundlagenteil anwendbar.<br />
Für die Betonbrücken bedeutet dies beispielsweise,<br />
dass nicht mehr wie bisher mit einer geschlossenen<br />
Bemessungsnorm wie DIN-Fachbericht 102:<br />
Betonbrücken, son<strong>der</strong>n mit den vier Dokumenten gearbeitet<br />
werden muss:<br />
■ Allgemeine Regeln: DIN EN 1992-1-1 und DIN<br />
EN 1992-1-1/NA und<br />
■ spezielle Regeln Betonbrücken: DIN EN 1992-2<br />
und DIN EN 1992-2/NA.<br />
Aus <strong>der</strong>zeitiger Sicht ist eine Neuausgabe von<br />
DIN EN 1992-1-1 (mit Berichtigungen und einer mit<br />
Österreich und Schweiz abgestimmten und deutlich<br />
überarbeiteten Übersetzung) und die Veröffentlichung<br />
des Weißdrucks <strong>der</strong> Nationalen Anhänge <strong>der</strong><br />
EC2-Teile 1-1 (Allgemeine Regeln und Hochbau)<br />
und 1-2 (Brandfall) in Deutschland Anfang 2010 zu<br />
erwarten. Bei <strong>der</strong> Erarbeitung <strong>der</strong> Nationalen Anhänge<br />
<strong>für</strong> den Teil 2 (Betonbrücken) und Teil 3 (Silos<br />
und Behälterbauwerke) sind Verzögerungen eingetreten,<br />
die eine Veröffentlichung <strong>der</strong> Weißdrucke Anfang<br />
2010 unrealistisch erscheinen lassen.<br />
Das Deutsche Institut <strong>für</strong> Normung soll dann<br />
die DIN 1045-1 zum 31.03.2010 zurückziehen. Die<br />
bauaufsichtliche Relevanz <strong>der</strong> DIN 1045 ist davon<br />
zunächst unberührt, da diese davon abhängt, ob die<br />
DIN 1045-Normen in den eingeführten Listen <strong>der</strong><br />
Technischen Baubestimmungen bzw. Bauregellisten<br />
enthalten sind o<strong>der</strong> nicht.