Prüfingenieur 35 - Bundesvereinigung der Prüfingenieure für ...

Abb. 10: Last-Verformungs-Kurve, MD250-V1
In Abb. 10 und Abb. 11 sind beispielhaft
Last-Verformungs-Kurven für die Versuche MD250
sowie für die drei Versuche an den zweiachsigen
Hohlkörperdecken BD250-V1 bis BD250-V3 angegeben.
In den dargestellten Diagrammen sind durch
die angegebenen Punkte A bis D die verschiedenen
Stadien der Rissbildung während der Versuchsdurchführung
gekennzeichnet. Punkt A beschreibt die erste
Entlastung zu einem Zeitpunkt, als ein abgeschlossenes
Biegerissbild vorlag, jedoch noch kein Schubriss
vorhanden war. Bei Punkt B entstand der erste
Schubriss in einem der beiden Querkraftbereiche.
Punkt C bezeichnet die Entstehung eines Schubrisses
in dem zweiten Querkraftbereich und D kennzeichnet
den endgültigen Versagenszustand.
Abb. 11: Last-Verformungs-Kurve, BD250-V1 bis BD250-V3
MASSIVBAU
Abb. 12: Schnitt A-A (li.), „effektive“ Querschnittsfläche (re.)
41
Der Prüfingenieur Oktober 2009
Bei den Versuchen BD 250-V1 und BD 250-
V2 entstand bis zum Versagen kein zweiter Schubriss.
Die Ergebnisse der Hohlkörperdecken-Versuche
zeigen ein annähernd identisches Last-Verformungsverhalten.
Unterschiede zwischen dem in Ortbeton
hergestellten Versuchskörper (BD250-V1) und
den als Teilfertigteil mit Ortbetonergänzung hergestellten
Versuchskörpern (BD250-V2 und BD250-
V3) sind nicht signifikant.
Maßgeblich für die verminderte Querkrafttragfähigkeit
zweiachsiger Hohlkörperdecken ohne Querkraftbewehrung
ist die reduzierte Fläche zur Übertragung
von Zugspannungen im Schnitt senkrecht zum
Versagensriss. Der in Abb. 12 dargestellte Schnitt unter
einem Winkel von 45° durch eine Kugelreihe entspricht
annähernd dem Rissverlauf des Versagensschubrisses
sowie der Hauptzugspannungsrichtung
auf Höhe der Schwereachse im Zustand I. Abb. 12
(rechts) zeigt die in diesem Schnitt vorhandene
Querschnittsfläche.
Es ergeben sich die in der Tabelle 4 angegebenen
Flächenverhältnisse. Die jeweiligen Quer-
A BD [m²] A MD [m²] A BD /A MD
Serie I 0,515 0,922 56 %
Serie II 0,141 0,242 58 %
Tabelle 4: Verhältnis der effektiven Querschnittsflächen