IRRGEISTER - Verein für Natur

27. Jahrgang 

IRRGEISTER 

2010 1 

Naturmagazin 

des Vereins für Natur- und Vogelschutz im HSK e.V. 

Eichelhäher erbeutet Kleinspechtjunges 

- Vom Fressen und gefressen werden 

NABU-Partner im HSK 

2010

2 IRRGEISTER 2010

Impressum 

Herausgeber: 

Verein für Natur- und Vogelschutz im 

Hochsauerlandkreis e.V. 

Geschäftsstelle und VNV-Station: 

Internet: www.vnv-hsk.de 

e-mail: mail@vnv-hsk.de 

Sauerlandstr. 74a, (Kloster Bredelar) 

34431 Marsberg-Bredelar 

Tel. 02991/908136 

Vorstand: 

Bernhard Koch 1. Vorsitzender 02377/805525 

BeKoch-VNV@web.de 

Franz-Josef Stein 1. stellv. Vors. 02991/1281 

bfj-stein@t-online.de 

Johannes Schröder 2. stellv. Vors. 02991/1599 

j-e-schroeder@t-online.de 

Harald Legge Schriftführer, Ornith. AG 

Haraldlegge@web.de 

Richard Götte Schatzmeister 02961/908710 

Richard.Goette@t-online.de 

Erweiterter Vorstand: 

Michaela Hemmelskamp 0291/51737 

wilkens69@web.de 

Gerd Kistner 02932/37832 

gerd-kistner@t-online.de 

Sven Kuhl (Reptilien und Amphibien) 

02992/907700, 

Franz Giller 02991-1729, 

fa.giller@web.de 

Friedhelm Schnurbus 02982-8947, 

fschnurbus@t-online.de 

Norbert Schröder 02992/4764 (Rotes Höhenvieh) 

BrigitteNorb.S@t-online.de 

Wolfgang Wilkens 0291/51737, 

wilkens69@web.de 

Vorstandsitzung: 

Jeden 2. Freitag im Monat, 19.15-22.30 Uhr, Gasthof 

Hengsbach, Bestwig. Die Sitzung ist öffentlich. 

Die Rechte der Vervielfältigung und auszugsweisen 

Wiedergabe liegen bei den Herausgebern. Für den 

Inhalt sind die Verfasser verantwortlich. 

Die Irrgeister werden allen Mitgliedern des VNV und den im 

HSK wohnenden NABU-Mitgliedern kostenlos zugesandt. 

Die Irrgeister werden auf weißem Recyclingpapier 

gedruckt. 

Bankverbindungen: 

Sparkasse Hochsauerland Brilon, Kto.-Nr. 68577 

(BLZ 41651770) 

Volksbank Thülen eG, Brilon-Thülen Kto.-Nr. 4002100900 

(BLZ 40069371) 

IRRGEISTER 2010 

Inhaltsverzeichnis 

Eichelhäher erbeutet Kleinspechtjunges 4 

Fressen und gefressen werden 7 

Der Kormoran 8 

Arbeitseinsätze 2010/2011 10 

VNV-Arbeiten 2010 14 

Erste Energieholzplantage im HSK 17 

Fahrt an die Weser 18 

OAG-Bericht 2009 24 

Orchideen im HSK, 6. Folge 34 

Schwarzstorch auf Hausdach 40 

3 bemerkenswerte Insektenfunde 43 

Schnepfenzählung Winter 2009/2010 44 

Gute Naturschutznachrichten 46 

Buchbesprechungen 47 

LIFE + Projekt Möhneaue 48 

Späte Blindschleichennachweise 52 

Erstnachweis des Marderhunds im HSK 53 

Naturschutzkonzept der Bezirkregierung 54 

Steinzkauz bald im HSK? 56 

Verkehrssicherung im Wald 58 

Autoren dieser Ausgabe: 

Veronika Falkenstein, Richard Götte, Bernhard 

Koch, Harald Legge, Martin Lindner, Klaus 

Lindner, Ralf Pohlmeier, Axel Schulte, Udo 

Stangier, Klaus Vanscheid, Franz Josef Vollmer, 

Redaktion und Layout: 

Harald Legge und Richard Götte 

Titelfotos: 

Eichelhäher und Kleinspecht 

(Fotos: R. Götte) 

3

4 IRRGEISTER 2010 

Eichelhäher erbeutet Kleinspechtjungvogel 

- Chronologie vom Fressen und Gefressenwerden 

Am 10. Juni diesen Jahres wurde ich von befreundeten 

Ornithologen des VNV über eine 

Kleinspechtbrut unmittelbar an einer befahrenen 

Straße bei Olsberg in der Nähe der Ruhr informiert. 

Am folgenden Morgen begab ich mich dort hin. 

Nur wenige Meter neben der Straße hatte der 

Kleinspecht eine Bruthöhle in einem abgestorbenen 

Bergahorn gezimmert. Vom Seitenstreifen 

der Straße konnte die Höhle aus dem PKW 

beobachtet werden, ohne die Vögel beim Füttern 

zu stören. 

In regelmäßigen Abständen von etwa 15 Minuten 

erschienen die Altvögel am Brutbaum und 

fütterten ihre fast fl üggen Jungen mit allerlei Insekten. 

Dazu schauten die Jungvögel meist weit 

mit ihrem Körper aus dem Brutbaum und bettelten 

unentwegt. 

Da ich meine Fotoausrüstung dabei hatte, konnte 

ich die Situationen bequem, aus recht naher 

Distanz und ohne zu stören, fotografi eren. 

Um 12:56 und 10 Sekunden erschien für mich 

völlig unerwartet ein Eichelhäher vor der Bruthöhle. 

Die Kleinspechteltern waren abwesend. 

Im Folgenden können Sie die Chronologie der 

Ereignisse an Hand von Fotos nachvollziehen:

Von 12:56, 10 bis 12:56, 19: 

Der Eichelhäher beobachtet die Bruthöhle und 

hört die in der Höhle bettelnden Jungvögel. 

12,56, 19 bis 12:56, 20: 

Ein Jungvogel schaut aus dem Baum, der Eichelhäher 

schnappt blitzartig zu und zieht den 

Jungvogel aus der Höhle 

12:56, 20 bis 12:56,30: 

Der Eichelhäher schüttelt den Jungvogel und 

greift ihn mit Hilfe der Füße neu im Schnabel 


5


12:56, 30 bis 12:56, 48 

Der Eichelhäher wechsel auf einen anderen Ast 

und greift den Vogel neu. 

12:56, 48: 

Der Eichehäher fl iegt mit dem Jungvogel im 

Schnabel ab. 

13:00 Uhr: 

Ein Altvogel erscheint am Brutbaum, ohne den 

Vorfall zu bemerken. Die Fütterung geht ohne 

Unterbrechung weiter. Text und Fotos: R. Götte

Fressen und gefressen werden.... 

Gedanken zum Verständnis von Gut und Böse. 

Nachdem ich den Brutbaum nach dem Besuch 

des Eichelhähers verlassen hatte und Freunden 

über das Ereignis erzählte, kamen immer wieder 

die Fragen an mich: 

„Warum hast du nicht eingegriffen?“, „Konntest 

du das nicht verhindern?“ 

Auch kamen Äußerungen wie: 

„Oh, der arme Specht.“ 

„Die Eichelhäher und Elstern sind wahre Räuber, 

eine Plage.“ 

Aus diesen Äußerungen konnte ich wieder einmal 

erkennen, dass es auch heute in der ach so 

aufgeklärten Zeit mit dem Verständnis für Zusammenhänge 

in der Natur nicht sehr weit her 

ist. 

Das Bewerten und Einteilen der Natur in Gut 

und Böse ist so präsent wie eh und je. 

Und wenn aus unserer Sicht was aus dem Ruder 

läuft, müssen wir natürlich sofort eingreifen. 

Als Maßstab werden wirtschaftliche Interessen 

und subjektive, ästetische Kriterien angelegt. 

Um beim konkreten Beispiel des Kleinspechts 

zu bleiben, gilt dieser als gefährdet nach der 

letzten Roten Liste NRW 1999. 

Wenn wir nach den Gefährdungsursachen suchen, 

stellen wir fest, dass die Gefährdung im 

Mangel an geeigneten toten und alten Bäumen 

liegt. 

Mit anderen Worten: 

Auf Grund von wirtschaftlichen Interessen der 

Forstwirtschaft werden Bäume so zeitig geerntet, 

dass der Wald nie in eine Phase eintreten 

kann, in dem Totholz vorhanden ist. Der Wald 

verkommt zu einem Wirtschaftsforst. Dem 

Kleinspecht (und auch vielen anderen Tierarten) 

wird der Lebensraum entzogen. 

Nachdem wir (der Mensch) das festgestellt haben, 

beobachten wir, dass es andere Tierarten 

gibt, die den gefährdeten, seltenen und ach so 

süßen Kleinspecht tatsächlich fressen. Das geht 

aber nicht!!! Da müssen wir jetzt aber sofort ein- 


greifen und den Abschuss der Rabenvögel fordern, 

die als Singvogelräuber ja bekannt sind. 

Übrigens: 

Der Kleinspecht ist auch noch nützlich!!! 

Er vertilgt schädliche Insekten. 

Der Vogel hilft dem Förster im Wald bei der 

Schädlingsbekämpfung. 

Und wenn der Specht und andere nützliche Helfer 

der Insektenplage nicht Herr werden, kann 

der Förster, wie letztens wieder in Hessen geschehen, 

etwas nachhelfen. 

Dort wurden nach einem Massenauftreten des 

Maikäfers Flugzeuge mit Giftladungen eingesetzt, 

um den schädlichen Maikäfer zu vernichten 

und so das „vertretbare Gleichgewicht im 

Naturhaushalt“ wieder herzustellen. Ob das dem 

Specht oder anderen Lebewesen wohl geschadet 

hat? 

Es gab in den letzten Jahrzehnten auch positive 

Entwicklungen. Durch das Verbot der Verfolgung 

und Wiederansiedlungen konnten sich 

manche Tierarten wieder erholen. Der Uhu, der 

Graureiher, der Biber und der Otter haben sich 

im Bestand stabilisiert. 

Sogar der Wolf wird seit wenigen Jahren in 

Deutschland in einer kleinen Population wieder 

geduldet. 

Doch, 

sobald der Mensch bemerkt, dass diese Kreatur 

eventuell menschlichen Interessen in die Quere 

kommt, wird sofort wieder der Abschuss verlangt 

und dann auch zugelassen. Siehe das Beispiel 

beim Kormoran. 

Jedoch, 

die größste und fl ächendeckende Gefährdung 

sehr vieler Arten ist die systematisch fortschreitende 

Zerstörung der Lebensräume, die überall 

schleichend, aber in großen Schritten voran geht 

und weitestgehend toleriert wird. - zum Wohle 

des wirtschaftlichen Fortschrittes. 

Richard Götte 

7


Der Kormoran 

Einfache Lösungen für einfache Probleme! 

Der Kormoran ist eine böse Kreatur, schon von 

Natur aus. Daher muss er bekämpft werden. 

Dies ist so einleuchtend einfach, dass nur die üblichen 

Querulanten und notorischen Andersdenker 

– sentimentale Tierschützer, selbsternannte 

Natur- und Weltenretter, Ökospinner, Ignoranten 

– dies nicht erkannt haben. 

Obwohl vollkommen offensichtlich, soll für 

diese Randgruppen noch einmal erklärt werden, 

welch Übel der Kormoran ist. 

1. Schon allein der Name macht es deutlich. 

Sprechen Sie einmal das Wort „Kormoran“ 

langsam aus und betonen das [r], Ihnen wird es 

sofort kalt den Rücken runterlaufen! Der Name 

an sich klingt schon bedrohlich, so wie „Rumänien“ 

oder „Furunkel“, von „Rabenvogel“ und 

„Habicht“ ganz zu schweigen. Dagegen hört man 

allein schon am Wortklang, dass „Waldlaubsänger“ 

und „Blaumeise“ harmlose, liebliche Lebewesen 

sind. (Zur Blaumeise jedoch später.) 

2. Ist Ihnen schon mal aufgefallen, dass die 

meisten bösen Tiere auch böse aussehen? Der 

liebe Gott hat es uns nicht nur mit o.g. Habicht 

und Rabenkrähe, mit Wolf und Zecke leicht gemacht. 

Auch dem Kormoran sieht man seinen 

Charakter eindeutig an: dreckig schwarz-dunkelgrau, 

langer Hakenschnabel, stechend-kalte 

Augen. Ein hassenswertes Tier. Zumal ... 

3. ... der Kormoran ein gefräßiger, nimmersatter 

Vogel ist, der genau die Fische fängt, die 

eigentlich wir essen wollten – und alle anderen 

Fische noch hinterher. Dabei wusste schon jeder 

Neandertaler: Wer mir mein Essen wegnimmt, 

ist mein Feind, ich muss ihn bekämpfen. Die 

meisten Angler haben sich Gott sei Dank ihre 

Urinstinkte bewahrt. Aber auch degenerierte Zivilisationsweichlinge 

(Tierschützer und andere 

Spinner, wir nannten sich schon) sollten diesen 

einfachen Zusammenhang zumindest gedanklich 

nachzuvollziehen versuchen. 

4. Der bösartige Charakter des Kormorans 

erschließt sich erst nach und nach, wenn es quasi 

schon zu spät ist – das unterstreicht ebendiese 

Bösartigkeit noch! Kommen zuerst nur ein, zwei 

Vögel und kundschaften die Lage aus, werden es 

bald jedoch immer mehr und mehr, bis schließlich 

Horden der schwarzen Pest den Himmel verdunkeln. 

Dann ist es für unsere Fische längst zu 

spät – die konnten uns nur noch stumm anklagen 

ob unserer Untätigkeit und anfänglichen Naivität! 

Jetzt sind sie ausgerottet. Aber leider macht 

der Kormoran vor Fischen nicht halt. Selbst die 

Bäume sterben, wo er seinen Schlafplatz hat. 

Daher ...

5. ... Warum rechnet eigentlich keiner den 

Einfl uss der Kormoranhorden auf den Klimawandel 

aus ??? 

Das Kormoranübel ist also so offensichtlich, 

dass es nur noch heißen kann: 

Beherzt die Hand ans Gewehr und Klartext reden! 

Dies kann nicht eindringlich genug gesagt 

werden. 

Auch deshalb: Haben Sie sich schon einmal 

Gedanken gemacht, was Kormorane fressen 

werden, wenn sie Deutschland fi schfrei gemacht 

haben? Es soll an dieser Stelle nicht zu 

viel spekuliert werden. Doch was ist, wenn der 

Kormoran mutiert und sich unsere Babies als 

Nahrung aussucht? Horden gefräßiger, charakterloser 

Kormorane ... – wir wagen nicht weiter 

zu denken. Was uns beim Schweinegrippenvirus 

weitgehend erspart blieb, schafft ein rundherum 

Böser vielleicht. 

Darum noch einmal: Beherzt die Hand ans Gewehr 

und drauf! 

An dieser Stelle ist es mir aber noch ein Anliegen, 

auf die Blaumeise zurück zu kommen. 

„Liebliches Lebewesen“, so nannte ich sie eben. 

Aber es tut mir in der Seele weh: Eine Blaumeise 

ernährt sich und ihre Jungen im Sommerhalbjahr 

fast nur von Raupen. 

Wie viele Schmetterlinge dürfen nicht Schmetterling 

werden, weil sie von Blaumeisen selbst- 


süchtig verspeist werden. Wie viele seltene Raupen 

mögen darunter sein; immerhin sind viele 

Falterarten vom Aussterben bedroht. Dieses 

Sterben vollzieht sich in aller Stille – Raupen 

haben keine Lobby! – und viel subtiler. Denn 

wer schaut schon hinter die Fassade einer schön 

aussehenden, lieblich zwitschernden Blaumeise? 

Ihre Verruchtheit und Gefährlichkeit ist nicht 

sichtbar. 

Darum fordere ich mit aller Dringlichkeit: Beherzt 

die Hand ans Gewehr und drauf! Auch auf 

die Blaumeise – bevor sie alle Schmetterlinge 

ausgerottet hat! 

Oder sollte ich etwas grundsätzlich nicht verstanden 

haben? 

... fragt sich dann doch Harald Legge 

PS: 

Wer hat eigwentlich den Begriff „Vergränungsabschuss“ 

erfunden, den viele Angler fordern? 

Das Wort ist widersinnig: 

Entweder man vergrämt ein Tier, (durch Schießen 

in den Himmel oder andere Störungen) oder 

man vernichtet es durch Abschuss. 

Fotos: R. Götte 

9


Arbeitseinsätze: 

Auf ein Neues – Start der Einsatzsaison 2010 - 2011 

Als Resümee der Arbeitseinsätze des Winterhalbjahres 

2009/2010 bleibt in Erinnerung der 

Teilnehmer: Fast jeder der Einsätze fand bei 

gutem Wetter statt, machte Spaß und es wurde 

„ordentlich etwas geschafft“. Allerdings ist zu 

betonen: wenn der Einsatz stattfand. Denn auf 

Grund der dauerhaften Schneelage war Anfang 

2010 über acht Wochen hinweg an Pfl egeeinsätze 

nicht zu denken. Darum verschoben sich 

die Arbeiten (Entkusseln von Trockenrasen im 

Marsberger Raum) in das Frühjahr hinein. 

Eine Anekdote am Rand: Auf dem Arbeitseinsatz 

am Dahlberg bei Marsberg-Westheim fand 

Werner Schubert am 5.12.2009 beim Harken der 

gemähten Fläche eine wohl im letzten Jahr von 

uns vergessene, noch verschlossene Bierfl asche. 

Zum Durstlöschen griffen die Teilnehmer aber 

zum frischen Pils. 

Auch seit Ende der offi ziellen Einsatztermine 

Mitte März diesen Jahres fi nden im kleineren 

Nach der Arbeit. Foto: M. Willerscheidt 

Kreis Arbeitseinsätze statt. Beispielsweise wird 

auf einer ausgedehnten Obstwiese östlich Marsberg-Udorf, 

die der Wanderschäfer Bauer/Kemmerling 

extensiv beweidet, an 30 alten Obstbäumen 

ein Erhaltungsschnitt durchgeführt. Leider 

waren einige der alten Bäume schon gänzlich 

zusammengebrochen, einfach wegen ihres Alters. 

Außerdem erneuerten wir im Rahmen eines 

offi ziellen Arbeitseinsatzes den Verbissschutz an 

18 in den letzten Jahren vom VNV gepfl anzten 

jungen Obstbäumen. 

Nun startet die neue Einsatzsaison. Darum wieder 

der Aufruf an alle Interessierten: Beteiligen 

Sie sich bei einem Arbeitseinsatz! Verbinden Sie 

den praktischen Schutz wertvoller Lebensräume 

mit sportlicher Aktivität im Freien und gemütlichem 

Klönen bei Kuchen und einer Flasche 

Bier in der Mittagspause – oft am „Lagerfeuer“! 

Je mehr Aktive wir sind, desto mehr naturschutzwürdige 

Fläche bleibt erhalten!


Einzäunen der Obstbäume in Udorf zum Schutz vor Weidevieh. 

Einer arbeitet, ein Weiterer mach gute Ratschläge und der Dritte passt kritisch auf! Fotos: G. Kistner 

11

Fotos: G. Kistner 



Arbeitseinsätze der kommenden Saison 

11.09.10: NSG „Irrgeister“ bei Winterberg-Hildfeld 

Abharken einer gemähten Feuchtwiese (Leiter: Werner Schubert, 02991/6003) 

25.09.10: NSG „Steinert“ bei Sundern-Allendorf 

Abharken eines gemähten Trockenrasens (Leiter: Martin Lindner, 02933/5639) 

09.10.10: NSG „Wäschebachtal“ bei Marsberg-Westheim 

Abharken einer gemähten Feuchtwiese (Leiter: Johannes Schröder, 02991/1599) 

23.10.10: NSG „Glockengrund“ bei Marsberg-Udorf 

Entkusseln eines Halbtrockenrasens (Leiter:Johannes Schröder, 02991/1599) 

06.11.10: Steinbruch Rheinkalk bei Brilon-Rösenbeck 

Entbuschen eines Halbtrockenrasens (Leiter: Franz-Josef Stein, 02991/1281) 

20.11.10: Eslohe-Obersalvey „Auf der Eickert“ 

Entbuschen einer Heide (Leiter: Martin Lindner, 02933-5639) 

04.12.10: NSG „Dahlberg“ bei Marsberg-Westheim 

Abharken eines gemähten Halbtrockenrasens (Leiter: Werner Schubert, (2991/6003) 

18.12.10: NSG „Wulsenberg“ bei Marsberg – 

Abharken eines gemähten Halbtrockenrasens (Leiter: Johannes Schröder, 02991/1599) 

02.01.11: NSG „Braunshauser Heide“ bei Hallenberg-Braunshausen 

Entbuschen der Heide (Leiter: Franz-Josef Stein, 02991/1281) 

16.01.11: NSG „Wulsenberg“ bei Marsberg 

Abharken eines gemähten Halbtrockenrasens (Leiter: Johannes Schröder, 02991/1599) 

30.01.11: wird noch bekannt gegeben 




Foto: M. Willerscheidt 

13


VNV-Arbeiten auf drei VNV-Flächen im Frühjahr 2010 

Seit erscheinen der Irrgeister, immerhin seit 27 

Jahren, fi nden sich immer wieder Bilder von Arbeitseinsätzen 

im Heft. Dabei geht es meist ums 

Mähen von Grünland und Gehölzentfernung. 

Neben diesen „normalen“ Arbeitseinsätzen werden 

noch viele weitere Arbeiten auf Flächen 

des VNV durchgeführt, welche den Mitgliedern 

nicht bekannt werden. In diesem Artikel werden 

exemplarisch Arbeiten auf drei Flächen im 

Frühjahr 2010 beschrieben. Dabei wird der Arbeitsaufwand 

deutlich, der zur Herrichtung der 

Flächen notwendig ist. 

Es handelt sich um Flächen, die kurz vorher vom 

VNV übernommen wurden: die VNV-Eigentumsfl 

äche Prinzknapp bei Brilon-Madfeld, die 

VNV-Pachtfl äche Essenthoer Bruch bei Marsberg-Essentho 

und eine VNV-Betreuungsfl äche 

im Namenlosetal bei Winterberg. 

Das Gebiet am Prinzknapp wurde 2009 vom 

VNV aus 100 % Eigenmitteln erworben. Auf 

der Fläche befi ndet sich auch ein Fischteich mit 

einer verfallenen Hütte. Um diese zu entfernen, 

musste zuerst mit der Motorsäge ein Arbeitsbereich 

um die Hütte frei gesägt werden; zudem 

wurden einige standortfremde Gehölze, meist 

Blaufi chten, entfernt. Sodann wurde mit Schutzmasken 

das Asbestdach abgedeckt, wobei keine 

der Dachplatten zerbrechen durften. Der Stapel 

mit den Asbestplatten wird demnächst mit 

Asbestplatten von einer anderen VNV-Fläche 

ordnungsgemäß entsorgt. In mühevoller Handarbeit, 

mit Vorschlaghammer und Kuhfuß, wurde 

die Holzhütte dann abgerissen. Zuerst wurde 

die Dachpappe an den Außenwänden entfernt 

und zur Entsorgung auf der Zentraldeponie bei 

Meschede-Frielinghausen abgegeben. Die Holzteile 

der Hütte wurden anschließend großenteils 

verbrannt oder als Brennholz für ein VNV-Mitglied 

zwischengelagert. Aus der Asche wurden 

am Ende der Arbeiten zwei Eimer mit Eisenteilen, 

zumeist Nägel, mittels Magneten herausgesucht. 

Auf der Fläche fi elen insgesamt 2.160 kg Bauschutt 

an, hauptsächlich Betonplatten, die zur 

Deponie bei Adorf-Flechtdorf in drei Fahrten 

mit einem Anhänger gebracht wurden. In zwei 

weiteren Fahrten musste Müll aller Arten bei 

der Annahmestelle in Brilon abgegeben werden. 

Eine weitere Fahrt wurde benötigt, um den Steg 

des Fischteichs ordnungsgemäß zu entsorgen, 

da dieser hauptsächlich aus zwei ehemaligen 

Telephonmasten bestand, welche wegen ihrer 

Imprägnierung nicht vor Ort verbrannt werden 

konnten. Zumindest der Schrott wurde vor 

Ort von einem Schrotthändler abgeholt. Dieser 

Schrott aller Art dürfte einen kleinen LKW gefüllt 

haben. 

Schon im Juli war auf der im April/Mai geräumten 

Fläche das erste Grün zu sehen. Im nächsten 

Jahr werden Hüttenplatz und Feuerstelle total 

begrünt sein und nichts mehr an die Hütte Erinnern. 

Im Essenthoer Bruch im gleichnamigen NSG 

handelt es sich um eine Fläche der Stadt Marsberg, 

die vom VNV 2009 gepachtete wurde. Die 

ebenen Teile der Fläche werden jährlich jeweils 

zuerst zur Herstellung von Siloballen für unser 

Rotes Höhenvieh genutzt und dann zur Nachweide 

durch unsere dortige Herde, welche zur 

Zeit noch auf anderen Pachtfl ächen des VNV im 

Essenthoer Bruch weidet. 

Der dortige Viehunterstand war bereits sehr marode 

und deshalb mussten das Dach und eine Seitenwand 

entfernt werden. Diese werden im Laufe 

des Jahres noch erneuert. Auch hier wurden die 

Holzteile verbrannt. Aus der Asche fi elen zwei 

Eimer mit Eisenteilen an (Nägel und Scharniere, 

da alte Türen im Unterstand verbaut waren). Im 

Bereich des Unterstands wurde eine gewaltige 

Menge von Schrott zum Weg geschafft. Dabei 

waren unter anderem ein alter Transportwagen, 

ein Wasserfass und das Metalldach. Diese 

Schrottteile mussten mit einem Tracktor bewegt 

werden. Der Schrott wurde auch hier von einem 

Schrotthändler abgeholt. Zum Schluss musste 

wieder einiges an Müll gesammelt werden. 

Danach wurde die übrige Fläche aufgeräumt. 

Reste eines anderen Viehunterstands, der bereits 

zusammengebrochen war, wurden entfernt. Im 

Bereich einer ehemaligen Bodendeponie wurde 

einiger Müll und Schrott gesammelt. Sodann

Zaunbau im Essenthoer Bruch 

wurde der Mähbereich nach aus dem Boden herausragenden 

Beton- und Steinteilen abgesucht. 

Daran war im Vorjahr ein Mähwerk eines Lohnunternehmers 

zerbrochen, der für den VNV 

mähte. Mit dem Vorschlaghammer wurden die 

größeren, nicht transportablen Teile zerschlagen 

und mit der Schubkarre zum Weg transportiert. 

Der Müll wurde nach Brilon und der Bauschutt 

nach Adorf-Flechtdorf geschafft. Für den Transport 

eines großen Treckerreifens war wegen seiner 

Größe eine eigene Fahrt notwendig; allein 

die Entsorgung dieses Reifens kostete 17 Euro. 

Insgesamt fi elen auf der Fläche fünf Reifen an. 

Mittels Schubkarre wurden ca. 25 alte umgefallene 

Zaunpfähle von der Fläche geschafft. Die 

noch stehenden verblieben Pfähle innerhalb der 

Fläche wurden als Singwarten für Wiesenpieper 

& Co stehen gelassen. 

Anschließend wurde der Zaun an der Nordseite 

der Wiese saniert. Die anderen drei Seiten waren 

bereits 2009 komplett neu gesetzt worden. 

Zuerst mussten ca. 90 alte, unbrauchbare Pfähle 

entfernt und anschließend 66 neue Eichen-Zaunpfähle 

und drei Verstrebungen an der Nordseite 

des Zauns gesetzt werden. Dazu wurden die Löcher 

mittels Erdbohrer gebohrt und die Pfähle 

mit dem Vorschlaghammer eingeschlagen. Der 

alte Stacheldraht konnte überwiegend wieder an 

die Pfähle genagelt werden, nachdem er zuerst 


von den unbrauchbaren Pfählen gelöst wurde. 

15 

Die Naturschutzfl äche im Namenlosetal wurde 

im Jahr 2009 von der NRW-Stiftung erworben 

und wird seitdem vom VNV betreut. Die standortfremden 

Fichten waren 2009 mit einem Harvester 

gefällt, das Restholz gebündelt und die 

Fläche von einer Fremdfi rma gemulcht worden. 

Im Frühjahr 2010 wurde von einem anderen Unternehmer 

ein Stacheldrahtzaun neu gesetzt. 

Die nun folgenden Arbeiten führte der VNV 

durch. Auf der Fläche befi ndet sich ein alter 

Fischteich. Beim Abtransport des Mülls, hauptsächlich 

eine Unmenge von Kunststoffrohren, 

die von diversen Zuleitungen zum Fischteich 

stammten, war der Anhänger wieder einmal total 

voll. Dabei befand sich auch ein Grabstein, der 

im Teich verbaut war. Auf der Fläche war auch 

eine Unmenge von Kunststoffsackresten aufzusammeln, 

die beim Mulchen leider in unzählige 

Kleinstücke zerrissen worden waren. Eine weitere 

Fuhre war zum Abtransport des Schrotts 

(hauptsächlich Metallrohre) zur Annahmestelle 

in Winterberg notwendig. 

Zwei Zuleitungen zum Teich bestanden aus zwei 

je 7 m langen Metallrohren mit 15 cm Durchmesser. 

Diese mussten frei gegraben und anschließend 

mittels Winde zum Weg gezogen werden. 

Bei diesen Arbeiten gesellte sich ein Landwirt 

von der Nachbarfl äche zu uns. Beim Gespräch


erzählten wir ihm, dass unsere Flex beim Versuch 

des ersten Durchtrennens eines dieser Rohe 

durchgebrannt war und wir nun die Rohe nicht 

zur Annahmestelle in Winterberg transportieren 

könnten, da sie zu lang für unseren Anhänger 

seien. Der Landwirt bot sich daraufhin an, diese 

Rohre kostenlos abzutransportieren, 

da bei 

ihm selbst demnächst 

eine größere Menge 

Schrott vom Schrotthändler 

abgeholt würde. 

Wir konnten unser 

Glück kaum fassen. 

Nun wurde am südlichen 

Rand der Fläche ein alter 

Forstzaun um eine Buchenparzelle 

entfernt. 

Dies gestaltete sich zu 

einer zeitraubenden 

und sehr anstrengenden 

Angelegenheit, da der 

Zaun bereits umgefallen 

und mit Laub, Asten 

usw. bedeckt war. Auch 

hier – wie am alten Zaun in Essentho – mussten 

alle alten Krampen entfernt und, noch wichtiger, 

mitgenommen werden. Der eigentliche Forstzaun 

wurde in kleinere Abschnitte zerschnitten 

und aufgerollt. In drei Fahrten wurden die Zaunreste 

zur Deponie Frielinghausen geschafft. 

Da an dieser Forstfl äche ein 

Weg vorbeiführt, musste 

wieder einmal einiges an 

Müll eingesammelt werden. 

Hier fi el wenigstens etwas 

Pfandgeld an. 

Zuletzt wurde um den Fischteich 

ein Zaun gezogen, um 

ihn als Tümpel zu erhalten 

und um zu verhindern, dass 

Rinder in den ehemaligen 

Fischteich steigen. Im Teich 

wurde bei den Arbeiten bereits 

Grasfroschlaich festgestellt. 

Anzumerken ist noch, dass 

die Abgabe von Schrott bei 

den Annahmestellen kostenlos ist, da Schrott 

einen realen Handelswert hat. Die Abgabe der 

anderen Stoffe musste bezahlt werden. Dabei 

fi elen für uns Kosten von 338 Euro an. 

Martin Lindner 

Ehemalige Freizeithütte am Prinzenknapp, vor und nach 

dem Abriss 

Fotos: L. Filipponi

Erste Energieholzplantage im HSK 

Negative Folgen aus dem Sturmereignis Kyrill 

Nachwachsende Rohstoffe, regenerative Energien 

zu nutzen, gehört zu den wichtigsten Themen, 

an denen sich unsere Zukunft entscheiden 

wird. Nun ist aber nicht alles, was auf den ersten 

Blick umweltfreundlich und damit zukunftsichernd 

scheint, auch wirklich vertretbar. 

Zu den problematischen Entwicklungen im Bereich 

der nachwachsenden Rohstoffe ist eindeutig 

auch der Sektor „Energieholzplantagen“ zu 

zählen. Die „Bäume“ einer Energieholzplantage 

werden alle fünf bis 15 Jahre mit 

Großmaschinen abgesägt und 

treiben dann wieder aus. Das 

geerntete Holzmaterial wird in 

einem Kraftwerk zur Stromerzeugung 

verbrannt. 

Problematisch ist unter anderem, 

dass solche Plantagen nur geringen 

ökologischen Wert besitzen. 

Klassische Waldarten kommen 

dort nicht vor, ebenso wenig wie 

Arten des Offenlandes. Würden 

solche Nutzungsformen zukünftig 

häufi ger auftreten, würde sich 

die prekäre Situation vieler Tier- 

und Pfl anzenarten der Roten 

Listen noch mehr verschärfen, 

weil diesen Arten weiterer Lebensraum 

genommen würde. 

Während in manchen Gegenden Deutschlands 

Energieholzplantagen aus dem Boden schießen, 

war der HSK diesbezüglich bislang ein weißer 

Fleck – bis letztes Jahr. 

Im Settmecketal, nördlich der dortigen Tennisplätze 

am Stadtrand von Sundern, wurde Ende 

2009 die erste Energieholzplantage im Kreis angelegt. 

Auf der ehemaligen Fichtenwaldfl äche, 

die beim Sturm Kyrill umgeworfen wurde, hat 

man im Herbst 2009 alle Fichtenstubben aus 

dem Boden gerissen und zu einem zweigeteilten 

und bis zu 3 m hohen Wall am Rande der Fläche 

aufgeschichtet. Anschließend wurde sie planiert. 

In den Boden wurden sodann kleine Hölzer der 


17 

Robinie gesteckt. Die Hölzer, welche ca. 30 cm 

aus dem Boden schauten, trieben im Frühjahr 

2010 aus. 

Dieses Holz aus Sundern scheint für das im 

Herbst 2010 in Bad Berleburg in Betrieb gehende 

RWE-Kraftwerk bestimmt zu sein. Hinter 

der Plantage scheint auch RWE zu stehen. Seltsamerweise 

bekam die Biologische Station erst 

im Juni 2010 (!) eine Anfrage eines Planungsbüros, 

die für diese Fläche eine Studie zu einer 

Robinien auf der neuen Energieholzplantage 

Foto: M. Lindner 

artenschutzrechtlichen Prüfung durchführt. Dort 

wurde angefragt, ob Daten von planungsrelevanten 

Arten vorliegen. 

Da fragt sich nicht nur der Naturschützer, warum 

eine artenschutzrechtliche Prüfung durchgeführt 

wird, wenn schon längst Fakten geschaffen wurden. 

Wie sich die Sachlage bei den Energieholzplantagen 

im HSK in Zukunft gestaltet, wird der 

VNV kritisch begleiten. 

Martin Lindner


VNV-Fahrt in die Weseraue 

Nachdem ornithologisch Interessierte VNV-Mitglieder schon im vergangenen 

Jahr eine Vogelbeobachtungs-Tour zum Niederrhein unternahmen, 

fand im letzten Februar eine weitere Tagesfahrt statt. Es ging in die 

Weserauen im Kreis Minden-Lübbecke, wo sich zu dieser Jahreszeit viele 

überwinternde Wasservögel aufhalten. Hier der Exkursionsbericht eines 

Teilnehmers: 

Exkursionsbericht über die VNV-Tagesfahrt in 

die Weserauen im Kreis Minden-Lübbecke am 

28. Februar 2010 

Die Tour war zunächst für den 10. Januar geplant 

gewesen. Wegen der überraschend winterlichen 

Wetterverhältnisse und der durch Schneemassen 

unpassierbaren Wege musste sie jedoch auf 

den oben genannten Termin verschoben werden. 

So machten sich die 18 Teilnehmer am frühen 

Morgen auf, um unsere Führerin Jutta Niemann 

von der Biologischen Station Minden-Lübbecke 

e.V. (www.biostation-ml.de) um 9:00h vor Ort 

zu treffen. 

Ich hatte durch meinen Freund Harald Legge 

von der Fahrt gehört und war sehr froh, dass sich 

Erste Beobachtungen an der Weser bei Windheim 

für mich durch die Hilfe von Bernhard Koch 

eine Mitfahrgelegenheit ergab. Wir trafen uns 

an der Autobahnabfahrt Wickede/Menden an 

der A445. Von dort ging es mit drei Fahrzeugen 

Richtung Norden, um in der Nähe von Rheda- 

Wiedenbrück einen weiteren Teilnehmer einzuladen. 

Wie wir dem kurz vor Einbiegen auf den 

Parkplatz eingehenden Anruf entnehmen konnten, 

hatte dieser dort schon ungeduldig auf uns 

gewartet. Die Straßen waren frei und so kamen 

wir schon sehr rechtzeitig im Gebiet an. 

Das Kraftwerk bei Lahde aus unserer Wegbeschreibung 

kam schon bald in Sicht, drei Kilometer 

weiter sollte es links nach Windheim zu 

unserem Treffpunkt gehen. Unsere Blicke, die

von den geschwungenen Linien des Kühlturmes 

gen Himmel gezogen wurden, trafen auf ein 

offensichtlich dort wohnhaftes Wanderfalkenpärchen, 

welches uns sogleich mit einer Balzfl 

ugshow verwöhnte. Das war ein viel versprechender 

Anfang, zumal der Wetterbericht für 

den Tag nichts Gutes verhieß. 

Nach ein paar Kurzstopps an der ein oder anderen 

„Gänsewiese“ überquerten wir pünktlich 

die Kanalbrücke, um nach Windheim zu gelangen. 

Diese Kanäle schneiden die ausladenden 

Weserschleifen auf kurzem Weg für den Schiffsverkehr 

ab und vermindern so dessen störenden 

Einfl uss auf die Ufer des mäandrierenden Flusslaufes. 

Auf der Brücke nach einem Haubentaucher 

Ausschau haltend wurden wir hier von Frau 

Niemann mit dem Auto überholt und trafen kurze 

Zeit später auch die übrigen Exkursionsteilnehmer 

im Ortskern. 

Bei einsetzendem Nieselregen wurden wir von 

Frau Niemann herzlich begrüßt und willkommen 

geheißen. Dass wir wegen der schlechten 

Wetterprognose nicht abgesagt hatten, hatte auf 

sie einen gewissen Eindruck gemacht und so 

machte sie uns gleich mit dem Beobachtungsge- 

Überfl utete Weserauen 


19 

biet, dessen Besonderheiten und den Tagesplanungen 

vertraut. 

Die erste Station führte uns zu einer überfl uteten 

Wiese am Dorfrand, dem alten Hafen und vorbei 

an einer Weide mit Heckrindern ans Weserufer. 

Mehrere Schellenten und Zwergsäger, Bunt- 

und Kleinspecht, sowie einige Programmstörche 

(Das sind Weißstörche, die nicht nach Afrika 

ziehen.) konnten wir hier in unsere Artenliste 

aufnehmen. Auf der Weser selbst waren größere 

Trupps von Reiher-, Tafel-, Stock- und Krickenten 

meist rasch auffl iegend zu sehen. Zurück am 

Auto erzählte Bernhard Koch, dass es natürlich 

auch diesmal etwas zu gewinnen gäbe: Wer die 

Anzahl der auf dieser Fahrt beobachteten Vogelarten 

am genauesten im Voraus schätzte, bekäme 

einen Buchpreis. Jeder Teilnehmer gab also 

seinen Tipp bei ihm ab. 

Weiter ging es zu einem Aussichtspunkt auf 

dem Weserdeich am nördlichen Ortsrand von 

Windheim. Hier befi ndet sich eine Gebietskarte, 

an der uns Frau Niemann einen Überblick über 

unser Tagesprogramm gab. Nordwestlich von 

Döhren machten wir dann in der dortigen We-


sermarsch Station. Rebhuhn, Fuchs, Rehe, Feldlerchen, 

Spieß-, Löffel- und Pfeifenten, Mäusebussarde, 

Höckerschwäne, Großer Brachvogel, 

Sturm-, Lach- und Silbermöwen und die ersten 

ziehenden Kraniche und Blässganstrupps ließen 

sich hier bei nachlassendem Regen gut beobachten. 

Das nächste Dorf Heimsen bietet nicht nur einen 

guten Uferzugang, sondern hat auch ein 

schmuckes Kirchlein mit sehenswertem Friedhof 

zu bieten. Den nächsten Parkplatz für unser 

18-köpfiges Exkursionsteam fanden wir dann 

am Rittergut Schlüsselburg. Von dort liefen wir 

zu der nahe gelegenen gleichnamigen Staustufe 

vor, um vom Wehr aus den Flusslauf einsehen 

zu können. Hier war der Hochwasserstand von 

über 5 m und die damit verbundene hohe Fließgeschwindigkeit 

gut zu erkennen, so dass das 

Artenspektrum hier eher schmal ausfi el. 

Wir hatten nun das andere Weserufer und den 

nördlichsten Teil des Gebietes erreicht. Es ging 

weiter durch Schlüsselburg, vorbei am Scheunenviertel 

und über den Kanal, welcher die Weserschleife 

Schlüsselburg abschneidet. Dann 

Richtung Süden zu einer Kiesabgrabung, die 

allein, wie Frau Niemann versicherte, im Frühjahr 

für einen ganzen Beobachtungstag gut sei. 

Diese ist südöstlich vom Ortsteil Rußland direkt 

am linken Weserufer gelegen. Die Ankündigung 

von Frau Niemann wurde von zwei Beobachtungseinrichtungen 

am Südufer bestätigt und 

wir hatten Glück, dass sich im Eis bereits offene 

Wasserstellen zeigten. Ein vorbei fl iegender Silberreiher, 

Gänsetrupps und ziehende Kraniche 

konnten gut beobachtet werden. An der offenen 

Wasserstelle hatten sich einige Lach-, Sturm-, 

Silber- und eine Mittelmeermöwe eingefunden. 

Immer wieder waren auf den Wiesen, an denen 

wir vorbeifuhren, Gänsetrupps zu sehen gewe- 

sen, die wir aus den Autos heraus stets nach 

Besonderheiten durchschauten. Bläss-, Tundrasaat-, 

Weißwangen-, Grau-, Kanada-, Brand-, 

Nil- und Rostgänse hatten dadurch unsere Artenliste 

bereits bereichert. 

An einer solchen Wiese machten wir auch unsere 

Mittagspause. Meine mitgebrachten Brote 

wurden von einer köstlichen Gerstenkaltschale 

der Marke Veltins und zwei Stückchen Rotes- 

Höhenvieh-Rindersalami geschmacklich verfeinert. 

So gestärkt fuhren wir weiter nach Westen und 

kamen zurück auf die Verbindungsstraße der 

Ortsteile Großenheerse und Hävern. Als Frau 

Niemann die Autokolonne zum Linksabbiegen 

bewegen wollte, konnten wir ihr leider nicht 

folgen. Zu vielversprechend waren die weißen 

Punkte, die Bernhard Koch in entgegengesetzter 

Richtung auf den weiter entfernten Feldern 

Zwischendurch wird der Hunger

Rebhühner im Rapsfeld 

ausgemacht hatte. Wir ergriffen die Initiative 

und die anderen Fahrzeuge folgten uns, als sie 

den Grund dafür erkannten. Auf einer links an 

der Straße gelegenen Kiesabgrabung konnten 

wir zunächst fünf Gänsesäger aus nächster Nähe 

beobachten, da das Eis erst auf einem schmalen 

Streifen am Ufer geschmolzen war. Weiter ging 

es dann zu den weißen Punkten, die sich bei näherem 

Hinsehen als Singschwäne entpuppten. 

Diese grasten in unmittelbarer Nähe eines allein 

stehenden Hauses nahe Großenheerse. Einige 

Höckerschwäne und ein Schwarzschwan waren 

auch darunter. Besonders froh waren wir über 

die Singschwäne, da wir auf Grund der letzten 

Meldungen auf www.duemmerbirding.de, der 

Internetseite von Christopher König mit aktuellen 

Beobachtungsmeldungen aus der Region, 

befürchten mussten, diese seien schon abgezogen. 

Ein Zwergschwan war leider nicht darunter, 

aber ein halsberingtes mindestens fünfjähriges 

Weibchen, welches in Lithauen beringt worden 

war – siehe Beschreibung im Kasten. Es war der 

dritte Singschwan mit blauem Halsband, der im 

Gebiet abgelesen wurde. Auf der anderen Seite 

graste ein ansehnlicher Trupp Blässgänse, unter 

den sich auch die 28 Weißwangengänse, welche 


21 

wir schon im Gebiet fl iegend beobachtet hatten, 

mischten. Die genaue Durchsicht des Trupps 

erbrachte noch zwei Tundrasaatgänse und eine 

Schwanengans. 

Wir kehrten um und kamen in Hävern noch einmal 

alle zu einer kurzen Besprechung in dem 

dort gelegenen Beobachtungsturm zusammen. 

Der kam mir sehr bekannt vor und ich erinnerte 

mich, hier im Frühjahr des Vorjahres bereits einmal 

gewesen zu sein. Die Beobachtungen aus 

2009 konnten aber mir denen des heutigen Tages 

in keiner Weise konkurrieren und mir wurde 

klar, wie viel Glück wir mit Frau Niemann als 

fachkundiger Führerin im Gebiet gehabt hatten. 

So verabschiedete sie sich auch, nicht ohne 

uns noch einen weiteren lohnenden Beobachtungsplatz 

südwestlich der Kiesabgrabungen 

von Windheim am Truppenübungsplatz zu zei- 

Beringter Singschwan 

gen. Ausgehend von der „Panzerstrasse“ kann 

man leicht zum Weserufer vorlaufen, was aber 

unserer Artenliste keine neuen Einträge mehr 

brachte. Einen überfl iegenden Gänsetrupp, den 

ich etwas nachlässig als Graugänse bestimmte, 

hatte sich Bernhard Koch glücklicherweise genauer 

angesehen und entdeckt, dass es sich dabei 

in Wahrheit um Tundrasaatgänse handelte.


Ein schönes Beispiel dafür, dass man besonders 

in der Gruppe immer noch dazulernen kann und 

warum Vögel Beobachten so spannend ist. 

Die angrenzenden Kiesabgrabungen waren allesamt 

noch zugefroren. Das Wetter hatte sich 

wieder stark verschlechtert und die von Frau 

Niemann gegebenen Empfehlungen zu den umliegenden 

Speisegaststätten begannen auf einige 

Teilnehmer irgendwie anziehend zu wirken. Als 

es dann wieder zu regnen anfi ng und der herannahende 

Sturm Xynthia die Wolken zu Bergen 

zusammen schob, kam Abschiedsstimmung auf. 

Unsere Artenliste des Tages zählte 75 Arten und 

so konnte am Ende der glückliche Gewinner 

schnell ermittelt werden. 

Auf der Rückfahrt wurden wir dann stürmisch 

durchgeschüttelt und für die meisten Teilnehmer 

dauerte es etwas länger, bis sie wieder zu 

Hause ankamen. Nach einem so tollen und erlebnisreichen 

Tag fi el das allerdings nicht ins 

Gewicht. 

Klaus Vanscheidt 

Singschwan, Schwanengans und Gänsesäger 

bei Großenheerse 

Alle Fotos: 

R. Götte


Auch im nächsten Jahr ist eine VNV-Tagesfahrt in ein ornithologisch reizvolles 

Gebiet geplant. Die im Infoverteiler befi ndlichen Leute werden auf diesem Weg 

Informationen bekommen. Wer sich gerne in diesen Verteiler aufnehmen lassen 

möchte, schicke bitte eine E-Mail an haraldlegge@web.de. 

Meldung und Tabelle zur Beobachtung des Singschwans mit der Ring-Nummer 7C00: 

Sunday, February 28, 2010, 9:38:08 PM, you wrote: 

To whom it may concern 

Hello, 

may be that I just observed one of your colour neckbanded whooper swans in Germany. Here are the details: 

Species: Whooper swan 

Date: 28th March 2010 4pm 

Blue neckband with white signature 7C00, left tarsus 

aluminium ring, right tarsus lilac may be plastic ring, both not recorded 

Location: Großenheerse County of Minden, Northrhine Westphalia, Germany 

Observed alive with a scope in the distance 

scale of fl ok: 35 whooper swans, 20 mute swans, 20 greylag geese and 20 greater white fronted geese 

Observer: Klaus Vanscheidt and members from the OAG Sauerland 

If it is your swan please be so kind to send me the cv of that bird. Thanks for that in advance. 

Kind regards from Germany 

Klaus Vanscheidt 

Gulb� giesminink� - Cygnus cygnus - Whooper Swan 

23 

Lithuanian Bird Ringing Centre (E-mail: zcentras@takas.lt) 

Metalinis žiedas / Metal ring: LITHUANIA 3A130 Plastiko žiedas / Plastic ring: M�LYNAS / BLUE 7C00 

Lytis /Sex: patel� / female Amžius / Age: suaug�s paukštis (išper�tas prieš 2005 metus) / adult bird (hatched before 2005) 

Partneris/ partner: nežieduotas / unringed Vada / Brood: gulbiukai / cygnets (4) 7C01, 7C02, 7C03, 7C04 

Žiedavimo data / Ringing date: 2009.07.22 Žieduotojas / Ringer: Julius MORK�NAS 

Žiedavimo vieta / Ringing place: Šilavoto žuvininkyst�s tvenkiniai (54°40‘52“N, 23°46‘26“E), Prienai, LIETUVA / LITHUANIA, 

Steb�jim� duomenys / Resighting data: 

Data / Date Koordinat�s / 

Coordinates 

2009-08-16 54°40‘52“N, 

23°46‘26“E 

2009-09-01 54°40‘52“N, 

23°46‘26“E 

Vietos pavadinimas / 

Place 

Šilavotas, Prienai, 

Lietuva/Lithuania 

Šilavotas, Prienai, 

Lietuva/Lithuania 

2010-02-17 51°42‘N, 7°55‘E Lippeaue, Hamm-Uentrop,Nordrhein-Westfalen 

2010-02-11 51°42‘N, 7°55‘E Lippeaue, Hamm-Uentrop,Nordrhein-Westfalen 

2010-02-28 52°18‘N, 8°55‘E Minden, Nordrhein- 

Westfalen 

Š/C: LI - Lietuva / Lithuania, DE - Vokietija / Germany 

Š/ 

C 

N = Biotopas / Habitat Steb�ta kartu / Together observed Steb�tojas / Observer 

6 Fish farm 7C01, 7C02, 7C03, 7C04 Julius Mork�nas 

2 Fish farm 7C03 Julius Mork�nas 

4 Up� / River H.Schenkel 

4 Up� / River H.Schenkel 

35 ??? Klaus Vanscheidt


Bericht der Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft 

im VNV (OAG) für 2009 

OAG-Jahrestreffen im Kloster Bredelar 

Das traditionelle Jahrestreffen unserer Arbeitsgemeinschaft, 

bei der bei Kaffee und Kuchen 

unter anderem die Kartierergebnisse des vorangegangenen 

Jahres präsentiert und besprochen 

werden, war im Januar 2010 leider nicht so gut 

besucht wie in den Vorjahren. 

Natürlich: Es geht schon bei der Verbreitung 

einzelner Arten sehr ins Detail, wodurch das 

Treffen schon anstrengend wird. Aber auf der 

anderen Seite erhält dort jeder Interessierte einen 

guten Überblick über aktuelle Verbreitung 

der interessantesten unserer Vogelarten. 

Darum nochmals der Hinweis für Anfang 2011: 

Die OAG-Treffen stehen jedem Interessierten 

offen, es ist eine gemütliche Atmosphäre, auch 

interessierte Laien sind ausdrücklich willkommen 

und erwünscht! 

Danksagung 

Die Artbearbeiter der unten aufgeführten Arten 

haben viel Zeit damit verbracht, mit Akribie die 

gemeldeten Daten zusammenzustellen, aufzuarbeiten 

und zu kommentieren. Darüber hinaus 

gaben sie Daten anderer zu bearbeitenden Arten, 

die sie in Feldarbeit sammelten, an die entsprechenden 

Artbearbeiter weiter. Außerdem meldete 

eine Vielzahl von Personen Daten, teils sehr 

umfangreich, an die OAG. 

Allen diesen Personen gebührt großer Dank. 

Ohne sie wäre dieser Bericht nicht möglich. 

Worterklärungen: 

juv.: juvenil, Jungvogel 

immat.: unausgefärbt 

pullus/pulli: Dunenjunges/Dunenjunge 

ad.: adult, Ausgewachsener 

BP: Brutpaar 

1,1: 1 Männchen, 1 Weibchen 

2,0: 2 Männchen, 0 Weibchen 

Aufruf zur Meldung von Vogeldaten 

Die OAG bittet alle Interessierten, Vogelbeobachtungen der beschriebenen Arten aus dem HSK, 

die auf eine Brut hindeuten, formlos, z. B. per E-Mail, an sie zu melden. Um diese Daten verwenden 

zu können, müssen sie enthalten: Datum, genaue Ortsangabe, Anzahl der Exemplare und 

Art des Bruthinweises/-nachweises (z. B. Gesang, Futter tragend, Art über längeren Zeitraum zur 

Brutzeit anwesend, ...), Name des Beobachters. 

Die OAG freut sich über weitere aktive Mitarbeiter. Dazu sind Vorkenntnisse wünschenswert, 

aber nicht erforderlich. 

Weitere Infos von und an Harald Legge (E-Mail: haraldlegge@web.de) oder 

Richard Götte (E-Mail: richard.goette@t-online.de). 

Neue Arten, von denen ab 2010 Brut-/ Revierdaten HSK-weit erwünscht sind: 

Reiherente (Artbearbeiter: Klaus Hanzen) 

Teichhuhn (Bernhard Koch) 

Bleßhuhn (Bernhard Koch) 

Waldlaubsänger (Sven Kuhl): Bitte Daten NUR mir Karte melden! 

Trauerschnäpper (Sven Kuhl): Bitte Daten NUR mir Karte melden!


Ergebniss der Bestandsaufnahmen genauer erfasster 

Arten für das Jahr 2009 

Höckerschwan 

(100 %; M. Hemmelskamp): 

Der Bestand vom Höckerschwan lag 2009 bei 

10 Paaren. Davon waren 5 Paare mit insgesamt 

19 Jungvögeln erfolgreich. 

1 Bp Westheimer Teiche 2 Brut 4 Juv (Melder: 

B.Koch) 

1 Bp NSG Enser See mit 2 Juv (Melder: 

B.Koch) 

1 Bp Sorpesee mit 4 Juv Hauptsee Kletterpark 

(Melder: B.Koch) 

1 Bp Sorpesee mit 4 Juv Hauptsee unterhalb 

Vorbecken Damm (Melder:B.Koch) 

1 Bp mit Nest (Erfolglos) Teich Olsberg Wiemeringhausen 

1 Bp mit Nest (Erfolglos) Klärteich Meschede 

Wehrstapel 

1 Bp mit Nest (Erfolglos) Vorbecken Hennesee 

Meschede 

1 Bp mit 5 Juv Teich Arnsberg Rumbecker Hammer 

1 Bp mit Nest (Erfolglos) VEW Stausee Olsberg 

1 Bp (Verlobungspaar) Klärteich Arnsberg Neheim 

Kanadagans (70%; B. Koch): 

Der Bestand „brütender“ Paare hat in 2009 nicht 

weiter zugenommen. Die Hauptverbreitung liegt 

weiter im westlichen Kreisgebiet um AR-Voßwinkel 

und den angrenzenden Kreis Soest mit 

dem NSG „Ruhrstau“ bei Wickede-Echthausen. 

Aus dem östlichen Brutgebiet liegen für 2009 

nur wenige Brutnachweise vor, doch konnten an 

allen Brutplätzen von 2008 wieder Paare beobachtet 

werden. Der Gesamtbestand „brütender“ 

Paare lag 2009 bei ca. 31-33 Paare. 

Die Bruten verteilen sich wie folgt: 

16-18 „brütende“ Paare um AR-Voßwinkel mit 

21 Juv. 

25 

3 „brütende“ Paare mit 14 Juv. im NSG „Ruhrstau 

Echthausen“ 

2 „brütende“ Paare mit 10 Juv. im NSG „Enser 

See“ 

1 „brütendes“ Paar mit 1 Juv. am Sorpesee 

1 „brütendes“ Paar mit 5 Juv. auf dem Ruhrstau 

MES-Freienohl/Langel 

2 BP mit anfangs 10 pulli später 3 fl . Juv. Brilon- 

Alme/Kläranlage-Obergraben 

1 BP „erfolglos“ Hennesee/Vorbecken 

1 BP mit 4 Juv. auf den Fischteichen Hanxleden 

bei Schmallenberg-Kirchrabach 

3 „brütende“ Paare mit „nur“ 6 fl . Juv. an den 

Westheimer Teichen 

1 BP mit 2 fl . Juv. an einem Angelteich bei 

Schleidern/Medebacher Bucht 

Brutzeitbeobachtungen einzelner Paare liegen 

aus vielen Bereichen des Sauerlandes vor. 

Der Winterbestand im Ruhrtal zwischen Arnsberg-Voßwinkel 

und dem NSG „Ruhrstau bei 

Echthausen“ lag bei max. 327 Ex. 

Graugans (70 %; B. Koch): 

Der Brutbestand 2009 lag bei mindestens 25 

„brütenden“ Paaren mit 56 Juv. 

Die Brutpaare verteilen sich wie folgt: 

10 „erfolgreiche“ Bruten mit 32 Juv. NSG 

„Ruhrstau Echthausen“ (Anfang März wurden 

alle auf einer Ruhrinsel befi ndlichen Gelege, 

wahrscheinlich von Wildschweinen ausgenommen) 

4 „brütende“ Paare auf einem Artenschutzteich 

bei AR- Voßwinkel mit nur 2 Juv. 

7 „brütende“ Paare auf dem Mühlenteich bei 

AR- Voßwinkel, ohne Juv. (starke Konkurrenz 

durch Kanadagänse, s. auch 2008) 

2 BP mit 7 bzw. 9 Juv. Feuerlöschteich im Kohlwedertal 

bei MES-Eversberg 

1 „brütendes“ Paar ohne Bruterfolg auf dem 

Mühlenteich bei Marsberg-Udorf 

1 BP mit 6 Juv. an den Fischteichen „Nieder-


mühle“ bei Marsberg-Padberg 

Von der Aabachtalsperre liegen für 2009 leider 

keine Brutbestandszahlen vor. 

Brutzeitbeobachtungen liegen vom Sorpesee, 

dem Diemelsee und den Teichen am Forsthaus 

Glashütte bei Marsberg vor. 

Nilgans (80%; B. Koch): 

Für 2009 wurden 18 (20) BP mit 55-56 (64-65) 

Juv., 8 Verlobungspaare, sowie 1 Bruthinweis 

gemeldet. 

1 BP mit 5 Juv. an der Ruhr bei Wickede/SO 

2 BP mit 6 bzw. 7 Juv. + 1 Verlobungspaar im 

NSG „Ruhrstau Echthausen“ 

1 BP mit 4 Juv. + 1 Verlobungspaar an der Ruhr 

bei AR-Voßwinkel 

1 BP mit 5 Juv. an der Schloßgräfte Höllinghofen 

bei AR-Voßwinkel 

1 BP erfolglos am Mühlenteich bei AR-Voßwinkel 

1 BP mit 7 Juv. an der Möhne unterhalb des NSG 

„Enser See“ 

1 Verlobungspaar an der Ruhr bei AR-Niedereimer 

1 BP erfolglos im Ruhrtal bei MES-Wennemen 

1 Verlobungspaar im Ruhrtal bei MES-Laer 

1 BP mit 1 Juv. am Ruhrstau bei MES-Wehrstapel 

1 BP erfolglos auf dem Ruhrstau Bigge-Olsberg 

1 BP mit 4 Juv. + 1 Verlobungspaar auf dem 

Hennesee 

1 Verlobungspaar an der Ruhr bei AR-Müschede 

1 BP erfolglos am Sorpesee (Vorbecken) 

1 BP mit 4-5 Juv. an der Melscheder Mühle bei 

SU-Langscheid 

1 Verlobungspaar an einem Teich bei Eslohe/ 

Haus-Wenne 

2 BP am Diemelsee mit 4 bzw. 8 Juv. 

1 Verlobungspaar an der Diemel in Höhe „Vincensiusmühle“ 

bei Marsberg-Niedermarsberg 

2 BP ohne Bruterfolg an den Westheimer Teichen, 

hier ab 11.08. 1,1 + 7 fl . Juv., sowie 

ab 22.09. 1,1 + 2 fl . Juv. zugewandert – von woher? 

1 Bruthinweis – 1 Ex „Kopfweide“ am „Gut 

Forst“ bei Marsberg-Heddinghausen 

1 BP erfolglos an einem Fischteich bei Schleidern/KB 

in der Medebacher Bucht 

Haselhahn bei der Balz Foto: R. Götte 

Weißwangengans (100%; B. Koch): 

Nachdem bereits im Führjahr 2008 1 brutverdächtiges 

Paar im NSG „Ruhrstau Echthausen“ 

beobachtet werden konnte, wurde am 12.04.2009 

wieder ein Paar am gleichen Ort gesehen. 

Danach allerdings keine weiteren Beobachtungen 

dieses Paares, dafür war Ende April 1,0 

Weißwangengans mit 0,1 Graugans am gleichen 

Ort verpaart. 

Wachtel (30 %; R. Götte): 

Die Meldungen liegen, wie in den vergangenen 

Jahren, aus dem östlichen Kreisgebiet vor. Es 

liegen Meldungen aus den Städten Marsberg, 

Brilon, Medebach und Hallenberg vor. Die Meldungen 

aus dem Jahre 2009 lagen mit 54 Rufern 

unter den Meldungen von 72 aus dem Jahre 

2008.

Rebhuhn (40 %; F. Giller): 

Aus dem Jahr 2009 liegen Hinweise für 12 Reviere 

aus dem HSK vor. 6 Reviere wurden aus 

der Medebacher Bucht gemeldet, 2 aus Marsberg-Essentho 

und 2 aus Marsberg-Erlinghausen, 

sowie 2 aus dem Bereich Arnsberg-Voßwinkel. 

Aus Erlinghausen und Medebach gab es 

Brutnachweise mit insgesamt 8 Jungvögeln. 

Haselhuhn (30% B. Koch): 

Für 2009 lagen keine Beobachtungen vor. 

Zwergtaucher (90 %; B. Koch): 

2009 konnten an 16 Brutplätzen 23-24 Brutpaare 

mit mindestens 32 Juv. nachgewiesen werden 

Mit 10 Juv. zeigte sich der „neue“ Brutplatz an 

den Schönungsteichen der Kläranlage Eslohe- 

Bremke besonders erfolgreich. 

Es konnte allerdings nicht sicher ermittelt werden, 

ob es sich um 2 Brutpaare oder evtl. sogar 

um eine 3fach Brut eines Paares handelte. 

Bruthinweis: am 16.04. und 09.05. konnte jeweils 

1 Ex. auf einem Teich W Marsberg/Gut 

Forst beobachtet werden. 

2 BP Artenschutzteich bei AR-Voßwinkel (1x2 

Juv) 

1 BP Mühlenteiche bei AR-Voßwinkel 

1 BP Ruhr bei AR-Hüsten (3 Juv.) 

2 BP Schönungsteiche der Kläranlage AR-Neheim 

(1x2 Juv.) 

1 BP Schlammteiche AR-Obereimer (1 Juv.) 

1 BP auf dem Ruhrstau AR-Niedereimer (4 

Juv.) 

1 BP auf dem Ruhrstau AR-Eichholz (2 Juv.) 

3 BP auf dem Ruhrstau AR-Uentrop 

1 BP Schönungsteiche Kläranlage AR-Wildshausen 

(1 Juv.) 

3 BP auf dem Ruhrstau MES-Freienohl/Langel 

(2 Juv.) 

2 BP auf dem Ruhrstau MES-Freienohl/Ohl 

1 BP Schönungsteiche Kläranlage MES-Wehrstapel 

(1 Juv.) 

1-2 BP Schönungsteiche Kläranlage Eslohe- 

Bremke (10 Juv.!!) 

1 BP Schönungsteiche Kläranlage Schmallenberg 

(ohne Bruterfolg) 

1 BP auf den Fischteichen unterhalb Schmallenberg-Grafschaft 


27 

Haubentaucher (100 %; W. Wilkens): 

1 Bp mit 3 pulli Westheimer Teiche (B.Koch) 

14Bp mit 10 Juv. Auf dem Diemelsee( B.Koch) 

23-24 Bp mit mindestens 35 pulli auf dem Sorpesee 

(B.Koch) 

1 Bp mit 3 pulli NSG „Enser See“ (B.Koch) 

16Bp mit 39 pulli auf dem Hennesee 

Im Jahre 2009 gab es somit 55-56 Brutpaare mit 

90 Jungen. 

Graureiher (80 %; B. Koch): 

Mit 64 erfolgreichen Bruten hat 2009 das 

schwächste Brutergebnis der letzten Jahre. Ob 

es sich hier um Auswirkungen des recht strengen 

Winters 2008/2009 handelt, kann nicht sicher 

gesagt werden. Allerdings waren die Brutergebnisse 

in ganz Westfalen niedriger als in den 

vergangenen Jahren (Stichmann mdl.) 

Kolonie Arnsberg-Bergheim 

1 erfolgreiche Brut (11) 

Kolonie Arnsberg-Bruchhausen 

2 erfolgreiche Bruten ( 2) 

Kolonie Arnsberg- Altes Feld 


Kolonie Meschede-Freienohl/Langel 

keine Brut ( 7) 

Kolonie Meschede- Wennemen 

18 erfolgreiche Bruten (18) 

Kolonie Meschede-Stadt 


Kolonie Eslohe/Haus Wenne 


Kolonie Schmallenberg- Gleidorf 


Kolonie Schmallenberg-Kläranlage 


Kolonie Olsberg 


Kolonie Diemelsee- NSG in Weide 

1 erfolgreiche Brut ( 3) 

Kolonie Diemelsee-Hauptsee 

- ( 1) 

________________________ 

64 erfolgreiche Bruten (95)


Schwarzstorch (40 %; F.-J. Stein): 

Das Jahr 2009 brachte für den Schwarzstorch 

ein „normales“ Ergebnis mit 25 Brutrevieren. Es 

konnten insgesamt 25 Jungvögel ermittelt werden. 

Wespenbussard (15 %; M. Lindner): 

Es wurden 1 Brutpaar und 15 Reviere gefunden. 

Dazu kamen 10 Beobachtungen von Einzelvögeln 

zur Brutzeit. 

Rotmilan (50 %; M. Lindner): 

Im HSK wurden 43 Brutpaare und 24 Reviere 

gemeldet. Erfassungslücken sind überwiegend 

im südlich Teil des HSK (Ausnahme Medebach), 

ferner Bestwig, Brilon und Marsberg. 

Schwarzmilan (80 %; W. Schubert): 

Im Hochsauerlandkreis (und dem angrenzenden 

Hessen) gab es im Kartierjahr 2009 insgesamt 

3 sichere Reviere, davon 3 mit Brutnachweis 

oder Brutverdacht. Ein Brutnachweis wurde 

von einem Planungsbüro aufgrund von Untersuchungen 

im Rahmen eines Straßenbauprojektes 

bei Eslohe erbracht. Ein Revier lag grenzübergreifend 

(inklusive Horstbaum) außerhalb in 

Hessen. Des Weiteren gibt es Bereiche, in denen 

Brutzeitbeobachtungen gemacht wurden: Ruhrtal 

bei Meschede, Hochfl äche bei Marsberg-Erlinghausen. 

Baumfalke (30 %; F. Schnurbus): 

Im Jahre 2009 gab es insgesamt 11 Brutzeit-Meldungen 

vom Baumfalken (1 mal Brutnachweis, 

2 mal Brutverdacht, 8 mal Brutzeitbeobchtung). 

Auffällig ist der Rückgang der Meldungen aus 

dem Marsberger Bereich. Im Bereich Meschede 

lassen 5 Beobachtungen den Rückschluss auf 2, 

eventuell gar 3 Reviere zu. 

Erfreulich ist der Brutnachweis bei Eslohe- 

Bremke, ein Revier, das auch im Vorjahr schon 

besetzt war. 

Wanderfalke (95 %; M. Lindner): 

Es waren sechs besetzte Reviere mit Paaren festzustellen, 

wobei eins knapp außerhalb des HSK 

lag. Drei Brutpaare waren mit zweimal 2 und 

einmal 1 ausgefl ogenen Jungvögeln erfolgreich. 

Wachtelkönig (20 %, M. Hemmelskamp): 

Im Jahre 2009 gab es im Verhältnis zu den Jahren 

2007 und 2008 nur sehr wenige Meldungen. 

Aus Medebach wurden 3 Rufer gemeldet. Einen 

Rufer gab es aus dem Helmeringhauser Bruch 

bei Olsberg und aus einer Viehweide bei Eslohe- 

Buenfeld. Alle Rufer wurden nur einmal nachgewiesen. 

Kiebitz (90 %; G. Schöllmann): 

Der Kiebitz bleibt auch in 2009 im HSK ausgestorben. 

Immerhin gab es an fünf Standorten Balzverhalten 

über einige Tage. Ob er in den nächsten 

Jahren wieder zur Brut schreitet, bleibt abzuwarten. 

• Flussregenpfeifer (50%; G. Schöllmann): 

Im Jahre 2009 konnten 8 Brutpaare festgestellt 

werden. Darunter waren mindestens 3 erfolgreiche 

Bruten: Einen sicheren Bruterfolg mit 

drei fl üggen Jungen gab es auf einer Brache am 

Gelände der Fa. Egger in Brilon. Zwei weitere 

BP mit Jungen gab es wahrscheinlich unterhalb 

des NSG „Enser See“. 

Drei Brutplätze aus dem Jahre 2008 (Holzgewerbepark 

Bad Fredeburg, Bauschuttdeponie Brilon 

und Dümpel in Sundern-Stemel) wurden wegen 

der starken Verkrautung nicht mehr besetzt. 

Waldschnepfe (10 %; B. Koch): 

Für 2009 liegen folgende Meldungen vor: 

03.04.2009 1,0 Balzfl ug „Langer Grund“ 

zwischen Marsberg und Bredelar (Pohlmeyer) 

06.04.2009 2,0 Balzfl ug „Langer Grund 

– Lichten Eichen“ bei Marsberg-Bredelar (Pohlmeyer) 

12.04.2009 1,0 + 1,0 Balzfl ug „Wildwald 

Vosswinkel“ Bereich Urwald/Vogelwiesen 

(Koch) 

April 2009 1 Ex. + 2,0 Balzfl ug + puizen 

NSG „Harmorsbruch“ bei Meschede (Wilkens)

April 2009 5,0 mit Balzfl ug über einer Kyrillfl 

äche bei MES-Föckinghausen (Wilkens) 

2009 1 Rupfung an einem Uhu Brutplatz bei 

Marsberg-Padberg (Lindner) 

Bekassine (100 %; W. Schubert): 

Die Bekassine ist im Hochsauerlandkreis ausgestorben. 

Es liegen keine Brutzeitbeobachtungen 

vor. 

Hohltaube (max. 35 %; F.-J. Stein): 

Für 2009 konnten die nachgewiesenen Reviere 

der Hohltaube noch einmal gesteigert werden. 

Der bisherige Höchststand von 79 und 75 Nachweisen 

aus 2007 und 2008 konnte in 2009 auf 

88 Nachweise erhöht werden. Es lagen aber nur 

zwei Brutnachweise vor. 

Turteltaube ( %; F. Schnurbus): 

Der Bestand scheint sich auf dem Niveau des 

Vorjahres stabilisiert zu haben, vielleicht gab es 

sogar eine leichte Bestandserholung. Aus den 

vorliegenden Beobachtungen ergaben sich 53 

Reviere. 


29 

Hohltaube Foto: R. Götte 

Kuckuck (30 %; B. Koch): 

Nachdem in den Jahren 2007 und 2008 über 

Presseaufrufe gute Datensätze zusammenkamen, 

stellt 2009 das bisher schwächste Meldejahr für 

den HSK dar. 

Insgesamt wurden nur Datensätze zu 15 Beobachtungsplätzen 

gemeldet. 

Die Meldungen verteilen sich wie folgt: 

Arnsberg: 3 Rufer !! 

Sundern: - 

Meschede: 1 Rufer, 2 Durchzügler 

Eslohe: 2 Durchzügler 

Bestwig: 1 Rufer 

Brilon: - 

Marsberg: 4 Rufer 

Schmallenberg: - 

Winterberg: 2 Rufer 

Medebach: - !! 

Schleiereule (30 %; F. Giller): 

Obwohl ca. 60 Nistkästen im gesamten HSK 

kontrolliert worden sind, konnten lediglich im 

Herbst aus zwei Kästen in Marsberg - Heddinghausen 

einige frische Gewölle entnommen werden.


Darüber hinaus gab es noch eine Beobachtung 

aus dem Frühjahr, wo ein Landwirt aus Marsberg 

- Erlinghausen zwei Schleiereulen bei der 

Sperlingsjagd in seinem Kuhstall mehrere Tage 

beobachten konnte. 

War es nun der Winter mit seiner langen geschlossenen 

Schneedecke oder nur ein schlechtes 

Mäusejahr, das es für 2009 keine Hinweise auf 

Bruten der Schleiereule gab? 

Raufußkauz (30 %; M. Lindner): 

Es gab 1 Brutnachweis und 8 rufende Männchen 

im Kreis. 

Brutnachweis: 

1 Ex. schaut aus Schwarzspechthöhle „Auf der 

Sauge“ nordöstlich NSG Hunau (Volkmer) 

Rufnachweise: 

1 Ex mit rufend bei Bestwig-Föckinghausen 

(Wilkens, Hemmelskamp) 

1 Ex. mehrfach rufend am Kehlberg bei Bödefeld 

(Volkmer) 

2 Ex. mehrfach rufend NSG Hunau (Bereiche 

Nasse Wiese, Tiefes Hohl) 

3 Ex, rufend, keine Bruten in Probefl äche Arnsberger 

Wald (Kämpfer-Lauenstein, Lederer) 

1 Ex. rufend 25.04. Dümberg, Sundern-Linnepe 

(Vollmer) 

Rauhfußkauz Foto: R. Götte 

Steinkauz (95 %, M. Lindner): 

1 Revier war im Februar/März in Arnsberg-Voßwinkel/Bellingsen 

besetzt (Bürmann fi de Koch), 

wo 1 Ex. wochenlang unter einer Abdeckung 

eines Kaminholzstapel anzutreffen war. 

Sperlingskauz (? %; M. Lindner): 

Im Kreis wurden zur Brutzeit 3 Reviere nachgewiesen 

und 1 Paar zur Herbstbalz im September. 

Im angrenzenden Teil des Arnsberger Waldes im 

Kreis Soest gab es einen Brutnachweis. 

1 Rev. Bestwig-Föckinghausen, 31.03.2009 1,0 

Ex rufend (Wilkens, Hemmelskamp) 

1 Rev. Arnsberger Wald bei Meschede-Enste, 

02.04.2009 0,1 Ex rufend (Wilkens, Hemmelskamp) 

1 Rev. NSG Hamorsbruch, Meschede, 07.04.2009 

1,0 Ex rufend (Wilkens, Hemmelskamp) 

1 Brut mit 5 Junge ausgefl ogen, Rüthen-Kneblinghausen, 

Kreis SO (Kämpfer-Lauenstein, Lederer) 

1,1 mit Herbstbalz Sternrot (Nähe Neuer Hagen) 

bei Winterberg-Niedersfeld im September 

(Schmidt) 

Uhu (95 % in Felsbiotopen; 

M. Lindner): 

Durch eine genaue kreisweite Erfassung im Rahmen 

eines Werkvertrages der LANUV konnten 

44 besetzte Reviere im HSK festgestellt werden. 

Mit 44 besetzten Revieren konnte 2009 die bisherige 

Höchstzahl der besetzten Reviere von 42 

im Jahr 2008 noch übertroffen werden. Durch 

die Erfassung konnte festgestellt werden, dass 

nur 5 Reviere von Einzelvögeln besetzt waren. 

Von 39 Paaren begannen nur 15 mit der Brut. 

Von den 15 BP 2009 gaben 4 ihre Brut auf. Nur 

14 Jungvögel wurden fl ügge, hingegen waren 

es 2005 48 Jungvögel. Die Brutergebnisse 2009 

sind die bisher schlechtesten dokumentierten im 

HSK im Hinblick auf ausgefl ogenen Jungvögel 

pro besetztes Revier, Brut und erfolgreicher 

Brut. Das gleiche gilt für ganz Deutschland. Als 

Gründe für dieses extrem schlechte Brutjahr 

kommen zwei Ursachen in Frage. Im Sauerland 

war bereits 2008, wie in vielen weiteren Gebieten 

NRWs, die Mäusepopulation zusammen ge-

ochen. Wie die Auswertung von langjährigen 

Datenreihen aus der Eifel zeigt, bedeuten wenige 

Mäuse immer schlechte Uhubrutergebnisse. 

Während hingegen viele Mäuse, wie z.B. 2005, 

gute Brutergebnisse bedeuten. Zudem war die 

Wetterlage während der Brutzeit ungünstig. 

Eisvogel (20 %; W. Wilkens): 

2009 wurden aus 13 Gebieten Eisvögel gemeldet. 

Die Meldungen im Einzelnen: 

Eslohe: 1 Bp mit juv. (Koch, Schulte) 

Arnsberg: 1 BP und 2 Reviere (Koch, 

Schulte) 

Meschede: 1 BP und 5 Reviere (Schulte) 

Schmallenberg: 3 Reviere (Schöllmann, 

Schulte) 

Wendehals (80 %; W. Schubert): 

Eine Meldung wurde aus dem Internetforum des 

VNV bekannt, bei der es sich um einen Durchzügler 

gehandelt haben dürfte: 

09.05.2009: 1 Wendehals rufend am Großen 

Scheffelberg (Gerard Mornie, Belgien). 

Weitere 3 Rufer wurden Ende April und Anfang 

Mai aus Medebach gemeldet. 

Grauspecht 


In 2009 konnten 56 Reviere festgestellt werden. 

Grünspecht 

(60 %, M. Hemmelskamp): 

2009 konnten 52 Reviere des Grünspechtes festgestellt 

werden. 

Mittelspecht 


Im Jahre 2009 wurden 14 Reviere gemeldet, was 

auf die schlechte Erfassung zurückzuführen ist. 

Schwarzspecht (25 %; S. Kuhl): 

In 2009 wurden 55 Reviere gemeldet. 


31 

Kleinspecht (20 %; W. Wilkens): 

Der Bestand vom Kleinspecht lag im Jahr 2009 

bei 31 Revieren. 

Neuntöter (20 %; W. Schubert): 

Im Jahre 2009 konnten 210 - 216 Reviere festgestellt 

werden. Die Hauptverbreitung liegt in 

der Medebacher Bucht. 

Raubwürger (75 %; F.-J. Stein): 

Im Jahre 2009 wurde das schlechteste Ergebnis 

erbracht. Es konnten trotz guter Bearbeitung nur 

noch 16 Reviere vom Raubwürger nachgewiesen 

werden. 

Raubwürger-Winterreviere 

(50 %; W. Schubert): 

Im Winter 2008/2009 konnten 52 Reviere festgestellt 

werden. Dies ist gegenüber dem Winter 

2007/2008 eine Zunahme von 4 Revieren. 

Auffallend ist, dass im Westen des HSK wieder 

Raubwürger festgestellt wurden. 

Tannenhäher (? %; G. Schöllmann): 

8 Reviere, darunter 4 neue Gebiete, sind für 

2009 gemeldet worden. 

Aufgrund seiner Standorttreue können wir in ein 

paar Jahren ein gutes Verbreitungsbild vom Tannenhäher 

im Hochsauerlandkreis erhalten. 

Dohle (90 %; R. Götte): 

Die Dohle hat auch in 2009 ihr Vorkommen im 

HSK weiter ausgedehnt. 

Der festgestellte Gesamtbestand beläuft sich auf 

119 Brutpaare. Dies bedeutet eine Verdoppelung 

des Bestandes in den letzten 5 Jahren. 

Kolkrabe (30 %; B. Koch): 

Der Kolkrabe ist über den gesamten HSK verbreitet. 

Echte Verbreitungsschwerpunkte lassen 

sich nicht erkennen. In Gebieten mit Verbreitungslücken 

müssen wir von geringerer Beobachtungstätigkeit 

ausgehen. 

Hinzu kommen viele Einzel- bzw. Truppbeobachtungen 

aus dem gesamten Kreisgebiet;


Feldlerche (10 %; F. Schnurbus): 

Es wurden 2009 für den HSK 49 Reviere gemeldet. 

Diese Meldungen beziehen sich auf punktuelle 

Untersuchungen einzelner Gebiete. Der offensichtlich 

negative Bestandstrend kann durch 

weitere Untersuchungen in den nächsten Jahren 

genauer festgestellt werden. 

Heidelerche (50 %; F. Schnurbus): 

Kennzeichnend ist eine relativ magere Datenbasis, 

auch im Medebacher Raum. Andererseits 

zeigen neue Funde nach gezielter Suche, dass 

die Art häufi ger ist als gedacht. 

Die Brutverteilung zeigt, dass der Bereich um 

Bestwig in diesem Jahr nicht so gut erfasst wurde, 

während aus dem West- und Südteil des 

HSK neue Reviere bekannt wurden. Bei dem 

neu entdeckten Biotopanspruch – junge Weihnachtsbaumkulturen 

– ist davon auszugehen, 

dass längst nicht alle Reviere erfasst wurden. 

Insgesamt wurden 16 Reviere festgestellt. 

Uferschwalbe (90 %; B. Koch): 

2009 war nur noch die Kolonie bei Arnsberg- 

Bachum belegt. Durch günstige Brutmöglichkeiten 

konnten dort 85 BP zur Brut schreiten. 

Die kleine Kolonie bei Arnsberg-Bruchhausen 

war erstmals seit Jahren verlassen. 

Feldschwirl (20 %; F. Schnurbus): 

Der Feldschwirl ist selten geworden. Beispielsweise 

fehlen Meldungen aus dem Marsberger 

Raum aus Gebieten wie den Westheimer 

Teichen, wo die Art bis vor einigen Jahren immer 

anzutreffen war. Bei den festgestellten 14 

Revieren handelt es sich allerdings meistens um 

Zufallsbeobachtungen. 

Gelbspötter (25 %; S. Kuhl) 

In 2009 wurden insgesamt 11 Reviere gemeldet. 

Darunter waren auch drei Brutnachweise mit 

mindestens 3 Jungvögeln. Die Reviere verteilen 

sich auf die Stadtgebiete Marsberg (5), Brilon 

(1) und Arnsberg (5). 

Ringdrossel (80 %; B. Koch): 

Vom Hüttenwirt an der Niedersfelder Hochheide 

gab es Beobachtungen im NSG „Neuer Hagen“ 

in 2009. 

Braunkehlchen 

(90 %; F. Schnurbus): 

Außerhalb der Nuhnewiesen ist der langjährige 

rückläufi ge Trend nicht gestoppt worden. Es 

wurden dort nur noch 7 Reviere ermittelt. 

In den Nuhnewiesen konnten 48 Reviere festgestellt 

werden, was einen neuen Höchststand 

bedeutet. 

Schwarzkehlchen 

(60 % Medebacher Bucht, 

übriger HSK 30 %; F. Schnurbus): 

In 2009 konnte ein Brutnachweis erbracht werden. 

Gartenrotschwanz (20 %; R. Götte): 

Im Jahre 2009 konnten nur 9 Reviere im HSK 

festgestellt werden. 

Baumpieper (30 %; S. Kuhl) 

In 2009 wurden 191-192 Reviere gemeldet. Dies 

ist das bisher höchste Erfassungsergebnis seit 

Erfassungsbeginn. Das größte Vorkommen bildete 

das NSG „Neuer Hagen“ mit 10 Revieren. 

Wiesenpieper 

(50 % Medebacher Bucht; H. Legge): 

Insgesamt wurden für 2009 HSK-weit 96-100 

Reviere gemeldet. Gegenüber den Vorjahren 

gibt es keine signifi kanten Änderungen. Die Bestandszahlen 

in den „Top-Gebieten des HSK“ 

blieben (mit Einschränkungen) stabil: 

15 Reviere NSG „Hemmeker Bruch“ (Brilon- 

Madfeld), 

5 Reviere NSG „Pitzfeld“ (Medebach), Abnahme 

von max. 12 Revieren 

25 Reviere NSG „Nuhnewiesen“ (Hallenberg), 

Zunahme von max. 15 Revieren 

10-15 Reviere NSG „Auf dem Bruch“ (Marsberg-Essentho).

Wiesenschafstelze (70 %; B. Koch): 

In den Feldfl uren um Marsberg-Meerhof und 

-Essentho konnten 2009 wegen geringer Kontrollen 

nur 8 Reviere ermittelt werden, davon 1 

Brutnachweis; der tatsächliche Brutbestand lag 

hier sicher höher. 

Die Art breitet sich weiter im HSK aus. 

Erstmals wurden nördlich von Marsberg-Erlinghausen 

nach gezielter Suche 4 Reviere (2 Brutnachweise) 

gefunden. Alle Brutplätze lagen hier 

in Gestenfeldern. 

Zwei weitere neue Bruthinweise gibt es für Brilon. 

Hier wurden nahe der Fa. Egger am 27.05. 

1,1 und am 25.06. 1,0 Ex. beobachtet, sowie für 

Arnsberg-Bellingsen wo am 03.05. 1,0 + 1 Ex. 

mit Revierverhalten in Raps und am 07.06. wiederum 

1,1 am gleichen Ort gesehen wurden. 

Karmingimpel (? %; B. Koch) 

Auch 2009 gibt es keine Meldungen diese Art 

betreffend. 

Grauammer (100 %; B. Koch): 

Seit einschließlich 1998 im HSK ausgestorben. 


33 

Rohrammer (80 %; B. Koch): 

13 Brutplätze mit 22 BP bzw. singenden Männchen 

wurden für 2009 gemeldet. 

1 BP an den Schönungsteichen der Kläranlage 

AR-Neheim, 

1 BP auf der Ruhrinsel bei AR-Bachum, 

1 BP an den Klärteichen bei AR-Niedereimer, 

1,0 Ges. an der Kläranlage AR-Wildshausen, 

1 BP am Ruhrstau Freienohl/Olpe, 

2 BP im NSG „Hemmecker Bruch“ bei Brilon- 

Madfeld, 

1 BP „VNV Ochsenwiese“ am Prinzenknapp bei 

Brilon-Madfeld, 

1 BP an der Diemel bei Marsberg-Westheim 

„Kuckuck“, 

3 BP an den Westheimer Teichen, 

1 BP Dahlbachausbau bei Marsberg-Westheim/ 

Betonwerk, 

3 BP im „Pitzfeld“ bei Medebach, 

1 BP in den „Hooren“ bei Medebach, 

5 BP in den „Nuhnewiesen“ bei Hallenberg 

Der Sammelbericht wurde von Harald Legge 

und Richard Götte zusammengestellt. 

Zippammer (90 %; F.-J. Stein): 

Wie 2008 konnten 12 Brutreviere nun in 5 verschiedenen 

Steinbrüchen im Hochsauerlandkreis 

nachgewiesen werden. Wiesenpieper Foto: R. Götte


Orchideen im Hochsauerlandkreis 6. Folge 

Die Gattung Epipactis (Stendelwurz, Sumpfwurz, Sitter) 

Mein Gefühl sagte mir in den letzten Jahren: 

Die Orchideenserie in den IRRGEISTERN habe 

ich bald „geschafft“. Irrtum – es warten noch 

einige Gattungen darauf, dass über sie hier berichtet 

wird. 

Durch einen jüngst erfolgten Besuch der schon 

1987 bei Marsberg gefundenen Orchideenart 

Epipactis microphylla fühle ich mich frisch motiviert, 

die Serie nun mit der Gattung Epipactis 

fortzusetzen. 

Gattung „Epipactis“ 

Allgemeines: 

Von den laut SEBALD ET AL. (1998) 50 Arten 

sind 24 asiatisch und 25 europäisch. Im Hochsauerlandkreis 

gibt es wahrscheinlich vier Arten 

sowie eine mindestens seit 1995 erloschene. 

Im Gegensatz zu den Knabenkräutern und Ragwurzen 

haben die Stendelwurze unter der Erde 

keine Knollen, sondern Rhizome, also Wurzelstöcke. 

Breitblättriger Stendelwurz Foto: R. Götte 

Breitblättrige Stendelwurz (Epipactis helleborine) 

Während der Name Epipactis helleborine (L.) 

Crantz 1769“ auf die Ähnlichkeit mit dem von 

Theophrast (300 v. Chr.) für die Gattung „Germer“ 

benutzten Namen „Helleboros“ hindeutet, 

also auf die großen Blätter mit den markanten 

Adern z. B. vom „Weißen Germer“, weist das 

Synonym Epipactis latifolia auf die breiten 

Blätter hin. Erstere Erklärung aus: GENAUST, 

H. (1996). 

„Helleborine“ heißt auch „nieswurzähnlich“, 

wobei mit Nieswurz aber auch der Germer gemeint 

ist und nicht unsere Helleborus viridis, die 

im westlichen HSK vorkommende „Grüne Nieswurz“ 

oder die Gartenpfl anze Helleborus niger. 

Aussehen: 

Hauptmerkmal sind die auffallenden, bis 13 cm 

langen und bis 7 cm breiten Blätter, die sehr stark 

geadert sind und im Wald dunkelgrün glänzen. 

Die Problematik bei der Bestimmung durch Unerfahrene 

besteht darin, dass sich Waldpfl anzen 

von Pfl anzen, die auf freien Flächen wachsen, 

sehr in Größe und Farbe der Blätter unterscheiden. 

Ein weiteres Merkmal für E. helleborine ist das 

Vorhandensein eines ballonartigen Klebkörpers 

am oberen Ende der Narbe (s. u.). Dieses Teil 

besitzen nicht alle Stendelwurze. Auf der breiten 

Vorderlippe sind stark entwickelte Wülste. 

Bei der Bestimmung von E. helleborine ergeben 

sich durch die Hybridisierung mit anderen 

Epipactis-Arten für die Botaniker oft weitere 

Probleme (Näheres in der Bestimmungsliteratur 

oder im Internet). 

Bestäubung, Befruchtung, Vermehrung: 

Epipactis helleborine gehört zu den Orchideen 

mit Nektarangebot. In der napfartig ausgebuchteten 

hinteren Lippe (Hypochil) fi nden die Insekten 

(hauptsächlich Wespen) Nahrung. Beim Besuch 

bleibt die Klebscheibe (Viscidium) mit den 

Pollinien an der Wespe hängen. Durch ihren Besuch 

bestäuben sie andere Exemplare oder Blüten 

der gleichen Pfl anze (Nachbarbestäubung =

Geitonogamie). Wie bei anderen Orchideenarten 

werden die Samen durch den Wind verbreitet. 

Vor längerer Zeit habe ich gelesen (Quelle leider 

nicht mehr bekannt), dass Epipactis helleborine 

auf Grund von vorhandenem Nährgewebe am 

Samen wohl keinen Wurzelpilz braucht, im Gegensatz 

zu den meisten Orchideenarten. So ist 

es der Pfl anze möglich, als Pionierpfl anze relativ 

schnell vegetationsfreie Gebiete, z. B. Bergbauhalden 

(s. u.) zu erobern. 

Blütezeit: Ende Juni bis Ende August. 

Aus dem Büchlein von BUCHHEIT, E. (1988), 

S. 46, möchte ich hier noch wörtlich zitieren: 

„Es wird vermutet, daß ihr Nektar, ähnlich dem 

des violetten Sumpfstendels und vieler anderer 

Pfl anzen, eine narkotische oder giftige Wirkung 

hat. Beobachtungen wurden so gedeutet, daß die 

Wespe in einen Rauschzustand versetzt werde, 

in dem sie nicht mehr in der Lage sei, sich von 

den angehefteten Pollinien zu befreien. 

Es ist möglich, daß der Rausch des Insekts von 

Hefepilzen verursacht wird, die im Nektar der 

Pfl anze vorkommen und Gärungsprozesse bilden. 

In diesem Sinne könne man sagen, daß das 

Insekt einen kleinen ‚Schwips’ hat.“ 

Biotop: 

Wälder, besonders Wegränder und –böschungen. 

Auch auf Freifl ächen, überwiegend basenreicher 

Boden, Halden. 

Den größten Bestand an Epipactis helleborine, 

den ich jemals sah, entdeckte ich, als ich 


35 

am 09.08.1993 im Rahmen 

der Westfalenkartierung den 

Pfl anzenbestand um Bestwig- 

Ramsbeck aufnahm. 

Als schweißtreibende Pfl ichtübung 

sah ich zunächst meine 

Tätigkeit auf der in der Hitze 

wabernden Schieferhalde an. 

Doch welche Überraschung 

erlebte ich, als ich den Bereich 

der relativ frisch gepfl anzten 

Grauerlen durchstiegen hatte 

und mich zwischen diversen 

Büschen durchschlängelte. 

Dort gab es immer mal wieder 

grüppchenweise Epipactis 

helleborine. Es war an dem 

Tag ein wahres Highlight. 

Es wären wahrscheinlich noch mehr Exemplare 

gewesen, hätte nicht ein übermotivierter Gymnasialschüler 

auf Anweisung seines Biologielehrers 

die Untersuchung der Halde ebenfalls 

durchgeführt. Als mein Vereinskollege Richard 

Götte mit mir zu einer der nächsten Exkursionen 

fuhr, hielt er bei besagtem Schüler zu Hause an, 

weil er gebeten worden war, die Orchideen im 

dortigen Garten zu bestimmen. „Geplättet“ kam 

R. Götte zum Auto zurück und erzählte, dass 

zahlreiche Epipactis helleborine von der Ramsbecker 

Halde im Garten stünden. Auf diese „unmögliche 

Tatsache“ angesprochen war sich der 

junge Mann keiner Schuld bewusst. Es seien 

doch noch genug da! 

Vorkommen im HSK: 

Im Süden weniger, sonst regelmäßig anzutreffen. 

Schwerpunkte sind die Kalkgebiete um Brilon 

und Marsberg, die Tallagen der Ruhr und die 

Medebacher Bucht sowie die Halden bei Ramsbeck 

(s. o.). Aus: GÖTTE, R. (2007) 

Allgemeine Verbreitung: 

Grenze in Europa nördlich durch Schottland, 

Skandinavien, Russland bis Sibirien, südlich 

durch Spanien, Nordafrika, Sizilien, Griechenland, 

Kleinasien, den Kaukasus, Pakistan, den 

Himalaya. In Nordamerika eingebürgert. 

Vertikale Verbreitung: 0 – 4000 m (in Sikkim) 

1m – 2390 m 

Alle Angaben aus: SEBALD ET AL. (1998)


Schutz- und Pfl egemaßnahmen: 

Diese Epipactis-Art ist in NRW 

nicht gefährdet, steht aber wie 

alle Orchideenarten unter Naturschutz. 

In Waldbereichen ist 

kein besonderer Schutz erforderlich. 

Für die Ramsbecker Halden 

schlug Werner Schubert 1999 

auch zum Schutz anderer Pfl anzen, 

die sich auf dem schwermetallhaltigen 

Boden angesiedelt 

haben, vor, die nicht heimischen 

Grauerlen wieder zu entfernen 

und keine weiteren Aufforstungen 

zu betreiben. 

Aus: SCHUBERT, W. (1999) 

Rotbraune Stendelwurz Foto: R. Götte 

Rotbraune Stendelwurz (Epipactis atrorubens) 

Die im Internetportal Wikipedia aufgezählten 

deutschen Namen verraten schon einiges über 

die Pfl anze: Braunrote Stendelwurz, auch Rotbraune, 

Dunkelrote oder Schwarzrote Stendelwurz; 

Braunroter Sitter; Strandvanille oder Vanilleständel. 

Aussehen: 

Hauptmerkmal sind die dunkelroten Blüten. 

Sollte man die grünlichere Blütenvariante erwischen, 

so geben die großen, auf der Unterseite 

meist rötlichen Blätter Auskunft. (Näheres siehe 

Bestimmungsliteratur.) 

Die Blüte verströmt einen Vanilleduft und 

kommt oft am Ostseestrand vor. Daher der Name 

„Strandvanille“. (Die echte Vanille gehört auch 

zu den Orchideen.) 


Wie E. helleborine 

Blütezeit: Mitte Juli bis Ende August 

Biotop: 

Kalkhaltige und warme Böden, meistens im 

Halbschatten 


Auch diese Art wurde auf der Ramsbecker Halde 

entdeckt, aber erst 1998. In: Schubert, W. 

(1999) 

Schon länger bekannte Stellen liegen auf Kalk- 

Magerrasen und in lichten Wäldern im Raum 

Brilon – Marsberg. Erste Erwähnung laut GÖT- 

TE, R. (2007): Beckhaus 1893 (Marsberg) 


Nordgrenze durch Schottland, Skandinavien, 

ostwärts bis Sibirien, Südgrenze durch Spanien, 

Süditalien, Griechenland, den Kaukasus

Vertikale Verbreitung: 1m – 2390 m 

Alle Angaben aus: SEBALD ET AL. (1998) 


Es handelt sich sowohl in Deutschland als auch 

in NRW um eine Rote-Liste-3-Art. 

Schutz durch Erhaltung der Standorte. 

Kleinblättrige Stendelwurz (Epipactis microphylla) 

Aussehen: 

microphylla = kleinblättrig, mehr braucht man 

zur Unterscheidung von anderen Epipactis-Arten 

nicht zu wissen. Die Stängelblätter sind nur 

bis 1,5 cm breit und bis 5,5 cm lang. Außerdem 

ist der Stängel graufi lzig behaart. 

Die Blüten sollen nach Nelken duften, was ich 

vor meinem Besuch leider nicht gelesen hatte. 

So vergaß ich das Schnuppern. Bei SEBALD 

ET AL. (1998), S. 307 steht allerdings „wohlriechend“ 

und an anderer Stelle „vanilleartig“ 

Kleinblättriger Stendelwurz Fotos: R. Götte 



Wie E. helleborine. 

Blütezeit: Mitte Juni bis Ende Juli 

37 

Biotop 

Wie E. atrorubens ist auch E. microphylla 

kalkliebend. Das im HSK bekannte Vorkommen 

liegt in einem Kalk-Buchenwald. 


Drei Standorte sind für den HSK bei Marsberg 

bekannt. Erste Erwähnung: 1986 durch Rogge 

(aus GÖTTE, R. (2007) 

Einen dieser Standorte durfte ich im Juli 2010 

selber kennen lernen. Um einen Artikel wie diesen 

zu schreiben, braucht man ab und zu eine 

Motivation. Und außerdem benötigten wir auch 

noch Fotos für diesen Artikel. Also machten 

Richard Götte und ich uns Ende Juni 2010 auf, 

um einen ihm bekannten Standort aufzusuchen. 

Fast Fehlanzeige. Die Pfl anzen waren zwar da, 

aber die Blüten noch nicht. 

Also starteten wir 14 Tage später einen zweiten 

Versuch. Die Pfl anzen waren verblüht!! Doch 

glücklicherweise fanden wir auf der anderen 

Seite des Weges noch eine weitere Gruppe, die 

optimal blühte. Der Abstieg dorthin war nicht 

einfach in dem rutschigen trockenen Laub. 

Nachdem Richards Rucksack und sein ebenso 

heruntergerolltes Stativ von ihm wieder hochgeholt 

worden waren, konnte er die hier gezeigten 

Fotos machen. Unterdessen rutschte ich absolut 

ungewünscht auf dem Hosenboden bis zum 

nächsten Querweg hinunter. Ich hätte nicht gedacht, 

dass ich mal bei Marsberg in „Bergnot“ 

geraten würde. Hose dreckig und kaputt, aber 

sonst sehr zufrieden fuhr ich mit Richard wieder 

Richtung Brilon. 

Interessant fand ich, dass bei den Orchideen 

unterhalb des Weges weit und breit keine andere 

Bodenvegetation war. (Kein Grasbüschel, 

an dem man sich hätte festklammern können.) 

Direkt am Weg standen allerdings des öfteren 

Exemplare von Cephalanthera damasonium, 

dem Weißen Waldvögelein. Wahrscheinlich 

wird diese Art dort nicht von Spaziergängern 

(mit Hunden) beeinträchtigt. Vielleicht werden 

die dort relativ kleinen Pfl anzen gar nicht wahrgenommen.



Nordwärts bis Frankreich, Deutschland, Polen, 

Rumänien, Krim, südwärts Spanien, Sizilien, 

Griechenland, Kleinasien, Kaukasus, Iran 

Vertikale Verbreitung in Europa: 0 – 1800 m 



Weiter westlich ist der Laubwald, den wir bei 

Marsberg aufsuchten (s. o.), stark durchforstet 

worden. Die Bäume ließ man liegen. Eine andere 

Möglichkeit gibt es in dem steilen Gelände 

auch nicht. In dem Bereich, in dem wir die 

Orchideen fotografi erten, wurden nur vereinzelt 

Bäume gefällt. Das ist auch gut so, denn Epipactis 

microphylla braucht nicht viel Licht. 



Schmallippige Stendelwurz (Epipactis 

leptochila) 

Aussehen: 

Vorderlippe etwa so lang wie breit. Stark 

zugespitzt, zwar herabhängend, aber 

nicht zurückgeschlagen. Blätter nicht so 

riesig wie bei E. helleborine, nur 5 – 9 

cm lang. Keine ballonartige Klebscheibe. 


Nicht wie bei den vorigen Arten. Die 

Klebscheibe vertrocknet nach dem Aufblühen 

sehr rasch, so dass sie für die 

Übertragung von Pollen durch Insekten 

keine Funktion hat. Allerdings können 

vereinzelt Pollen auf den Insekten hängen bleiben, 

wenn sie sich den auch hier vorhandenen 

Nektar holen. Meistens fi ndet Selbstbestäubung 

statt. 

Blütezeit: Juli – Anfang August 

Biotop: 

Kalkreiche Böden in schattiger Lage, feuchte 

Laubschicht. 


Bei Marsberg und südlich von Brilon. Erste Erwähnung 

1993 durch Wencker / Lünsmann für 

Funde zwischen 1950 und 1979 bei Marsberg, 

2001 durch die AHO für einen Fund 1989 südlich 

von Brilon. Aus: GÖTTE, R. (2007). Beide 

Stellen sind mir nicht bekannt. 


England, Frankreich, Dänemark, 

Deutschland, Schweiz, Italien, Österreich, 

Tschechien, Slowakei, Ungarn, 

Kroatien 

Vertikale Verbreitung: 200 – 1550 m 

Alle Angaben aus: SEBALD ET AL. 

(1998) 


NRW RL 3, Süderbergland Rote Liste R 

(= durch extreme Seltenheit gefährdet), 

Gefährdung durch Forstmaßnahmen

Sumpf-Stendelwurz (Epipactis palustris) 

Aussehen: 

Hauptunterscheidungsmerkmal zu anderen 

Epipactis-Arten: Vorderlippe weiß mit 

gelben WülsSumpf-Stten, deutlich länger 

als die Perigonblätter, Hinter- und Vorderlippe 

durch ein bewegliches Gelenk verbunden. 


Ähnlich wie E. helleborine. Auch eine vegetative 

Vermehrung durch Ausläufer ist 

möglich. Deshalb hätte sich die Pfl anze am 

letzten Fundort (s. u.) dort durchaus vermehren 

können. 

Blütezeit: Ende Juni – Ende Juli 

Biotop: 

Meist kalkhaltige, ständig 

feuchte Sumpfwiesen. 


Ausgestorben. 

Letzter Fund 1987 am Hubertushof 

bei Brilon (Raabe 

bei Lienenbecker/Raabe 

1989, aufgeführt in GÖTTE, 

R., 2007) Die Pfl anze war 

nur im vegetativen Zustand, 

also ohne Blüten. 

R. Götte befand das Vorkommen 1995 für erloschen. 

Auch ich kontrollierte die Sumpfwiese in 

den 90er-Jahren des öfteren – begierig, um noch 

ein Exemplar zu fi nden, vergeblich! 

Vorherige Funde auch im Marsberger und Medebacher 

Raum. 


Nordgrenze durch Schottland, Skandinavien, 

Russland bis Sibirien, Südgrenze durch Spanien, 

Sardinien, Sizilien, den Peleponnes, Nord- und 

Osttürkei, Iran, China 

Vertikale Verbreitung: Europa 0 – 2250, China 

bis 3350 






39 

Blüte der Sumpf-Stendelwurz Foto: H. Baumgartner 

Literatur: 

ARBEITSKREIS HEI- 

MISCHER ORCHIDEEN 

NRW (2001): Die Orchideen 

Nordrhein-Westfalens 

BUCHHEIT, E. (1988): Orchideen 

in Gersheim 

BUNDESAMT FÜR NATUR- 

SCHUTZ (Hrsg.) (1996): Rote 

Liste gefährdeter Pfl anzen 

Deutschlands 

GENAUST, H. (1996): Etymologisches 

Wörterbuch der Pfl anzennamen 

(Internet, google books, 05.08.2010) 

GÖTTE, R. (2007): Flora im östlichen Sauerland 

– Verein für Natur- und Vogelschutz e.V. 

HAEUPLER, H., A. JAGEL UND W. SCHU- 

MACHER (2003): Verbreitungsatlas der Farn- 

und Blütenpfl anzen in Nordrhein-Westfalen 

LANDESANSTALT FÜR ÖKOLOGIE, BO- 

DENORDNUNG UND FORSTEN / AMT FÜR 

AGRARORDNUNG NRW (HRSG.) (1999): 

Rote Liste der gefährdeten Pfl anzen und Tiere 

in Nordrhein-Westfalen, 3. Fassg. – LÖBF-Schr. 

R.17 

SCHUBERT, W. (1999): Die Schwermetallhalden 

bei Bestwig-Ramsbeck in: Naturschutzrahmenkonzeption 

Galmeifl uren NRW, Schriftenreihe 

der LÖBF , Bd. 16 

SEBALD u.a. (1998): Die Farn- und Blütenpfl 

anzen Baden-Württembergs, Band 8


Schwarzstorch auf Hausdach 

Im Gegensatz zum Weißstorch, der seit Jahrhunderten 

in Nachbarschaft zum Menschen lebt 

und seinen Horst auf von Menschen errichteten 

Gebäuden errichtet, brütet der Schwarzstorch 

in störungsarmen, großen Waldgebieten. Der 

Schwarzstorch gilt als sehr scheu und störungsempfi 

ndlich. 

Dies trifft nach wie vor auf den Brutplatz und 

die Horstumgebung zu. Dem VNV ist aus den 

vergangenen Jahren eine Reihe von Brutaufgaben 

im HSK bekannt, die eindeutig auf das Konto 

von Störungen der Horstumgebung zurückgehen. 

Besonders zu Beginn der Brutphase kann 

schon eine einzige Störung der Störche an ihrem 

Brutplatz zur Aufgabe des Horstes führen. Darum 

die eindringliche Bitte an alle Naturliebhaber: 

Meiden Sie zwischen Februar (Ankunft der 

Schwarzstörche) und Hochsommer unbedingt 

den weiteren (!) Nistplatzbereich! 

Auch bei Nahrungssuche und Rast zeigt sich 

der Schwarzstorch scheu. Dass sich aber zumindest 

einzelne Schwarzstörche an Menschen zu 

gewöhnen scheinen, darauf deutet eine Reihe 

von Beobachtungen aus dem Raum Sundern/ 

Meschede hin. Um diese bemerkenswerten Beobachtungen 

nachvollziehen zu können, werden 

sie im Folgenden genau beschrieben. 

Aus Sundern-Linnepe gibt es gleich eine Reihe 

von Beobachtungen : 

Die Häuser des Ortes stehen beiderseits eines 

Baches, der Linnepe, und die Siedlungsbereiche 

orientieren sich an dem Bachlauf. 

Ab ca. Ende Mai/Anfang Juni 2007 wurde in 

unregelmäßigen Abständen um Sonnenaufgang 

ein einzelner Schwarzstorch beobachtet, der den 

Ort stets aus Richtung „Linneper Hütte“ kommend 

(in Richtung NO) meist parallel zum Bach 

überfl og, mal auf der einen Bachseite, mal auf 

der anderen. Anfangs betrug die Entfernung des 

Vogels zum Dorf ca.150-200 Meter, mit der Zeit 

verringerte sie sich jedoch. 

Am 03. oder 04.07.2007 um Sonnenaufgang 

wurden zwei Schwarzstörche beobachtet, die in 

zwei bis drei Metern Höhe über die Dächer des 

Ortes fl ogen, zielgerichtet zum Bach. 

Einige Tage später konnte wieder morgens ein 

Schwarzstorch dicht (0,5-1 Meter) über das 

Hausdach fl iegend beobachtet werden, auf dem 

am 06.08.07 schließlich sogar ein Storch saß 

– siehe Foto: Der Vogel, es handelte sich um 

einen Altvogel, saß dort mindestens ab ca. 5.50 

Uhr. Hinter diesem Haus befi ndet sich eine zum 

Ort gehörende Siedlung, in der direkt am Bach 

ein Forellenteich liegt. Um 6.10 Uhr – Sonnenaufgang 

war an diesem Tag um 5.54 Uhr – fl og 

der Storch zum Bach, vermutlich in den Bereich 

vor dem Haus, neben einer gegenüberliegenden 

Kapelle. An genanntem Teich hat dessen Pächter 

schon regelmäßig Graureiher, aber noch nie 

einen Schwarzstorch beobachtet. 

Schwarzstorch auf dem Hausdach Foto: F. J. Vollmer 

Im Jahr 2008 gab es weitere Schwarzstorch-Beobachtungen 

aus Linnepe: 

Im Mai landete ein Schwarzstorch mitten im Ort 

auf einer Wiese hinter einer Kapelle, gegenüber 

dem Haus, auf dem im Vorjahr der Storch saß.

Linnepe mit Scharzstorchbeobachtungen 

Am 03. oder 04.07.2008 zur Zeit des Sonnenaufgangs 

fl og ein Schwarzstorch im starken 

Sinkflug (in Spiralen) über dem Platz neben der 

Kapelle. Als der Storch unterhalb der Dachlinie 

der Kapelle war, fuhr auf der anderen Kapellenseite 

ein Auto über eine nahe Brücke. Im nächsten 

Moment fl og der Storch entlang des Baches 

an der Kapelle vorbei und über die Brücke, wo 

er aus dem Blickfeld verschwand. Vermutlich 

folgte er dem Bachlauf. 

Eine weitere, ähnliche Schwarzstorch-Beobachtung 

teilt Wolfgang Schulte, Meschede, 

mit: Am 15.05.2009 landete ein Schwarzstorch 

in Meschede-Visbeck mitten im Ort auf einem 

Dach und legte dort für einen Moment „Pause“ 

ein. Auch dieser Ort wird von einem Bachlauf 

durchzogen. 

Übrigens ist die Besitzerin des Hauses am gleichen 

Tag hochschwanger ins Krankenhaus gebracht 

worden. Am 18.05.2009 kam das Baby 

zur Welt. In Visbeck wurde danach gesagt, der 

Schwarzstorch bringe die Babys. 


41 

Deutschlandweit betrachtet gibt es, wenn auch 

nur spärliche Daten von Schwarzstorchen, die 

ihre Scheu vor Menschen verringerten: 

I 

m Internet fanden wir zwei Nachweise aus 

Deutschland, interessanter Weise einen aus 

Sundern-Stemel: 

• Dort wurde ein Exemplar auf einem 

Hausdach gesichtet. Ein Datum der Beobachtung 

ist leider nicht genannt. 

Da Linnepe, Stemel und Visbeck in einem gewissen 

Umkreis um ein größeres Waldgebiet 

liegen (zwischen Sundern und Arnsberg), ist es 

möglich, dass jeweils der gleiche Storch Hausdächer 

als Rastplatz nutzt. Aber mindestens ein 

zweiter Schwarzstorch zeigt eine für diese Art 

ungewöhnliche Vertrautheit, wie die Beobachtung 

von zwei Störchen Anfang Juli 2007 zeigt. 

• Eine Beobachtung betrifft den Ort Almena 

aus der Gemeinde Extertal, Kreis Lippe, den 

ebenfalls ein Bach durchfl ießt. Auf der Website 

heißt es: „Am 16.04.2008 konnten wir einen


Schwarzstorch in Almena beobachten. Er drehte 

einige Runden über der Siekbachaue und setzte 

sich auch auf Hausdächer. Nach einiger Zeit verschwand 

er wieder.“ 

Per E-Mail teilte uns Carsten Rohde, ein 

Schwarzstorchspezialist, folgende ihm bekannte 

Sichtungen mit: 

• Am 13.08.2005 beobachtete Jürgen 

Reich 1 Individuum im 1. Kalenderjahr auf 

einem Hausdach an einem Weißstorchnest bei 

Wendisch-Baggendorf, Mecklenburg-Vorpommern. 

• Zwischen dem 08. und 28.08.2006 wurde 

ein Schwarzstorch (3. Kalenderjahr) regelmäßig 

auf Hausdächern und Schornsteinen von E. Mellis 

beobachtet. Der gleiche Vogel – er war auf 

Grund eines Farbrings zu identifi zieren – wurde 

auch im Folgejahr 2007 im gleichen Gebiet 

beobachtet. Eventuell war der Vogel Brutvogel 

aus dem Umfeld. Das Tier wurde im Jahr 2004 

in Luxemburg als Jungstorch in einem Nest beringt. 

Franz Josef Vollmer, Harald Legge 

Alle Beobachtungen aus Sundern-Linnepe von 

Franz-Josef Vollmer. 

www.dorfi nfo.de 

www.webwecker-extertal.de 

Foto 1: Blattschneiderbiene Foto: W. Schubert 

Foto 2: Westliche Keiljungfer Foto: W. Schubert 

Foto 3: Kleine Zangenlibelle Foto: W. Schubert


Drei bemerkenswerte Insektennachweise für den HSK 

Während wir über die Verbreitung von Vogel-, 

Amphibien- und Reptilienarten im Hochsauerlandkreis 

gut Bescheid wissen, sieht dies für 

andere Tiergruppen anders aus. Gerade bei der 

großen Gruppe der Insekten bestehen noch immense 

diesbezügliche Wissenslücken. 

Daher seien nachfolgend drei bemerkenswerte 

Nachweise von Werner Schubert aufgeführt. 

Sie sollen anregen, selbst genauer hinzugucken. 

Dank Digitalfotografi e können auch Laien Fotos 

relativ einfach machen, so dass unbekannte 

Arten im Nachhinein von einem Kundigen bestimmt 

werden können. 

Blattschneiderbienen (Megachile spec.) 

Am 30.06.2010 beobachtete W. Schubert an 

einem Wohnhaus in Schmallenberg-Brabecke 

ein Nest dieser Wildbienen. Es befand sich auf 

dem Dach in einem Schneezaun in Form eines 

Rundholzes, der marode war. Die Bienen waren 

zu beobachten, wie sie mit abgeschnittenen 

Blättern in den Spalt fl ogen. (Siehe Foto 1) 

Blattschneiderbienen, in Mitteleuropa mit rund 

26 Arten vertreten, sind auch in der Umgebung 

menschlicher Siedlungen und Gärten regelmäßig 

anzutreffen. Die Blattschneiderbiene Megachile 

rotundata wird seit langem speziell zur Bestäubung 

von Luzerne gezüchtet. Das Vorkommen 

von Blattschneiderbienen in Gärten und 

landwirtschaftlichen Kulturen wird von vielen 

Gärtnern begrüßt. Sie können durch Nisthilfen 

und Anbau von Pollenpfl anzen im Garten gefördert 

werden. Unter Rosenzüchtern werden 

Blattschneiderbienen teilweise als „Schädlinge“ 

angesehen, da sie exakt kreisrunde Löcher (mit 

bis zu 1 cm Durchmesser) vom Rand her in die 

Rosenblätter schneiden (unter anderem auch bei 

uns im Garten). Das abgeschnittene Rosenblatt 

wird dann zum Auskleiden der Larvenröhren. 

Daher werden Blattschneiderbienen auch „Tapezierbienen“ 

genannt. 

Westliche Keiljungfer (Gomphus pulchellus) 

Am 27.06.2010 fotografi erte W. Schubert nordwestlich 

Marsberg-Bredelar nahe des NSG 

43 

„Nonnenbusch“ ein adultes Exemplar dieser Libellenart. 

Sie war noch vor einigen Jahrzehnten 

in Mitteleuropa selten, breitete sich aber seit der 

zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts von Frankreich 

und der Iberischen Halbinsel her aus. Möglicherweise 

kommt die Art auch im HSK regelmäßig 

vor, es gab aber bislang keine Nachweise. 

Die Westliche Keiljungfer braucht zur Eiablage 

größere, vegetationsarme Seen mit kiesigen 

Ufern. Sie besiedelt gerne Kiesgruben, daneben 

Talsperren. (Foto 2) 

Kleine Zangenlibelle (Onychogomphus forcipatus) 

Am 30.06.2010 gelang in einem Wiesental bei 

Oberschlehdorn der Erstnachweis der Art für 

den HSK. Die Kleine Zangenlibelle wird in der 

Roten Liste NRW in der Kategorie 1 (vom Aussterben 

bedroht) geführt. Sie kommt ausschließlich 

an schnell fl ießenden Bächen und Flüssen 

vor. Durch den Fließgewässerausbau im 20. 

Jahrhundert wurde die ehemals wohl verbreitete 

Art selten. In den letzten zwei bis drei Jahren 

fi ndet in NRW eine starke Ausbreitung bzw. 

Wiederbesiedelung statt. Als Gründe werden 

Gewässerrenaturierung, eine bessere Gewässergüte 

oder auch ein verändertes Klima diskutiert. 

(Foto 3) 

Literatur: 

Bellmann, H. (2007): Der Kosmos-Libellenführer: 

Die Arten Mitteleuropas sicher bestimmen. 

Frankch-Kosmos Verlags-GmbH & Co. KG. 

Stuttgart. 

Dijkstra, K.-D. B. & R. Lewington (2006): Field 

Guide to the Dragonfl ies of Britain and Europe. 

British Wildlife Publishing. Gillingham / UK. 

Westrich, P. (1989): Die Wildbienen Baden- 

Württembergs. Ulmer GmbH & Co. Stuttgart. 

Die Informationen zu den Blattschneiderbienen 

lieferte Dr. Matthias Kaiser, LANUV (E-Mail). 

Harald Legge


Wo stochern Bekassine und Zwergschnepfe? 

VNV-OAG erfasst Winterbestände 

Meist tief vereist und teilweise bedeckt von 

Schnee waren zwischen Weihnachten und Silvester 

2009 die Feuchtwiesen im Sauerland. 

Umso erstaunlicher war, dass trotzdem typische 

Feuchtwiesenbewohner dort zu fi nden waren, 

und zwar Bekassine und Zwergschnepfe. Diese 

beiden gefährdeten Vogelarten gehören zu den 

Watvögeln und suchen ihre Nahrung – Würmer, 

Schnecken, Insekten – stochernd im feuchten 

Schlamm. 

Die Bekassine brütete bis in die 1990er Jahre 

im HSK, starb aber dann als Brutvogel hier aus, 

vermutlich vor allem aus überregionalen Gründen. 

Als Herbst- und Wintergast ist sie aber noch 

auf Feuchtwiesen des Sauerlandes anzutreffen, 

ebenso die Zwergschnepfe, die in Skandinavien 

in Mooren brütet. Anders als die in unseren 

Wäldern lebende Waldschnepfe meiden die beiden 

vorgenannten Arten Wälder und Gebüsche, 

sondern kommen ausschließlich in nassem Offenland 

vor. 

Dass die beiden Vogelarten im Winter in Feuchtwiesen 

des HSK anzutreffen sind, ist den Ornithologen 

VNV schon lange bekannt. Aber es gab 

bislang nur Zufallsbeobachtungen aus einzelnen 

Gebieten. Erstmals erfassten wir darum systematisch 

im gesamten Kreisgebiet die Winterbestände 

von Bekassine und Zwergschnepfe. Dafür 

gingen am 28. Dezember fast 20 OAG-Mitarbeiter 

gezielt rund 25 Feuchtgebiete im gesamten 

HSK ab und zählten die Schnepfen. 

Groß und Klein bei der Schnepfenzählung Fotos: M. Willerscheid

Bekassine Foto: R. Götte 


45 

Da Bekassine und Zwergschnepfe Meister im 

Verstecken sind, war das gar nicht so einfach. 

Fühlen sie sich beobachtet, ducken sie sich nämlich 

zwischen Gras und sind dann sehr schwer 

zu entdecken. Glücklicher Umstand, der das 

Suchen einfacher machte: Durch winterliches 

Wetter – seit etwa einer Woche war es dauerhaft 

unter 0 Grad, fast überall lag Schnee – fi elen 

innerhalb einer Feuchtwiese weite Teilbereiche 

als Aufenthaltsort der heimlichen Vögel aus; als 

Aufenthaltsort für die Vögel kamen immer nur 

Kleinstbereiche der Flächen in Frage. 

Auch aus diesem Grund sind wir uns sicher, 

dass die momentane Zahl der beiden Schnepfenarten 

relativ genau erfasst wurde. Insgesamt 

40 Bekassinen und 12 Zwergschnepfen wurden 

kreisweit gezählt. Dabei wurden wir in allen 

Teilen des HSK fündig, wobei mit 19 Bekassinen 

die Nuhnewiesen bei Hallenberg „den Vogel 

abschossen“. Die Zwergschnepfen hielten sich 

ebenfalls fast ausschließlich in der Medebacher 

Bucht auf. 

Auch in Zukunft soll einmal jährlich eine winterliche 

Schnepfenzählung stattfi nden. Wenn schon 

bei starkem Winterwetter so viele Schnepfen 

gezählt wurden, stellt sich die spannende Frage: 

Wie wird es sein, wenn es wärmer ist, Bekassine 

und Zwergschnepfe also gute Bedingungen zur 

Nahrungssuche haben? 

Harald Legge


Gute Naturschutznachrichten aus dem HSK 

Was für die Regenbogenpresse gilt, gilt nicht 

für eine Naturschutzzeitschrift. Darum auch in 

dieser IRRGEISTER-Ausgabe wieder einige 

gute Nachrichten für die Natur im HSK: 

• Nach den LIFE-Projekten in der Medebacher 

Bucht und im Möhnetal läuft ab dem 

1.1.2011 das dritte Megaprojekt dieser Art zum 

Schutz und der ökologischen Verbesserung wertvoller 

Lebensräume im Hochsauerlandkreis an: 

Der Antrag der Biostation HSK zum LIFE-Projekt 

„Bergwiesen bei Winterberg“ nahm bei der 

EU in Brüssel die letzten Hürden. Damit stehen 

in den nächsten Jahren 1,9 Mio Euro zur Verfügung, 

um diesen gefährdeten Lebensraumtyp im 

Stadtgebiet Winterberg langfristig zu erhalten. 

• „Wildkatze zurück im Sauerland“ – So 

titelte die Tagespresse im Frühjahr 2010. Ob die 

Wildkatze tatsächlich ins Sauerland zurückgekehrt 

ist oder die heimliche Art nie ausgestorben 

war, sei dahingestellt. Tatsache ist: Mittels automatischer 

Kameras konnten im Rothaargebirge 

zwischen Kreuztal und Erndtebrück neun verschiedene 

Wildkatzen identifi ziert werden. Im 

Arnsberger Wald wurden mit derselben Methode 

fünf Exemplare nachgewiesen. Bislang galt 

die Wildkatze seit 110 Jahren in unserer Region 

als ausgestorben, es gibt aber aus angrenzenden 

hessischen Gebieten und aus dem Eggegebirge 

aus den letzten Jahren Nachweise der Art. Wer 

weiß, vielleicht ist die Waldart ja im Sauerland 

viel weiter verbreitet!? 

Anders als bei Luchs und Wolf birgt der Komplex 

„Wildkatze“ kein Konfl iktpotential mit 

Menschen, denn Wildkatzen ernähren sich fast 

ausschließlich von Mäusen und anderen Kleintieren. 

Bleibt zu hoffen, dass die Art aus ihrer 

Sicht mit dem Komplex „Mensch“ (Straßenverkehr, 

Zersiedelung und Durchschneidung großer 

Waldgebiete, Bastardierung mit Hauskatzen, 

Abschuss als vermeintlich streunende Hauskatze 

durch Jäger) zurecht kommen wird. 

• Das Fleisch unseres Roten Höhenviehs 

erfreut sich weiterhin großer Beliebtheit. Nach 

„Only bad news are good news.“ 

zwei erfolgreichen Wochen in den Herbstferien 

2009 gibt es beim Schinkenwirt, Olsberg, wieder 

Rote-Höhenvieh-Wochen. Vom 1. bis zum 

17. Oktober 2010 stehen leckere Gerichte eines 

VNV-Rindes in dem beliebten Restaurant zur 

Auswahl. Eine Stellwand informiert die Gäste 

über unser langjähriges Projekt zur ökologisch 

Bewirtschaftung wertvoller Feuchtwiesen und 

Magerweiden durch diese Sauerland-typische 

Rinderrasse. 

Falls Sie auch zu Hause in den Genuss des 

qualitativ hochwertigen Rindfl eischs des VNV 

kommen wollen und auch auf diesem Wege das 

VNV-Projekt unterstützen wollen, können sie 

sich melden bei: 

Johannes Schröder oder Franz-Josef Stein (Kontakt 

siehe Impressum) 

• Dass unsere Arbeit auch von den Mitgliedern 

des Landschaftsbeirats geschätzt wird, 

die auf der „Naturnutzer-Seite“ im Beirat sitzen, 

wurde wieder im November 2009 deutlich, als 

sich der neue Landschaftsbeirat das erste Mal 

zusammen fand: Ohne Gegenstimme (!) wurde 

wieder Johannes Schröder zum 1. Vorsitzenden 

des Beirats gewählt. Dies ist ein wohl einmaliger 

Vorgang in NRW. Auch weitere VNV-Aktive 

sind im Beirat wieder vertreten. 

• Dem VNV wurde von einem Mitglied 

ein kleinerer Balkenmäher geschenkt. Dieser ist 

zwar nicht robust genug für die Mahd unserer 

Feuchtwiesen, wird aber denen gute Dienste leisten, 

die sich um unser Rotvieh kümmern. Mit 

dem Balkenmäher kann beispielsweise zusätzlich 

als Futter benötigter Grasschnitt gemäht 

werden. Dem Spender sei auch auf diesem Weg 

herzlich gedankt! 

Harald Legge

Buchbesprechungen: 

Elphick, Jonathan. (2008): Atlas des Vogelzuges 

– Die Wanderung der Vögel auf unserer 

Erde. 176 Seiten, 107 Farbfotos, 200 farbige 

Vogelzeichnungen, 85 Karten. Haupt Verlag, 

Bern/Stuttgart/Wien. ISBN 978-3-258-07288-3, 

39,90 Euro. 

Das Buch behandelt den weltweiten Vogelzug. 

So erfährt man auch etwas über den bei uns normalerweise 

in deutschsprachigen Büchern nicht 

behandelten Vogelzug von Vögeln in Australien, 

Afrika und Südamerika. Farbige Karten zeigen 

die Zugwege. Dabei ist es erst etwas gewöhnungsbedürftig, 

dass jeweils zwei Vogelarten 

mit unterschiedlichen Farben auf der gleichen 

Karte dargestellt werden. Die Ausstattung mit 

Fotos und farbigen Vogelzeichnungen ist hervorragend. 

Einfach ein Buch, um sich an den 

Vögeln zu erfreuen. Dieses prächtige Buch ist 

gut als Geschenk geeignet. 



47 

Engdahl, F. William (2006): Saat der Zerstörung 

- Die dunkle Seite der Gen-Manipulation. 2. 

überarbeitete Aufl age 284 Seiten, 20 sw-Fotos. 

Kopp Verlag, Rottenburg. ISBN 3-938516-34-8, 

19,90 Euro. 

Das Buch des US-amerikanischen Wirtschaftsjournalisten 

F. William Engdahl, der seit mehr 

als 20 Jahren in Deutschland lebt, beschäftigt 

sich mit der Gen-Manipulation von Saatgut. Die 

Konzerne Monsanto, Syngenta, Dow Chemical 

und DuPont versuchen mit der Grünen Gentechnik 

langfristig eine Kontrolle über den Saatgutmittelmarkt 

zu erlangen, indem sie genetisch 

verändertes Saatgut herstellen. Soja, Weizen, 

Reis usw. werden mit der so genannten Terminator-Technologie 

unfruchtbar gemacht, so dass 

Landwirte das Saatgut alljährlich neu kaufen 

und Patentgebühren bezahlen müssen. Die vier 

genannten Großkonzerne produzieren gleichzeitig 

auch noch verschiedene so genannte Pfl anzenschutzmittel 

und andere Chemikalien für die 

Landwirtschaft. Engdahl weist insbesondere 

auf den Genehmigungsprozess für gentechnisch 

veränderte Pfl anzen hin. Der ehemalige US- 

Präsident George H.W. Bush erließ schon 1992 

die Anordnung, dass die US-Bundesbehörden 

die genmanipulierte Pfl anzen als „substanziell 

äquivalent“ zu herkömmlichen Pfl anzen zu betrachten 

und daher nicht deren Schädlichkeit zu 

untersuchen haben. Praktischer Weise werden 

mögliche Probleme, welche die Gen-Manipulation 

von Saatgut eintreten können, in den USA 

und vielen anderen Ländern gar nicht erst untersucht. 

Der Autor scheint etwas zu Verschwörungstheorien 

zu neigen. Bei ihm beginnt die 

Verschwörung bereits in den 1930er Jahren, wobei 

maßgeblich die Rockefellers und die Rockefeller-Stiftung 

beteiligt sein sollen. Auch wenn 

man diese vermeintliche Verschwörung außen 

vorlässt, sind die Vorgänge bei der Grünen Gentechnik 

als sehr erschreckend zu bezeichnen. Information 

des Verbrauchers tut Not. Dazu liefert 

dieses Buch einen Beitrag. 

Klaus Lindner & Martin Lindner


LIFE+ - Projekt Möhneaue 

Mehr Dynamik und Vielfalt für die Möhne und ihre Aue 

Die ökologische Verbesserung der Möhne und ihrer Aue oberhalb des Möhne-Stausees ist Ziel eines 

kreisübergreifenden LIFE+ Projektes, das seit Anfang 2010 unter der Leitung des Kreises Soest 

durchgeführt wird. Das zur Hälfte von der EU fi nanzierte Naturschutzprojekt will in fünf Jahren 

einen wesentlichen Beitrag für den Erhalt und die Wiederherstellung der Artenvielfalt entlang des 

Flusses leisten. 

Das europäische Finanzierungsinstrument LIFE unterstützt Projekte, die sich dem Erhalt 

der natürlichen Lebensräume sowie der Tier- und Pfl anzenwelt in NATURA-2000-Gebieten 

widmen. Im Mittelpunkt dieser Förderung stehen die Lebensraumtypen und „Anhangs-Arten“ 

der FFH- und Vogelschutzrichtlinien. Die EU fördert diese Projekte zu 50%, 

die andere Hälfte wird im Fall des Möhne-Projekts vom Träger (Kreis Soest) und den 

Projektpartnern Hochsauerlandkreis, Arbeitsgemeinschaft Bio-logischer Umweltschutz 

im Kreis Soest (ABU), Naturschutzzentrum – Biologische Station – Hochsauerlandkreis 

und Landschafts-Informations-Zentrum Wasser und Wald Möhnesee (LIZ) aufgebracht. 

Ausgangszustand und Handlungsbedarf 

Ein Anlass für die Beantragung des LIFE+ Projekts 

durch den Kreis Soest im Jahr 2008 sind 

die Anforderungen der EU-Wasserrahmen- 

Richtlinie zur Fließgewässer-Renaturierung. Im 

LIFE-Projektgebiet kann der FFH-Lebensraumtyp 

„Fließgewässer mit Unterwasservegetation“ 

mit Hilfe der EU-Cofi nanzierung im Sinne der 

Richtlinie optimiert werden. In den Talabschnitten 

dazwischen, außerhalb der FFH-Gebiete, 

werden ergänzend Renaturierungen mit anderen 

Mitteln bestritten. 

Durch Begradigungen und Verlegungen an den 

Talrand hat die Möhne viel von ihrer Laufl änge 

eingebüßt. Damit gingen wesentliche Strukturen 

eines natürlichen Fließgewässers verloren. Auch 

zufl ießende Nebenbäche sind in der Aue meist 

schnurge-rade und grabenartig ausgebaut. Die 

begradigten Gewässer haben sich durch Sohlerosion 

deutlich eingetieft, sodass sie bei mittleren 

Hochwässern heute kaum mehr über die 

Ufer treten. So sind Fließgewässer und Aue heute 

weitgehend voneinander entkoppelt. Querbauwerke 

wie Mühlenwehre behindern den natürlichen 

Sediment-Transport sowie das Wandern 

von Fischen und anderen Gewässerbewohnern.

Möhnetal im Bereich des HSK Foto: A. Schulte 

Über das Fließgewässer hinaus widmet sich das 

LIFE+ Projekt aber auch anderen Lebensraumtypen 

der Aue, insbesondere den Talwiesen. 

Das Projektgebiet besteht aus zwei FFH-Gebieten. 

Diese haben sehr unterschiedlichen Charakter: 

Das Gebiet „Obere Möhne“ mit einem Flächenanteil 

im Hochsauerlandkreis ist ein ca. 9,25 

km langer, schmaler Oberlauf-Abschnitt zwischen 

dem ehemaligen Scharfenberger Bahnhof 

(Stadt Brilon) und dem Erdenwerk östlich Rüthen. 

Das stark vernässte Grünland ist zu großen 

Teilen brach gefallen. Binsen- und Seggensümpfe 

wechseln ab mit hochstaudenreichen Nassbrachen. 

Darin sind noch seltene Pfl anzengesellschaften 

und Vorkommen bemerkenswerter und 

gefährdeter Tier- und Pfl anzenarten erhalten 

(s. u.). Die fehlende Bewirtschaftung führt aber 

zu einem fortschreitenden Verlust der Artenvielfalt. 

Zudem nehmen auf etwa 20 % des alten 

Grünlandtals standortfremde Fichtenbestände 

den Talgrund ein. Neben dem oft begradigten 

und streckenweise befestigten Möhne-Oberlauf 

sind im Grünland einige Altverläufe noch als 

nasse Senken erkennbar. Alte Wehre, von denen 

früher Gräben zur Wiesenbewässerung abgeleitet 

wurden, sind heute meist zerstört und für Fische 

durchgängig. 

Das FFH-Gebiet „Möhne-Mittellauf“ besteht 

aus fünf Abschnitten – voneinander getrennt 

durch Talstücke ohne FFH-Status (teils Sied- 


49 

lungs- Gewerbe- und Ackerfl ächen). Vier davon, 

die Abschnitte zwischen Drewer Heide und 

Belecke, zwischen Mühleim und Sichtigvor, 

bei Allagen sowie zwischen Niederbergheim 

und Völling-hausen sind Maßnahmenraum des 

LIFE-Projekts. Im Gegensatz zur Oberen Möhne 

sind sie von intensiver Landwirtschaft geprägt. 

Entwässerung, Starkdüngung, frühe und 

oftmalige Mahd oder hoher Viehbesatz ließen 

die Aue an Arten verarmen. So überwiegt hier 

heute artenarmes Intensiv-Grünland. In den Uferhochstaudensäumen 

sind typische Arten wie 

Mädesüß und Sumpf-Storchschnabel infolge der 

Gülledüngung vielerorts schon durch Brennnessel 

und Kletten-Labkraut verdrängt. Pfl anzengesellschaften 

des Mager- oder Feuchtgrünlands 

sind nur auf kleinen Restfl ächen verblieben. 

Ziele und Maßnahmen 

Im LIFE Projekt soll der Zustand der Möhne 

sowie einiger Zufl üsse in der Aue ver-bessert 

werden. Begradigungen und Uferbefestigungen 

werden zurückgebaut und wieder naturnäher gestaltet. 

Durch Umbau oder Umgehung von Wehren 

werden Wanderhindernisse für Bachbewohner 

wie Groppe und Bachneunauge beseitigt. 

Um die Aue wieder stärker an die Dynamik des 

Flusses anzubinden, werden abgetrennte Altver-


läufe in die Planungen einbezogen und Laufverlängerungen, 

Profi lerweiterungen des Bachbetts 

sowie Flutrinnen und Blänken geschaffen. 

Nicht nur bezogen auf das Fließgewässer ist 

die Durchgängigkeit für wandernde Tiere ein 

wichtiges Ziel. In der waldreichen Mittelgebirgslandschaft 

bilden die traditionell als Grünland 

genutzten offenen Talzüge wichtige, oft 

weit verzweigte Verbundsysteme. Viele Tierarten 

des Offenlands, z. B. verschiedene Libellen 

oder Falter des Feuchtgrünlands, sind auf diesen 

Verbund angewiesen. Dunkle Fichtenbestände, 

die diese Wanderkorridore blockieren, sollen 

deshalb wieder in Grünland umgewandelt werden. 

Wo es Gelände- und Standortbedingungen 

zulassen, werden in erster Linie extensive Tal- 

Mähwiesen entstehen. Sie gehören zu den FFH- 

Lebensraumtypen mit besonders schlechtem Erhaltungszustand 

in Europa. Für die Einsaat der 

Wald-Umwandlungsfl ächen und zur Wiederanreicherung 

verarmten Intensivgrünlands kommt 

die schon im LIFE Projekt Medebacher Bucht 

erprobte Heusaat zum Einsatz. Dabei werden 

Samen mit frisch gemähtem Heu von möglichst 

artenreichen Spenderfl ächen auf die Entwicklungsfl 

ächen übertragen. Auf Parzellen, die sich 

etwa wegen der starken Vernässung nicht als 

Mähwiesen eignen, werden Weidefl ächen oder 

auch lichte Erlen-Eschen-Auwälder begründet. 

Für eine dauerhafte Pfl ege der wiederentwickelten 

oder optimierten Grünlandbestände 

möchte das LIFE-Projekt die ortsansässige 

Landwirte gewinnen. Für die sonst kaum rentable 

extensive Bewirtschaftung feuchter und magerer 

Grenzertrags-Standorte ist eine Förderung 

im Rahmen des Vertragsnaturschutzes möglich. 

Aktueller Projektstand 

Die LIFE-Maßnahmen erfolgen überwiegend 

auf Flächen, die dazu in öffentliche Hand überführt 

werden. Die Bezirksregierung Arnsberg 

unterstützt das Projekt durch ein Flurbereinigungsverfahren, 

das neben einem Ankauf auch 

einen Tausch von Flächen ermöglicht. Dieses 

Verfahren wird gerade eingeleitet. Einzelne 

Flächen wurden schon im Vorfeld des Projekts 

durch den Kreis Soest erworben. 

Für die Maßnahmen-Planung sind Detail-Managementpläne 

für das Grünland, die Gewässer 

und die Waldbestände in Arbeit. Bei den Erhebungen 

von Flora und Vegetation des Offenlands 

und Erfassungen der Tagfalter und Heuschrecken 

(H. J. Geyer, A. M. Schulte) ergaben sich schon 

erfreuliche Überraschungen. So hat das Grünland 

in der Möhneaue eine höhere ökologische 

Qualität als noch zu Beginn des Projektes angenommen. 

Beeindruckend ist vor allem das stetige 

Vorkommen des Wiesen-Knöterichs, der nur auf 

den intensiv bewirtschafteten Flächen fehlt und 

als charakteristische Art im Auen-Grünland des 

Möhnetals gelten kann. Auf einigen Mähwiesen 

wird er vom Großen Wiesenknopf begleitet. 

Beide Arten besitzen ihren Verbreitungsschwerpunkt 

in den mittleren und höheren Berglagen 

und deuten wie auch Vorkommen des Wald- 

Storchschnabels am Oberlauf einen montan getönten 

Charakter des Möhnetales an. 

Das Obere Tal zeichnet sich durch ein vielgestaltiges 

Mosaik aus binsen- und seggenreichen 

Nassgrünland-Gesellschaften aus, die in den 

stärker vermoorten Bereichen u. a. durch Fieberklee, 

Schmalblättriges Wollgras und Torfmoose 

gekennzeichnet sind. An einigen Übergängen 

zum angrenzenden Arnsberger Wald sind noch 

feuchte Borstgrasrasen mit Wald-Läusekraut 

und Kreuzblümchen erhalten. Dagegen sind in 

der breiteren und insgesamt intensiver genutzten 

Aue am Möhne-Mittellauf wertvolle Grünlandbereiche 

überwiegend auf Sonderstandorte 

beschränkt. Gut entwickelte Grünlandgesellschaften 

wie Sumpfdotterblumen-Wiesen mit 

der seltenen Faden-Binse sind hier nur auf einigen 

Vertragsnaturschutzfl ächen vorhanden. 

Blüte des Fieberklees (Menyanthes trifoliata) 

Foto: A. Schulte

Sumpf-Grashüpfer Foto: A. Schulte 

In der Heuschreckenfauna konnten inzwischen 

die typischen, meist gefährdeten Spezialisten des 

Nassgrünlands nachgewiesen werden: Sumpfschrecke, 

Sumpf-Grashüpfer, Weißrandiger 

Grashüpfer, Kurzfl ügelige Schwertschrecke 

und Säbel-Dornschrecke). Überraschend ist der 

Fund einer Population der Großen Goldschrecke 

am Möhneufer oberhalb von Völlinghausen. 

Mädesüß-Perlmutterfalter Foto: A. Schulte 

Wie diese Heuschreckenarten spielen auch 

Leitarten unter den Tagfaltern eine Rolle bei der 

Maßnahmenentscheidung sowie bei der späteren 

Effi zienzkontrolle. So betonen Vorkommen des 

Großes Perlmutterfalters, des Mädesüß-Perlmutterfalters 

und des Gelbwürfel-Perlmutterfalters 

die Wichtigkeit eines durchgängigen Talraums, 

über den ihre Habitate miteinander verbunden 

sein müssen. Im Rahmen eines Monitorings 

wird zu untersuchen sein, ob etwa der Mädesüß- 

Perlmutterfalter, der bislang wohl auf Nassgrünland-Komplexe 

des Oberlaufs bis Drewer Heide 


51 

Blaufl ügel-Prachtlibelle Foto: A. Schulte 

beschränkt ist, nach den Maßnahmen auch untere 

Talabschnitte besiedeln kann. 

Miterleben und Mitmachen! 

Die Menschen an der Möhne sollen in besonderer 

Weise an den Umgestaltungen der Möhne 

teilhaben. Eine Internetseite (www.life-moehne. 

de) informiert bald über Veranstaltungen und 

Exkursionen sowie über aktuelle Planungen und 

die Arbeiten vor Ort. Um eine aktive Öffentlichkeitsarbeit 

bemüht sich vor allem der Projektpartner 

LIZ. Zum Start einer ersten Maßnahmenumsetzung 

am 26 September 2010 werden die 

Menschen an der Möhne zu einem kleinen Fest 

nach Mühlheim eingeladen. Näheres wird in der 

Presse bekannt gegeben. 

Bei der Maßnahmenplanung ist das Wissen zur 

Landschaftsgeschichte im Möhnetal wichtig. 

Deshalb sind uns Hinweise und Belege (alte Karten, 

Fotos) zur historischen Nutzung der Möhne 

und ihrer Aue (etwa zur Wiesenbewässerung 

oder zur Art der ehemaligen Grünlandnutzung) 

sehr willkommen. 

LIFE – Projektteam 

Kontakt: 

Stephanie Terren 

Kreis Soest - ULB 

Axel M. Schulte 

Naturschutzzentrum - Biologische Station - 

Hochsauerlandkreis


Drei späte Nachweise der Blindschleiche 2009 im HSK 

Im Hochsauerlandkreis gelangen 2009 drei späte 

Nachweise von Blindschleichen. Dirk Alfermann 

fand am 23. Oktober 1 ad. Weibchen bei 

Arnsberg-Neheim (genaue Ortsangabe unterbleibt 

aus Artenschutzgründen) auf 250 m ü. NN 

unter einer Folie, welche extra im Rahmen einer 

Reptilienuntersuchung ausgelegt wurde. Am 24. 

Oktober beobachtete und photographierte Paul 

Brozi am Leiblweg in Meschede auf ca. 355 m 

ü. NN eine ca. 40 cm lange Blindschleiche (s. 

Foto). Drei Wochen später, am 14. November, 

beobachtete Harald Legge eine Blindschleiche 

auf dem Talweg (Bereich Himmelreich) in 

Olsberg-Antfeld auf 420 m ü. NN. 

Die Nachweise sind spät bzw. extrem spät, in 

der Literatur ist für Westfalen überhaupt nur ein 

späterer Nachweis als der 14. November bekannt 

(FELLENBERG 1981). Auch die Nachweise 

am 23. Oktober und am 24. Oktober sind 

noch sehr ungewöhnlich. Für Westfalen sind 

als späte Nachweise der 14.10., 23.10., 3.11., 

6.11., 10.11. und 4.12. angegeben (ebd.). Am 

klimatisch günstiger gelegenen Niederrhein 

fand MÜLLER (2004) die letzten Tiere in der 

zweiten Oktoberhälfte. Für Deutschland geben 

VÖLKL & ALFERMANN (2007) in der Monographie 

„Die Blindschleiche“ an: „Auch die 

Angaben über die letzten Beobachtungen innerhalb 

eines Jahres schwanken beträchtlich. 

So stammen die spätesten Beobachtungen aus 

der letzten Oktoberdekade und von Anfang November.“ 

Als späteste dokumentierte Beobachtungen 

für Deutschland werden zwei Nachweise 

vom 10. November, darunter der Nachweis aus 

FELLENBERG 1981, angegeben (ebd.). Noch 

spätere Nachweise (14.11.1949 und 14.11.1981) 

nennt THIELE (1996) für Rheinland-Pfalz. Der 

Nachweis in Westfalen vom 4. Dezember (s. o.) 

wurde als Unterbrechung der Winterruhe gewertet, 

was vereinzelt vorkommt (VÖLKL & AL- 

FERMANN 2007). Ebenso werden Totfunde im 

Dezember, Januar und Februar, die GÜNTHER 

& VÖLKL (1996) anführen, gedeutet. Winterliche 

Nachweise nennen auch WOLFBECK 

& FRITZ (2007). Da der November 2009 sehr 

warm war, dürfte es sich beim Nachweis vom 

14. November nicht um eine Unterbrechung der 

Winterruhe handeln. 

Damit wäre der Nachweis am 14. November in 

Olsberg-Antfeld einer der spätesten dokumentierten 

Funde für Deutschland. Der Reptilienexperte 

DIRK ALFERMANN stuft die Nachweise 

trotzdem nicht als außergewöhnlich ein (Alfermann 

mündl.). Vermutlich gibt es in warmen 

Wintern häufi ger derartige späte Nachweise, nur 

wurden diese nie dokumentiert und veröffentlicht. 


Literatur: 

FELLENBERG, W. (1981): Blindschleiche 

- Anguis f. fragilis (LINNAEUS 1758) - In: 

FELDMANN, R. (Hrsg.): Die Amphibien und 

Reptilien Westfalens. - Abh. Landesmus. Naturk. 

Münster, Münster 43 (4): 115-120. 

GÜNTHER, R. & W. VÖLKL (1996): 9.9. 

Blindschleiche – Anguis fragilis LINNAEUS, 

1758. In R. GÜNTHER (Hrsg.): Die Amphibien 

und Reptilien Deutschlands. – Jena (G. Fischer), 

617-631. 

MÜLLER, W. R. (2004): Zur Phänologie der 

Reptilien im nördlichen Niederrheinischen Tiefland. 

Z. f. Feldherpetologie 11: 167-178. 

THIELE, R. (1996): II 20. Blindschleiche - Anguis 

fragilis (LINNAEUS, 1758). In: BITZ, A., 

K. FISCHER, L. SIMON, R. THIELE & M. 

VEITH (Hrsg.): Die Amphibien und Reptilien 

in Rheinland-Pfalz. Bd. 2: 333-344. – Fauna u. 

Flora in Rheinland-Pfalz, Landau Beih. 18/19: 

864 S. 

VÖLKL, W. & D. ALFERMANN (2007): Die 

Blindschleiche. Bielefeld. 

WOLFBECK, H. & K. FRITZ (2007): Blindschleiche 

Anguis fragilis LINNAEUS, 1758 – In: 

LAUFER, H., K. FRITZ & P. SOWIG (Hrsg.): 

Die Amphibien und Reptilien Baden-Württembergs. 

– Stuttgart (Ulmer), 619-632.


Erstnachweise des Marderhunds im Hochsauerland 

In den Jahren 2007 und 2010 gelangten im HSK 

die ersten beiden Nachweise vom Marderhund 

(Nyctereutes procyonoides). In beiden Fällen 

handelte es sich um Todfunde auf Straßen. Der 

Erstnachweis erfolgte durch Stefan Fries im 

Herbst 2007 auf der B 7 in Brilon, bei Autohaus 

Biederbick. Leider wurde das genaue Datum 

nicht dokumentiert. Der zweite Nachweis erfolgte 

am 20. Januar 2010 durch Wilhelm von 

Dewitz auf der Landstrasse von Winterberg- 

Küstelberg nach Medebach auf Höhe des Bauernhofs 

Rennefeld. Bisher sind Nachweise des 

Marderhunds im Bergland in NRW selten, während 

die Art im Tiefl and bereits häufi ger nachgewiesen 

wird. 

Der Marderhund oder Enok stammt ursprünglich 

aus dem nordöstlichen China, östlichen Sibirien, 

Korea und Japan. Im Westen der Sowjetunion, 

darunter auch in Weißrussland und der Ukraine, 

wurden Tiere ab den 1920er Jahren bis in die 

1950er Jahre ausgewildert, um sie dort für die 

Pelzjagd zu nutzen. Allein in der Ukraine wurden 

zwischen 1928 und 1950 ca. 10.000 Marderhunde 

ausgesetzt. Von den Westgebieten der 

Sowjetunion wanderten die Marderhunde selbständig 

immer weiter nach Westen und haben 

inzwischen schon Frankreich erreicht. In Polen 

gelangen die ersten Nachweise 1955 und schon 

1960 in Deutschland. Im Jahr 1962 kam es zum 

ersten Abschuss eines Marderhunds bei Osnabrück. 

Im Jahr 2006 betrug die Zahl der erlegten 

Marderhunde in der Bundesrepublik bereits 

27.512 Stück. Bisher ist die Art in Deutschland 

nur in Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern 

häufi ger, doch nehmen die Bestände 

deutschlandweit zu. 

Der Marderhund wird wegen seiner Ähnlichkeit 

und dem bisher geringen Kenntnisstand der Bevölkerung 

öfter mit einem Waschbären verwechselt. 

Er heißt im Englischen sogar racoon dog, 

also „Waschbär-Hund“; in Deutschland wird er 

auch als Sibirischer Waschbär bezeichnet. 

Er hat auch eine dem Waschbären ähnliche Gesichtsmaske. 

Hingegen ist der Schwanz nur 15 

53 

cm lang, während der des Waschbären bis zu 40 

cm Länge beträgt. Der Körper ist ohne Schwanz 

etwa 50 bis 65 cm lang, die Schulterhöhe 20 bis 

30 cm hoch. Der Marderhung wiegt zwischen 8 

und 9 kg. Das Fell ist beigegrau an Flanken und 

Bauch und am Rücken schwarzbraun. Die Rufe 

der Marderhunde gleichen eher einem Miauen 

oder Winseln. Die Rüden geben bei der Suche 

nach einer Partnerin lang gezogene, heulende 

Schreie ab. 

Der Marderhund ist ein Allesfresser. Neben Aas 

und anderem Fleisch frisst er auch viele Früchte. 

Auf seinem Speisezettel stehen z. B. Mäuse, 

Vögel, Eier, Amphibien, Schnecken und Insekten. 

An pfl anzlicher Kost fi nden sich Eicheln, 

Nüsse, Beeren und Obst. Jungtiere scheinen 

sich hauptsächlich von Insekten und Obst zu 

ernähren, während Säugetiere und Vögel kaum 

gefressen werden. Adulte Marderhunde fressen 

häufi g Aas, Insekten, Amphibien, Mäuse. Im 

Herbst wird sehr viel pfl anzliche Kost verzehrt, 

da dann die Früchte reif werden. Der Marderhund 

ist eher ein Beutesammler als ein Beutejäger, 

wobei insbesondere gerne Gewässer abgesucht 

werden. Insbesondere in Jägerkreisen wird 

öfter über die Gefährlichkeit des Marderhunds 

für Bodenbrüter spekuliert. Bisher gibt es dafür 

keinerlei wissenschaftlich Beweise. 

Der Marderhund scheint in monogamer Dauerverpaarung 

zu leben. Die sechs bis zehn Welpen 

werden gemeinsam aufgezogen. Im Winter hält 

er eine Winterruhe. Nur gelegentlich wird der 

Winterbau verlassen. 

In NRW könnte als Prädator bei Marderhunden, 

allerdings nur bei Jungtieren, der Uhu in Frage 

kommen, da es hierzulande keine Luchse und 

Wölfe gibt. 

Quelle: 

Wikipedia-Artikel über den Marderhund: http:// 

de.wikipedia.org/wiki/Marderhund 

Martin Lindner


Naturschutzkonzept 2010 der Bezirksregierung – 

Ein Anfang, aber die Bezirksregierung kann mehr 

Anfang 2010 wurde von unserer Bezirksregierung 

das „Naturschutzkonzept 2010 der Bezirksregierung 

Arnsberg“ veröffentlicht. Das 

Konzept umfasst 19 Seiten plus 40 Seiten Anlagen. 

Es werden sieben Themenfelder behandelt, 

die jeweils in „Stand“ und „Maßnahmen“ untergliedert 

sind. Die Themen lauten: 

• Biotopverbund und Schutzgebietsnetze 

• Schutzgebietsmanagement, Flächenverbrauch 

• Erhaltende Kulturlandschaftsentwicklung 

• Artenschutz und genetische Vielfalt 

• Bildung und Naturerlebnis und Neue 

Partner 

• bestehende Kooperationen 

• Akteure und Integration stärken 

Soweit bekannt ist dies das erste Naturschutzkonzept 

einer Bezirksregierung in NRW, ja 

deutschlandweit. Bei aller Kritik begrüßen die 

Naturschutzverbände darum grundsätzlich diesen 

großen Schritt in die richtige Richtung, wo 

auf abstrakter Ebene von einer übergeordneten 

Behörde überlegt bzw. festgelegt wird: Wo stehen 

wir im Naturschutz? Wo wollen wir hin? 

Das Naturschutzkonzept wurde Anfang bis Mitte 

2009 erarbeitet und dem ehrenamtlichen wie 

amtlichen Naturschutz als Entwurf zugesendet. 

Der Naturschutz nahm dann zum Entwurf Stellung. 

Die Stellungnahme des VNV wurde von 

unserem Vorsitzenden Bernhard Koch erstellt. 

Neben anderen Mängeln wurde an dem Konzept 

vor allem auf dass völlige Fehlen des Themas 

Waldnaturschutz hingewiesen. 

Am 11. Januar 2010 waren Vertreter des ehrenamtlichen 

und des amtlichen Naturschutzes zu 

einer Besprechung des Naturschutzkonzept-Entwurfs 

nach Arnsberg eingeladen. Als Vertreter 

des VNV nahm Martin Lindner teil. Schon zu 

Anfang des Diskussion traf ein Naturschützer 

mit dem Ausspruch „Die Bezirksregierung kann 

mehr!“ den Nagel auf den Kopf. Seinem Ausspruch 

schlossen sich im Laufe der weiteren 

Diskussion die meisten anderen ehrenamtlichen 

Naturschützer an. Sie sprachen auch hier wieder 

die Mängel des Konzepts an, insbesondere dass 

fehlende Thema Wald. 

Seitens der Bezirksregierung bzw. der anwesenden 

Naturschutzabteilung wurde darauf 

hingewiesen, dass das Naturschutzkonzept nur 

noch in Kleinigkeiten zu ändern sei, da ansonsten 

das ganze Konzept völlig neu mit den anderen 

Abteilungen abgestimmt werden müsse und 

eine Veröffentlichung nicht mehr Anfang 2010 

erfolgen könne. Aus diesem Grund stimmte der 

ehrenamtliche Naturschutz für dieses Konzept. 

Gegenüber dem Entwurf verständigten sich die 

anwesenden Naturschützer immerhin noch zu 

kleineren Änderungen bzw. Ergänzungen. 

So wurde zum Thema „Wald“ ins Naturschutzkonzept 

eingefügt: 

„Wald hat eine herausragende Bedeutung für den 

Erhalt der Artenvielfalt und als Erholungsraum. 

Die Bezirksregierung wird im Rahmen der Fortschreibung 

des Konzeptes prüfen, in welcher 

Weise diese Funktionen des Waldes gestärkt 

werden können. Dabei wird insbesondere auch 

geprüft, inwieweit Kyrill-Flächen naturverträglich 

(z. B. durch die Entwicklung von Heidefl ächen) 

genutzt werden können. Dafür wird die 

Bezirksregierung den Dialog mit dem Landesbetrieb 

Wald und Holz, den Interessenvertretern 

der Nutzer und Eigentümer und den Akteuren 

des Naturschutzes suchen.“ 

Von den bereits im Entwurf enthaltenden Punkten 

dürften die folgenden für den Leser von Interesse 

sein: 

Ein Naturschutzbrief informiert zukünftig über 

herausragende Themen des amtlichen und ehrenamtlichen 

Naturschutzes. Außerdem werden 

dort „Best Practice“-Beispiele (also gut laufende 

Naturschutz-Projekte) veröffentlicht und Internet-Links 

zu Förderprogrammen gegeben. Es 

gibt das Merkblatt „Verwendung heimischer Gehölze 

für Pfl anzungen in Nordrhein-Westfalen“, 

das für alle in Nordrhein-Westfalen vorkommenden 

Gehölzarten (außer Zwergsträuchern)

die geographischen Artenverbreitungsgrenzen 

darstellt und die bei der Pfl anzung zu beachtenden 

Standortansprüche beschreibt. 

Positiv fällt einem Hochsauerländer auf, dass 

das Thema „Biotopverbund und Schutzgebietsnetze“ 

bei uns im HSK bereits abgearbeitet wurde. 

Denn im HSK gibt es bereits fl ächendeckend 

Landschaftspläne, in denen die meisten ökologisch 

wertvollen Flächen einen Schutzstatus 

haben. In den Kreisen Soest, Olpe, Siegen-Wittgenstein 

und dem Märkischen Kreis bestehen 

bislang hingegen nur teilweise Landschaftspläne. 

Im HSK arbeitet der VNV gerade an der Überarbeitung 

der (älteren) Landschaftspläne Arnsberg, 

Sundern und Meschede mit. 

Von Interesse für den VNV ist des Weiteren, 

dass 2010 ein „Sonderprogramm Wachholderheide“ 

aufgelegt werden soll. Da unser Verein 

seit Jahren z. B. in den Wachholderheiden am 

Gräfenberg bei Sundern und bei Braunshausen 

aktiv ist, hoffen wir auf Unterstützung durch 

dieses Programm. 


55 

In NRW gibt es nun eine neue Regierung und 

in Arnsberg einen neuen Regierungspräsidenten. 

Wir werden sehen, was in Zukunft aus dem (bisher 

eher dürftigen) Naturschutzkonzept 2010 

bzw. dessen Fortschreibung wird. 

Unter http://www.bezreg-arnsberg.nrw.de/topthemen/naturschutzkonzept_2010/naturschutzkonzept.pdf 

können Sie sich selbst ein Bild vom 

Konzept machen. 

Martin Lindner


Kommt der Steinkauz zurück ins Sauerland? 

Vorkommen in MK, SO und UN könnten den HSK „befruchten“ 

Der Steinkauz ist in NRW keine seltene Eule. 

Insgesamt gibt es in NRW ca. 6000 Tiere und 

damit liegt der Schwerpunkt der Vorkommen in 

Deutschland in unserem Bundesland. Die Dichtezentren 

befi nden sich im Tiefl and am Niederrhein 

und im Münsterland. In den letzten 25 Jahren sind 

gerade im Münsterland durch massives Ausbringen 

von Nisthilfen, aber auch durch die Pfl ege 

von Kopfweiden und Obstbäumen die Bestände 

von beinahe Null auf ein erfreuliches Niveau 

gestiegen. Trotz des immer noch anhaltenden 

Grünlandverlustes, besonders von kurzgrasigem 

Weideland, konnten die Bestände sich halten 

bzw. noch ausdehnen. So stieg z.B. die Anzahl 

der Bruten im Stadtgebiet Münster von 8 im Jahr 

1994 auf 148 im Jahr 2005 (POETS 2009) 

Sobald es etwas hügeliger wird, tut sich der Steinkauz 

in unserer Region schwerer. Die Gründe dafür 

sind auf den ersten Blick nicht zu erkennen. 

Die Höhenlage allein und die winterliche Kälte 

können es nicht sein, da der Steinkauz z.B. in der 

Schweiz, Ostfrankreich und Luxemburg auch 

Mittelgebirge und höhere Lagen besiedelt. Das 

Vorhandensein von Grünland dürfte bei uns kein 

limitierender Faktor sein. 

Ein kleines Vorkommen des Steinkauzes im 

Übergang vom Ruhrtal zu etwas höheren Lagen 

gibt es im Osten des Märkischen Kreises. Dort 

ist er nördlich und östlich von Menden in den 

Ortschaften Barge, Werringsen, Schwitten und 

Halingen verbreitet, aber nicht häufi g. Auch hier 

ist er fast ausschließlich auf künstliche Niströhren 

angewiesen, da Naturhöhlen in alten Obst – und 

Kopfbäumen quasi nicht vorkommen. Weitere 

Vorkommen gibt es nördlich der Ruhr in tiefer 

liegenden Bereichen der Kreise Soest und Unna. 

Nur im Bereich von Iserlohn im Märkischen Kreis 

kommt er noch in Höhen bis 350 m vor. 

Der Hochsauerlandkreis ist seit sehr vielen Jahren 

nicht mehr vom Steinkauz besiedelt. Die letzten 

nachweislichen Brutvorkommen waren in Tiefenhagen 

bei Sundern in den 1950er Jahren. Die 

Steinkauz Foto: R. Götte 

Gründe für die Aufgabe sind unbekannt. Auch 

um Bestwig kamen Steinkäuze bis in Höhen von 

400 bis 500 m vor (M. Lindner mdl.). Im Februar 

1986 wurde in Medebach ein Vogel, der in einen 

Hauskamin gerutscht war, von Jan Heinrich Kesseler 

befreit, aufgepäppelt und wieder frei gelassen 

(F. Schnurbus mdl.). Anfang der 1990er Jahre 

wurde von Bernhard Koch über mehrere Jahre 

ein Männchen bei Amecke beobachtet, eine Brut 

wurde nicht festgestellt. In 2008 wurde ein Steinkauz 

im Bereich des Ruhrtales bei Echthausen 

westlich von Neheim-Hüsten verhört, eine Brut 

konnte nicht festgestellt werden. In 2009 wurde 

in Bellingsen (Nähe Eingang Wildwald Voßwinkel) 

über mehrere Wochen auf einem abgedeckten 

Kaminholzstoß ein Steinkauz beobachtet (B. 

Koch mdl.). Die Ausstattung der Landschaft mit 

kurzgrasigen Viehweiden, Ansitzwarten und Gebäudestrukturen, 

die der Steinkauz nutzt bzw. 

braucht, ist vielerorts gegeben. 

So beschlossen Siegfried Franke, der in der AG 

Eulen des NABU „Art-Spezialist Steinkauz“ für 

NRW und Deutschland ist, und Udo Stangier vom 

VNV, der Steinkäuze seit vielen Jahren aus dem 

Münster- und Osnabrücker Land kennt, eine kleine 

Ansiedlungsinitiative zu starten. Im Bereich 

von Wickede-Echthausen und Arnsberg-Voßwinkel 

wurden vorerst fünf Niströhren nahe an Bauernhöfen 

in Obstbäumen und an einer Scheune 

angebracht. Dazu zogen Siegfried Franke, Alex-


Steinkauzröhre in Apfelbaum in extensiv beweideter Streuobstwiese am südlichen Ortsrand von Wickede-Echthausen 

(Kreis Soest). Foto: U. Stangier 

andra Boersting (beide NABU MK) und Udo 

Stangier mit Leiter und Werkzeug los. Die schon 

gebrauchten Niströhren aus alten Beständen des 

VNV waren reparaturbedürftig, wurden aber 

von Dietmar Wältermann vom VNV einsatzfähig 

gemacht. Auf einem Bauernhof in Voßwinkel 

berichtete der Hofbesitzer, dass eine kleine Eule 

2007 in den Spalten zwischen den Heuballen gesessen 

habe. Nach seiner Beschreibung kann es 

sich nur um einen Steinkauz gehandelt haben. 

Jungtiere wurden damals nicht gesehen. Insgesamt 

ist in der nordwestlichen Ecke des HSK an 

der Grenze zu den Kreisen Soest und Märkischer 

Kreis in der Landschaft durchaus Potential für 

Steinkäuze. Was fehlt, sind geeignete Höhlen für 

Brutplätze. Die Steinkäuze sollen nun mit künstlichen 

Wohnungsangeboten „über die Grenze gelockt“ 

werden. 

Leider wurden die neu ausgebrachten Niströhren 

im Jahr 2010 vom Steinkauz noch nicht für Bruten 

genutzt. Möglicherweise hat der lange und 

schneereiche Winter 2009/2010 für einen Einbruch 

in der lokalen Population geführt, so dass 

Jungtiere nicht in größerer Anzahl abwanderten, 

sondern verwaiste Standorte besiedelten. In der 

Saison 2010 brüteten im MK insgesamt ca. 20 

Paare, der Durchschnitt liegt bei 24 Brutpaaren 

(S. Franke mdl. ). Bei der Kontrolle einer der neuen 

Röhren im Mai 2010 in Echthausen fl og eine 

Türkentaube heraus. So bleibt zu hoffen, schon 

bald über die „Wiederbesiedlung“ berichten zu 

können. 

57 

Jenseits naturschutzfachlicher Aspekte ist an dieser 

Aktion bemerkenswert, dass sich hier eine 

Zusammenarbeit zwischen Mitgliedern zweier 

benachbarter Naturschutzverbände über die 

Kreisgrenze hinweg ergeben hat. Dies kommt 

meines Erachtens nur selten vor. Die Ökologie 

hält sich jedoch auch nicht an Verwaltungsgrenzen. 

Wir sollten daher öfter über die (Vereins) 

Grenze schauen, um zu sehen, was die Kollegen 

nebenan so tun und Kontakte knüpfen. 

Dank: 

Mein Dank gilt Siegfried Franke, der mir durch 

einige nächtliche Verhöre die Hoffnung gegeben 

hat, auch in meiner neuen Heimat Sauerland den 

Steinkauz erleben zu können und letztendlich 

die Initiative zur Weiterverbreitung gestartet hat. 

Meine Vereinskollegen Bernhard Koch, Martin 

Lindner und Friedhelm Schnurbus gaben mir bereitwillig 

Auskunft über ihre Steinkauzbeobachtungen. 

Literatur: 

POETS, R. 2009: Kauziges aus Münster – der 

Steinkauz. Naturzeit 6, H.12: 15-16 

Hrsg.: Naturschutzstation Münsterland, Münster 

Udo Stangier 

Dompfaffenweg 16 

59759 Arnsberg-Herdringen 

E-mail: stangier@wallenhorst.de


Verkehrssicherungspfl icht und Waldbewirtschaftung 

in Natura 2000- und Naturschutzgebieten 

Naturschutzgebiete sollen dem besonderen 

Schutz von Natur und Landschaft dienen. In den 

letzten Jahren häufen sich bundesweit die Beobachtungen, 

dass unter dem Deckmantel der 

Verkehrssicherung ohne Berücksichtigung des 

Schutzstatus´ Eingriffe in Wäldern stattfi nden. 

Auch im Sauerland lässt sich dieser Trend leider 

beobachten, wie die folgenden aktuellen Beispiele 

aus Marsberg zeigen: 

Abb. 1: Alte Buche vor dem Einschlag 

Beobachtungen aus Marsberg 

Das Naturschutzgebiet „Hagen/Königsseite“ 

Dem Wanderer fällt im Naturschutzgebiet Hagen 

bei Obermarsberg sofort das ausgesprochen 

abwechslungsreiche, sehr ästhetische Waldbild 

ins Auge, geprägt von alten Buchen und deren 

Abb. 2: Der Zwerhirschkäfer besiedelt das Totholz im 

Hagen und steht in NRW auf der Roten Liste 

Wurzelstöcken, sowie vielstämmigen alten Eichen 

und Buchen, deren Erscheinungsbild auf 

eine frühere Niederwaldwirtschaft schließen 

lässt. Hier am Eresberg wechseln Geologie und 

Klima kleinräumig und man fi ndet hier seltene 

Waldgesellschaften in außergewöhnlicher Nachbarschaft. 

Manche hochgefährdete Tier- und Pfl anzenart 

hat dort einen der wenigen Lebensräume in 

NRW (Abb. 2). Diesen vielgestaltigen Laubwaldkomplex 

zu sichern und vor Beeinträchtigungen 

zu schützen, sowie Totholz und Höhlenbäume 

zu erhalten und zu fördern, gehört zu 

den Schutzzielen des Naturschutz- und Natura 

2000-Gebietes, dem Wald zwischen Obermarsberg 

und der Diemel. 1 Einzelne Bäume wurden 

hier schon immer entnommen, mit Augenmaß 

1 Vgl.: http://www.naturschutzinformationen-nrw.de/natura2000-meldedok/de/fachinfo/listen/meldedok/DE-4617-302 (Stand 14.08.2010)

Abb. 3: Alte Buche nach dem Einschlag 

und ohne Schaden für den Wald. Forstwirtschaft 

wurde am steilen Hang jedoch fast nie betrieben. 

So konnte die Wurzeln der abgebildete Buche 

(Abb. 1) 160 Jahre lang das Erdreich am Eresberg 

festhalten. Sie hat 2007 Kyrill unbeschadet 

überstanden, auch der Eisregen 1985 konnte ihr 

nichts anhaben. 

Am 09.04.2010 wurden die Buche sowie weitere 

83 Bäume links und rechts eines kurzen 

Abschnitts des vor einiger Zeit eingerichteten 

Wanderwegs Waldroute vom Marsberger Stadt- 


59 

förster in Absprache mit der Unteren Landschaftsbehörde 

(ULB) zur Fällung markiert, die 

am 12.04.2010 stattfi nden sollte. Auf unsere Initiative 

hin fand am 11.04.2010 ein Ortstermin mit 

dem Stadtförster, Vertretern des VNV und des 

Fördervereins Historisches Obermarsberg e.V. 

sowie interessierten Bürgern statt. Im Rahmen 

Abb. 4: Obwohl rechtlich geschützt, wurde dieser Baum 

mit einer Buntspechthöhle gefällt. 

dieses Termins wurde uns mitgeteilt, dass die 

Einrichtung des Wanderweges eine erhöhte Verkehrssicherung 

nötig mache. Bei waldtypischen 

Gefahren wird die Verkehrssicherungspfl icht an 

Wald- und Wanderwegen einem aktuellen Urteil 

zufolge aber nur verletzt, wo „besondere 

Anhaltspunkte für eine zeitlich nahe Gefahrenverwirklichung 

vorliegen“. 2 Die Gefährdung 

muss also schon sehr konkret sein, was bei den 

markierten Bäumen jedoch in den meisten Fällen 

nicht der Fall war. Ein Beispiel soll dies verdeutlichen: 

Bei der abgebildeten und dann gefällten Buche 

(Abb. 1 und 3) wurden wir vom Förster darauf 

hingewiesen, dass sie vielleicht auch noch 30 Jahre 

unversehrt stehen bleiben könne. Eine Fällung 

zur Prävention einer Gefahrenlage entspricht aber 

2 Urteil des LG Saarbrücken (12 O 271/06), verkündet am 03.03.2010 : 

„Eine Verletzung der Verkehrssicherungspfl icht hinsichtlich von Waldwegen in Bereich der waldtypischen Gefahren wird deshalb 

von der Kammer [...] nur in Ausnahmefällen und nur dort gesehen, wo „ besondere Anhaltspunkte für eine zeitlich nahe Gefahrenverwirklichung 

vorliegen“. 

Nach Auffassung der Kammer erfordert die Annahme einer solchen zeitlich nahen Gefahrenverwirklichung, dass eine Gefahr vorliegt, 

die sich erkennbar und mit hoher Wahrscheinlichkeit innerhalb der nächsten Tage, Wochen oder vielleicht auch noch Monate 

realisieren wird. 

Dies ist zum Beispiel dann der Fall, wenn aufgrund eines Sturmereignisses Bäume entwurzelt worden sind und zum Beispiel gestützt 

durch andere Bäume über einem Weg hängen, [...]“


Abb. 5: Im NSG „Buchholz“ wurde der gesamte Waldsaum 

entfernt. 

nicht der aktuellen Rechtsprechung bezüglich 

der Verkehrssicherungspfl icht. Andere markierte 

Bäume wiesen sogar noch geringere oder gar keine 

Schadstellen auf. 

Am 20.04.2010 wurde uns von der Bezirksregierung 

telefonisch mitgeteilt, dass man sich auf 

15-20 Bäume geeinigt habe, die aber unbedingt 

gefällt werden müssten. Gefällt wurden dann aber 

ohne Begründung mindestens 40 Bäume. Unverständlich 

bleibt auch, warum bei den markierten 

Bäumen so schnell gehandelt werden musste, so 

dass keine Rücksicht auf die Brut- und Vegetationsperiode 

in diesem Naturschutzgebiet genommen 

werden konnte, und warum sogar geschützte 

Bäume mit Spechthöhlen (Abb. 4) nicht geschont 

wurden. 

Der Stadtförster äußerte uns gegenüber die Absicht, 

in Zukunft weitere Verkehrssicherungsmaßnahmen 

im NSG „Hagen“ durchzuführen, denn 

durch das Schutzgebiet laufen noch zwei weitere 

Wanderwege sowie einige kleinere Waldwege. 

Dies würde dann fast das gesamte Schutzgebiet 

betreffen, seine Substanz und Schutzziele massiv 

gefährden. Auch ist unklar, ob die Maßnahmen 

an der Waldroute mit dem Eingriff im April 2010 

beendet sind. 

Das Naturschutzgebiet Buchholz 

Das 27 ha große Naturschutzgebiet „Buchholz“ 

liegt nahe der Ortschaft Giershagen und ist ebenfalls 

Teil eines Natura 2000-Gebiets. Auch hier 

handelt es sich um einen Buchenwald. Im Winter 

2009/10 wurden die Bäume, vornehmlich Buchen, 

am westlichen Waldrand unter Berufung 

auf die Verkehrssicherungspfl icht auf einer Länge 

von ca. 100-150m Länge vollständig entfernt 

(Abb. 5). 

Hier standen vorher zahlreiche mindestens 100jährige 

Buchen, deren Äste einen befestigten Weg 

überdachten. Auch hier darf bezweifelt werden, 

dass von allen Bäumen eine akute Gefährdung 

ausging und sie daher aufgrund der Verkehrssicherungspfl 

icht entfernt werden mussten. Vielmehr 

liegt der Verdacht nahe, dass hier präventiv 

gefällt wurde, da jede Baumfällung am Waldrand 

den Zaun einer benachbarten Weide beschädigt. 

Die vollständige Rodung entbindet den Förster 

von der Pfl icht der regelmäßigen Kontrolle und erleichterte 

die Arbeit, da der Zaun eben nur einmal 

repariert werden musste. Ein solches nicht-selektives 

Vorgehen ist aus Naturschutzsicht inakzeptabel 

und nicht im Sinne der Verkehrssicherungspfl 

icht. Es steht zu befürchten, dass die Maßnahmen 

nördlich des Schutzgebietes in Zukunft fortgesetzt 

werden. 

Fazit: 

Die Liste ähnlicher Fälle aus dem Winter 2009/10 

ließe sich weiterführen, denn auch an anderer Stelle 

wurden entsprechende Maßnahmen durchgeführt, 

beispielsweise in den Naturschutzgebieten 

„Hackstoeppel“ und „Bilstein-Ohmberg“. Sie alle 

haben eines gemeinsam: Begründet wurden die 

Maßnahmen mit der Verkehrssicherungspfl icht 

und viele Eingriffe fanden in ökologisch sensiblen 

Schutzgebieten statt.

Herabfallende Äste und umstürzende Bäume gehören 

jedoch zu den waldtypischen Gefahren. 

Grundsätzlich lehnt der VNV Verkehrssicherungsmaßnahmen 

zum Schutze der Öffentlichkeit beim 

Vorliegen waldtypischer Gefahren nicht ab, wenn 

wirklich eine akute Gefährdung der Öffentlichkeit 

vorliegt und sie ordnungsgemäß ausgeführt werden. 

Eine vorsorgliche Entfernung von Bäumen, 

die möglicherweise in Zukunft zu einer Gefahr 

werden könnten, steht aber nicht im Einklang zur 

aktuellen Rechtsprechung und ist auch aus Naturschutzsicht 

abzulehnen, vor allem, wenn Schutzgebiete 

betroffen sind. 

Den besten Gegenbeweis, dass die Bäume in den 

meisten Fällen keine akute Gefahr darstellten, liefert 

auch hier das NSG „Hagen“: Alle markierten 

und dann nicht gefällten Bäume, 44 an der Zahl, 

stehen heute noch, vier Monate nach dem Einschlag, 

unversehrt am Eresberg. 

Wünschenswert ist in Zukunft die Information 

und die Einbindung des VNV, wenn es um Eingriffe 

in bestehende Schutzgebiete geht. So ließe 

sich mancher Konfl ikt im Vorfeld lösen. Auch ist 

zu überlegen, ob die Ausweisung von Wanderwegen 

sorgfältiger überprüft werden muss, wenn 

diese durch Schutzgebiete führen. Führte man die 

durch den Hagen verlaufenden Wanderwege auf 

einer gemeinsamen Route durch das Schutzgebiet, 

so könnte man sich einen großen Teil der Eingriffe 

sparen. Andere Bundesländer weisen Wanderer in 

Schutzgebieten mit Warnschildern auf eine mögliche 

Gefahr durch alte Biotopbäume hin (Abb. 6). 

Warum sollte das bei uns nicht möglich sein? 

Bis auf drei Buchen haben alle Bäume im Hagen 

Kyrill gut überstanden, während die Fichten der 

sorgfältig bewirtschafteten Fichtenforste am benachbarten 

Priesterberg sowie im ganzen Hochsauerlandkreis 

großfl ächig umgestürzt sind. Es 

gehört zur Ironie dieser Geschichte, dass die Maßnahmen 

im Hagen und den anderen Laubwäldern 

ausgerechnet mit der fehlenden Stabilität dieser 

standortgerechten Bäume begründet wird. 

Ralf Pohlmeyer 

Foto 1-5: R. Pohlmeyer, Foto 6: R. Götte 


61 

Abb. 6: Ein Schild aus der Lausitz - Nicht überall werden 

alte Bäume entlang der Wege gefällt.



63

IRRGEISTER - Verein für Natur

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?