(Stand: Mai 2003) - Landscape Ecology

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Modellierung notwendigen Parameter und Daten werden durch einen hierarchischen Untersuchungsansatz im Gelände ermittelt. Neben populationsdynamischen Untersuchungen und Habitatmodellen für einzelne Pflanzen- und Tierarten verwenden wir für die „community“–Ebene das Konzept der „funktionalen Pflanzentypen“. Funktionelle Gruppen werden als Gruppen von Pflanzen definiert, die sich in bezug auf biologische Merkmale der Persistenz, vegetativen und generativen Regeneration und Dauerhaftigkeit der Diasporenbank ähnlich sind und die bei bestimmten <strong>Stand</strong>ortbedingungen häufig vorkommen, was bedeutet, dass ihre biologischen Merkmale für diese Bedingungen funktional sind (GITAY & NOBLE 1997, LAVOREL et al. 1997, KLEYER 1999). In einer Gruppe werden also Pflanzenarten zusammengefasst, die sich bei Umweltveränderungen ähnlich verhalten, weil ihre Biologie ähnlich ist. 2 Ein ungesteuerter Mosaikzyklus durch freie Beweidung mit geringer Besatzdichte 2.1 Fragestellung Geringe Besatzdichten besonders widerstandsfähiger Landrassen von Weidetieren haben den Vorteil, dass die wenigen Tiere auf großer Fläche selbst im Winter bei sehr geringem Futterangebot noch ausreichend zu fressen finden. Wenn dies möglich ist, entfallen für den Naturschutz die Kosten der Winterfutter- Vorratswerbung und –lagerung sowie die Stallhaltung mit ihrem hohen Betreuungsaufwand. Unsere Hypothese ist, dass bei freier Beweidung ohne winterliche Aufstallung die Nahrungsressourcen im Winter entscheidend sind, während der Aufwuchs im Sommer nicht vollständig konsumiert wird. Das Winter- Futterangebot bestimmt die Größe der Herde, wobei extreme Winter besonders hohe Regulationseffekte erzielen. Deshalb wird im Sommer die Verbuschung zunehmen, während im Winter die Büsche durch das Vieh befressen werden und die Sukzession wieder zurückgesetzt wird. Je geringer die Besatzdichte wird, desto stärker können die Tiere zudem ihr Futter selektieren. Dann verändert sich das Bild von einer homogenen Beweidung („homogeneous grazing“) zu einer fleckenhaften Beweidung („patch grazing“) und dann zu einer zufälligen Auswahl von Einzelpflanzen („random grazing“, ADLER et al. 2001). Patch grazing tritt auf, wenn die Tiere bestimmte Flächen bevorzugen, (i) um junge, proteinreiche Triebe zu fördern, (ii) um Weideflächen in Fraßbereiche und Latrinenbereiche zu gliedern (PUTMAN et al. 1991), oder (iii) um Flächen zu meiden, die windexponiert, zu feucht oder aus anderen Gründen ungünstig sind. Patch grazing bedeutet für die Pflanzen- und Tierarten eine mosaikförmige Intensivierung der Störung, die bei Beweidung durch Pferden, Ziegen und Schafen extreme Werte annehmen kann, weil diese ihr Futter sehr nahe am Boden abbeißen (SAMBRAUS 1991). Die Landschaft sollte sich also langsam in intensiv beweidete und kaum beweidete, ggf. verbuschende Bereiche aufgliedern. Schutzwürdige Arten würden mithin entweder den Verbiss nicht überstehen können oder durch Sukzession auskonkurriert werden, womit dieses Pflegeverfahren in Konflikt zu den Naturschutzzielen geraten könnte. Wenn patch grazing über lange Zeit ohne Düngung auf den gleichen Flächen etabliert wird, sollte es dort zu einer starken Aushagerung kommen, so dass die Weidetiere ihren Proteinbedarf nicht mehr decken können. Dann kann erwartet werden, dass die Weidetiere sich neue Fraßbereiche erschließen und die bisherige Verteilung von Fraß-, Latrinen- und Ruhebereichen umdrehen. Dies wiederum könnte für empfindliche Arten vorteilhaft sein, vorausgesetzt, sie können in diese ausgehagerten Flächen wieder einwandern. Langfristig wird die Habitatqualität für Pflanzen und Tiere zyklische Mosaikstrukturen aufweisen, vermittelt durch die spezifische Verhaltensökologie der Weidetiere. Über die Frequenzen, Amplituden und räumliche Skalen dieses Weide-Mosaikzyklus ist so gut wie nichts bekannt. 2.2 Ergebnisse Auf der Greifswalder Oie (Größe: 0,55 km², Böden: Parabraunerden und geköpfte Parabraunerden; 4
Jahresmitteltemperatur: 7,9°C; mittlere Jahresniederschläge: 604 mm) sind 1977 zwei Shetlandpony-Stuten und ein Hengst ausgesetzt worden, um die Insel offen zu halten. Im Jahr 1999 zählten U. KURZE und M. ISENSEE 65 Tiere (1,3 GV * ha -1 , KURZE & ISENSEE 2001). Die Betreuung der Herde beschränkt sich auf die Kastrierung der Junghengste und den gelegentlichen Austausch der Deckhengste. Die Beweidungsintensität wurde räumlich explizit mit „exclosures“ bestimmt, in denen der Biomasseaufwuchs in zugänglichen Probeflächen in Prozent des Aufwuchses in benachbarten ausgezäunten Probeflächen bestimmt wird. Die den Tieren frei zugängliche Weideareale der Insel bilden heute ein Mosaik aus extrem stark beweideten Flächen, in denen die Vegetationshöhe über das ganze Jahr hinweg nur wenige Zentimeter beträgt (80 % Biomasse–Verlust durch Beweidung), schwach beweideten Flächen mit hochwüchsigen Gras- und Krautbeständen (30 – 50 % Biomasse–Verlust) und verbuschten Flächen (30 % Biomasse- Verlust; KURZE & ISENSEE 2001). Die Büsche, vor allem Weißdorn, haben durch Verbiss einen schirmförmigen Wuchs angenommen. Unter dem dichten Kronendach besteht ein dichtes Netz von Wegen und Ruheplätzen, zu denen sich die Tiere bei starker Besonnung oder bei Regen und Wind zurückziehen. Bodenuntersuchungen (nFK, P, K) zeigten statt einer positiven Korrelation eine negative Korrelation zwischen Bodennährstoffen und Beweidungsintensität (KURZE & ISENSEE 2001). Demnach finden sich die am stärksten beweideten Flächen also nicht auf den besser versorgten <strong>Stand</strong>orten. Im Gegenteil, letztere werden nur schwach beweidet. Da es weder bodengenetische noch topographische Unterschiede zwischen intensiv und extensiv beweideten Flächen gibt, vermuten wir, dass die intensiv beweideten Flächen bereits starke Aushagerungseffekte zeigen, während wenig beweidete Flächen (Latrinenbereiche) Anreicherungseffekte zeigen. Demnach sollte es eine Frage der Zeit sein, bis die Biomasse-Produktion auf den intensiv beweideten Flächen so gering wird, dass sich die Tiere neue Flächen zum patch-grazing suchen. Das Untersuchungsgebiet Müritzterrasse liegt auf einer breiten Uferterrasse am flachen Ostufer der Müritz (Größe: ca. 300 ha, Jahresmitteltemperatur: 8,2°C; mittlere Jahresniederschläge: 583 mm). Die Müritzterrasse entstand vor ca. 170 Jahren infolge einer anthropogenen Absenkung des Wasserspiegels der Müritz. Die neuen Landflächen wurden extensiv beweidet, was auf den trockeneren Teilen zur Ausbildung einer großen Wacholderheide führte. Anfang der 50er Jahre dieses Jahrhunderts wurden die weiten nassen Areale des Gebietes aufgelassen, worauf sich ausgedehnte Feuchtbrachen entwickelten (MARTIN 1997). Um die Verbuschung der besonders für die Avifauna wertvollen Bereiche zu verhindern, wurde nach Wegen gesucht, wie jenseits wirtschaftlicher Erwägungen eine Beweidung sichergestellt werden kann. Dies geschah 1969 mit dem schwedischen Fjällrind, das ganzjährig im Freien gehalten werden kann. Ausgehend von neun Tieren hat sich heute auf einer Fläche von anfangs 30 ha, später 300 ha, eine Herde von 40 bis 50 Tieren entwickelt, die sich bis 1989 weitgehend selbst überlassen blieb. Nach schweren Wintern kam es zu Einbrüchen von bis zu 30 % der Population (s. MARTIN 1997 zur Populationsentwicklung). Da die Fjällrinder die gesamte Fläche nicht offen halten können, wurden in den achtziger Jahren außerdem Gotlandschafe und Shetlandponies eingesetzt (insgesamt zur Zeit ca. 0,5 GV/ha). Die Fjällrindrasse ist heute in ihrem Bestand weltweit gefährdet. Daraus und aus dem bundesdeutschen Tierschutzrecht ergibt sich die Verpflichtung zur Pflege der Herde, was bedeutet, dass die Tiere seit 1990 nicht mehr völlig sich selbst überlassen werden können. Die Pflege liegt heute in den Händen eines Vereins zur Betreuung behinderter Menschen und umfasst seit der Wende Zufütterung im Winter sowie tierärztliche Betreuung. Aus dem Jahr 1962 liegt eine Pflanzenartenliste mit Fundortangaben von L. JESCHKE vor. Von den ca. 400 Arten aus dem engeren Untersuchungsgebiet (JESCHKE 1962) sind zwischen 1994 und 2001 die 5
Seite 1 und 2: Publiziert als: Kleyer, M. Schröde
Seite 3: dies dann seltener durchgeführt we
Seite 7 und 8: zeigen, wo ein stark mit Schlehen (
Seite 9 und 10: aber einzelne Störungen dieser Gr
Seite 11 und 12: überraschend breiten Bereich von H
Seite 13 und 14: Viele Literaturhinweise in dieser P
Seite 15 und 16: und Fauna“. BMBF-Förderkennzeich
Seite 17 und 18: D-04318 Leipzig; Prof. Dr. Hans Kö
Seite 19 und 20: Abb. 2: Biomasse-Entzug durch Bewei
Seite 21 und 22: Fellrüttelmaschine Feldexperiment
Seite 23 und 24: Mittlere Inzidenz von S. lineatus 1
Seite 25 und 26: Anzahl Teilflächen 18 16 14 12 10

(Stand: Mai 2003) - Landscape Ecology

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?