bearbeitet - 4_VSWG-Zur Geschichte der spanischen Reitermilizen

96
Die Composieiön der Caballeros de Cuantfa (1586 1593)
Die Durdiführung der Composieiön 97
Wunsch und Wille ist (des Monarchen), Euch durch diese Exemtion
irgendein Recht auf die Hidalgula zu geben oder zu nehmen, welches Ihr
verfolgen könnt, wann immer Ihr es für richtig haltet“»'». Da der Cödula
damit keine Beweiskraft in einem Prozeß um die Hidalgula innewohnte,
hatte das Eingehen einer Composieiön durch einen Hidalgo oder „quasi-
Hidalgo“ nur nachteilige Auswirkungen, wenn nämlich bekannt wurde,
daß ein derartiger Vertrag geschlossen worden war. Auf die lückenlose
Geheimhaltung, die den Kommissaren zwar befohlen worden war, konnte
kaum gezählt werden, da zu viele Personen mit dem An- und Ausfertigen
der Listen und Papiere befaßt waren. Es läßt sich deshalb auch nicht
beobachten, daß Hidalgos, die ihren begründeten Anspruch auf die Hidalgufa
noch nicht nachgewiesen hatten, oder „quasi-Hidalgos“ in größerer
Zahl um die Composieiön nachgesucht hätten, um ihren Anspruch im
Heimatort zu wahren. Das nahezu völlige Verschwinden der Composieiön
perpetua ist ein weiteres Indiz dafür. Es scheint vielmehr, daß
diese Kreise sich stattdessen um die Anerkennung ihres Adels vor der
Chancillerfa in Granada bemühten. Aber dies Verhalten entband die
Kommissare nicht von ihrem Auftrag, die Qualität des Adels eines jeden,
der sich als adlig ausgab oder auch dafür gehalten wurde, zu überprüfen,
um die ihnen aufgegebenen Listen erstellen und im Falle der Verweigerung
der Composieiön weitere Schritte unternehmen zu können. Die
Kommissare, aber auch die Krone, sind dabei nicht selten der Rücksichtnahme
auf den sozialen Status der betroffenen Personen erlegen, die den
Corregidoren von der Krone zum Vorwurf gemacht wurde.
Bei der Sonderung des Adels mußte nun sehr behutsam vorgegangen
werden, damit nicht „positive Beweisstücke“ (actos positivos) geschaffen
wurden, die in späteren Prozessen um die Hidalgula verwendet werden
konnten. Hidalgos de Ejecutoria und Hidalgos notorios, „die dies ohne
jeden Zweifel sind“, sollten auf gar keinen Fall in amtlichen Listen vor
Escribanos aufgeführt werden, „damit keine Erinnerung daran zurückbleibt,
wer eximiert wurde“. Ihre Namen sollten deshalb am besten gar
nicht niedergeschrieben werden»»0. Die „Notoriedad“ der Hidalgos, bei
denen Zweifel auftauchten, sollte nur „breve y sumariamente“, d. h. ohne
die Anfertigung von „Autos und Diligencias“ festgestellt werden, damit
»'* Vgl. Anhang Nr. 1.
Juan Henao vom 19. September 1586, o.O., (Kopie).
A.G.S., C.d.C. Lib.370, Fol. 264r.—264v. Ders. an Pedro Zapata de Cördenas
vom 25. Oktober 1586, o.O., (Kopie). Ebda., Fols. 289r.—291r.
nicht unnötig Beweisstücke geschaffen würden»»1. Die Kommissare stützten
sich bei ihren Nachforschungen auf die ortsüblichen Verfahren der
Feststellung von Hidalgos, indem sie etwa Listen der Moneda Forera-
Zahlenden oder der die Refacciön genießenden Personen durchgingen»»*.
Sie konnten der Cämara de Castilla häufig berichten, wie nachlässig mit
diesen Listen in den Ortschaften verfahren wurde»»». Wenn sich die Nachforschungen
nicht auf die Durchsicht solcher Verzeichnisse beschränkten,
sondern der Leumund und die Abstammung der betreffenden Personen
überprüft wurden, kamen oft kompromittierende Dinge ans Licht. Die
Krone ist aber meistens dann zurückgewichen, wenn der Ruf hochangesehener
Familien durch die Nachforschungen bedroht war. Als Juan de
Ribera, der in Cördoba wirkende Kommissar, meldete, daß die Familie
der Godoyes sich von einem Angehörigen des Calatrava-Ordens herleite,
der zu einer Zeit mit einer Frau aus Baeza mehrere Kinder gehabt habe,
als den Mitgliedern dieses Ordens die Heirat noch verboten war, befahl
ihm die Cämara de Castilla, über diese Familie stillschweigend hinwegzugehen
und in keiner Weise mit ihren Angehörigen über die Composieiön
zu verhandeln»»4. Ebenso wurden die Godoyes aus Ubeda verschont»»5.
Der Kommissar Pedro Zapata wurde angewiesen, gegen einen
in Murcia lebenden unehelichen Sohn eines Onkels des Marquös de los
321 Gemeint ist ein formloses Untersudlungsverfahren, ohne daß eine offizielle
Zeugeneinvernahme vor einem Escribano Publico durchgeführt und ein
abschließendes Untersuchungsergebnis veröffendicht und amtlich gemacht wird.
322 Die Moneda Forera war ein alle sieben Jahre von den Pecheros zu entrichtender
Tribut, mit dem sie sich als Vasallen des Königs bekannten. Wer
nicht in einer Liste der diesen Tribut entrichtenden Vecinos geführt wurde,
konnte diesen Umstand als Beweis für seine Hidalgula ins Feld führen. Die
Refacciön ist die Rückvergütung gezahlter Verbrauchssteuern auf Grundnahrungsmittel
wie Fleisch oder Wein, die den von solchen Steuern eximierten Adligen
dort gewährt wurde, wo diese Abgabe nicht sofort beim Kauf vom Preis
abgezogen wurde. Vgl. Juan Vözquez an Juan Pacheco vom 21. April 1587,
o.O., (Kopie). A.G.S., C.d.C Lib. 372, Fols. 56v.—58r.
323 Vgl. Juan Vözquez an Pedro Zapata de Cördenas vom 25. Oktober 1586,
o.O., (Kopie). A.G.S., C.d.C. Lib. 370, Fols. 289r.—291r. Der Kommissar hatte
über die Unordnung im „padron de los que se hazen en esta ciudad (Murcia) de
la moneda forera“ berichtet und über „die Leichtigkeit, mit der man zum Hidalgo
werden kann“, geklagt.
»24 Juan Vözquez an Juan de Ribera vom 7. November 1586, o.O., (Kopie).
Ebda., Fols. 319r.—320v.
»25 Juan Vözquez an Diego de Zuniga vom 5. Mai 1587, o.O., (Kopie). A.G.
S., C.d.C. Lib. 372, Fols. 68v.—72v.