Neue Szene Augsburg 2016-07

24 Tag&Nacht
*Augsburgs
1000 Meisterwerke
Es gibt zweierlei Arten des Untergangs. Einmal
den durchweg katastrophalen Untergang ohne
jeden Witz, der die Phantasie kein bisschen
beflügelt, wie zum Beispiel der von (aktueller
Name). Und dann gibt es eine Untergangsart,
die in sich zwar ebenso traurig ist wie die erste,
aber immerhin fragt man sich bei ihr: Na, was
ist denn da passiert, das ist ja komisch!
Davon hat der Leidtragende zwar nichts, aber es
hat die Kunst ja noch nie interessiert, wem sie
ihre Pointe verdankt. Da liegt beispielsweise ein
Fahrrad, nein, die Überreste eines Fahrrad auf
dem Fußweg wie ein ausgeweidetes Tier und
schon freut sich die Kreativität und juchzt: Hei,
was steckt hier wohl dahinter? Eine Geschichte?
Eine Tragödie? Können wir lachen darüber oder
müssen wir weinen, oder beides? Voilà schon ist
alles da, was man braucht.
Le Tod des Fahrrads also. Es lag letzte Woche
einfach so vor mir. Keine Anzeichen, was passiert
war, na ja, eigentlich doch eine Menge
Anzeichen. Die Überreste des Fahrrads riefen
förmlich: Es ging mir schon mal besser. Le Hinterreifen
verschwunden, der Sattel, der Lenker
weggeschleudert, alle Kabel abgerissen, Licht
auch verschwunden, nur der Vorderreifen war
seltsamerweise mitsamt den Katzenauge erhalten
geblieben. Warum nur? Warum wurde das
Fahrrad nicht gleich gänzlich ausgelöscht, wieso
wurde seine Existenz nicht einfach beendet?
Diese Fragen führten mich zur größeren Frage:
Wann ist ein Fahrrad eigentlich kein Fahrrad
Geistreiche Blicke auf eine verkannte Stadt
von Professor Dr. Spätzle
mehr? Wenn es nicht mehr fahren kann? Das
wäre naheliegend, aber auch etwas streng,
schließlich kann man es ja reparieren. Ist ein
Fahrrad vielleicht keines mehr, wenn es nicht
mehr wie ein Fahrrad aussieht? Aber das ist auch
albern, denn ein Fahrrad sieht sehr lange wie ein
Fahrrad aus, man muss sich schon sehr anstrengen,
um ein Fahrrad so herzurichten, dass es
rein optisch von niemandem mehr als solches
erkannt werden kann. Selbst wenn das vor mir
liegende Fahrrad überhaupt keine Räder mehr
gehabt hätte, wäre es doch wie ein verstümmeltes
Fahrrad erschienen, ein bemitleidenswertes
Fahrrad, eines, das einem die Tränen in die Augen
treibt, weil alle Vergänglichkeit uns traurig
macht. Vielleicht wäre das Fahrrad kein Fahrrad
mehr, wenn es keinen Rahmen mehr hätte. Also
nur Räder, Schaltung, Sattel, von mir aus Pedale,
gerne auch Bremse und wenn es sein muss auch
eine Klingel. Ja,
wer angesichts eines es solchen
Haufens, der allenfalls lose durch Brems- und
Schaltkabel verbunden ist von einem Fahrrad
sprechen würde, den könnte man einen Utopisten,
einen Visionär oder zumindest einen sehr
optimistischen Zeitgenossen nennen.
Die Gegenprobe wäre aber auch interessant.
Ein furchtbarer Pessimist, Schwarzseher, Übertreiberling
und Kritikaster wäre, wenn einem
Fahrrad die Existenz schon deswegen absprechen
würde, wenn es beispielsweise kein Rücklicht
hätte. Vielleicht könnte man aus diesem
Beispiel eine hilfreiche psychiatrische Untersuchungsmethode
entwickeln! Man zeigt dem
Patienten verschiedene Bilder von Fahrrädern
in allen möglichen Zuständen. Völlig zerstört,
wie unser Beispiel, völlig intakt, weniger intakt,
ramponiert etc. und je nachdem, wie der Patient
die Existenzfrage des Fahrrads beurteilt, kann
man wiederum seine psychische Konstitution
abschätzen. Ich könnte diesen Test nach mir benennen
lassen. Den Spätzle-Fahrradtest.
Er würde unzähligen hilfesuchenden Kranken
und ratlosen Psychiatern wertvolle Hilfe leisten,
vielleicht würde man auch gleich ein eigenes
Krankheitsbild kreieren. Das Spätzle-Syndrom.
Endlich, endlich hätte ich mich mit etwas wertvollerem
verewigt als mit zwei unehelichen, leider
nicht eben wohlgeratenen Kindern. Ich wäre
ein gemachter Mann! Und alles nur wegen eines
dankenswerterweise tragisch verblichenen
Fahrrads.
Mietvertrag endet im
September