Ökobilanz vs. Kosten-Nutzen Analyse - H81 Department Wasser ...
Ökobilanz vs. Kosten-Nutzen Analyse - H81 Department Wasser ...
Ökobilanz vs. Kosten-Nutzen Analyse - H81 Department Wasser ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Zum einen ist es denkbar, dass sie dadurch für eine gewisse Tätigkeit länger benötigen<br />
oder gar nicht mehr ausführen können. Daraus ergeben sich naturgemäß Opportunitäts-<br />
kosten, in diesem Fall Unterlassungskosten genannt. Ein Beispiel wäre, dass durch er-<br />
höhte Luftverschmutzung weniger Zeit im Freien genossen werden kann. Jedoch ist die<br />
im Gebäude verbrachte Zeit nicht notwendigerweise vergeudet, sondern kann eventuell<br />
produktiv eingesetzt oder anderweitig genossen werden (PEARCE et al., 2006).<br />
Zum anderen kann man sich gegen manche Verschlechterungen schützen, indem<br />
marktfähige Güter gekauft werden (Verteidigungskosten). Ein Beispiel wäre der Ein-<br />
bau von Doppelglasfenster gegen erhöhten Verkehrslärm. Jedoch muss beachtet wer-<br />
den, dass Verteidigungskosten nur einen Teil bzw. eine niedrige Einschätzung des<br />
Wertes der Verschlechterung darstellt. Durch das oben erwähnte Doppelglasfenster<br />
kann zwar der Lärm im Gebäude reduziert werden, der Lärm z.B. im Garten bleibt da-<br />
durch aber unverändert (PEARCE et al., 2006).<br />
Der Krankheitskostenansatz<br />
Der Krankheitskostenansatz (engl. cost of illness, COI) ist mit der weiter unten be-<br />
schriebenen Dosis-Wirkung Ansatz verwandt und kann auch als Teilaspekt des Dosis-<br />
Wirkung Ansatzes betrachtet werden. Er berücksichtigt alle Ausgaben für medizinische<br />
Leistungen und Produkte für gesundheitliche Schäden in Folge von nicht marktfähigen<br />
Schäden und ist somit dem Verteidigungskostenansatz ähnlich. Im Unterschied zu den<br />
Verteidigungskosten fließen in die Krankheitskosten private und öffentliche Ausgaben<br />
ein. Während angenommen werden kann, dass die privaten Ausgaben tatsächlich pro-<br />
portional dem gesundheitlichen Schaden ist, ist das bei öffentlichen Ausgaben für das<br />
Gesundheitswesen nicht der Fall. Vermehrte öffentliche Ausgaben in das Gesund-<br />
heitswesen stehen in keinem kausalen Zusammenhang mit negativen Umwelteinflüs-<br />
sen, da z.B. auch eine Verbesserung des Gesundheitszustandes der Bevölkerung be-<br />
zweckt werden kann (PEARCE et al., 2006).<br />
Die Grundlage dieses Ansatzes bilden die Belastungs-Resonanz Zusammenhänge. Für<br />
das obige Beispiel müssten im Vorfeld eine quantifizierbare Verbindung zwischen der<br />
Luftverschmutzung und dem Gesundheitszustand der Bevölkerung hergestellt werden.<br />
Dies ist oftmals kein leichtes Unterfangen, da z.B. ein und dieselbe Krankheit oftmals<br />
mehrere Auslöser haben kann (PEARCE et al., 2006).<br />
36