D. Aktuelle Besetzung und Aufgaben der Senate des

- 27 -
1. Senat, Urteil vom 15. Oktober 2010, L 1 KR 17/09; Methylphenidat, ADHS, Heranwachsender,
Off-Label-Use, Anspruch auf Kostenerstattung verneint.
9. Senat, Urteil vom 2. September 2010, L 9 KR 268/06; Krankenversicherung,
grundrechtsorientierte Auslegung des SGB V, lebensbedrohliche Erkrankung, Versorgung
mit Dronabinol (cannabishaltiges Medikament). Im Rahmen der grundrechtsorientierten
Auslegung des SGB V (Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem
Sozialstaatsprinzip; Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG) ist eine Versorgung mit nicht zugelassenen
Fertigarzneimitteln oder Rezepturarzneimitteln ohne Anwendungsempfehlung
des Gemeinsamen Bundesausschusses zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung
ausnahmsweise möglich, wenn eine notstandsähnliche Situation vorliegt,
wie sie für einen zur Lebenserhaltung bestehenden aktuellen Behandlungsbedarf
typisch ist. Entsteht bei einer Versicherten unbehandelt konkrete Lebensgefahr, weil
z.B. der bestehende erhebliche Bluthochdruck die Gefahr einer erneuten Gehirnblutung
mit sich bringt, welche die Möglichkeit eines tödlichen Verlaufs einschließt, besteht
ein Anspruch auf Dronabinol im Rahmen der Arzneimittelversorgung gegenüber
einer gesetzlichen Krankenkasse.
1. Senat, Urteil vom 30. April 2010, L 1 KR 68/08; Anspruch auf Versorgung mit dem
Arzneimittel NovoSeven im Off-Label-Use bei Gardner-Diamond-Syndrom, Seltenheitsfall;
es besteht Anspruch auf Versorgung mit dem Arzneimittel NovoSeven im
Seltenheitsfall (hier Gardner-Diamond-Syndrom) in zulassungsüberschreitender Anwendung
(Off-Label-Use) für Versicherte der gesetzlichen Krankenversicherung; ist
wegen der Seltenheit der Krankheit und der Symptome ein Behandlungserfolg durch
andere Ärzte nicht wiederholbar, kann Leistungspflicht auch für einen bloßen Therapieversuch
bestehen, wenn eine schwerwiegende, latent lebensbedrohliche Erkrankung
vorliegt, für die Behandlungsalternativen nicht bekannt sind, wenn der Therapieansatz
wissenschaftlich begründet ist und die Risiken der Nichtbehandlung die
einer Behandlung überwiegen.
1. Senat, Urteil vom 16. Juli 2010, L 1 KR 188/09; Kostenübernahme für ein Blinden-
Barcode-Lesegerät mit Sprachausgabe; ein Blinden-Barcode-Lesegerät mit Sprachausgabe
gehört zu den Hilfsmitteln i.S. von § 33 Abs. 1 SGB V und ist von den Kran-