William MacDonald: Ist die Bibel Wahrheit?

scheinlich nur dazu, die Öffentlichkeit irrezuführen. Es
ist eindeutig absurd, aus dem Schädeldach und zwei oder
drei Zähnen ein Modell des Pithecanthropus zu rekonstruieren.
Wir kennen keine Details über das Erscheinungsbild
von Menschen des Pithecanthropus-, Heidelberg-,
Piltdown- oder Neandertal-Typus. Wir wissen nichts über
die Form und Ausbreitung ihrer Behaarung, über ihre
Hautfarbe und andere Einzelheiten. Deshalb: Vertrauen
Sie nicht solchen Rekonstruktionen!« 23
Dass wissenschaftliche Methoden nicht über jede Kritik erhaben
sind, wird auch an dem nunmehr berühmten Beispiel
vom »Piltdown-Menschen« deutlich. Der »Piltdown-Mensch«
war eine solche Fossil-Rekonstruktion, wie Prof. Hooton sie
beschrieben hat. Die Rekonstruktion basierte im Großen
und Ganzen auf einem Kieferknochen, der 1912 in der
Nähe von Piltdown in England gefunden worden war. Die
Wissenschaftler datierten dieses Wesen in die frühe Eiszeit
vor 500.000 Jahren. 1953 jedoch gab es lange Gesichter unter
den Wissenschaftlern, als sich herausstellte, dass der Kieferknochen
von einem 50 Jahre zuvor verstorbenen Orang-Utan
stammte, der in der »Rekonstruktion« raffiniert mit Schädelknochen
eines normalen Menschen kombiniert worden war.
Was einst als größter anthropologischer Fund des Jahrhunderts
gefeiert wurde, erwies sich nun als größter Schwindel
des Jahrhunderts. 24
Eines der größten Probleme beim Datieren des Ursprungs
der Menschheit auf einen Zeitpunkt vor 500.000 Jahren besteht
darin, dass in 1. Mose 4 die Erfindung und Anfertigung
von Musikinstrumenten, Metallwerkzeugen und anderen
Kennzeichen von Zivilisationen aufgezeichnet sind. Keinerlei
archäologischen Funde belegen derartige Zivilisationserscheinungen
für einen früheren Zeitpunkt als vor etwa 8.000
bis 16.000 Jahren. 25 Selbst strenge Verfechter eines Alters der
Menschheit von 500.000 Jahren geben zu, dass es schwierig
45