Neue Szene Augsburg 2017-11

36
ZOOM
Nur Mut!
Was bedeutet der Siegesmarsch der Rechtspopulisten?
Ein Essay von Marcus Ertle
Trump ist US-Präsident, in Österreich regieren wahrscheinlich bald Rechtsextreme mit und die AfD sitzt im Bundestag.
Die Populisten sind anscheinend überall auf dem Vormarsch und die deutsche Gesellschaft ist gespalten in Rechts und Links.
Wie kann die Antwort darauf aussehen?
Die Opferrolle
Neulich auf der Frankfurter Buchmesse konnte man auf engstem
Raum ein Abbild der aktuellen Stimmungslage im Land beobachten.
Björn Höcke von der AfD und eine Handvoll rechter Verleger wollten
ihre neuesten Werke vorstellen. Bevor es allerdings dazu kam, ging die Veranstaltung
in einem Tumult zwischen Linken Gegendemonstranten und
Rechten Sympathisanten unter. Am Ende konnten beide Seiten zufrieden
sein. Die Linken hatten verhindert, dass die Rechten ihr Gedankengut
vortragen konnten und die Rechten fanden sich in ihrer Rolle als Opfer
bestätigt. Die Bösen waren immer die Extremen der anderen Seite. Wer
sich allerdings in Ruhe das anhören wollten, was die Rechtspopulisten
intellektuell zu bieten hatten, musste enttäuscht weiterziehen und durfte
sich stattdessen Roberto Blancos Autobiographie vorlesen lassen.
Die Milieus
Jetzt kann man natürlich sagen, dass es ein Sieg der Demokraten und
der besseren Hälfte der Gesellschaft ist, wenn rechte Demagogen nicht zu
Wort kommen, aber wer so denkt, befindet sich gedanklich noch tief in
den 1990er Jahren. Damals waren die Rechten gleichbedeutend mit dem
Mob, der Asylbewerberheime in Brand setzte, Glatze trug und intellektuell
schlicht nicht mithalten konnte. Das ist Vergangenheit. Die Rechten
von heute mögen zwar nicht dem Idealbild des liberalen Bürgertums entsprechen,
aber das tut ohnehin nur, wer zum liberalem Bürgertum gehört.
Dieses Milieu ist klein, aber es ist meinungsbildend, die meisten Journalisten
gehören zu ihm. Das ist für sich genommen weder ein Verdienst
noch ein Vergehen, aber es macht einen Teil des Problems kenntlich: Die
Milieus in Deutschland sind sich fremd.
Das waren sie natürlich schon immer und wenn man ehrlich ist, sind
wir damit eigentlich ganz zufrieden. Der Akademiker, der abends Arte
einschaltet, lebt in einer anderen Welt als der RTL-Zuschauer, der auf dem
Bau arbeitet und für den ein Urlaub auf Malle die Verkörperung des Paradieses
ist. Viel zu sagen hatten und haben sich die beiden Milieus nie, aber
seit es Facebook gibt, haben die einfacheren Milieus ein Medium und
merken: Wir sind nicht allein mit unserer Wut auf Die da oben.
Wer sind Die da oben? Gar nicht so einfach zu sagen. Wenn man
diverse rechte Facebookprofile und Gruppen anschaut, sind Die da oben
eine Mischung aus gleichgeschalteten Medienleuten, besserwisserischen
Links-Grünen und volksverräterischen Politikern der sogenannten Altparteien.
Diese Haltung ist allerdings nicht neu. Wer vor Facebook die
Gespräche diverser Stammtische und Mittagspausenrunden verfolgte,
konnte sie in verschiedenen Variationen schon immer hören. Aber wir
haben nicht so genau hingehört. Wieso eigentlich nicht?
Die Verachtung
Weil wir, damit meine ich jetzt grob gesagt die liberalere Hälfte der
Gesellschaft, die wütenden Menschen verachtet haben. Der engstirnige
Stammtischbruder, der heuchlerische Spießer, der ungebildete Pöbler
am Zaun, der Hauptschüler in Bomberjacke – diese Leute waren uns
immer zuwider, sind es heute noch. Aber sie machen es uns heute nicht
mehr so einfach wie früher. Bis vor ein paar Jahren dachten wir, dass
die Forderung von Franz-Josef-Strauß, es dürfe keine legale Partei rechts
der CSU in den Parlamenten geben, einem Grundgesetzartikel gleichkäme.
Die CSU war ja vielen schon zu rechts, aber man akzeptierte sie
so einigermaßen. Eine Partei, die weiter rechts steht, durfte es einfach
nicht geben und es gelang den liberalen Teilen der Gesellschaft auch,
die rechten Parteien klein zuhalten. Republikaner, DVU, NPD - sie alle
scheiterten an der Mitte der Gesellschaft und an der eigenen Unfähigkeit,
Politik zu machen, die mehr zu bieten hat als Hass und das dumpfe
Gefühl, zu kurz gekommen zu sein. Die AfD ist anders, zumindest
oberflächlich betrachtet.
Die Oberfläche
Und das ist das Tückische. Ins Netz geht man Populisten nicht in
erster Linie dadurch, dass man sie ernst nimmt und damit salonfähig
macht. Ins Netz geht man ihnen dadurch, dass man sie einerseits
öffentlich verdammt und andererseits zulässt, dass sie, wenn sie an Diskussionen
teilnehmen, nicht wie normale Parteien behandelt werden.
Es wirkt oft so, als wäre die AfD ein ungezogenes Kind, das ein Tabu