Einstein "Magnetic Field" Stimmen die bekannten Theorie der schwarzen Löcher?
Dieses Buch beschreibt die bekannte Wissenschaft der schwarzen Löcher aus der Sicht eines Lesers und Zuhörers veröffentlichter Artikel Dokumentationen und Fachartikel zu diesem Thema. Sinn dieses Buches ist nicht einen Glauben zu schaffen. Sondern das Verständnis für eine andere Idee zu wecken. WIssenschaftliche Ergebnisse weisen auf eine ganz andere Funktionsweise der schwarzen Löcher hin, die trotz unseres Denkens noch immer mit dem Dogma mittelalterlichem Denken behaftet ist. Dieses Buch stellt die Frage. Sind wir als Materie, lediglich die Reaktion zweier Magnetfelder die man als Antiematerie und dunkle Materie bezeichnet? Und kommt Licht nicht aus dem schwarzen Loch, weil es garnicht erst rein geht? Dieses Buch erhebt nicht den Anspruch 100 % Richtig zu liegen. Denn wenn es so wäre, würde ich mir die Frage stellen. "Was machen die Wissenschaftler den ganzen Tag?" Selbst in der bekannten Wissenschaft ist die Theorie einer Erklärung nur der Versuch aufgrund von Beobachtungen und Untersuchungen eine Annahme also Postulat aufzustellen. Die zwar nur eine mögliche Erklärung bietet, aber nicht unbedingt die Warheit sein muss. Leider kommen Stimmen von Unstudierten oder Meinungen nicht zwangläufig zur Geltung. Da diese eher auf Stargate Fantasien beruhen. Oder das nur wenige Menschen wissen, das man erst in den letzten 13 Jahren mehr Fortschritte macht als in jeder Zeit zuvor. Einstein würde seinen Augen nicht trauen, was wir heute so zu sehen bekommen. Wovon Er nur Träumen konnte. Und die technische Entwicklung hat uns soweit gebracht, das wir magnetische Felder erzeugen können. Die eine Energiedichte aufweist die man schon mit Massen in ihrer Wirkung beschreiben kann. Dieses Buch ist die Idee, das schwarze Löcher keine Massen sind. Und welche Folgen hätte das für unsere Technik, und für die Idee von Wurmlöchern oder weißen Löchern? Und wären Singularitäten dann auch möglich? Und wie kann in einer runden Kugel eine Singularität entststehen, wenn in einer Rotation der Kern unbeweglich ist? Dieses Buch kann Fragen klären, wie "Wohin geht die Materie?" und "Was passiert mit Ihr?" Und sind wir nichts Besonderes, als nur die Reaktion zwischen zwei magnetischen Feldern?
Dieses Buch beschreibt die bekannte Wissenschaft der schwarzen Löcher aus der Sicht eines Lesers und Zuhörers veröffentlichter Artikel Dokumentationen und Fachartikel zu diesem Thema. Sinn dieses Buches ist nicht einen Glauben zu schaffen. Sondern das Verständnis für eine andere Idee zu wecken. WIssenschaftliche Ergebnisse weisen auf eine ganz andere Funktionsweise der schwarzen Löcher hin, die trotz unseres Denkens noch immer mit dem Dogma mittelalterlichem Denken behaftet ist. Dieses Buch stellt die Frage. Sind wir als Materie, lediglich die Reaktion zweier Magnetfelder die man als Antiematerie und dunkle Materie bezeichnet? Und kommt Licht nicht aus dem schwarzen Loch, weil es garnicht erst rein geht? Dieses Buch erhebt nicht den Anspruch 100 % Richtig zu liegen. Denn wenn es so wäre, würde ich mir die Frage stellen. "Was machen die Wissenschaftler den ganzen Tag?" Selbst in der bekannten Wissenschaft ist die Theorie einer Erklärung nur der Versuch aufgrund von Beobachtungen und Untersuchungen eine Annahme also Postulat aufzustellen. Die zwar nur eine mögliche Erklärung bietet, aber nicht unbedingt die Warheit sein muss. Leider kommen Stimmen von Unstudierten oder Meinungen nicht zwangläufig zur Geltung. Da diese eher auf Stargate Fantasien beruhen. Oder das nur wenige Menschen wissen, das man erst in den letzten 13 Jahren mehr Fortschritte macht als in jeder Zeit zuvor. Einstein würde seinen Augen nicht trauen, was wir heute so zu sehen bekommen. Wovon Er nur Träumen konnte. Und die technische Entwicklung hat uns soweit gebracht, das wir magnetische Felder erzeugen können. Die eine Energiedichte aufweist die man schon mit Massen in ihrer Wirkung beschreiben kann. Dieses Buch ist die Idee, das schwarze Löcher keine Massen sind. Und welche Folgen hätte das für unsere Technik, und für die Idee von Wurmlöchern oder weißen Löchern? Und wären Singularitäten dann auch möglich? Und wie kann in einer runden Kugel eine Singularität entststehen, wenn in einer Rotation der Kern unbeweglich ist? Dieses Buch kann Fragen klären, wie "Wohin geht die Materie?" und "Was passiert mit Ihr?" Und sind wir nichts Besonderes, als nur die Reaktion zwischen zwei magnetischen Feldern?
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Weitläufig wird in Dokumentation noch immer eine alte Annahme vertreten<br />
<strong>die</strong> besagt, das schwarze <strong>Löcher</strong> Materie verschlingen würden. Und <strong>die</strong><br />
Materie möglicherweise in einen an<strong>der</strong>en Raum gezogen wird. Die berühmten<br />
Wurmlöcher sind nur eines <strong>der</strong> zahlreichen Beschreibungen <strong>die</strong> eher auf<br />
Fantasie als auf <strong>der</strong> Wirklichkeit beruht. Seit einigen Jahrzehnten gab es <strong>die</strong><br />
These, dass in <strong>der</strong> Sonne befindliche Kern sich schneller als sein Mantel<br />
drehen würde. Vor kurzem hat man Bestätigt, dass <strong>die</strong>s so ist.<br />
Der Leser <strong>die</strong>ses Buches wird von selbst Erkennen. Dass man versucht <strong>die</strong><br />
Wirklichkeit auf <strong>die</strong> mathematischen Gleichungen aus zu Richten. Statt <strong>die</strong><br />
Gleichungen auf <strong>die</strong> Wirklichkeit. Hier möchte ich klar einen Physiker hoch<br />
halten, <strong>der</strong> mit gutem und rechten Gewissen nicht nur <strong>die</strong> positive Seite <strong>der</strong><br />
Physik beschreibt. Son<strong>der</strong>n auch Selbstkritik üben kann. Und mit ironischen<br />
Humor, Fehler eingestehen kann. Der Name ist Josef Gaßner. Er differenziert<br />
klar zwischen dem Gewussten, was Tatsächlich ist. Und dem was Klar aus <strong>der</strong><br />
<strong>Theorie</strong> stammt.<br />
Wer mein Buch „Der Fall Albert <strong>Einstein</strong>“ gelesen hat. Kennt meine<br />
Einstellung zu dem Thema schwarze <strong>Löcher</strong>. Vor kurzem wurde bestätigt, dass<br />
<strong>der</strong> Kern <strong>der</strong> Sonne sich schneller dreht als sein Mantel. So entwickelt <strong>die</strong><br />
Sonne durch Reibung Fusionsreaktionen und durch <strong>die</strong> anziehende seines<br />
Kerns ein Gravitationsfeld, welches den Mantel fest hält. Würde <strong>die</strong>ser Kern<br />
zum Stillstand kommen. So würde <strong>der</strong> Mantel <strong>der</strong> Sonne beginnen, sich<br />
auszudehnen und sich in eine Supernova verwandeln. Zurück bleibt dann nur<br />
<strong>der</strong> Zwergstern, <strong>der</strong> nichts weiter ist als <strong>der</strong> Rest nach Leuchten des übrig<br />
gebliebenen Kerns <strong>der</strong> Sonne. Ähnlich verhält es sich mit <strong>der</strong> Ausdehnung<br />
unserer Erde. Der Kern kann nur so Groß werden, wie es <strong>die</strong> Kernmasse<br />
erlaubt. Bezieht man das jetzt auf das schwarze Loch. Muss ein vergleichbarer<br />
Vorgang hier in Betracht gezogen werden.<br />
Nur mit dem Unterschied, dass sich in dem Falle nicht <strong>der</strong> Mantel! Son<strong>der</strong>n<br />
das schwarze Loch also das Magnetfeld auflöst. Und <strong>die</strong> Materie nicht wie in<br />
einer Supernova sich schnell im Raum verteilt. Son<strong>der</strong>n aufgrund seiner<br />
Massendichte langsam sich in denn Raum dreht. Und somit aus unserer<br />
Milchstraße ein Nebel wird. Denn wenn das schwarze Loch unser Kernpunkt<br />
unserer Milchstraße ist. So ist es logisch anzunehmen. Dass <strong>die</strong>ser unser<br />
Rotationskern ist. Und verlangsamt sich <strong>die</strong>ser? So wirkt sich das auf alle<br />
Objekt in seiner Milchstraße aus.<br />
Im Bild a sehen Sie ein Model wie sich <strong>die</strong> Physiker das Model eines<br />
<strong>schwarzen</strong> Loches nach Berechnungen zeigt. Problem daran ist.
Change language