23.11.2017 Aufrufe

Einstein "Magnetic Field" Stimmen die bekannten Theorie der schwarzen Löcher?

Dieses Buch beschreibt die bekannte Wissenschaft der schwarzen Löcher aus der Sicht eines Lesers und Zuhörers veröffentlichter Artikel Dokumentationen und Fachartikel zu diesem Thema. Sinn dieses Buches ist nicht einen Glauben zu schaffen. Sondern das Verständnis für eine andere Idee zu wecken. WIssenschaftliche Ergebnisse weisen auf eine ganz andere Funktionsweise der schwarzen Löcher hin, die trotz unseres Denkens noch immer mit dem Dogma mittelalterlichem Denken behaftet ist. Dieses Buch stellt die Frage. Sind wir als Materie, lediglich die Reaktion zweier Magnetfelder die man als Antiematerie und dunkle Materie bezeichnet? Und kommt Licht nicht aus dem schwarzen Loch, weil es garnicht erst rein geht? Dieses Buch erhebt nicht den Anspruch 100 % Richtig zu liegen. Denn wenn es so wäre, würde ich mir die Frage stellen. "Was machen die Wissenschaftler den ganzen Tag?" Selbst in der bekannten Wissenschaft ist die Theorie einer Erklärung nur der Versuch aufgrund von Beobachtungen und Untersuchungen eine Annahme also Postulat aufzustellen. Die zwar nur eine mögliche Erklärung bietet, aber nicht unbedingt die Warheit sein muss. Leider kommen Stimmen von Unstudierten oder Meinungen nicht zwangläufig zur Geltung. Da diese eher auf Stargate Fantasien beruhen. Oder das nur wenige Menschen wissen, das man erst in den letzten 13 Jahren mehr Fortschritte macht als in jeder Zeit zuvor. Einstein würde seinen Augen nicht trauen, was wir heute so zu sehen bekommen. Wovon Er nur Träumen konnte. Und die technische Entwicklung hat uns soweit gebracht, das wir magnetische Felder erzeugen können. Die eine Energiedichte aufweist die man schon mit Massen in ihrer Wirkung beschreiben kann. Dieses Buch ist die Idee, das schwarze Löcher keine Massen sind. Und welche Folgen hätte das für unsere Technik, und für die Idee von Wurmlöchern oder weißen Löchern? Und wären Singularitäten dann auch möglich? Und wie kann in einer runden Kugel eine Singularität entststehen, wenn in einer Rotation der Kern unbeweglich ist? Dieses Buch kann Fragen klären, wie "Wohin geht die Materie?" und "Was passiert mit Ihr?" Und sind wir nichts Besonderes, als nur die Reaktion zwischen zwei magnetischen Feldern?

Dieses Buch beschreibt die bekannte Wissenschaft der schwarzen Löcher aus der Sicht eines Lesers und Zuhörers veröffentlichter Artikel Dokumentationen und Fachartikel zu diesem Thema. Sinn dieses Buches ist nicht einen Glauben zu schaffen. Sondern das Verständnis für eine andere Idee zu wecken. WIssenschaftliche Ergebnisse weisen auf eine ganz andere Funktionsweise der schwarzen Löcher hin, die trotz unseres Denkens noch immer mit dem Dogma mittelalterlichem Denken behaftet ist. Dieses Buch stellt die Frage. Sind wir als Materie, lediglich die Reaktion zweier Magnetfelder die man als Antiematerie und dunkle Materie bezeichnet? Und kommt Licht nicht aus dem schwarzen Loch, weil es garnicht erst rein geht? Dieses Buch erhebt nicht den Anspruch 100 % Richtig zu liegen. Denn wenn es so wäre, würde ich mir die Frage stellen. "Was machen die Wissenschaftler den ganzen Tag?" Selbst in der bekannten Wissenschaft ist die Theorie einer Erklärung nur der Versuch aufgrund von Beobachtungen und Untersuchungen eine Annahme also Postulat aufzustellen. Die zwar nur eine mögliche Erklärung bietet, aber nicht unbedingt die Warheit sein muss. Leider kommen Stimmen von Unstudierten oder Meinungen nicht zwangläufig zur Geltung. Da diese eher auf Stargate Fantasien beruhen. Oder das nur wenige Menschen wissen, das man erst in den letzten 13 Jahren mehr Fortschritte macht als in jeder Zeit zuvor. Einstein würde seinen Augen nicht trauen, was wir heute so zu sehen bekommen. Wovon Er nur Träumen konnte. Und die technische Entwicklung hat uns soweit gebracht, das wir magnetische Felder erzeugen können. Die eine Energiedichte aufweist die man schon mit Massen in ihrer Wirkung beschreiben kann. Dieses Buch ist die Idee, das schwarze Löcher keine Massen sind. Und welche Folgen hätte das für unsere Technik, und für die Idee von Wurmlöchern oder weißen Löchern? Und wären Singularitäten dann auch möglich? Und wie kann in einer runden Kugel eine Singularität entststehen, wenn in einer Rotation der Kern unbeweglich ist? Dieses Buch kann Fragen klären, wie "Wohin geht die Materie?" und "Was passiert mit Ihr?" Und sind wir nichts Besonderes, als nur die Reaktion zwischen zwei magnetischen Feldern?

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

genauso groß wie <strong>die</strong> beiden einzelnen zusammen.<br />

(Anmerkung: Da <strong>die</strong> Fel<strong>der</strong> nach meiner <strong>Theorie</strong> Magnetfel<strong>der</strong> sind, ist eine<br />

Vergrößerung nicht zwangsläufig, son<strong>der</strong>n lediglich <strong>die</strong> Neupolung eines<br />

Magnetfeldes. Und da <strong>die</strong> Magnetfel<strong>der</strong> keine Masse im Sinne von Materie sind. Ist<br />

eine Vergrößerung nur bedingt.)<br />

Diese Eigenschaft erinnerte Hawking an den Begriff <strong>der</strong> Entropie. Diese stellt ein Maß für <strong>die</strong><br />

Unordnung dar und kommt im zweiten Hauptsatz <strong>der</strong> Thermodynamik zum Ausdruck, <strong>der</strong> vom<br />

österreichischen Physiker Ludwig Boltzmann aufgestellt wurde. Einfach ausgedrückt besagt <strong>die</strong>ser<br />

Hauptsatz, dass <strong>die</strong> Entropie im Universum ständig zunimmt. Irgendwann einmal, in ferner<br />

Zukunft, wird schließlich ein Maß maximaler Unordnung erreicht sein. Anhand eines<br />

unkomplizierten Beispiels lässt sich <strong>die</strong>ser Begriff leicht verstehen: Während Sie <strong>die</strong>sen Text lesen,<br />

werden von Ihnen Informationen aufgenommen und gespeichert. Dabei tritt im Gehirn zwar ein<br />

geordneter-er Zustand ein, allerdings wird gleichzeitig ein erheblich größeres Maß an Wärme<br />

abgegeben und <strong>die</strong> Unordnung in Bezug auf <strong>die</strong> gesamte Umwelt (und in weiterer Folge auf das<br />

Universum) erhöht.<br />

Obwohl Hawking eine Analogie zwischen <strong>der</strong> Entropie und <strong>der</strong> Fläche des Ereignishorizonts<br />

erkannte, erschien es ihm zu weit hergeholt, <strong>die</strong>se beiden zu verbinden. Als <strong>der</strong> Doktorand Jacob<br />

Bekenstein vorschlug, den Horizont als Maß für <strong>die</strong> Entropie eines Schwarzen Loches anzusehen,<br />

zeigte sich Hawking darüber verärgert und machte sich sogleich daran, <strong>die</strong>se Behauptung zu<br />

entkräften. Dabei ging er folgen<strong>der</strong>maßen vor: Wenn ein Körper eine endliche Entropie besitzt,<br />

musste er auch eine endliche Temperatur haben und Strahlung abgeben können.<br />

(Anmerkung: Unser Planet wächst auch ständig um rund 38 Zentimeter alle 2 Jahre.<br />

Dieses Wachstum hält nur solange an wie es <strong>die</strong> Kernmasse eines Körpers erlaubt.<br />

Somit ist sein entropisches Wachstum auf seine Masse und Dichte sowie Felddichte<br />

reduziert.)<br />

Zu <strong>die</strong>ser Zeit war man aber generell <strong>der</strong> Ansicht, dass ein Schwarzes Loch Strahlung nur<br />

aufnehmen, nicht jedoch abgeben konnte, und es somit eine Temperatur von Null Kelvin (-<br />

273,15deg. C) haben musste. Allerdings war auch Hawkings Argumentation nicht frei von<br />

Wi<strong>der</strong>sprüchen, denn was geschah nun wirklich mit <strong>der</strong> Strahlung, <strong>die</strong> in den Ereignishorizont<br />

eintritt?<br />

(Anmerkung: Die Hawking Strahlung ist nichts weiter als ein Indiz für <strong>die</strong> De<br />

Polarisierung eines Feldes das sich Messen lassen kann bzw. zu <strong>der</strong> Vermutung von<br />

Überlichtgeschwindigkeit bei trägt. Denn hier in <strong>die</strong>sem Modell geht man davon aus,<br />

dass es Atome o<strong>der</strong> Teilchen geben muss <strong>die</strong> dem <strong>schwarzen</strong> Loch entkommen<br />

können. Was aber Nie gesagt wurde, ist <strong>die</strong> Tatsache das <strong>die</strong>se Teilchen auf eine<br />

Bierre schlagen könnten, <strong>die</strong> Licht nicht in das Zentrum lässt. Und man somit nur <strong>die</strong><br />

Aufschlagenergie gemessen hat.)<br />

Diese Frage beschäftigte Hawking so sehr, dass er seine Forschungen verstärkt auf Schwarze<br />

<strong>Löcher</strong> konzentrierte. Anfang 1974 gelangte er schließlich zu <strong>der</strong> haarsträubenden Erkenntnis, dass

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!