Germany Yearbook - 2010_ocr

12 Umwelt
12.16 Waldschäden
12.16.1 Nach Ländern *)
Waldschäden nach Schadstufen 1 ) der Probebäume in %
Land
Schadstufe 0
(ohne Schadmerkmale)
Schadstufe 1
(schwach geschädigt)
Schadstufe 2 – 4
(deutliche Schäden)
2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 2009
Baden-Württemberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 22 25 26 33 38 40 32 45 40 35 42
Bayern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 26 30 29 41 45 42 42 34 29 28 29
Berlin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 10 16 16 58 58 55 55 34 32 29 29
Brandenburg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 33 35 69 50 55 49 25 18 12 16 6
Bremen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 77 . . 31 18 . . 9 5 6 9
Hamburg 2 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Hessen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 29 42 . 33 35 35 . 32 36 23 30
Mecklenburg-Vorpommern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 35 25 30 51 49 53 51 16 16 22 19
Niedersachsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 49 50 . 35 35 34 . 13 16 16 18
Nordrhein-Westfalen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 29 31 38 48 44 44 41 27 27 25 21
Rheinland-Pfalz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 31 29 31 39 41 40 41 36 28 31 28
Saarland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 13 18 19 39 44 44 46 48 43 38 35
Sachsen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 35 42 42 45 45 41 40 14 20 17 18
Sachsen-Anhalt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 61 52 53 31 23 30 32 19 16 18 15
Schleswig-Holstein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 34 34 33 37 36 38 37 35 30 28 30
Thüringen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 23 21 23 43 42 45 42 35 35 34 35
Deutschland . . . 32 30 31 36 40 45 43 37 28 25 26 27
_________________
*) Ergebnisse der Waldschadenserhebungen 2006, 2007, 2008 und 2009 (Ermittlungen der Landesforstverwaltungen).
2 ) Für Hamburg liegen ab 2002 keine Angaben vor.
1 ) Der Gesundheitszustand der Bäume wird durch die Begutachtung der Baumkronen während der
Vegetationszeit ermittelt.
12.16.2 Nach Baumarten und Altersstufen *)
Baumart
Anteil der Schadstufen 1 ) an den Probebäumen in %
0 1 2 – 4
insgesamt bis 60 Jahre über 60 Jahre
2006
Fichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 34 27 9 44
Kiefer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 51 18 10 24
Sonstige Nadelbäume 2 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 32 26 14 43
Buche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 36 48 13 59
Eiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 38 45 18 55
Sonstige Laubbäume 3 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 37 19 17 22
2007
Fichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 39 28 14 46
Kiefer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 54 13 9 18
Sonstige Nadelbäume 2 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 44 22 12 35
Buche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 46 39 13 45
Eiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 37 49 15 56
Sonstige Laubbäume 3 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 40 18 13 26
2008
Fichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 36 30 8 47
Kiefer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 53 18 11 24
Sonstige Nadelbäume 2 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 37 31 13 49
Buche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 46 30 10 35
Eiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 32 52 19 63
Sonstige Laubbäume 3 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 41 15 12 23
2009
Fichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 38 26 5 41
Kiefer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 43 13 6 19
Sonstige Nadelbäume 2 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 35 26 13 36
Buche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 32 50 18 58
Eiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 29 48 9 54
Sonstige Laubbäume 3 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 36 12 9 15
_________________
*) Ergebnisse der Waldschadenserhebungen 2006, 2007, 2008 und 2009 (Ermittlungen der Landesforstverwaltungen).
1 ) Der Gesundheitszustand der Bäume wird durch die Begutachtung der Baumkronen während der
Vegetationszeit ermittelt.
2 ) Vor allem Tanne, Lärche, Douglasie.
3) Vor allem Esche, Ahorn, Birke, Erle, Hainbuche, Linde und Pappel.
Quelle: Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Bonn
Statistisches Bundesamt, Statistisches Jahrbuch 2010 325