intern - VDB - Verband Deutscher Betoningenieure

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Bild 5: Operationscharakteristiken mit geringem Abnehmerrisiko 6 mit als bisher, wenn auch national mehr, als EN 206 mit nur optionaler Annahmeprüfung vorsehen würde: a) Es entfällt die Doppelprüfung des Betons im Konformitätsnachweis, die bisher für alle Be ton sorten gefordert war und tatsächlich für B ΙΙ-Beton auch konsequent durchgeführt wurde. Dem Verwender kommt bei der Entgegennahme von Transportbeton der Überwachungs klassen 2 und 3 nur die Abfrage der Identität des Betons zu (Bild 8): Es wird ja der Beton einer Sorte geprüft, die bereits die Konformitätsprüfung bestanden hat. Ferner haben die um fang reichen empirischen Untersuchungen in [7] zur bisherigen Doppelprüfung im Vergleich der erzielten Festigkeiten auf der Baustelle mit denen im Lieferwerk zwar den gleichen Mittel wert gezeigt, aber eine um 27 % höhere Standardabweichung. b) Mit [8] erfährt der Identitätsnachweis eine weitere Verringerung der Hürde: Es soll n beliebig auf kleinere Prüfl ose mit kleinerem Teil-n und entsprechend geringerer Teil-Anforderung auf ge teilt werden können, was allerdings dem hier erläuterten Ansatz (8) widersprechen würde. Nach oben hin gab es bereits bisher keine zahlenmäßige oder zeitmäßige Losbegrenzung. Dies letztere kann, wie in [8] kritisch gezeigt, ganze Perioden mit Minderfestigkeiten ausglei chen, auch wenn die Nachweisgrenze mit n ansteigt. B) Der DIN FB 100 sieht vor, dass der Baustelle die exakte Zusammensetzung des Be tons nicht mehr mitgeteilt werden muss. Ansatzweise ist mit der neuen Norm das „performance concept“ verwirklicht: Der Hersteller ga ran tiert Eigenschaften – auch wenn diese zz. nur indirekt über die Einhaltung von Grenzwerten der Zusammensetzung eingestellt sind -, der Weg zu diesen Eigenschaf ten bleibt ihm in gewis sem Rahmen anheim gestellt. Der Bundesverkehrsminister als Bauherr verlangt in [10] von seinem Auftragnehmer sehr klar, dass dieser bei Sichtbeton und bei LP-Beton vom Betonhersteller die Angaben über die exakten Ein waagen einholen muss. Beide Tatsachen A) und B) werden als Konsequenz haben, dass die Identitätsprüfungen ergänzt wer den durch häufi gere und kritischere Frischbetonprüfungen des gelieferten Betons bezüglich Kon sistenz und Temperatur als bisher. Die Baustelle wird sich in Zukunft eher hüten, eine Wasser zu gabe zu verlangen, denn das Gewicht der damit verbundenen Verantwortungsübernahme kann durch den Verwender ohne Kenntnis der Betonzusammensetzung überhaupt nicht mehr abgeschätzt werden. 6 Die neue Verantwortung des Betonherstellers A) Die Konformitätsprüfung erfolgt nur noch im Herstellwerk (Bild 8). B) Dabei ist zudem das Kriterium weniger streng als bisher: a) Es gilt λ = 1,48 statt dem bisherigen λ = 1,64. Die Basis für die Veringerung stellt die als Fil ter wirkende Annahme dar, dass nichtkonforme Lose in einen einwandfreien Zustand ver setzt werden. In [7] wird von „Selbstanzeigepfl icht“ bei Nicht- Konformität gesprochen. b) In [8] wird eine weitere Änderung des Konformitätsnachweises des DIN FB 100 angekündigt. Die Grenze für die Anwendung von (14) wird geändert: Statt n σ = 15 gilt nun n σ ≥ 15 (mit Einschränkung auf die letzten 12 Monate), was den Konformitätsnachweis weiter erleichtern kann: - zwar liegt der Faktor λ = 1,48 für n σ ≥ 15 gemäß [8] auf der sicheren Seite, - andererseits aber können Prüfl ose mit periodisch zu geringen ⎺f statistisch ausgeglichen werden. Dies zeigt das Beispiel in [8] zum Identitätsnachweis nach DIN 1045-3, der schon bisher keine Beschränkung der Losgröße kennt und dessen Entscheidungsregel für das hohe n des Beispiels dem des Konformitätsnachweises nahe kommt. Es wird aber in [8] deutlich darauf hingewiesen, dass eine Erweiterung der Prüfl osgröße bedingt, dass im Fall einer Nicht-Konformität eine größere Betonmenge betroffen ist. C) Ferner wird dem Hersteller in Zukunft das Mitdenken der Baustelle bei der Beurteilung des Betons fehlen, wenn die exakte Zusammensetzung des Betons nicht mehr preis geben wird. Aus A) bis C) resultiert insgesamt eine höhere Verantwortung des Herstellers für die Quali-
tät des Betons, die abgefragt − und bezahlt werden muss. 7 Beantwortung der Eingangsfragen 1) Die Hürde des Konformitätsnachweises wird geringer, weil berücksichtigt wird, dass die beliefer ten Bauwerke bei Nichtkonformität („Selbstanzeigepfl icht“ des Herstellers) untersucht und ggf. ver stärkt werden. 2) Der Identitätsnachweis prüft lediglich, ob die Ergebnisse der Baustellenstichprobe den Fest legungen der ja konformen Betonsorte nicht widerspricht. 3) Da die exakte Betonzusammensetzung nicht mehr bekannt gegeben werden muss, wird die Frisch betonprüfung auf der Baustelle an Gewicht gewinnen. 4) Die Problematik der Nicht-Beschränkung der Größe der Prüfl ose wird durch das entsprechende kritische Beispiel in [8] aufgezeigt. Literatur: [1] Stange, K.: Angewandte Statistik, Erster Teil: Eindimensionale Probleme. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York 1970 [2] Reinhardt, H. W.: Statistik. Umdruck Werkstoffe im Bauwesen, Universität Stuttgart 1991 [3] Owen, D.B.: Handbook of Statistical Tables. Addison-Wesley-Verlag, London 1962 [4] Bonzel, J.; Manns, W.: Beurteilung der Betondruckfestigkeit mit Hilfe von Annahmekennlinien. Betontechnische Berichte 1969, S. 85-114, Beton-Verlag, Düsseldorf 1970 [5] Thielen, G.; Sybertz, F.: Übereinstimmungsnachweis(Güteüberwachung) für Zement. Betontechnische Berichte 1995 – 1997, S. 21-31, Verlag Bau+Technik, Düsseldorf 1998 [6] Zäschke, W.: Konformitätskontrolle und Konformitätskriterien. In: DAfStb- Heft 526, Erläuterungen zu den Normen DIN EN 206-1, DIN 1045-2, DIN 1045-3, DIN 1045-4 und DIN 4226. Beuth Verlag, Berlin 2003 [7] König, G.; Soukhov, D.; Jungwirth, F.: Sichere Betonproduktion für Stahlbetontragwerke. Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart 1998 [8] <strong>Deutscher</strong> Ausschuss für Stahlbeton-bau (DAfStb): Erläuterung zu den Normen DIN EN 206-1, DIN 1045-2 bis -4 und DIN 4226 – Normenbezug. Heft 526, Beuth Verlag, Berlin 2003 [9] Reinhardt, H.-W.: Beton – Beitrag im Betonkalender 2002. Verlag W. Ernst & Sohn, Berlin 2002 [10] Bundesminister für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen (BMVBW): Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für Ingenieurbauten (ZTV-ING). Verkehrsblatt Verlag, Dortmund März 2003 Bild 6: verschiedene OC nach [4] bei n s ≤ 35 Bild 7: Die OC nach alter DIN und neuer DIN gemäß [6] Bild 8: Die zulässigen Bereiche für Stichprobenmittelwerte f von Druckfestigkeiten (unmaßstäblich, ⎺f verläuft tatsächlich bedeutend steiler und die Grenzen rücken enger zusammen) ≥ 7
Seite 1 und 2: Betonkonformität und Betonidentit
Seite 3 und 4: Tabelle 1: Die mathematische Formul
Seite 5: ung nach α = 5 % (Faktoren nach Ta
Seite 9 und 10: Exkursion der Regionalgruppe Hessen
Seite 11 und 12: Wechsel in der Leitung der Regional

intern - VDB - Verband Deutscher Betoningenieure

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?